Avsnitt 9 Invändningar mot klimatmodellerna I avsnitt 7 pratade jag allmänt om modellerna och i avsnitt 8 försökte jag ge en beskrivning av hur AGW modeller som IPCC förlitar sig på fungerar. Jag tog också upp de så kallade NV modeller, dvs. de som tar utgångspunkt i naturlig variabilitet. Detta är sista avsnittet av tre   →

  I denna video beskriver Elsa Widding skillnaden mellan klimatmodeller som huvudsakligen grundar sig på naturliga klimatfaktorer (solen, kosmisk strålning, etc) och de modeller som IPCC använder och som ger den mänskliga förbränningen av koldioxid en avgörande roll. De naturliga modellerna är bäst på att simulera det historiska klimatet medan de AGW-baserade inte klarar av   →

Här är Elsa Widdings senaste video. Det är den första om tre avsnitt som handlar om de klimatmodeller som ligger till grund för världens klimat- och energipolitik. Det råder en blind tillit till dessa modeller. Ändå utgör de ett tveksamt underlag, även enligt IPCC. I detta första avsnitt så redogör Elsa Widding för klimatmodellernas allmänna   →

I en intressant artikel har SMHI kommit fram till att deras nya fina datormodeller uppvisar en alltför hög uppvärmning i framtida scenarios. Tidigare har de gått ut vitt och brett om att de minsann ingår i ett världsomspännade modellprogram, CMIP6, och att allt kommer att bli så mycket varmare än vad man tidigare har trott.   →

Här följer ett gästinlägg av Dan Ahlmark om en omtalad bok av en japansk modellerare och oceanograf, dr Mototaka Nakamura. Dagens klimatmodeller påminner mig om läget i början av 70-talet, när man på företagsekonomins område var fascinerad av möjligheten att göra modeller av ett företags omvärld och med hjälp av dessa (och matchning med företagets   →

Det finns mycket som inte stämmer i teorin om den katastrofala uppvärmningen, och det är de delar av en teori som inte stämmer som falsifierar teorin. Jag tänkte här ta upp en central del där mätningar och teori inte går ihop. Det är inget nytt, utan ett välkänt faktum sen lång tid och har diskuterats   →

Det här inlägget är repetition av två tidigare inlägg angående dels hur svårt det är att simulera lokala klimatförändringar (här) och att SMHI helt sonika kapar bort den delen som inte stämmer för att ge intrycket av att simuleringarna stämmer (här). Om man går in på SMHIs hemsida kan man få fram kartor och diagram   →

Här följer ett gästinlägg av tekn.lic. Härje Thunholm: Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge. Den amerikanske forskaren professor John Christy vittnade i början av året i U.S. House Committee on Science, Space & Technology om klimatfrågor. Utskriften av vittnesmålet innehöll en hänvisning till en rapport där man separerat temperaturinverkan av naturliga   →

Bild: Så här föreställer sig tydligen vissa klimatalarmister att den globala uppvärmningen går till. De senaste satellitmätningarna från University of Alabama i Huntsville bekräftar att den starka El Ninon definitivt är över. De globala temperaturerna ligger återigen i paritet med den långa utplaning av temperaturen som föregick den. I ett tidigare inlägg berörde jag ett   →

Ingen som följer klimatdebatten kan väl ha missat avslöjandet att NOAA, den amerikanska motsvarigheten till SMHI, har använt tveksamt data och odokumenterade algoritmer för att kunna stödja hypotesen att temperaturen på jorden ökar i enlighet med klimatmodellerna. Men vi är inte på något sätt bättre här i Sverige. Fast här behövs ingen visselblåsare som gör   →