Kommentar: Jag gillar inte att vi kallas för ”klimatskeptiker”, men vad gör man inte för att få en snärtig rubrik. Via Heartland-utskick och något   →

Jag har läst en artikel av den amerikanska journalisten David Brooks Den klara tankens heroism som kom mig att tänka på klimatdebatten. David Brooks   →

Murry Salbys paradox är min benämning på hans uppmärksammade och verifierade vetenskapliga resultat att koldioxidhaltens ändringshastighet i luften kan beskrivas av en ekvation som   →

Uppdatering 2014-08-31: Översvämningar i Malmö beror också på vädret och inte på klimatförändringar: Kraftigt regnoväder drar in över landet, DN. Liksom i fråga om   →

Svaret på rubrikens fråga kan verka uppenbart. Genom att ta del av övertygande vetenskapliga argument mot AGW-hypotesen eller det entourage av påståenden som denna   →

Klimatdebatten innehåller många inkonsekvenser. Är Sverige ett föregångsland som skall berätta för världen hur klimatet skall räddas eller ligger vi i stället efter med   →

David Evans var inte färdig med presentationen av sin solmodell när jag skrev mitt förra inlägg (länk). Det jag skrev täckte dessutom inte på   →

Under senare tid har det skett anmärkningsvärda saker i klimatdebatten. Det ser ut som åsiktsinriktningar baserade på grön ideologi börjar tappa mark. Bilden av   →

Samtalet sändes 24 mars i år av Econtalk podcast med Russ Roberts som moderator. De två professorerna anses ju representera olika sidor i synen   →

Jonas N har en mycket intressant kommentar som en händelse av det mer roande slaget. Den är så rolig att jag rentav måste skriva   →