Michael Mann fick ett fint chefsjobb på University of Pennsylvania, ”first Vice Provost for Climate Science, Policy, and Action”. Jag antar att det motsvarar Prefekt eller Dekan på ett svenskt universitet. Hur som helst är det en administrativ tjänst med personalansvar och förpliktelser.
Men det varade inte länge. Efter ett knappt år så fick han avgå. Universitetet kör nämligen med en policy som innebär att universitetet inte tar politisk ställning eller ”institutionell neutralitet” som de kallar det. Och någon politisk neutralitet var inte precis det som Mann hade tänkt sig.
Han är ju känd för att vara en klimataktivist av stora mått och har tagit politisk ställning många gånger. Han utnyttjade också domstolar för att mobba och förfölja alla meningsmotståndare. Stilen var nedsättande och ofta skandalös. Den vetenskapliga diskussionen kom i andra hand. Så objektivitet, vetenskaplighet och ”neutralitet” var inte hans stil. Följaktligen så kunde han inte inneha den administrativa tjänsten eftersom den skulle vara representativ för universitetet.
Det finns fler detaljer i detta debacle i följande länk:
https://wattsupwiththat.com/2025/09/30/dr-michael-mann-finally-gets-his-comeuppance/
Vi har skrivit om Michael Mann flera gånger på KU:
https://klimatupplysningen.se/the-hockey-stick-illusion/
https://klimatupplysningen.se/klimataktivism-och-domstolar/
https://klimatupplysningen.se/fem-ar-sedan-climategate/
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Möjligen ett steg framåt mot en ljusare värld för mänskligheten när mannen som förnekar Tellus historia får avgå!
Det som är svårast att förstå är hur han överhuvudtaget kunde få ett sådant arbete – möjligen att det handlat om det woke-världen kallar inkludering.
Vi har tidigare hört att Trumpen driver frågan om kompetens hårt och att den mest lämpade skall ha jobbet, och att kvotering till vissa jobb är en säkerhetsrisk.
I det här fallet kan man fråga sig om man har givet ett inflytelserikt arbete till en person vars inställning är en säkerhetsrisk för hela västvärlden … må hans inställning till vetenskapen förvisas till historiens soptipp för gott.
Enligt texten i whatsupwiththat-länken så var det troligen en kommentar på sociala medier som fick bägaren att rinna över. Mann publicerade tydligen (efter C.Ks död) påståendet att Charles Kirk var the “head of Trump’s Hitler Youth.” Något som fick senatorn Dave McCormick (R-Pa) att offentligt lägga tryck på Penn university.
Universitetet argumenterar mycket kraftigt att de inte har avskedat Mann, utan att han har klivit av tjänsten på eget bevåg. Absolut ingen censur har förekommit. Mann behåller sin professur på Penn.
Oj! Nu flyter ännu en gammal kork upp!
Hockeystickan, som dök upp runt millennieskiftet, var en av de första ”vetenskapliga” märkligheter som fick mej att fastna för klimat(hots)frågan. Nu får vi nästan dagligen njuta av att gamla uppblåsta vattenmeloner exploderar eller mera tyst och stilla imploderar och det lär komma mera.
Tack Ingemar för tillbakablickande rapporter!
Han har gett arrogansen ett ansikte!
Inte nog med att hans trädringskurva är fejk med temperaturdata som avslut, han saknar verklig nyfikenhet Han myntade begreppet klimatförnekare.
Det hade varit roligare om han fällts för sin klimatkompetens!
Han förnekar den medeltida värmeperioden!
Kanske fel tråd men det är väl såhär det slutar för vindkraft ingen tar ansvar för skrotet.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ode-vindkraftverk-i-skarvsjoby-agare-oklart
Ekot P1 säger idag.
”Antarktis havsis tredje lägsta”
De vägrar låta lyssnaren veta att ingen minskning av sommarisen (sept) har skett på de Arktiska ishaven de senaste 20 åren.
Kanske inte om ämnet men ändå.
Aftonbladet larmar om en glaciäre som snart är borta givetvis beroende på Co2..
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4By2Ao/glaciarer-forsvinner-for-forsta-gangen-nagonsin
#6
2024,2023,2020,2019,2016,2015,2012 Hade lägre isutbredning i Arktis.
#5 – vindkraftverket installerat 2006, inga reservdelar finns att tillgå sedan flera år. Någon, kanske inte affärsmässigt geni, köper verket för några år sedan, men klarar inte av att sälja det vidare. Med de förutsättningarna skulle jag inte heller ta mig an verket, om jag så fick det gratis. Också av intresse, verket är inte ens 20 år gammalt och redan skrotfärdigt. Vattenfall skrotade ut en del mindre vindkraftsparker till havs för några år sedan som bara var 15 – 20 år gamla. Med så kort livslängd, hur kan investeringen betala sig?
Det har stått klart en tid om man läser Affärsvärlden, att existerande vindkraftsparker har ett försäljningspris avsevärt lägre än avskrivningsvärdet, trots det går det inte att hitta köpare. Varför ser man regelbundet inlägg som menar att fler vindkraftsparker måste byggas?
UWb #9
Och vem har ansvaret för rivning, skrotning och sanering, alltså vem sitter med Svarte Petter? Finns det nån myndighet som ansvarar för att ansvaret överförs på ett korrekt sätt vid överlåtelser av verken? Det blir nog ett problem för barnbarnen är jag rädd.
Kan inte låta bli att slåss av tanken hur Centern skall få ihop sina ”klimatmål för 2030”. Tydligen är koldioxiden den stora boven. Presenterades i Bioenergitidningens webb-upplaga 2025-09-30.
De går på i ”ullstrumporna”.
”Centerpartiets plan gör inte bara att Sverige når utsläppsmålen, utan skulle då även befästa Sverige som ett internationellt klimatföredöme, säger Rickard Nordin, klimat- och energipolitisk talesperson.”
”• En riktig bilbonus och miljöleasing, motsvarande minst 100 000 byten till miljöbilar årligen och möjligheten att leasa en miljöbil för 1 500 kronor per månad – minskar med utsläppen 2,7 miljoner ton.
• Mer grönt i tanken till ett bra pris vid pump genom svensk produktion och strategisk reserv av biodrivmedel – minskar utsläppen med 5,7 miljoner ton.
• Energieffektivare boende genom utökat grönt avdrag som också innebär att alla resterande oljepannor byts ut – minskar utsläppen med 200 000 ton.
• Fördubbla och bredda Industriklivet för att accelerera gröna innovationer inom allt från stål till kemi.”
Hur de skall få ihop el-produktionen till alla el-bilarna framgår inte.
Man kan ana att bensin- och dieselpriserna kommer att öka. Vem har råd att köra dessa bilar.
Tillägg till mitt #10.
Jag ska banne mig också skaffa en sån där blå plasthjälm så kanske jag också blir intervjuad i TV. Kungen hade en sån på huvet när han la ut solpaneler på slottet och han kom med i TV. Det framgick aldrig om dom som stod nere på borggården också hade blå plasthjälmar, vart kan man köpa dom?
Regeringen tillsätter en utredning för att säkerställa kontinuiteten i kärnkraftssatsningen.
Det skall kosta att bryta!
Anar att MP ogillar detta vilket är garant för bättre eltillgång.
https://www.youtube.com/watch?v=RRd794n2gt0
Kostnaden för den förtida nedläggningen får vi skriva på S MP kontot.
#12 H Bergman
För strax under 300 pix kan du skaffa en egen blå hjälm.
https://www.proffsmagasinet.se/skydd-klader/huvudskydd/hjalmar/skyddshjalmar?keyword=skyddshj%C3%A4lm&msclkid=22616cbdc3041585af150463521a1c89&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=P%20-%20Search%20-%20Generic%20-%20BMM&utm_term=skyddshj%C3%A4lm&utm_content=Skyddshj%C3%A4lm
# 12 Håkan Bergman
Du kan köpa blåa hjälmar på ett byggvaruhus. Det brukar vara arbetsledare som har blå hjälm. Skyddsombud har grön och arbetare ofta gul,vit.
Lasse #13,
Eftersom sol- och vindkraft utgör en påfrestning på nätet (obalanser och extra ledningar som vi elkonsumenter får betala) så bör väl regeringen inrikta sig på att lägga ned denna typ av elproduktion så snart som möjligt och ersätta med kärnkraft. Vidare så bör vi sluta att importera den ”gröna” fulelen från Tyskland och Danmark som också driver upp priserna.
En lite underhållande intervju Med Michael Mann för ett par år sedan. Alarmismen är bevisad och vi lever i en klimatkris , vilket alla extremväder har bevisat. Men framtida miljö kan ändå räddas – genom förnyelsebar energi.
https://www.youtube.com/watch?v=pxiZIsiILQg
Om denne man får styra världen så ligger nog inte katastrofen långt borta. 🙂
OT: Inte bara stegras affärsidé är hållbar utan även deras malmleverantör…
https://www.affarsvarlden.se/artikel/jattefonderna-svartlistar-stegras-malmleverantorer
Vi får bara hoppas att Trump inte anställer mannen
#7
Artikeln finns här:
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adx9442
Enligt min uppfattning övertolkar de sina resultat kraftigt. Bl a använder de en helt orealistisk siffra på glaciärernas erosion. Enligt deras siffror skulle t ex den totala erosionen i Sverige under hela den senaste istiden vara långt mindre än en meter.
Och det är alltid svårt att tolka isotopexponeringsdata. Ett specifikt resultat kan ha uppstått på ett stort antal olika sätt.
Och Aftonbladet breder naturligtvis på ytterligare.
#18
De får väl ta järnmalmen från Australien i stället. Av någon för mig obegriplig anledning anses ju miljöförstöring i torra miljöer mycket mindre syndig än i regnskog,
Det är intressant att notera att Michael Mann blivit en följare till Rockströms skräckteori om plötsliga ”tipping points”. Jo dessa gör sig bra i Hollywoods katastroffilmer men kan också sätta skräck i dagens beslutsfattare. I sin senaste bok så tar Mann upp en del historiska klimatkatastrofer för att på något sätt göra det troligt att vi befinner oss på kanten av helvetet just nu.
Självklart är vi medvetna om att klimatets historia innehåller en hel del dramatik av detta slag. Men vad säger att just CO2 har något med saken att göra? IPCC säger sig inte ha sett några sådana tecken. Men fantasi är alltid roligare än vetenskapliga fakta.
#14-15
Nja jag får betala hjälmen själv misstänker jag, blå plasthjälm borde vara en mänsklig rättighet så jag kör vidare med den här.
THINKING CAP
Håkan Bergman #23
Ja, en blå borde vi få. Miljöpartisterna behöver dock ingen blå för har redan cykelhjälmen på sig ständigt, även hemma.
Lite om hjälmens utveckling finnes här:
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F2qil05n5o11e1.jpeg
För överigt, tack Ingemar för inlägget. Fin bild, när jag skummade igenom snabbt i morse utan läsglasögon trodde jag att det var ett riktigt ett foto på herrn i fråga.
Fredrik S #24
Tack för den, så det där snacket att det var Wagner eller nån tysk scenograf som hittade på det där med horn på hjälmarna är bara en modern vandringssägen m.a.o. Men ett mysterium kvarstår vad hade vikingarna i sina kaffemuggar?
#25
Horn på hjälmar är helt idiotiskt eftersom de fångar upp hugg. Meningen med en hjälm år tvärtom att avleda hugg och slag.
Däremot finns det ceremonihjälmar från bronsåldern med horn från Danmark:
https://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-until-1050-ad/the-bronze-age/the-viksoe-helmets/’
Och liknande hjälmar finns avbildade på svenska hällristningar.
Håkan B #25,
Kanske vek de hornen nedåt i stället?
Håkan Bergman #25
Ja, det kan man undra. Jag utmanar mjöd-teorin och lägger in en gissning på att med tanke på hur beresta/berusade vikingarna lär varit rätt ofta så tror jag mer på något kraftigare dubbeldestillerat som tex eau-de-vie.
Men jag kan ha fel.
Fast nu gled vi ifrån ämnet lite.
tty ”att avleda hugg”
Men då hamnar hugget i stället på axeln eller nacken. Är det bättre?
Michael Manns så kallade ”hockeyklubbsgraf”, publicerad 1998–1999, blev snabbt en symbol för idén om att det senaste århundradets temperaturökning är exceptionell i jämförelse med de föregående tusen åren. Grafen fick enormt inflytande när den användes i FN:s klimatpanel (IPCC) 2001. Men dess vetenskapliga grund har kritiserats hårt, både metodiskt och principiellt.
För det första var datamängden mycket liten. Rekonstruktionen byggde på ett fåtal proxyserier, framför allt trädårsringar från ett begränsat antal platser i Nordamerika och Europa. I vissa sektioner av grafen baserades den globala kurvan på färre än tio serier. Kritiker har visat att en handfull enskilda träd – till exempel gamla bristlecone-tallar – kunde ha oproportionerligt stor inverkan på hela grafens form.
För det andra var metoden kontroversiell. Mann använde en statistisk teknik (principal component analysis) på ett sätt som tenderade att framhäva en ”hockeyklubbsform” även i slumpmässiga dataserier. Samtidigt splicades proxydata ihop med moderna termometermätningar, vilket skapade en skarp och övertygande ”bladkant” men utan tydlig vetenskaplig motivering.
För det tredje är trädårsringar osäkra temperaturproxies. Tillväxt påverkas inte bara av temperatur, utan också av nederbörd, sjukdomar, jordmån och koldioxidnivåer. Efter 1960-talet uppvisar många serier en ”divergens” där trädens signal inte längre följer instrumentella temperaturer. Detta ledde till att data efter 1960 helt enkelt uteslöts i vissa presentationer.
Till sist har öppenheten varit begränsad. All rådata och kod publicerades inte från början, vilket gjorde det svårt att reproducera resultaten. Detta bidrog till misstron.
Ett ytterligare problem är hur grafen användes. Den passade perfekt som retoriskt verktyg för dem som redan bestämt att modern uppvärmning var unik och farlig, och som behövde ett tydligt diagram för att övertyga allmänheten. På så sätt blev den mer propaganda än vetenskaplig analys.
Senare, mer omfattande rekonstruktioner (t.ex. PAGES2k) med hundratals proxies från hela världen bekräftar i stora drag att den moderna uppvärmningen är ovanlig. Men de visar också en mer nyanserad och varierad bild än Manns ursprungliga graf. Sammanfattningsvis var ”hockeyklubban” mer symbol än solid vetenskap.
Att Mann hanterat tvisterna i domstol har givit honom dåligt rykte, då vetenskap handlar debatt utan att använda knytnävar.
OT: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1409498
” Ur ett svenskt perspektiv handlar det om mindre rött kött (max 105 gram i veckan), mer frukt och grönt (500 gram om dagen), liksom mer baljväxter och nötter”
105 gram i veckan. Personligen försöker jag ligga på minst 300g om dagen. Så vi ska bli svaga och testosteronfattiga vegetarianer för att rädda planeten? Oj va gulligt
Karikatyren av Mann är märkligt likd en lundensiske folklivsforskaren Jan-Öyvind Swahn, som gladde oss med mycket kunskap under sitt långa liv.
Ny forskning visar att koldioxidens (CO₂) förmåga att absorbera och återutstråla infraröd strålning inte är konstant, utan påverkas av atmosfärens temperatur. En studie publicerad i Atmosphere (2023) rapporterar att den relativa absorptionen av CO₂ har minskat från cirka 3 % år 1900 till cirka 2,3 % år 2014. Det innebär att varje enskild CO₂-molekyl har blivit mindre effektiv på att bidra till växthuseffekten över tid.
Denna minskning sker utöver den välkända logaritmiska mättnaden – det faktum att CO₂:s växthuseffekt ökar allt långsammare vid högre koncentrationer. Sammantaget innebär detta att klimatkänsligheten för CO₂ potentiellt är lägre än vad många nuvarande klimatmodeller förutspår. Denna temperaturberoende absorptionseffekt ger en mer nyanserad och komplex bild av CO₂:s roll i klimatet, där ökande temperaturer i sig kan bidra till att dämpa växthusverkan från CO₂.
Källhänvisning:
• Atmosphere (2023). Temperature-Dependent Changes in CO₂ Absorption and Their Impact on Climate Sensitivity.
Studien bekräftar och fördjupar de synpunkter som framförs i denna artikel från Klimatupplysningen:
https://klimatupplysningen.se/koldioxidens-varmeeffekt-negligerbar/
#7 Christer Ericsson
Aftonbladets rubrik var: ”Glaciärer försvinner för första gången någonsin”, vilket ger intrycket av att det aldrig någonsin varit så varmt där. Detta påstående är grundfalskt!
Sedan fortsätter artikeln med: ”Men vid nästa sekelskifte väntas de redan hårt åtgångna glaciärerna vara helt borta, om utsläppen fortsätter som väntat”. Typiskt för dagens media att kritiklöst anamma alla stolliga framtidscenarier från alarmisthåll. Prognosen förutsätter dels att koldioxid är den drivande orsaken till den påstådda livsfarliga upphettningen av planeten, dels också att upphettningen fortsätter i ett accelererat tempo. Båda dessa antaganden saknar vetenskaplig grund och bygger endast på en naiv tro. Tro är detsamma som att inte veta. Därför bör vi inte heller sätta någon tilltro till alla dessa varningar som trumpetas ut från sensationslystna mediadraker, som endast är ute efter att skrämma upp oss, i syfte att få fler läsare och klick.
#29
Men då hamnar hugget i stället på axeln eller nacken. Är det bättre?
Definitivt ja, i synnerhet om du bär brynja eller harnesk. En ”hornträff” riskerar dessutom att bryta nacken av vederbörande. Det är f ö ett problem med moderna hjälmar också, och skälet till att de sluter så tätt intill huvudet. Den engelska armén hade förr hjälmar med utåtböjd kant, och det inträffade ett antal dödsfall från sådana ”kantträffar”.
Mann är väl själva sinnebilden av en oärlig s k ”klimatforskare” som för egen vinning förvanskar data så att den ska passa in i klimatalarmismens paradigm! Problemet för de flesta av dagens ”forskare” på området är att de ljugit ner sig i ett träsk av lögner som är mycket svår att kräla sig ur utan att tappa allt förtroende så valsen måste dras vidare som en gammal skiva som hängt upp sig i samma spår ivrigt påhejade av skattehöjarpolitiker och MSM-fulmedia i en aldrig avtagande svada av desinformation.