Sherwood B. Idso 1982 (1942 – 2024)
I slutet av 1900t rådde delade mening kring huruvida ökade CO2-halter i atmosfären var av ondo eller godo. Sheerwood Idso var klimathotsskeptiker. Han och sonen Craig drev ett forskningsinstitut som undersökte hur olika växter svarar på ökad CO2-halt. Det visade sig att växter älskar CO2. Sherwood I. hade även data som tydde på att jorden har börjat grönska sedan atmosfären berikats med – CO2. Men, vem brydde sig om dessa goda nyheter?
Klimathotet med Skampålen skapas
En konferens i Villach (1985) med de tre FN-organen UNEP, WMO, ICSU (miljö-, meteorologi och vetenskap) blev istället avgörande. Deras politiska uppdrag var att bedöma effekten av ökade halter av växthusgaser i atmosfären och resultatet blev:
“It is now believed that in the first half of the next century a rise of global mean temperature could occur which is greater than any in man´s history”
Detta meddelandet fångades snabbt upp och kom direkt in i Brundtlandrapporten Our Common Future 1987 – klimathotet var skapat. (Säker källa! Undertecknad grävde i Brundtlandarkviet i Oslo några dagar under 2010 och såg med egna ögon bevis för denna skapelse).
Snart därefter var FN redo för sin första globala miljökonferens, UNCED, i Rio de Janerio 1992. Efter det tycktes frågan vara avgjord, åtminstone politiskt – Rio settled the science. FN tog genom klimatkonventionen (UNFCCC) tag både i ”vetenskapen” och marknadsföringen med årliga möten från och med COP1 i Berlin, vilket leddes av det enade Tysklands miljöminister Angela Merkel. Hon var skolad under Sovjetunionen och hennes stöd var IPCC/SPM-rapporterna från 1988/1990 och framåt, länk 1.
IPCCs andra rapport SAR (1995) går till historien. Efter att rapporten var färdigställd och godkänd skrevs en del för UNFCCC känsliga delar om och fick ett helt nytt innehåll, ”Santerskandalen”.
I IPCCs tredje rapport TAR (2001) dök den så kallade hockeykurvan upp. Hade man varit betänksam inför miljö- och klimatrörelsen och dess hot tidigare stärktes nu misstron ytterligare. Michael Manns temperaturkurva gick på tvärs mot etablerad historiekunskap. Både den medeltida värmeperioden och den lilla istiden var reella, men han försökte skriva om historien genom att helt sonika stryka dessa perioder och märkligt nog lyckades han – ”men think in heards” och på lösa boliner.
Vetenskapen opponerar
Alla var dock inte med på noterna. En stor grupp med akademiker inskolade i den vetenskapliga metoden och paleoklimatologi, AMO-fysik med flera klimatrelaterade discipliner protesterade.
Professor Fred Singer bildade 1990 SEPP.org för att utmana den FN-styrda klimatpolitiken. SEPP (Science and Environmental Policy Project) står för objektiv evidensbaserad vetenskap. Sedan 1997 bjuder SEPP gratis på TWTW, The Week That Was. Det är ett återkommande veckobrev som tar upp de viktigaste miljö- och klimathändelserna under veckan som varit – med kommentarer. De är alla samlade i ett litet och ständigt växande arkiv sedan 1997.
Arkivet hittar man på: sepp.org twtw main page
Arkivet ger en historisk överblick över klimatfrågans vetenskapliga utveckling sedan 1997 och det bara att rota i denna guldgruva och klicka fram intressant upplysning efter bästa förmåga.
Här i landet ordnade professor Peter Stilbs en för många avgörande konferens på KTH 2006. Flera av de tidiga skeptikerna deltog – och konferensen gav oförglömliga kunskaper och intryck!
Samma år fick Al Gores propagandafilm ”en obehaglig sanning” framgång världen över – till dess att den granskats noggrant.
2009 blev ett minnesvärt år
Den första NIPCC-rapporten
Som motvikt till IPCC-rapporterna publicerades den allra första NIPCC -rapporten (Nongovernmental International Panel on Climate Change) under Climate Change Reconsidered (SEPP, co2science). Rapportens SPM, Nature, Not Human Activity, Rules the Climate, publicerades redan 2008. Fortfarande läsvärd. Utgivare Fred Singer.
Vid Cop15 Köpenhamn vägrade BRICKs ländernas ledare att skriva under på bindande avtal om att minska användningen av de fossila bränslena och därmed utsläpp av växthusgasen CO2. För dem var det utveckling först och främst som gällde.
I samma veva kuppade Obama-administrationen in Endagerment Findings, EF, i USAs Miljöskyddsenhet, EPA, vilket innebar att det politiska etablissemanget nu lagligt fastställt att CO2 var en pollution, förorening.
Alan Carlin beskriver kuppen i sin bok Environmentalism Gone Mad, länk 2.
President George W. Bush var inte särskilt såld på klimathotstanken och hade låtit skeptiker som AMO-professorn William Happer bli forskningsledare i hans administration, men i och med att Obama-administrationen kom till makten var det slut med det.
17 jan 2009 redovisar TWTW hur W. Happer själv berättar om hur han sparkades av den nya administrationen.
Se: TWTW Jan 17, 2009
I UK grundades GWPF (Global Warming Policy Foundation) och i Norge Klimarealistene.
Klimarealistene publicerade 17 november 2025 ”Videor fra klimatkonferensen klar!”. Det var samtliga videor från höstens konferens med bland annat Nobelpristagaren John Clausers foredrag om skyernes underkjente betydning och dessutom samtliga videor från den konferens som de höll 2019, tio år efter grundandet – Nodvendig klimatkonferanse, där Clintel.org såg dagens ljus.
Ännu en guldgruva för dem som är intresserade av klimatfrågans utveckling.
KUs rötter går tillbaka till mars 2008 när Maggie Thauersköld (Crusell), Inga dogmer, grundade The Climate Scam, vilken 2011 övertogs av nuvarande ägare och idag heter Klimatupplysningen!
2015 bildas Co2Coalition
Heartlandinstitutets konferens (ICCC-10) utsåg William Happer till mottagare av Frederick Seitz Award, 2015-06-13.
Fred Singer stod för presentationen och W. Happer höll ett rörande tacktal. De bådas tal tillsammans ger en gripande och berikande central klimathistoria!
Talen finner man på Youtube under William Happer Alice in “Climateland”.
Happer grundade samma år CO2Coalition, vilken efter hand vuxit i styrka – i storlek och betydelse. Numera kan organisationen till och med stoltsera med att ha 2022 års nobelpristagare i fysik John Clauser i ledningen. John Clauser är numera stolt realist och söker knäcka den komplicerade frågan kring om vetenskapen kan beskriva molnen med dess vatten i alla de former och en oändlig mängd återkopplingar som den övergripande termostaten på jorden.
CO2 återigen erkänd som livets gas
2016 vann D. Trump presidentvalet. W. Happer med flera verkade i kulisserna och Trump tycks ha lyssnat och tagit till sig vad de hade att förmedla. Trump såg bland annat till att förbereda USAs uttåg ur Parisöverenskommelsen från 2015. Obamas, Al Gores och Bidens livsverk var i fara och det blev då endast fyra år för Trump i Vita Huset.
Men, 2025 var Trump tillbaka, nu som Trump 2.0 under mottot ”Drill, Baby Drill”.
Det blev en rivstart och en av de första uppgifterna var och är att få bort Obama-administrationens EF från EPA. De båda fysikerna och klimatologerna William Happer och Richard Lindzen har under året understött det arbetet med värdefulla vetenskapligt förankrade rapporter. Se länkar 3 – 5
Märkligt nog utsåg den norska Nobelkommitten en av klimathotets gudfäder, politikern Al Gore tillsammans med IPCC till 2007 års mottagare av Fredspriset och två år senare fick även den då nykläckte presidenten Barack Obama samma pris.
Undrar när Nobelstiftelsen kommer att vakna upp från miljön i ”Climateland” och då upptäcker dessa vetenskapliga fadäser.
Det har skrivits mängder av böcker, bloggar och rapporter som upplyser om den vetenskapliga sidan i klimatfrågan. Det mest märkliga är att politiker, media och ansvariga för innehållet i grund- och gymnasieskolan inte har tagit till sig detta. Allmänheten har på så sätt under decennier fått en synnerligen utarmad och snedvriden bild av klimatfrågan. Ett oförlåtligt svek som det är svårt att reparera.
Václav Klaus lyfte med sin bok Blue Planet in Green Shackles; What Is Endangerered: Climate or Freedom (2007) frågan till högre dimensioner än någon annan.
Clintel.org meddelade 4 december att organisationen har fått en ny president och att det är ingen mindre än Václav Klaus.
Det är bara att gratulera!
TWTW 2025-11-29 och TWTW 2025-12-06 tar upp mycket om den nuvarande återställningen. Det finns hopp! Och varje måndag dyker det upp ny intressant information på
Sepp TWTW main page.
Till sist
Sherwood B. Idso ifrågasatte på goda grunder koldioxidens betydelse för uppvärmningen. Men med FNs ”stöd” tog klimat- och miljörörelsen tag i taktpinnen och försökte ”på lösa boliner” ena världen under mottot Only One Earth. Vetenskapen opponerade men blev till stor del tystad.
Nu när Trump-administrationen samarbetar med Happer & Lindzen (CO2Coalition) finns det ändå hopp om att insikter i Golden Standard Science och paleoklimatologi tillsammans med kunskap om hur modern fysik förklarar växthusgasernas SATURATION får genomslag i den allmänna bildningen.
(länk 3-4, Innehållet i länk 4 om hur fysiken visar att ökade halter av växthusgaser INTE kan orsaka skada borde likt till exempel gravitationen vara ett självklart inslag i allas vår allmänbildning och på så sätt genomsyra samtliga beslut i samhället). Det skulle åter kunna ge västländerna utveckling och framtidstro istället för den relativa kräftgång som väst, särskilt EUropa, upplevt sedan våra politiker anammade miljörörelsens, inklusive FNs, klimathot.
Vad är det som hotas av de ”gröna skaklarna”? Knappast klimatet!
Festernas fest, Nobelfesten till vetenskapens ära 10 dec. lämnade tyvärr en alltmer obehaglig eftersmak på grund av de ständiga påpekanden kring alla insatser som gjordes – för klimatet …
13 dec. Tillägg:
”We reject the disastrous ”climate change” and ”Net Zero” ideologies that have so greatly harmed Europe …
(National Security Strategy of the United States of America November 2025)
LÄNKAR:
- Vad och vilka tjänade Angela Merkel – Klimatupplysningen
- Alan Carlin – en okänd storhet – Klimatupplysningen
- Gold Standard Science – CO2 Coalition
- Physics Demonstrates That Increasing Greenhouse Gases Cannot Cause Dangerous Warming, Extreme Weather or Any Harm – CO2 Coalition
- William Happer EPA GHGRP Comment Nov. 3, 2025 – CO2 Coalition
Ann Löfving-Henriksson Nobelveckan 2025
Väl beskrivet av Ann!
Historien har genom årtusenden identifierat ett antal sanningar inom samhällskunskap som mer eller mindre kan ses som likvärdiga med naturlagar och en av dessa är att hittills har samtliga högtstående kulturer utplånats, näst intill helt utan undantag beroende på att den egna befolkningens klättrande på Maslows behovstrappa löst upp samhällets normer att gemensamt sträva mot en bättre framtid när de övre trappstegen nås.
En förvirrad och godhetsknarkande allmänhet tappar kompassen när de inte känner något behov av att sträva mot en bättre och tryggare framtid i form av tak över huvudet och mat på bordet.
Klimathotet som hävdar koldioxidens fara trots att den ger mat på bordet och värmens obeskrivliga hot trots att semesterresorna från den tempererade klimatzonen fortfarande går söderut anses som århundradets största apokalyptiska hot trots att det som pekas ut som det stora hotet inte skapar någonting annat en ett gott liv.
Med det här vill jag bara peka på att vi i Europa och övriga västvärlden kanske redan passerat vår kulturs höjdpunkt … hoppas att jag hoppas att befolkningen kvicknar till i tid för att vända skutan.
# 1 Tack Magma för Din kommentar. Vi har nog samma uppfattning om västerlandets situation och hoppas båda på ett uppvaknande, till exempel från dem som hävdar att vetenskapen trumfar utan att ta reda på vad vetenskapen hävdar.
Stora Barriärrevet är hotat enligt nyheterna i P1.Men det var tydligen inte lika akut som det låtit tidigare. Vi har ännu chans om man skär ner förbrukningen av fossila bränslen, menar man.
I Australien klagar man på utbildningsmaterial som tagits fram vid Queensland Museum i Brisbane. ”När klimataktivistgruppen Comms Declare tittade närmare på materialet noterades att förbränningen av fossila bränslen inte nämns bland orsakerna till klimatkrisen.
”Klimatobstruktion förklädd till utbildning”, anser Belinda Noble, grundare av Comms Declare.”
Magma, problemet med godhetsknarkarna är att de förutsätter att andra ska dra ner på sitt ”klimatavtryck” medan de själva godhetsposerar med sina miljösvin till elbilar ofta två stycken en Tesla och en Mercedes framför paradvillan och anser att de på detta vis gjort sitt och flyger minst tre gånger om året till varmare trakter. Politikerna borde i ärlighetens namn tala om på vilken låg standard majoriteten av befolkningen skulle tvingas leva på om deras visioner förverkligas fast då skulle man inte få många röster utan tvingas lämna det överbetalda låtsasjobbet så det lär inte hända.
Tack Ann för ditt som vanligt välskrivna inlägg med värdefulla länkar och referenser.
Det påminner oss om att klimatalarmismens tidevarv egentligen började så sent som under 1980-talet. Alarmisterna har ett tunnelseende som enbart är framåtriktat och de förlitar sig snarare på datormodeller än på oförfalskade observationer från verkligheten. De bortser från den solida vetenskap som bevisar att det normala är att klimatet befinner sig i ständig förändring. Med kanske 7 st idenifierade värmeperioder sedan isen smälte bort för 11000 år sedan. Alla utan möjlig påverkan av antropogen CO2. Vi människor älskar ju värme – inte kyla.
Lars Hässler har idag på DGS en tänkvärd betraktelse över hur omvärlden ser på oss inom EU.
https://detgodasamhallet.com/2025/12/12/lars-hassler-kina-foraktar-oss-europeer-och-usa-kritiserar-och-overger-oss/
Tack Ann
Som obotlig optimist så vägrar jag sälla mig till domedagssekten som ropar att vi måste rädda planeten genom att återgå till en orörd natur. När så sker så klagar många över att utvecklingen kommer att brytas. (SVD debatt idag om uteblivet bistånd och barnadödlighet)
Vill man finna optimism i överflöd så får man söka sig till Börsen, där lovas guld och gröna skogar, vilket passar mitt kynne bättre! Det gäller bara att undvika snedskären i grön omställning 😉
Även jag vill tacka för utomordentlig genomgång av halvsekellång galenskap. Texten är redan kopierad och insatt i min klimatpärm. Men, ett litet försynt påpekande från en petimeter: ”Blue planet in green shackles” bör nog översättas med ”Blå planet i gröna fjättrar”. Skaklar heter ”shakes” eller ”shafts” på engelska. Fjättrar, eller kanske bojor, gör det mer tydligt vad boken handlar om.
# 5 Tack Mats! Lars Hässlers inlägg var imponerande. Avfärdade han dessutom Net Zero – politiken vore den än mer helgjuten.
De fossila bränslena behövs i nuläget för vår energisäkerhet.
Trumps mål med sina handlingar över klotet är lite svårt att genomskåda, men hans ”klimatpolitik” är välkommen.
# 7 Tack Göran G. Det där med skaklar har varit uppe tidigare och jag borde ha övergivit min envishet.
I min lilla värld dyker de skaklar som tvingade hästarna att följa den som höll i tömmarna upp hur mycket de än protesterade genom att sparka bakut. Barndomsminnen!
Men tack ändå!
Tänker på Angela Merkels kronprinsessa och oss stackars skeptiker som är tystade.
Tack, bra skrivet.
Och hur var det nu med temperaturen och koldioxiden?
Smhi långa mätserie för Sverige och månaden december visar att:
Från 1880 – talet till 1930 – talet ökade temperaturen 3 grader Celsius.
Från 1930 – talet till 1980 sjönk temperaturen för December med 3 grader.
Från 1980 – talet till 2024…så ökade temperaturen med 2 grader.
Så – där finns inte ens ett spår av koldioxidens omtalade temperatureffekt.
För månaden December är koldioxidens inverkan istället rakt på tvärs med temperaturutvecklingen.
Att perioden 1930 – tal till 1980 – tal fick oss att återvända till Lilla Istidens temperatur – bör vara betydligt mer skrämmande än att vi sedan 1980 – talet återtagit 2 grader.
Sedan 1980 – talet har dessutom solinstrålningen ökat med otroliga 10%!
Ann , du nämnde Maggie och The Climate Scam.
Sökte och fick upp en relevant artikel från henne:
https://www.svt.se/opinion/ekonomin-viktigare-an-det-overdrivna-klimathotet
(SVT debatt från 2011)
Redan då så uppenbart!
Vi andra kanske är lite långsammare men mer ihärdiga?
# 10 Magnus b.
Det senaste inlägget på Klimarealiste ger en ny möjlig tolkning till varför solinstrålningen har ökat på sistone.
Mycket intressant i mina ögon.
Ann + #11. Efter sina lysande insatser med Climate Scam ägnar sig nu Maggie Thauersköld Crusell åt skicklig copywriting i Helsingborg samt familjeliv i idylliska stadsdelen Ramlösa. Heder åt henne!
När jag 2006 började uppmärksamma klimathysterin, började det med insikten att all koldioxid är koldioxid utan skillnad. Sedan gav det ena det andra. På sid. 18-23 i min handbok ”Sol, moln och hav” listar jag över 200 inflytelserika och kvalificerade realister. I datorn har jag runt 1.500. Clintel har över 2.000 undertecknare mot påstådd klimatkris. Oregon-petitionen hade över 30.000.
Nu är det dags för motstånd på bred front. Klimatbygget börjar vackla. Om vi börjar lokalt och regionalt, kan vi dra undan mattan för klimatgänget.
# 11 Lasse, Stort Tack för tipset om Maggies artikel, som skulle kunna ha skrivits idag. Hon var suverän!
Ibland känns det som att vi kämpar förgäves, Du vet mot dumhet kämpar även gudarna förgäves.
Men, om Du kikat på videon från ”Climateland” som jag tipsade om i inlägget, så säger William Happer, never give up, never, never.
När till och med Nobelfesten fläckas ner av allt snack om ”klimatet”, måste botten vara nådd och all förbättring kan endast bli positiv. Men hur?
#14 ”När till och med Nobelfesten fläckas ner av allt snack om ”klimatet”, måste botten vara nådd och all förbättring kan endast bli positiv. Men hur?”
Tja, att diskutera med kvasireligiösa eller med känslomässigt uppbundna är meningslöst. Det vet vi av erfarenhet. Men om vi helt enkelt skrattar åt dem — högt, samfällt och ihärdigt. Det kanske skulle hjälpa?
Hej Tege, det är minst 5% av svenska folket som är helt opåverkbara och som kommer att fortsätta att rösta MP. De blir vi inte av med. Det vi måste försöka är att få övriga partier att inse att det mest extrema och farliga partiet är MP. De övriga partierna bör inse att miljöpartister ska man till varje pris undvika allt samarbete med. Däremot blir vi inte av med dem.
# 15 Hans Holme’n, någon har sagt ungefär att ett enda verifierat diagram kan kullkasta en allmänt accepterad uppfattning.
Jag har länge funderat över en välformulerad fråga som skulle kunna få allt fler att fundera över Co2-hypotesen.
Till exempel lämpliga frågor kring de paleoklimatologiska graferna som visar co2 och temperatur under 500 miljoner år. (Finns i länk 4).
Co2 tycks aldrig i historien ha drivit klimatförändringarna, varför nu?
Att ösa på med massa påståenden är nog mest dödfött, men frågor som kan få mottagen att i lugn och ro och ”på egen hand” upptäcka och kunna säga Aha var det på detta viset kan ge resultat.
Ian Plimer jobbar på det viset i sin ”gröna små böcker”.
Ramlade in på en ny youtube-kanal idag, Chill Financial Historian, en serie mycket välgjorda videor om det vansinne vi i Europa lever i. Vi börjjar med Tyskland och Energiewende.
https://www.youtube.com/watch?v=qLZZGjjuml8
Sen finns mer, varför inte fortsätta med situationen i hela Europa.
https://www.youtube.com/watch?v=cdlrBbBlQo8
# 18 Håkan B., Tack för ett tips som låter intressant. Vi måste lära oss att se EUropa utifrån mer än vi hittills gjort. Världen i övrigt har på många sätt sprungit ifrån oss medan vi ägnat oss åt pinsam navelskådning. Men, vi har fått hjälp till självhjälp av Vance/Trump genom deras värdefulla uppläxningar.
Ann lh #19
Rykande färskt om din sista mening från Victor Davis Hanson
https://www.youtube.com/watch?v=9BFAje8jpkQ
#13 Tege
Mitt intresse för klimat väcktes först 2018 av dåvarande miljöministern Karolina Skog (MP). Hon sa: ”Klart att vi har en klimatkris. Det ser jag ju på de bruna fläckarna i min gräsmatta.” Då tänkte jag: Vi har ju haft en helt underbar sommar med massor av sol och knappt något regn alls. Gräset kommer att hämta sig, det har det alltid gjort.
Sen började jag att googla och hittade först Michael Mann och hockeykurvan som jag utan vidare kunde se att det var förfalskning och ren lögn. Sökte vidare och hittade lögn, efter lögn, efter lögn. Ibland vissa halvsanningar. Insåg att klimatlarmen måste sakna substans eftersom de stöttas mest av lögner och halvsanningar.
Glädjande är att nu äntligen börjar luften att gå ur klimatalarmismen. Tack vare många klarsynta, bl a här på Klimatupplysningen. Om några år kanske vi kan lägga klimathotet till handlingarna helt och hållet, och ägna oss åt energi, miljö, sjukvård, skola och andra livsviktiga ämnen.
# 20 Håkan B. tack. Kan komplettera med att under energi sid 14 i dokumentet står de förlösande orden: ”We reject the disastrous ”climate change” and ”Net Zero” ideologies that have so greatly harmed Europe …
Tack Ann!
Så sant och så väl beskrivet.
# 22 Simon, nu har jag kompletterat inlägget med den korta texten kring klimatfrågan USAs National Security Strategy #23 We reject … ljuv musik!
Har någon i media funnit och förmedlat denna godbit?
”Västvärldens medier är på väg att måla in världen i ett livsfarligt hörn. Klimatkrisens effekter blir allt värre – men mediernas bevakning av frågan har minskat.”
Ingressen till Alestigs drapa i DN idag, bland det värsta jag läst, ska ni läsa den ta för guds skull en rejäl klunk glögg innan.
Och låt inte barnen läsa det här!
Och nu ser jag att betalväggen hann före här, tack DN!
#18 och #20 Håkan Bergman
Det var en brutal och nyttig påminnelse hur det kan gå för en hel region (EU) om bekvämligheten går för långt. Jag konstaterarade detta för många år sedan utan dessa sajter, där den ena säljer en konstnärlig förståelse utan friktion, den andra en övertygelse utan tvekan. Båda erbjuder en återgång till trygghet, fast på olika grunder.
Jag skev på ennan blogg; ”@xxxxx ger initierad information om sanningen. Under mina senaste tjugo år som intresserad av väder är jag och förblir klimatrealist, innan var jag beroende av väder. Allt klimathysteri började när FNs klimatpanel grundades. De som anslöt sig fick sitt levebröd och i den långa svansen finns Greta, Rädda Våtmarkena och otaliga organisations som gjort ”hotet” till sin religion. Kapitalet köper klimathotet, om/när det finns pengar att tjäna. När sedan EU och inte minst Sverige strösslar våra pensionspengar på klimatinvesteringar vill politiker inte se konsekvenserna – Det hade vi ingen aaaning om!
Läs och lär av forskare, professorer m,fl., vilka är ekonomiskt oberoende ofta emeritus (pensionerad ej verksam vid institution),
Här och nyligen redovisas den vetenskapliga sanning om livets gas. Läs och lär om bedrägerit hur en skröna bedrar hela världen utom de som vet men tjänar kosing på lögnen.
https://klimatupplysningen.se/livets-gas-skampale-livets-gas/
Intressent om det blir tumme upp/ner och hur Anns sanning, som är min, kommer att kommenteras. I åsiktkorridoren lär det inte kunna läsas om Anns sanning förrän Golfströmmen stannat och Stockholm är snö och istäckt året om. Stockholmare är inte smartare än lantisar.