Globala temperaturen är fortfarande lägre än under 1200-1300-talet då brödsäd odlades på Grönland och Alperna hade få glaciärer och är kanske fyra grader lägre än under förra mellanistiden. En återgång med 1,5 grader till det klimat som rådde under missväxtåren 1500-1800 vore en katastrof.
Temperaturen var i november 2025 enligt UAH satellitmätningar 0,10 grader lägre än i oktober 2025 och 0,43 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020.
Är det en ny El Nino som är på gång? Fortfarande finns effekt kanske kvar av det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen 2022 och kanske att temperaturen på många planeter i solsystemet senaste åren ökat, antagligen p.g.a. ändringar i solstrålningen. De senaste decennierna kan temperaturökningen förklaras med minskat molntäcke, vars orsak är dunkel och som kan vara periodisk. Det enda som inte kan orsaka dessa snabba variationer är koldioxid!
- ”Klimatförnekare härmar vetenskapen”, säger ”forskare”. Artikeln, som använder det grova epitetet ”klimatförnekare” som anspelar på ”Förintelseförnekare”, är skriven av samhällsvetare som är klimatvetenskapliga rudisar och som därför bara kan häva ur sig tyckanden vars riktighet de inte har en susning om. Se även kommentarer på Klimatupplysningen, vilka även stöds av en ledare i SvD. Klimatfakta baseras på allt mer överväldigande och vetenskapligt framtagna fakta som många socialvetare som kallar sig ”forskare” inte verkar kunna begripa sig på utan för sina klimathot citerar olika bankchefer, andra socialvetare och tyckare.
- SVT säger om en FN-rapport som tror att vi går mot 2,5 graders uppvärmning: ”Mörka siffror”. SvD:s rubrik om samma rapport: ”Uppvärmningen ser ut att bli lägre”.
- Kina påstås ha nått sitt maximala utsläpp av koldioxid (men har fortfarande nästan dubbelt så stora utsläpp som USA och Europa tillsammans) och Rockfnykis talar om kolets dödsryckningar (trots att kolet, liksom gas och olja, ökar flera procent varje år).
- Den 30:de klimatkonferensen COP30 startade i Brasilien 10 november med (denna gång bara) 50 000 ditflugna delegater, ofta i privatplan. Större länder som inte skickar sina styresmän till COP30 är USA, Kina, Ryssland, Indien, Japan, Syd-Korea, Indonesien, Argentina, Turkiet, Mexiko, Australien.
Daily Telegraph
En motorväg genom Amazonas djungel har byggts, varvid man fällt 100 000 träd för att delegaterna bekvämt skall komma fram.
WUWT
Nästan inget land har en klimatagenda som uppfyller vad man lovade för 10 år sedan i den sk Parisöverenskommelsen. Hittills uppnådda resultat under 30st COP-möten framgår av nedanstående graf över koldioxidutvecklingen, stolt förevisad av Michael ”Hockeyklubban” Mann.
· Alla klimataktivister skriar nu om Gates förräderi mot klimatdogmen och man skyller på Trump som ”hotat Gates”. Men Björn Lomborg skriver i SvD att Bill Gates har rätt: Utvecklingsländerna bryr sig inte om marginella klimatförändringar utan vill ha bättre levnadsvillkor och COP30 bör lyssna på Bill Gates. Några socialvetenskapare i flummiga ämnesområden ”bemöter” i SvD Lomborgs synpunkter med floskler och påståenden de fått från Rockfnykis och som de inte har en aaaning om sanningshalten av. Även svenske kungen har i intervju undrat över hur mycket klimatbekämpningen får kosta. I samma SVD finns en ovanligt löjeväckande rapport från SEI (Rockfnykis skapelse) om att utsläppen från världens superrika kostar 400 000 miljarder kr med andemeningen att om man bara tog från dem deras förmögenheter, skulle det räcka till att ge hela världen ett klimatfritt lyckorike. Rockfnykis själv råmar i SvD och Bjerströmskan skyller EU:s nu något mer realistiska klimatmål inför COP30 på ”elaka högerpopulister”.
WUWT
· Storbritannien överväger att införa en kmskatt för elfordon (som ju liksom i Sverige har sluppit delar av vägskatten och den bränsleskatt som vanliga bilister måste betala). Skatten fördöms av klimattroende ”eftersom den dödar Net Zero” men ger ju bara litet mer rättvisa åt fossildrivna bilar.
- Trots spådomar om motsatsen och alla skriverier om enstaka orkaner (som den som drabbade Väst-Indien helt nyligen) har säsongen i Atlanten varit helt normal. Även globalt är orkantrenden fallande (i enlighet med IPCC:s modeller).
- Både BBC:s generaldirektör och nyhetschef avgår efter kritiken mot BBC:s fejkning av Trumps tal, mot dess egendomliga könsideologi, antisemitism inkl förhärligande av Hamas och även mot BBC:s uppenbara partiskhet i klimatfrågan. Svensk länk och kommentar här. Även ordföranden för BBC sitter nu löst och det talas både inom Labour och opposition om att BBC kanske bör fråntas sitt licensprivilegium.
· SVT har också klippt Trumps tal på ett liknande sätt som BBC och SVT:s track record som ”opartisk” rapportör av bl a klimathotet är ju kritiserat (för att inte säga: ökänt).
· Som brukligt under FN:s klimatmöten, översvämmas media med konstiga rapporter och åsikter som ”extremväder förstör kulturarv”, ”världshavens stigning ger extremkyla”, ”klimatförnekare bör sättas i fängelse”, ”klimatförnekare spionerar på ”forskare” från Göteborg och försöker fota deras telefoner (hu, så hemskt) ” etc etc. Under tiden diskuterar man på COP30 speciell klimatersättning till kvinnor men har fastnat i definitionen på vad som är en kvinna: ”Biologisk skillnad” eller ”vad man själv tycker man vill vara”. Om mötet beslutar sig för det senare alternativet, kommer alla vilja kalla sig för kvinnor.
· Vid COP30 begär utvecklingsländerna för klimatanpassning och klimatåtgärder en ökning från tidigare 300 miljarder$/år till 1,3 biljoner $/år och som man vill skall öka till 3,2 biljoner om 10 år. Pengarna skall tas från ”den rika världen” Det är bara det att ingen har någon ide´ om hur pengarna konkret skall användas (utom att göda ledarfigurer i odemokratiska länder) och nu när USA står utanför COP30 är det det allt fattigare EU (med allt mer trilskande medlems-länder) och några få länder till som är ”den rika världen”.
· Sverige och några andra EU-länder vid COP30 har undertecknat ett UNESCO-dokument som ”skall hindra spridningen av falska klimatfakta” genom att undertrycka bl a ”denialism”. Detta brott mot det fria ordet har mig veterligen inte svenska media knystat något om. Svensk kommentar här.
- KD vill slopa de svenska klimatmålen (man skall inte ”rycka köttbullar från skolbarn”) men vill behålla EU:s mål (som jag trodde var mer långtgående än de svenska). Samtidigt börjar EU (och moderaterna i Sverige) att ändra sig angående totalförbudet mot fossilbilar från 2035.
- COP30 är slut och som vanligt var det mest strid om slutdokumentet, som (till stor häpnad) visade sig inte säga någonting konkret mer än litet prat om pengar. T om SvDs klimathottroende reporter tyckte det hela var misslyckat. Det påminde om diskussionen om påvens skägg men här diskuterade man och blev osams om 15 skägg. T om klimataktivister och SVT verkar nu tycka (som vi realister sade från början) att klimatmötena utvecklats till monster. En mer informativ illustration till COP-mötenas effektivitet ges i länk. Man minns också bilden av entusiasmen vid förra COP-mötet:
· Löjligaste påhittet hittills? Det måste vara Amnestys påstående (förmedlat av Al Jazeera) att fossila bränslen är ett hot för miljarder människor! Inte ens Stop Oil Now kommer med så fåniga klyschor. Var finns dessa miljontals dödsfall? Om man åsyftar dödssiffran från oväder orsakade av fossila bränslen, så är den f.n. några tusen per år (mot 20-100ggr fler för 100 år sedan).
· Inget vi sett i svenska media: Greta bötfälld och utslängd ur Venedig efter att ha färgat kanalen grön.
Daily Telegraph
· Björn Lomborgs sammanfattning av COP20 är klar: Västvärlden som står för 13 % av de framtida utsläppen har lagt stora summor på meningslösa åtgärder för att minska sina utsläpp och skall nu betala stora summor för meningslösa åtgärder i tredje världen, som hellre vill öka sin levnadsstandard genom bättre energitillgång.
Klickbar länk till källan i notiserna är understruken och i färg men leder ibland till artikel bakom betalvägg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
Kommentar till Månadens Klimatnotiser:
– Någon har tyckt att jag aldrig tar med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Svaret är att det nästan aldrig kommer några sådana, bara rapporter om väder och tillfälliga värmeböljor där man på dubiösa grunder hävdar att det är koldioxidens fel. Även IPCC:s rapporter och simuleringar baseras fortfarande bara på en uppskattning från 1970-talet om hur mycket koldioxid påverkar temperaturen, samtidigt som allt fler rapporter kommer där andra orsaker, främst molnvariationer, verkar allt troligare.
Claes Lindskog
Bra sammanfattning av nuläget!!
Angående floppen COP30 så hörde jag på radion att Sveriges delegation tillsammans med någon handfull andra har bildat en intresseklubb för att gå före med utfasningen av kol och olja. Den omedelbara konsekvensen av detta är att de ska hålla en egen, ny klimatkonferens. Jag tror själv att det och de årligen återkommande konferenserna kommer att betecknas COP(r)
#1,
Någon handfull var tydligen 80 delegationer. Blir många flygplan till mötet, då.
Det man skulle vilja se här inne är en granskning av de larmrapporter media älskar att citera.
Med tanke på den låga kvaliteten på dessa krävs ingen större granskning. Nu senast dravlet om korallreven. Enkelt avfärdat av tty eftersom det fanns koraller när jorden var 10-12 grader varmare. Och koraller finns överallt där vattnet är tillräckligt varmt. Huvudförfattaren saknar helt meriter vad gäller forskning om koraller.
Vindarna har vänt en hel del t o m i Sverige. En vettig granskning kanske t o m någon vågat publicera.
Det var bra att dom inte stoppade fossiltbränsle på COP30 för då hade dom inte kunnat flyga från hela världet till COP30. Det är ett spel för gallerierna?
Tack Claes
Kanske förträngde du SVTs /Rockströms inhopp där de tog tempen på Jorden med en oduglig termometer 😉
https://www.svtplay.se/video/KZmQogz/jorden-2025?video=visa
Var finns Lilla istiden? Eller medeltida värmeperioden?
Sändes som upptakt till COPXX
Tack för en innehållsrik och roande redogörelse för COP30, mötet som media plötsligt förlorade intresset för.
CFACT har ytterligare information om ”lyxen” under mötet, sannolikt det sista.
Gretas äventyr i Venedig var uppfriskande att få del av.
Apropos vår Greta! Hade hon sökt miljötillstånd för utsläppet i Venedig? vår ”kära” miljörörelse tycks inte så intresserad av vattenvård?!!
Salve
Stig M
Nu på morgonen rapporterade Tv4 om ett nytt forskningsprojekt vid Luleå Tekniska Universitet. Man vill samla upp koldioxid vid skorstenar och via någon teknisk process blanda den med kalkhaltiga ämnen. Resultatet av detta blir att man framställer sten! Koldioxidfobin, liksom dumheten spränger alla gränser. Vi ser här ett nytt norrländskt stolleprojekt till ingen nytta.
# 8 LTU har större problem än koldioxiden. Dom har hållit på i 2 år för att riva byggnad D, den äldsta av 6 hus. Halva från 1971 och andra halvan från 1999. Den nya är klar om 8 år. Hus E och F skall också rivas. F (klar 1976 ) har stått tom i snart 10 år. Man har moduler där undervisningen bedrivs. Inget universitet i Europa har så många moduler. Det är mögelproblem som ligger bakom att man river halva universitetet. LTU pratar mycket om hållbarhet. Hoppas att de nya byggnaderna kommer att hålla längre. Fast när dom pratar om hållbarhet så är det ju att planeten ska hålla längre. Den besatta jakten på koldioxid är väldigt kostsam på många sätt. ( ja har bott granne med LTU/Tekniska högskolan i snart ett halvt sekel.)
Christian H #8
Och hur tror dom att kalken i dom kalkhaltiga ämnena har framställts?
https://petterssonsblogg.se/2025/12/03/vad-har-miljopartiet-kostat-sverige/
En nyhet från EU i nästa månads samling Claes:
https://teknikensvarld.expressen.se/nyheter/miljo-och-teknik/eu-helomvander-oppnar-for-bensin–och-dieselbilar-efter-2035/
Lasse #12
Så stolpskotten i Bryssel har lite överlevnadsinstinkt kvar ändå. Jag får börja leva hälsosamt så att jag kan vara med i vavarejasa-kören 2035.
”…och är kanske fyra grader lägre än under förra mellanistiden”
Nej, det stämmer inte, åtminstone inte globalt. Det kan stämma någorlunda här i Nordeuropa, där det tycks ha varit 3-5 grader varmare, men i tropikerna (som har en betydligt större yta) var det snarare 1-2 grader.
Det är dock svårt att ge en global siffra eftersom det saknas data för stora områden, bl a nästan hela Afrika och större delen av Sydamerika.
#7 SM: Greta hade nog inte sökt miljötillstånd. Hon blev bannad från Venedig i 48 timmar. Undrar varför det inte blev livstid. Eller tills nästa tipping point (obestämt när den inträffar).
#9 Daniel Wiklund
Jag har för mig att du tidigare skrivit om de dåliga byggnaderna på LTU. Jag antar att de i sin iver att vara klimatsmarta och spara energi försummat ventilationen. Otillräcklig ventilation ger röta och mögelskador. Men nog är det bra tokigt att framställa sten på detta vis? Sten finns det väl nog av ändå i naturen?
#10 Håkan Bergman
Man har nog inte framställt någon kalk alls, utan använt sig av något kalkhaltigt mineral, minns ej vilket.
#9-10-16
Krossad kalksten kan man enkelt köpa säckvis på bl a Granngården för försök i lab-skala. För större industriella ändamål, t ex för att höja pH i dräneringsvatten från gruvor kan man köpa båtlaster. Kalksten finns på många platser och bryts på några av dem.
Karl Erik R #17
Men kalksten består huvudsakligen av kalciumkarbonat CaCO₃ och kan inte binda mera CO₂. Hettar man upp kalciumkarbonat får man bränd kalk CaO, släcker man den med vatten får man släckt kalk CaOH som man sen kan göra murbruk av som i luften brinner till kalciumkarbonat genom att absorbera CO₂ igen. Finns det släckt kalk i naturen?
#8,9,10,16,17
Utan att veta vilka ”kalkhaltiga ämnen” det gäller är detta en fullkomligt meningslös diskussion. I synnerhet som det tycks drivas ett flertal m l m verklighetsfrämmande CCS-projekt på LTU.
Källa tack!
#17
”Kalksten finns på många platser ”
Årets underdrift. Kalksten uppskattas täcka ca 7 % av jordens landareal (och en större andel av havsbottnen).
Den fennoskandiska skölden är däremot exceptionellt fattig på kalksten. Därav grälet om Cementas brott vid Slite. I Sverige finns nämligen inte så många platser med kalksten av rätt kvalitet.
CCS är värsta sortens klimatidioti. Ett exempel från verkligheten är Stockholm Exergi, som påstår att de kan ta bort ca 1 Mt/år. Den försumbara klimateffekten till 2050 skulle i så fall bli några miljondelar av en grad C. De extrema kostnaderna, 20 miljarder kr av skattemedel för denna inte mätbara effekt skulle som exempel kunna användas på för samhället mycket bättre sätt. Exempelvis 300.000 höftledoperationer eller drygt 600.000 starropertioner, båda ögonen. Det borde vara åtalbart att använda skattepengar på ett så vårdslöst sätt. Det är ju märkligt att ingen av de högt utbildade klimataktivister som med emfas driver CCS-myten aldrig gör en kalkyl där kostnaderna vägs mot möjlig effekt på den globala temperaturen. Det är enkel matematik på grundskolenivå, inte ”rocket science”.
https://klimatupplysningen.se/ccs-dubbelbluff-2-0/
Tack, Claes Lindskog.
Det är viktigt med en sammanfattning av läget!
Jag har ett litet klimathot i min trädgård, en ung svarthättehane har valt att stanna denna höst – den borde ha flyttat för över 1 månad sedan.
Dock kan jag samtidigt konstatera att vårat kalluftsutbrott i november borde fått svarthättan att förstå problemet med köld…
Vi får se om mänskligheten ( EU..) lär sig förstå faran med ett Kallare Klimat…Europa om ngn borde förstå faran med kallare klimat….men det är som med svarthättan…
Det är oundvikligt att europa kommer att drabbas enormt hårt vid en avkylning…den där graden upp sedan 1850 är en gudagåva…men få förstår detta..i Europa.
#18 Håkan Bergman
LTU undersöker möjligheten att använda gruvavfall som bl a innehåller kalcium och som i nuvarande form har ett visst upptag av koldioxid. Den processen är alldeles för långsamt för att ha betydelse. LTU tänker sig att kunna använda ett enzym (och möjligen något annat också) för att väsentligt snabba upp den naturliga processen.
Som vi har konstaterat tidigare så går det att få pengar för nästan vad som helst som kan tänkas minska mängden koldioxid i atmosfären. Man kan väl gissa att även detta kommer att kosta helt orimliga summor per ton koldioxid och att det inses innan det ska skalas upp till industriell skala.