Roy Spencer har nu publicerat novemberresultatet av temperaturmätning med satellit enlig UAH (The University of Alabama in Huntsville) på sin blogg. Resultatet blev + 0,43 grader C över medelvärdet åren 1991 – 2010 vilket är lite ner från oktobers + 0,53 grader.
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM, | SHEM, | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2024 | Jan | 0,80 | 1,02 | 0,58 | 1,20 | -0,19 | 0,40 | 1,12 |
| 2024 | Feb | 0,88 | 0,95 | 0,81 | 1,17 | 1,31 | 0,86 | 1,16 |
| 2024 | Mar | 0,88 | 0,96 | 0,80 | 1,26 | 0,22 | 1,05 | 1,34 |
| 2024 | Apr | 0,94 | 1,12 | 0,76 | 1,15 | 0,86 | 0,88 | 0,54 |
| 2024 | May | 0,78 | 0,77 | 0,78 | 1,20 | 0,05 | 0,20 | 0,53 |
| 2024 | June | 0,69 | 0,78 | 0,60 | 0,85 | 1,37 | 0,64 | 0,91 |
| 2024 | July | 0,74 | 0,86 | 0,61 | 0,97 | 0,44 | 0,56 | -0,07 |
| 2024 | Aug | 0,76 | 0,82 | 0,69 | 0,74 | 0,40 | 0,88 | 1,75 |
| 2024 | Sep | 0,81 | 1,04 | 0,58 | 0,82 | 1,31 | 1,48 | 0,98 |
| 2024 | Oct | 0,75 | 0,89 | 0,60 | 0,63 | 1,90 | 0,81 | 1,09 |
| 2024 | Nov | 0,64 | 0,87 | 0,41 | 0,53 | 1,12 | 0,79 | 1,00 |
| 2024 | Dec | 0,62 | 0,76 | 0,48 | 0,52 | 1,42 | 1,12 | 1,54 |
| 2025 | Jan | 0,45 | 0,70 | 0,21 | 0,24 | -1,06 | 0,74 | 0,48 |
| 2025 | Feb | 0,50 | 0,55 | 0,45 | 0,26 | 1,04 | 2,10 | 0,87 |
| 2025 | Mar | 0,57 | 0,74 | 0,41 | 0,40 | 1,24 | 1,23 | 1,20 |
| 2025 | Apr | 0,61 | 0,77 | 0,46 | 0,37 | 0,82 | 0,85 | 1,21 |
| 2025 | May | 0,50 | 0,45 | 0,55 | 0,30 | 0,15 | 0,75 | 0,99 |
| 2025 | June | 0,48 | 0,48 | 0,47 | 0,30 | 0,81 | 0,05 | 0,39 |
| 2025 | July | 0,36 | 0,49 | 0,23 | 0,45 | 0,32 | 0,40 | 0,53 |
| 2025 | Aug | 0,39 | 0,39 | 0,39 | 0,16 | -0,06 | 0,69 | 0,11 |
| 2025 | Sep | 0,53 | 0,56 | 0,49 | 0,35 | 0,38 | 0,77 | 0,32 |
| 2025 | Oct | 0,53 | 0,52 | 0,55 | 0,24 | 1,12 | 1,42 | 1,67 |
| 2025 | Nov | 0,43 | 0,59 | 0,27 | 0,24 | 1,32 | 0,78 | 0,37 |
Tack, Lena!
November brukar väl anses som globens varmaste månad..och sammanfattar lite av vad året bjudit på här på norra hemisfären, vintern, våren, sommaren…
Att – vi nu globalt ligger runt 3 tiondelar kallare än förra året visar hur ” stora ” variationer klotet besitter under bara Ett år.
Det – kan var bra att komma ihåg – när vi drabbas av ångest över 1 grad varmare sedan 1850.
Det globala klimatet är väldigt bra på avkylning om det blir varmare…och det på kort tid.
Det visar också det som en del av oss realister finner viss oro över – nämligen avkylning.
Minns havets enorma massa, jämfört lilleputten Atmosfären – Havet är ett fysikaliskt monster, med en medeltemperatur på ca 3,5 grader.
3,5 grader….jämfört våran yttemperatur på 15 grader….JAAA, det är väldigt långt bort – att vi skulle riskera skenande temperaturer!
Vi har haft tur ytterligare ett år men prognosen är inte positiv långsiktigt. Enligt den tekniska analysen. Goda helger och Gott Nytt År! Hoppas jag.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-66
Ett annan syn på vårat ovanligt kraftiga kalluftsutbrott i november, som drabbade stora delar av Europa – Ja, Då Startade Årets Influensasäsong ovanligt tidigt.
1 grad kallare väder globalt skulle vara riktigt tufft för befolkningen, längre influensasäsong, mer dödsfall av kyla mer dödsfall i hjärt och kärlsjukdomar – sämre skördar.
Vi borde fira den där extra värmegraden.
Sedan är det värt att notera – 3 tiondelar ner på bara 1 år….med 420ppm koldioxid…
Mängden koldioxid räddar oss inte det minsta – vid nästa avkylning.
Trista insikter….men…
För en lekman häpnadsväckande små skillnader. År ut och år in, århundrade efter århundrade över tusentals år. Livet balanserar några grader under eller över vattnets fryspunkt. Men faran är kyla. Under fryspunkten blir det torrt. Kallt och torrt. Det tycks alarmister inte inse, inte vad det betyder för liv och växtlighet.
En betraktelse också, så här i november – mitt i klimatkrisen?
Kanske att man vill fly kylan….Ja, i USA kämpar dom med ett våldsamt köldutbrott.
Så vart skall man resa till…klotet kokar, enligt Guterres – Resa till…Spanien..nää, bara 5 – 15 grader, italien…nää, råkallt…grekland..nää – klent med värme.
Inte ens i nordafrika är det särskilt varmt.
Skall vi här på norra halvklotet resa till värmen – så behöver vi åka långt!
Ekvatorn.
Faktum är att släkten genom åren försökt fly till värmen över vintern – men inte ens spanien, italien eller grekland hyser ngn särskil värme – det är ofta dåligt uppvärmda hus därnere dessutom – kan bli rått.
Cypern lite bättre och kanarieöarna rätt bra.
Men pratet om att klotet brinner och att värmen hotar mänskligheten – är förbaskat korkat!
Jordklotet är fortfarande kallt, för oss människor som utvecklades i Afrika.
– Utan kläder, bostäder och kreativ anpassning – så är jordklotet rätt
människofientligt.
Att vi lever längst i områdena runt ekvatorn är ingen överraskning – men med utveckling och mediciner klarar vi oss numera även hyfsat i Norden….Det är inte skönt..men sommaren kommer..nästa år….
Magnus blomgren, #6,
Den svenska sommaren är den bästa dagen på året…..
Om trenden fortsätter med 0,16 grader per decennium blir decenniet efter referensperioden 1991-2020 0,32 grader varmare.
November 2025 var 0,43 grader varmare vilket är ganska nära.
Men juli 2023 till juni 2025 låg temperaturen långt över trenden, så det behövs ett par tiondelar svalare några år för oförändrad trend.
Jag törs inte sia, men tidigare värmetoppar har i det närmaste återgått.
Joachim, jag tror mer på noggrannare mätmetoder och s k UHI som orsak till den påstådda ökningen av temperaturen men även att solinstrålningen ökat sedan vi fick renare luft. Det man kan utesluta är CO2 som faktor men klimatalarmismen är helt beroende av att den hålls vid liv och lögnmedia gör verkligen sitt yttersta för att bevara folk i den illusionen annars skulle hela den ”gröna” bidragskapitalismen gå under precis som underlaget för skatt på CO2.
Media fokuserar nästan alltid på temperaturen för en viss månad, eller ibland för ett visst år. 2025 verkar inte bli det år då jorden brinner upp. Det ser ut att bli ett svalare år än 2024. Men lika lite som en viss månads, eller enstaka års medeltemperatur bevisar sanningen i de överhettningslarm som trumpetas ut så visar enstaka kalla månader eller år att det blir en istid.
Problemet för massmedia är att klimatförändringar är en så långsam process. Ändå envisas de, och en del s.k. ”experter”, med att måla fan på väggen och ta varje liten förändring i djurlivet eller växtriket som bevis på gigantiska förändringar. En del s.k. ”experter” påstår t.o.m. att extremvädren ökat och att vi har passerat en tippingpoint. Jag har svårt att förstå hur någon kan ta dessa media, politiker och ”experter” på allvar. Än mindre varför vi skall slänga ut miljarders miljarder på att förhindra en värme-katastrof som aldrig kommer.
Nr 10 Ingemar N
Viss månad eller visst år..
Många minns Sveriges varmaste år 2020….eftersom juli månad var extremt kall.
Södra sverige hade 14 – 15 grader i medeltemp och gott om regn….sedan fick man vänta ett år till nästa semester…
Hos oss fick den kommunala simskolan stänga, ungarna höll på att frysa ihjäl.
Svealand hade bara drygt 8 grader i medeltemperatur för juli 2020, på höghöjdsstationen – det lägsta värdet som registerats för svealand.
Året – blev trots det varmaste ”
någonsin”..
Såå, värme är ett långt mindre problem än kyla…men den poletten lär inte ramla ner till alarmisterna.
Efter att vanligt folk slutade gå ut i verkligheten – så kan dom luras långt upp på läktaren, av dom giriga.
1
För information kan jag informera att den varmaste månaden är Juli med +16.0 °C. Den kallaste är januari med 12.1 °C. Medeltemperaturen för November är +13.0 °C. Avser globalt medelvärde för perioden 1940-2025. Källa: ECMWF.
Juli 2020 var den 4e kallaste månade sedan 1940 i Mellansverige. Källa:ECMWF
Detta visar bara att det krävs långa perioder för att identifiera lokala klimatändringar
Notera vidare att det främst är vintertemperaturen som blivit varmare i våra trakter medan sommartemperaturen endast stigit obetydligt.
Allt detta kan den intresserade läsaren själv beräkna från appen cfys.nu
OT:
”Rekordlåga dödstal av extremväder”
Utmärkt artikel på Henrik Jönssons nystartade nyhetskanal på nätet:
https://www.100.se/artiklar/analys/rekordlaga-dodstal-av-extremvader-12
Nr 12 Lennart B
Tack, så borde det ju vara med all den landmassan som norra halvan har.
Det som också gjort att vi värmts mer än södra halvklotet, solen och havetekvationen… Koldioxiden värmer klotets yta långsamt…solen värmer fort.. och havet stabiliserar hela ekvationen.
På tal om våra varmare vintrar – dom har inte blivit särskilt mycket varmare sedan 1930 – talet MEN vårarna har fått massor av mer sol och värme.
OT: Jessica Stegrud försöker (troligtvis förgäves) att väcka riksdagen gällande energiförsörjning…
https://www.youtube.com/watch?v=fbNajWMHfX8&t=156s
Jag brukar ibland påpeka att solen är som längst ifrån solen i börja av juli och som närmast i början av januari. Ett enkelt överslag ger att solen ger 2,5 % mer solenergi i början av januari jämfört med början av juli. Ändå är det juli som är varmast.
Sten #17,
Ja, men det stämmer ju om vi nu fått varmare vintrar. Solen värmer, relativt sett, mer på vintern än på sommaren. Jag har hittills tänkt att CO2 teorin ger vid handen att en utspridning av CO2 över klotet automatiskt skulle ge varmare vintrar. Tack för din alternativa teori.
Nr 17 & 18
Sett till varmare vintrar:
Det finns för sverige och oss vid Atlanten ett intressant Mönster – nämligen att när vintrarna blev varmare så skedde det under perioden 1900 – 1930, då ökade vintertemperaturen med 2 grader.
Under samma period noterade yrkesfisket en snabb uppgång i skagerraks havstemperatur, med stor påverkan på fisket.
Under perioden 1900 – 1930 kan man nog inte beskylla koldioxiden för den stora påverkansfaktorn – utan vad som kan vara boven var utgången från Lilla Istiden…solen återvände med kraft, efter den mycket låga aktiviteten i perioder från 1300 – 1800.
Solens kraftfulla återkomst bör ha värmt havets yvatten kraftigt efter 1850.
Den andra misstänkte i den snabba värmeuppgången 1900 – 1930 är havet själv och dess cirkulation, som eventuellt återkom med en värmeperiod.
Sol eller hav? Knappast koldioxid? Dessa förändrade våra vintertemperaturer långt tidigare än vad folk i allmänhet tror.
Den stora nedgången i vintertemperaturerna 1940 – 1980 brukar väl svavelutsläppen beskyllas för – då dessa blockerade solinstrålningen.
Efter 1990 renade vi luften från svavlet, med 90% fram till nu..
Att solljusvariation påverkar oss och våra temperaturer våldsamt ser vi ju varje år i vårat hav från Vintertemperatur på 0 – 5 grader….skenar så temperaturen upp till omkring 20 grader på bara några månader!
Solens påverkan på havet är spektakulär!
Att Atlanttemperaturen dom senaste århundranden kunnat variera omkring 3 grader är beroende av solinstrålnng.
Solen – når i runda slängar 200m nervi djupet.
Återstrålningen från Co2 håller sig i ytskiktet och går endast till en del ner i djupet via omblandning från vågor och strömmar.
Solinstrålningens variation från Lilla Istiden till dagens solmaximum är sålunda en kraftfull superskurk – misstänkt i hög grad.
Sedan är koldioxid en växthusgrad – något ger den självklart till ekvationen…men långsamt och underordnat solen.
#17, #18 & #19
Juli är varmast i Sverige trots att jorden är längst från solen, därför att:
– Jordaxelns lutning ger mycket mer sol per kvadratmeter på sommaren.
– Dagslängden är lång – upp till 4–6× mer solenergi per dygn.
– Termisk tröghet gör att värmen fortsätter byggas upp efter midsommar.
– Haven på södra halvklotet dämpar effekten av januaris starkare sol.
Den lilla 2,5 %-skillnaden i solenergi från avståndet är helt enkelt försumbar jämfört med lutningen och dagslängden.
Medelskillnaden i solinstrålningen mellan sommar och vinter är ca 410 W/m2 !
Som tur är fixar bl.a. växthuseffekten, vindar och havsströmmar att vi inte fryser ihjäl här uppe i Norden.
Svar 13
Finns det något vettigt svar på varför det är så? Alltså uppvärmningen är på vintern inte sommaren?
Så är det väl inte i södra Europa?
Adepten #20
att det är varmare i Sverige på sommaren förstår ju alla, men det jag skrev om är faktirskt ”hela jordens temperatur”, inklusive södra halvklotet och Antarktis
Om solinstrålningen och årstider, under sommaren på södra halvklotet kommer en högre andel av solinstrålningen att träffa Antarktis och reflekteras bort, hur mycket går säkert att beräkna och då borde det finnas beräkningar på det nånstans.
Ulf #21
Ja en förklaring är att temperatur är ett mänskligt påhitt för att vi ska beskriva hur kallt eller varmt det är. Men t.ex. så är det skillnad på hur mycket energi det går åt för att värma torr respektive fuktig luft och luft under vintern är oftast betydligt torrare än under sommaren och alltså ”värms” luften lättare på vintern.
”Alla” tycks fortfarande tro att jag skriver att Sverige är varmare, det handlar inte om Sverige, inte om Europa, inte ens om hela norra halvklotet, det handlar om att hela jorden är som varmast just när jorden är som längst ifrån solen.
Det brukar komma två förklaringar, en som förklarar det med att det finns mer land på norra halvklotet och att land värms snabbare än vatten, och en som tror på havens makt över klimatet och därför förklarar det med att haven behåller värmen bättre.
(Jag håller mest på den andra förklaringen.)
#22
Aj. Nu fattar jag vad du var efter😊
Det är precis vad man väntar sig av det södrahalvklot(SH) som är 81 % hav och det norra halvklotet(NH) som mest är land.
Detta ger en NH temperaturtopp i juli–augusti som är stor och brant. Och en SH temperaturtopp i januari–februari – svag och bred.
Det är havet som dominerar fördelningen av värmen som alstras av solinstrålningen.
Kul att det funderas över solen, havet, årstiderna och värmen – eftersom det är just så mycket mer än allt prat och ångest över koldioxiden.
Själv noterar jag att vi nu skriver 2025 och att vi nu haft drygt 30 år med rejäl värmeuppgång – MEN november i västerhavet kunde ändå – visa en ytterligt normal temperatur.
Precis så – kraftfullt är havet.
Sedan sommarens 20 grader i havet har vi redan i november nått ner till 6 – 8 grader i allmänhet, i västerhavet.
Snacka om avkylning!
Vill man räkna enklare än enklast – så kan man notera att solen värmer havet under våren och sommaren med 20 grader.
10% av 20 är 2 grader.
Solinstrålningen har ökat med drygt 10 % sedan 1980….
Dvs – 10% av 20 celsius ger sverige och europa den 2 grader högre temperatur…tack vare ökad instrålning – solen är inte starkare men solinstrålningen ökar kraftigt.
Det finns bara sol och i viss mån hav som kan ge oss dessa snabba uppgångar – koldioxiden fungerar på ett helt annat sätt.
Därför – är det så viktigt med klimathistoria och dess facit över våra snabba förändringar – om vi ( ipcc ) fortsätter att hävda det stabila klimatet – så blir klimatdebatten precis så skogstokig som vi nu ser.
#21 Ulf
Skälet är varierande seismisk aktivitet. Det har i ett flertal vetenskapliga studier av geofysiker sannolikhetsgjorts att;
• dels den arktiska anomolin, med förhöjd lufttemperatur i Arktis under vintertid,
• dels den antarktiska västra issmältningen,
• dels avsmältningen av isen underifrån på Grönland,
alla är funktioner av geotermisk värme.
Betr. den första punkten drunknar vinterperiodens geotermiska uppvärmning I den mycket större solintensitetsuppvärmningen, med påföljd att den arktiska geotermiska uppvärmningen underifrån endast kan identifieras under just vintertiden, då ’solen lyser med sin frånvaro’. Den förra är dessutom inte generell utan lokaliserad till vissa specifika områden underliggande förlängningen av den atlantiska ryggen.
Eftersom den seismiska aktiviteten är varierande under perioder, får vi varierande utslag också över tid vad gäller utbredningen av havsis.
Inget av de anförda punktvis återgivna fenomenen ovan har självklart inget som helst med koldioxid eller dess haltökning att göra.
#25 Sten
Ett annat möjligt sätt att uttrycka det är att:
Luftens temperatur, mätt 2 meter upp, är som varmast i Juli.
Kanske inte samma sak som att jorden är varmast i Juli.
Tror också att havens absorption är förklaringen.
Världshavens medeltemperatur är endast 3,5 grader C. Det finner jag lite förbryllande, då Jordens medeltemperatur är nästan 15 grader och även berggrunden är betydligt varmare än dessa 3,5 grader. Kommer man ner 10 meter under marknivån, brukar temperaturen där motsvara årsmedeltemperaturen på orten ifråga. Dessutom stiger temperaturen ju längre ner man når i berggrunden. Vi har alltså ett hav som omges av varmare media såväl över som under detsamma och följaktligen borde det värmas både underifrån och ovanifrån. Således borde havet ha en avsevärt högre medeltemperatur än det har. Kan det vara så att det är de stora ismassorna i Arktis och i ännu större utsträckning Antarktis som är boven i dramat? Det åtgår ju 80 gånger mer energi för att smälta ett kilo is, än för att värma det en grad, eller finns det någon annan förklaring till att havets medeltemperatur är så låg? Jag hoppas någon kunnig person har svar eller synpunkter på detta.
Sten m.fl.
Det är ju värmekapacitet det handlar om.
Vatten har mycket högre än land.
Mycket mera hav vid Aphelium (längst bort) än vid perihelium (närmast).
#30 Christian H
Haven är kalla därför att nästan allt djupvatten bildas i polarområdena, där ytvattnet kyls ned till omkring 0 °C och blir så tätt att det sjunker. Detta kalla, tunga vatten sprider sig sedan längs bottnarna över hela jordklotet och fyller 90–95 % av havsvolymen.
Solen värmer bara de översta 100–200 meterna, och den geotermiska värmen underifrån är försvinnande liten i jämförelse.
Ismassorna i Arktis och Antarktis spelar en roll genom att hålla ytvattnet nära fryspunkten så att nytt djupvatten kan bildas, men det är cirkulationen av kallt polarvatten, inte smältning av is, som bestämmer havens låga medeltemperatur.
#32 Adepten
Exakt! Antarktis fungerar som en effektiv havskylare eftersom kallt, salt och tungt vatten sjunker och bildar Antarctic Bottom Water (AABW). Havets globala salthalt har varit stabil under miljontals år, vilket säkerställer att processen kan fortsätta. Lokala och kortvariga förändringar, som smältande is eller uppvärmning, kan påverka cirkulationen tillfälligt, men den globala funktionen av denna “kylfläkt” har inte minskat. Möjligen i modeller men inte i verkligheten vad jag förstått saken.
#32, #33
Tack för svar. Det var lite som jag misstänkte med Antarktis. Jag är dock lite förvånad över att sjunkvattnet därifrån kan ha så stor inverkan på den genomsnittliga havsvattentemperaturen, Jordklotet är runt och det mesta vattnet finns ju kring ekvatorn, där vattnet är varmt. Saltvatten är tyngst strax över noll grader, så på botten är det alltid kallt, men jag misstänker att den låga genomsnittstemperaturen i havet även är en följd av att vi så sent som för 10000 år sedan befann oss i istiden och att det sedan dess smält enorma mängder med is, vilket bör ha påverkat havsvattentemperaturen. Systemet verkar mycket trögt, så att som Guterres och övriga alarmister, oroa sig för en skenande temperaturutveckling, är verkligen befängt.
Fredrik S
Mig själv #31 rättelse
”Mycket mera hav vid Aphelium (längst bort) än vid perihelium (närmast).”
Tvärtom mera land vid aphelium ska det vara.
Jag och alla andra barn borde sova på sent på natten.
#32 Adepten
’en geotermiska värmen underifrån är försvinnande liten’
Hur vet Du det? Enligt min förståelse av Fouriers värmeledningslag är detta helt fel. Känner Du till havsbottnens temperatur vid olika ställen i oceanerna? Den kan Du inte estimera utifrån värmeflödeskomponenten underifrån eftersom temperaturen är en funktion av avstånd till och temperaturen på en varmare sidan långt ner under den underliggande havsbottnen, därtill beroende av underliggande bergart. Varför tror Du att det finns ett stort antal undervattensvulkaner? Hur tror Du dessa påverkar temperaturen underifrån? En annan viktig fråga vad gäller vattnets uppvärmning är dess specifika värmekapacitet, som är faktor >fyra gånger luftens genomsnittliga specifika värmekapacitet, och faktor minst åtta gånger landytans dito.
Detta förklarar åtminstone två förhålkanden;
• Oceanernas, med volym mer är 1400 miljoner km^3, som klimat(temperatur)regulator för jordytans som helhet temperatur, som därigenom blir ’stabilare’, oberoende av solinstrålningens starkt varierande styrka (klimatets determinant), eftersom dess yta är ca 71 % av totalen.
• Den snabbare uppvärmningen av kontinenterna jmf vattenytan nedåt, vilket förklarar de större variationerna temperaturmässigt i NH med relativt större kontinentalyta, än SH med relativt större vattenyta.
Matz H. har nu åter försett mig med utfallet av Copernicus satellitmätningar under november, ERA5 (2m), varför raderna och diagrammen är uppdaterade. Liksom för UAH Global Land som även presenterats.
Favör för fortsättning ner således, men ännu inte avgjort.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-66