Klimatfrågan har kommit att ha samma kännetecken som religioner. En svensk klimatalarmist, då med helgonstatus, läxade upp världens ledare med budskapet, att lyssna på vetenskapen. Hon förärade även påven ett besök.
Det finns alltså en god anledning att uppdatera oss på vad verkligheten visar snarare än att lyssna till vad pseudovetenskapen i klimatkyrkan säger. För vår del när det handlar om EU:s klimatpolitik är den vetenskap den grundas i falsifierad. Den är ruinerande kostnadskrävande och ogenomförbar i praktiken. Meningslös därför att CO2 omöjligt kan ha den roll som förutsätts, men också för att nio tiondelar av världen kör sitt eget race.
Vad vi i vår niondel av världen genomför för omställningsåtgärder saknar helt betydelse. Allt eftersom verkligheten visar sig inte bli lika skimrande smärtfri som politikerna lovat växer protesterna i land efter land. New green deal och Fit for 55 börjar kännas i folks plånböcker. Såväl hushåll som näringsliv lider av elhaveriet. Försäljningen av batteribilar tappar fart i takt med att subventionerna upphör. Inte bara i vårt land.
Nedan benämner vi klimatreligionen som narrativet. Politik som inte drivs av ett demokratiskt tryck underifrån, utan press från överstatliga organ som FN och EU. Som alltid är det pengar och makt som styr världen. Här gäller det att ta för sig. Här talar vi inte syltburkar att ha fingrarna i. Här kommer sylten i tunnor och med politikens makt planekonomi. Bidragskapitalisterna har haft gyllene tider.
Fakta som falsifierar narrativet, som är rotorsak till alla åtgärder i ”grön omställning”:
Länk:
Klimat-221016.pdf (klimatupplysningen.se) . Relevanta bilder är framför allt nr 1 – 23. Alla 44 bilder är framtagna med avsikten dels att falsifiera Narrativet och dels att ge en verklighetsbaserad klimatbeskrivning. Punkter i falsifieringen nedan.
Bildnumren refererar till bildbilagan.
- Fossil CO2 är enbart ca 4% av utsläppen. 96% från hav och land. IPCC bortser från den delen och den stora variationen över tid, där amplituden är 5 gånger större än de fossila utsläppen
- Inverkan av Globalstrålning. SMHI; Diagram nedan i bild nr 1.
- Inverkan av vädersystem, ENSO (El Niño och La Niña), AMO etc. Bild nr 2 – 4 nedan.
- Minskande albedo (Länk:Ändrat albedo värmer Jorden dubbelt så mycket som CO2 – Klimatupplysningen )
- Temperaturpauser . Se pdf-bilder i länken ovan. Ytterligare exmpel är temperaturpaus 19 år för USA:s landtemperatur nedan, bild nr 5 och inverkan av UHI, bild nr 6.
- Sjunkande temp 1944-1974 trots kontinuerligt ökande atmosfärshalt av CO2. Klimathotet var då ny istid!
- Logaritmiska effekten. Ytterligare exempel: 3 Physicists Use Experimental Evidence To Show CO2’s Capacity To Absorb Radiation Has Saturated (notrickszone.com)
- Temperaturen går före. Sedan ändras CO2. (Lag time 8-10 månader, prof Ole Humlum, bild nr 7.
- Historiska värmningar till högre temp utan fossil CO2 (Bild 6-9, 21-23 i länken till KU )
- Avvikelse modeller – verkligheten Ytterligare exempel: Global Warming: Observations vs. Climate Models | The Heritage Foundation
- Utsläpp av fossil CO2– globala proportioner. (Källa: Energy Institute, Statistical Review of world energy 2024).Kina 31,9%, USA 13,2%, Indien 8,0%, Sverige 0,1% av globalt totalt 35129,8 Mt. Sverige är redan nu nära netto-noll om vi tar hänsyn till vår skog som kolsänka. Bild nr 8.
Punkterna falsifierar IPCC:s och EU:s hypotes att människans utsläpp av fossil CO2 är den dominerande orsaken till den pågående globala uppvärmningen, som är ca 0,14 gr/decennium.
Trots detta fortsätter den gröna omställningen med oförminskad takt vilket driver fram enorma kostnader som förtigs av massmedia i de flesta sammanhang. Vid COP27 uppskattade IPCC själva kostnaderna till ”10 trillion USD/år” vilket motsvarar ca 100.000 miljarder kr/år.
https://www.cfact.org/2022/11/22/cop27-un-calls-for-transformation-of-the-global-financial-system/
För enskilda länder uppskattar Björn Lomborg kostnaden per år till ca 5% av BNP för varje land. Kostnaderna för omställningen globalt uppskattar Lomborg till 26,8 biljoner USD per år. 290.000 miljarder SEK per år. Enligt EU-kommissionen uppskattas kostnaderna för omställningen i EU uppgå till omkring 600 miljarder euro per (7000 miljarder kr/år) fram till och med 2030. Både näringsliv och offentlig sektor (=skattebetalarna) kommer att belastas med dessa kostnader. Inflationsdrivande till sista kronan.
De svenska kostnaderna kan approximeras med 5% av BNP eller ca 300 miljarder kr per år. Enbart vätgasstålen beräknas storleksordningen 2000 miljarder kr inklusive uppbyggnad av kapacitet i elnät och elproduktion
Om IPCC och EU så engagerat driver den gröna omställningen, så borde de ansvariga EU-kommissionärerna fråga sig: ”Hur mycket klimatpåverkan (sänkt global uppvärmning) får vi för pengarna.
Resultatet? Vi bör aldrig glömma perspektivet hur liten potentialen är. Sveriges utsläpp av koldioxid på cirka 40 Mt / år är en 1 promille av de globala. Effekten på global medeltemperatur till 2050 om vi stänger ner Sverige i nästa vecka blir 0,001grader C beräknat med FN/IPCC:s modell för Transient Climate Response (TCR). Utgångsdata är då en årlig tillväxt av atmosfärshalten på 2,5 ppm/år (NOAA, Mauna Loa) och ett TCR på 3.0 grader för en fördubblad atmosfärshalt sedan slutet på Lilla Istiden. Den svenska skogens koldioxidupptag gör oss dessutom koldioxidneutrala redan idag. (Naturvårdsverket, bild nr 8 nedan)
Professorerna R. Lindzen, W. Happer och W. A. van Wijngaarden kommer till liknande resultat i en nyligen publicerad vetenskaplig artikel, se länk.
https://co2coalition.org/publications/net-zero-averted-temperature-increase
Dessa resultat , inkluderar en effekt av en tänkt feedbackförstärkning på 4 gånger, kan lätt räknas om till svenska förhållandena med utgångspunkt från ländernas andel av de globala utsläppen enligt följande: Kina 31,9%, USA 13,2%, Indien 8,0%, Sverige 0,1% av globalt totalt 35129,8 Mt. (Källa: Energy Institute, Statistical Review of world energy 2024).
De kommer fram till en temperatureffekt till 2050 på 0,034 grader för USA vilket omräknat för Sverige blir 0,034 x 0,1 / 13,2 = ca 0,0003 grader C. Noll är en väldigt bra approximation. Ställ detta mot de enorma omställningskostnaderna enligt ovan .
Slutsatser
När vi ser på mängden ovedersägliga fakta, som skulle förvisa narrativet till ett av mänsklighetens stora misstag i historieböckerna och jämför med all den propaganda de stora gammelmedierna matar allmänheten med, kan det bara förklaras med fartblint grupptänkande samt pengar och makt. Falsifieringen är ju så uppenbar. IPCC hittar ingen statistik som bevisar någon klimatkris. Kärnan i grön omställning bort från fossila bränslen till förnybar el har ett obegripligt stöd i vår del av världen.
En optimist kanske kan säga att det nu börjar sippra ut kritik. KU:s läsare vet vilka skribenter vi avser. Ett fåtal viktiga publikationer börjar vakna.
Verkligheten går inte att betvinga hur länge som helst. Frågan är hur mycket skada klimathysterin i narrativet hinner göra.
Bildbilaga till texten
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Evert Andersson och Mats Kälvemark
Klimatalarmismen bärs fram av nyttiga idioter som litar på den info de serveras av etablissemangsmedia. WEF-sfären vet att den är en bluff då det är WEF som har uppfunnit den. Det handlar om makt, kontroll och pengar till en liten elit som aldrig kan få nog.
Ett rådjur som försökte demolera ett liten päronträd utanför mitt sovrum väckte mej tidigt, tidigt.
Men, senaste TWTW hade just publicerats och det gick inte att somna om. Dags att se vad nytt där. Läste snabbt, mest rubriker, men fastnade för våra framtidsutsikter, vilket våra gröna medier totalt missat.
De ursprungliga BRICS-länderna har fått tillökning! Stora delar av arabstaterna delar deras syn på ”klimathotet” och dryga 30 länder i Afrika och Sydamerikas står på tur att förena sig med dem.
Och! Såvitt jag förstått finns det inte några som är intresserade av att förena sig med våra gröna föregångsländers klimatpolitik.
Vi blir alltmer isolerade och fattiga.
”Klimathotet” driver den stora geopolitiska omvälvningen och Obama/Biden-administrationen driver på den grönaomställningen. Biden har nu bråttom att ”slutföra sitt uppdrag” …
Arma Land har vi sagt länge, men avvecklingen i hela väst accelererar.
Går det att rädda Vår Arma (gröna) Västvärld?
Evert & Mats!
Och naturligtvis, tack för dagens faktabaserade vetenskapsartikel. Ännu en gedigen drapa att smälta och spara.
#2 Ann LH
Apropå din kommentar.
Vi har ju tidigare uppmärksammat hotet från BRICS. Vid toppmötet i januari kunde inte Putin vara med utan att arresteras. Nu i oktober sitter han ordförande vi mötet i Kazakstan.
https://klimatupplysningen.se/brics-den-geopolitiska-maktkampen-och-co2/
34 länder har anmält intresse för att ingå i BRICS-gruppen. Putin knyter allianser. Vår del av världen är ”duktiga” koldioxidsparare genom avindustrialisering. Skickar bort både industri och utsläpp och tror oss vara föredöme för resten av världen att följa.
Finns det någon gräns för vårt självskadebeteende?
Ann – dina kommentarer är alltid uppmuntrande. Tack!
Tack, Evert och Mats!
Perfekt sommarklänning- och ett mycket gediget arbete med alla fina kurvor!
Jag skall ut å bada och sola ( förhoppningsvis ) idag och kommer att ta tillfället i akt och visa lite kurvor för dom andra – en liten sommardebatt..kan pigga upp!
bara ytterligare lök på laxen. 76% av staternas värmerekord i usa är före 1955. i sverige är rekorden från 1933 och 1947. skall man bara välja något så duger väl det här. annars borde väl alla andra värmeperioder dom senaste 15000 åren leda till eftertanke.
# 4 Evert, javisst har klimatfrågan och geopolitiken behandlats tidigare. Jag ser nu att jag till och med kommenterat det gedigna inlägget Du länkat till.
Frågan vi väl inte får ställa är hur många av våra troende politiker som kopplar västs tillbakagång till klimatpolitiken.
#7 Ann LH
Jag tror inte du missat något som skrivs på KU. Tänkte på hela läsekretsen och kanske nya följare.
# 2. Ann. Efter Biden står nu Kamala Harris i tur, klimatmarinerad jurist. Utan att vara någon vän av Trump noterar jag att han rörande energi och klimat har kompetenta rådgivare. Det har han nog även i andra avseenden med frågetecken för handel och utrikespolitik. Han måste ha med sig sitt parti, sin stab, sin administration samt kongressen.
# 7
För att förstå våra politikers handlingar så måste man acceptera att de handlar på order från banker och storbolag, oftast utanför Sverige. De får betalt för att sänka landet. Då blir allt begripligt.
Som vetenskaplig lekman håller jag mig till följande:
Kortsiktigt väder och långsiktigt klimat äger rum i den marknära atmosfären, där vi lever. Vi upplever det som temperatur, vindar och nederbörd.
Det styrs av hur mycket kortvågig solvärme som når jordytans land och särskilt hav. Det begränsas av moln och stoft i atmosfären, mörka dygns- och årstider samt minskande solvinkel mot polerna.
Jordens gravitation drar atmosfärens molekyler nedåt med värmande effekt av ökat tryck. Men varm luft stiger, kyls uppåt, sjunker, värms, stiger igen, kyls… etc. i ständig växling. Så skapas vindar.
Atmosfären är varmare nederst och tunnas ut och kyls högre upp (frånsett viss uppvärmning i stratosfären). Även om CO2- eller andra molekyler till äventyrs kan värmas av långvågig utgående strålning högre upp, är de ändå inte varmare än längre ned. En kall kropp kan inte värma en varmare.
Alldeles oavsett atmosfärens sammansättning-
Jag ser min uppgift som att enkelt och begripligt förklara och beskriva klimatets historia, processer och drivkrafter för vanligt folk. Duger inte detta?
# 8 Tege, efter Trumps heroiska insats i klimatfrågan under sina första fyra år i Vita Huset finns det ingen anledning att tro att han byta spår. Happer och alla de övriga som understödde honom finns förhoppningsvis kvar och nu med än bättre artilleri.
Men, den utvidgade Obamaadministrationen, nu med K. Harris som skyltdocka är inte att leka med.
#5 Dagens LOL 😉
Prideveckan och du skall sola och visa upp lite kurvor för intresserade.
Tack Evert och Mats för er optimism.
Även vi har sol och uppiggande bad .https://www.bjarekraft.se/privat/badtemperatur
Dock lite blåsigt med 1 öre som elpris. Borde kunna göra ett naturbaserat elprisindex som bifogas SMHIs väderprognoser.
#12 Ann Ih
Roy Spencer arbetar med att fram beslutsunderlag inför ett presidentskifte nästa år. Det avslöjade han på EIKE-konferensen
Det här med olika notationer av stora tal blir ofta fel.
Det amerikanska billion motsvarar vårt europeiska miljard (1000 miljoner) och det amerikanska trillion motsvarar vårt biljon (1000 miljarder).
I texten blev det dock rätt ”10 trillion USD/år” motsvarar 10 biljoner USD/år eller drygt 100 000 miljarder kr/år.
# 14 TorbjörnR, tryggt att veta. Jag kan inte tro annat än att Trump är bättre förberedd den här gången även om han hade stark uppbackning av bl.a. Heartlandinstitutet förra gången. ”Knivarna slipas” nog lite varstans, men han kommer att ha vetenskapen på sin sida.
#15 SatSapiente
Skönt att du håller med. Vi räknade nollorna mer än en gång
Nr 13 Lasse
Ja, du är lika observant som Håkan Bergman brukar vara!
I tillägg till alla fina kurvor kan jag tillägga att ” sommarklänning” ( ! ) presterades av telefonens autokorrekt – trots att jag ändrade den tillbaka till ”sommarläsning” 3 gånger – sommarläsning är nog okänt i dagens moderna it tider..
Simma lugnt, tänk på uppvällning och sjösprång!
Tittade på tv-serien ”Morden i Marlow” igår. Huvudpersonen, en pensionerad arkeolog sa där något mycket viktigt som helt verkar ha glömts bort nuförtiden. ”Genom att observera och mäta får vi kunskap”. Tänk att något så självklart har glömts bort i dagens modellfixerade värld.
Jobbar själv och har jobbat med modeller i över trettio år och har genom detta lärt mig att all modellering bör leda till ett utökat mätande och observerande. Framförallt bör du mäta själv, eller åtminstone observera mätningarna, för att få kontroll över hur mätningarna utförts, för att kunna använda dessa till validering av dina modeller.
Stort tack!
Public Service (Svt/SR/UR) har alltid sett sig som både neutrala nyhetsförmedlare av balanserad objektiv information OCH märkligt nog samtidigt ett ombud för statens politik t.ex i ”Sociala projekt”. Må det vara t.ex värdegrunds-politik, invandring eller klimatpolitik. Vem minns förresten inte genomslaget för makarna Myrdahl’s folkhem som blev bas för socialdemokratisk socialpolitik livligt understödd av statens radio och tv. Ingenting har ändrats sedan dess utan det hela beror på hur viktig staten ser på den politik som SKA FÖRAS. Public Service helt enkelt lojala i sådana ”viktiga reform-frågor”. Givetvis faller klimatet in under samma ”propaganda-tak”.
Glöm inte att Svt/SR uttryckligen själva säger sig bedriva folkbildning. Då de ”äger vetenskapen” betr klimatet och dess påverkan av mänskliga koldioxid-utsläpp så är deras uppgift helt enkelt kristallklar. Jmf bara med kampanjer likt ”Träna med TV och Bengt Bedrup 😀.
Som lekman anser jag att kurva nr 1 om globalstrålning är synnerligen intressant. Kollade på SMHI:s sajt och hittade följande bekräftelse:
”Sedan mitten av 1980-talet har den årliga solinstrålningen i Sverige ökat med cirka tio procent. Detta beror dels på en minskning av molnigheten och dels en minskning av mängden partiklar i atmosfären, tack vare kraftigt minskade utsläpp av luftföroreningar i Sverige och övriga Europa.”
I min värld borde detta förklara nutidens värmeökning. Det skulle vara intressant att höra en vetenskaplig experts åsikt om globalstrålningen.
OT Klartext i Expressen om kostnadera för satsningarna på sol och vind.
Elnätet är en pyrande prisbomb hos svenska hushåll. I dag kostar ”bara” elnätet 20 000 kronor per år för en snittvilla. I augusti höjs avgifterna igen för många svenskar. Dessvärre är det bara smulor mot vad som väntar de närmaste 10–20 åren. Lägg till att själva elen ofta kostar dubbelt så mycket. Ja, våra två hål i väggen knaprar redan två månadslöner varje år. Och kraftiga prisökningar bultar på dörren.
För vårt elnät står inför århundradets utbyggnad. Prislappen är obegripliga 900 miljarder kronor.
# 22
Hela den utbyggnaden kommer inte behövas. Batterifabriker, fossilfritt stål med mera kommer inte efterfrågas.
El ninos och klimat.
Ibland när historiskt starka/långvariga El Ninos omnämns så tänker jag på kopplingarna till Sveriges klimat – enstaka händelser oavsett art, vulkanutbrott, havsströmmar och El ninos…tycks kunna påverka upp och ned.
Några omnämnda extrem El Ninos är bl a dom långvariga 1607 – 1624.
1701 – 1728
1812 – 1832
1864 – 1891
1925 – 1932
Hur växlingar inom dessa intervall såg ut vet jag ej – men årtalet var onekligen spännande i våran svenska jojoresa i klimatsammanhang.
1600 – talets kyla
1700 – talets värmetopp
1800 – talets ned och uppgång.
Varje gång tanken på Sveriges STABILA förindustriella klimat lyfts av forskare, media och EU – ja, då hickar man till… va! Sa du stabila förindustriella kli…
Frågar man alla dom som brukade jorden och odlade potäter under dessa århundranden – så känner dom inte igen någon sorts stabilitet – det var anpassning och ibland svält som gällde.
Att klimatet skulle vara historiskt stabilt – är verkligen en modern skröna, som vi hör om varje dag – och som vi betalar skatt till varje år..numera.
#Magnus Blomgren 24#
”Att klimatet skulle vara historiskt stabilt – är verkligen en modern skröna, som vi hör om varje dag – och som vi betalar skatt till varje år..numera.”
Kanske minns du mitt inlägg om Jean-Marc Jeancovici – En inflytelserik fransk medeltidsutopist. Han är fortfarande lika aktiv som tidigare och blir intervjuad nästan dagligen, förutom att hålla universitetsföreläsningar. Jag har lyssnat till några av föreläsningarna. Vid dessa frågar han nästan alltid studenterna: ”Vet ni varför den mänskliga civilisationen tog fart för 8 000 år sedan? Ingen som vet? Svaret är att då blev jordens klimat stabilt och så har det förblivit ända tills nu när människan pumpar ut koldioxid och därmed orsakar klimatavregleringen.”
Jeancovici är inte dum. Alltså sprider han medvetet en lögn.
https://klimatupplysningen.se/en-inflytelserik-fransk-medeltidsutopist/
OT:
Batteribilar är visst inte så bra…
https://teknikensvarld.expressen.se/nyheter/bil-och-trafik/elbil-laddhybrid/besviken-pa-sin-kinesiska-lyxbil-700-kronor-per-mil/
#8, #12, #14, #16
Intressant är att årets COP, #29 i Baku, kommer att inledas en vecka efter presidentvalet i USA. Man kan tänka sig en rejäl mediauppmärksamhet om klimatpolitik.
Berra, #26,
det kan omöjligen stämma. Jag hörde så sent som idag på SR-P1 att det är Kinas satsningar på grönt som ska frälsa världen från klimatkatastrof en.
#21 Torsten Sandström
Håller helt med dig! En djupare beräkning på SMHIs underlag visar att solinstrålningen i Sverige har ökat med 12 W/m2 (linjär trend) under perioden 1983 till 2022. ”CO2 forcing” har ändrats med ca. 1 W/m2 under en likvärdig period enl. NOAA. Det säger väl det mesta!
#21 Torsten Sandström
Ingen expert men viss lekmannakunskap. Man får ha litet olika tankar och tidsperspektiv i huvudet samtidigt. Om vi kollar på perioden ca 1850 till nu så skedde fram till för ca 20-30 år sedan en samtidig ökning av både utsläpp av växthusgaser med värmande effekt och utsläpp av partiklar med kylande. Partikelutsläppen dolde därför en viss del av den uppvärmning man skulle sett utan partikelutsläpp. Efter det har partiklar minskat och den kylande verkan från dessa minskat. Utifrån endast dessa två faktorer (allt annat lika, vilket det ju inte är men underlättar resonerandet och förståelsen) så bör alltså uppvärmningstakten senaste 20-30 åren vara något snabbare än vad enbart ökningen av CO2 ger och långsammare tidigare. Men sett över hela perioden från ca 1850 har fortsatt aerosoler/partiklar haft en kylande verkan. Detta är ju sådant som är grundläggande i IPCC se ex: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/resources/climate-change-in-data/
Att säga att minskning av aerosoler/partiklar förklarar tempökning blir litet som att du har ett hus där du eldar i en kamin men det är ändå samma temperatur inne som ute för du har alla fönster och dörrar öppna. Så stänger du fönstren och dörrar och säger att anledningen till att det då blir varmare inne än ute är för att fönster och dörrar har stängts. Sant i en mening men grunden till att det är högre temp inne är ju kaminen, bara det att de öppna fönstren dolde tempökningen inne som kaminen borde gett. När de sedan stängdes ser vi den verkliga påverkan som kaminen har.
#30
tillägg: partiklar/aerosoler är ju mer regionala/lokala än CO2 så effekten kan ju vara mer lokal/regionalt varierande (men ändå omräknas till en global total påverkan ex av ett vulkanutbrott) men då är vi inne på finlir mot de huvudsakliga dragen i resonemanget.
#31
Det är ändå en viktig poäng då Europa har haft en snabbare uppvärmning än andra världsdelar.
#25 Lars Mellblom
Tac för länken om Jeancovici! Jag vet att du tidigare lagt upp information om honom, men då jag glömt hans namn, var det bra med länken, så nu har jag lagt till den i favoriter. Han är en mycket farlig man, som använder sina kunskaper till att sprida rädsla och skräck. Det är verkligen av vikt att fler, även utanför Frankrike, får upp ögonen för den galenskap som sprids i klimatets namn. Hur reagerar fransoserna på hans förslag om att äldre inte skall få sjukvård och andra diaboliska frihetsinskränkande förslag från honom? Jag vet att det nu är politisk oro där, men kommer det fram berättigad kritik mot honom i Tv-kanalerna och de större tidningarna? En person som vill decimera mänskligheten, neka äldre sjukvård, göra oss fattiga och ofria, borde ge upphov till ett ramaskri. Gör det det?
#Christian H 33#
Det lömska med Jeancovici är att han blandar uppriktighet, fakta och realism med rena galenskaper. Därför är det lätt att uppfatta honom som trovärdig, vilket också är fallet, med stor popularitet som följd.
I franska MSM förbigår man med tystnad att han vill ”decimera mänskligheten, neka äldre sjukvård, göra oss fattiga och ofria,…” I stället framförs hans nymalthusianska käpphäst att jordens resurser snart kommer att ta slut och att verkligheten leder till en generell resursbrist med en oundviklig misär. Det mildare alternativet är att följa Jeancovicis förslag till en ordnad återgång till ett förindustriellt samhälle. Sålunda inget ramaskri eller ens en rynkad panna bland journalisterna.
Den enda allmänna kritik av Jeancovici jag känner till kommer från den gröna sidan, som inte gillar att han förespråkar kärnkraft temporärt medan samhällsomställningen pågår.
I sammanhanget kan det vara värt att nämna att den franska allmänheten, med få undantag, hämtar sin information från de statliga TV-kanalerna och från en handfull privata TV-kanaler med samma innehåll. Privatpersoner varnas av MSM och myndigheter för att på egen hand söka nyhetsinformation på Internet. Endast experter, läs MSM-journalister, är kapabla att skilja falsk information från äkta.
Fransoser är förvisso rebelliska, men endast när den egna plånboken drabbas.
CO2 borde mätas på samma sätt som temperatur, på tusen ställen eller av fjorton satelliter. Många skulle säga att det har ingen betydelse att man mäter lokalt. Istället redovisar mätresultat från ett ställe. Mauna loha, i ett vulkaniskt område, mitt ute i ett hav.. Jag förstår naturligtvis att detta år båg (bogus). Men varför talas det inget om det? eller finns det alternativa mätningar av betydelse?
#34 Lars Mellblom
Så här skriver Wikipedia: ”Malthusianism är en nationalekonomisk och statsvetenskaplig teori som går ut på att befolkningen ökar mycket snabbare än produktionen av mat och matresurserna.”
Denna teori har falsifierats totalt av utvecklingen. På 1950-talet var Jordens befolkning 2 miljarder och livsmedelsproduktionen var så låg att det var massvält i många länder. Nu är vi 8 miljarder och de allra flesta kan äta sig mätta. Konstgödning, växtförädling och bättre odlingsmetoder har lett till att matproduktionen ökat mycket mer än befolkningen.
Numera talar man om nymalthusianism, men det är samma dystopiska tankegods, där man inte beaktar människans innovativa förmåga. Rockström och hans gelikar hävdar att vi har planetära gränser som inte kan överskridas. Han hävdar också att alla påstådda miljöfaror ökar exponentiellt, medan teknikutvecklingen sker linjärt. Därför är de fast i en alarmistisk verklighetsbeskrivning. Man kan lika gärna hävda motsatsen att det är miljöproblemen som ökar linjärt med befolkningen, medan teknikutvecklingen sker exponentiell, vilket jag är benägen att göra. Se bara på hu IT och AI har utvecklats.
Det är beklämmande att se hur många låter sig förföras av denna dystopiska idéologi. Skrämsel, hot och trakasserier har genom historien alltid varit tyranniska härskares metod att kontrollera massorna. Denna vidriga metod har nu åter valts som kontrollmetod av den högsta ekonomiska och politiska eliten i världen, som den internationella finansmaffian, FN, EU och andra storspelare. Klimathysterin är endast en metod för att tvinga massorna till underkastelse. Vad jag kan förstå är fransoserna ungefär lika indoktrinerade som svenskarna och utsatta för samma propaganda i media. Dessvärre verkar det vara likadant i hela västvärlden, men jag fruktar att det är först när det svider ordentligt i plånboken som populasen vaknar och då tror jag fransoserna tar täten med ilskna bönder och de gula västarna i spetsen. De har all anledning att ge sig på sina högfärdig, arroganta och av hybris lidande makthavare,
#Christian H 36#
Jag instämmer helt med vad du skriver!
De Gula Västarnas protester berodde på ett regeringsbeslut att bensin-och dieselpriserna skulle höjas kontinuerligt tills alla skaffade sig batteribilar. Tyvärr övertogs rörelsen snart av illröda fackliga intressen med helt andra avsikter än att bevara folks levnadsstandard. Jag deltog i närliggande Falaise.
https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=383336
#36 Christian H
Du skriver:
”Det är beklämmande att se hur många låter sig förföras av denna dystopiska idéologi. Skrämsel, hot och trakasserier har genom historien alltid varit tyranniska härskares metod att kontrollera massorna. Denna vidriga metod har nu åter valts som kontrollmetod av den högsta ekonomiska och politiska eliten i världen, som den internationella finansmaffian, FN, EU och andra storspelare. Klimathysterin är endast en metod för att tvinga massorna till underkastelse.”
Tyranner och människor med maktambitioner är egentligen inte problemet, det är medlöparna och de nyttiga idioterna som är problemet, alla de människor som tror sig ha egen vinning av att förtrycka sin omgivning och utföra kontrollen av den stora massan. Utan dessa så fungerar inte tyranni.
Senaste exemplet var pandemin där den del av beteendevetenskapen och psykologin fick fria händer att experimentera med människors psyken för att få dem att bete sig som en flock utan egen vilja och tanke.
Man lärde sig inom beteendevetenskapen hur man och vad man ska vädja till för att få stora grupper att bete sig på ett visst sätt, där framkalla rädsla var det som gav bäst resultat, allt tal om katastrofer är ett sätt att genom ”nudging” få folk rädda och rädda människor är lättare att styra.
Dessa kunskaper använder man nu för att få folk att acceptera agenda 2030 och netzero, regeringar och EU använder sig nu av hela staber med folk som har uppdraget att få folket att acceptera standard sänkningar i levnadsförhållanden utan protester, precis som man lyckades under Covid-19.
#38 Uffe
När (John D junior?) en gång fick frågan om vilken av hans investeringar som varit mest givande, svarade han satsningen på Chicago University, och inte Standard Oil, som han tjänat ihop en enorm förmögenhet på. För några decennier sedan proklamerades från en av deras stiftelser att de nu skulle betrakta samhälls- och beteendevetenskap som minst lika viktig som naturvetenskap. Skälet till detta, menar jag är att de därigenom ansåg sig få effektiva verktyg för att styra opinionen. Samma faktorer tror jag ligger till grund för satsningarna på Chicago University. Tillgången på högt kvalificerade experter, med hög trovärdighet och vars åsikter de kan styra genom forskningsangslag m.m. är nog ännu mer effektivt, för den som vill ha makt till varje pris.
Denna satsning på beteendevetenskap och skrämsel har allt fler stora makthavare nu tagit efter. De har dessutom fräckheten att kalla sig filantroper och denna beteckning framförs kritiklöst av Wikipedia och huvudfåran av våra medier. De vill ge intrycket av att satsa på välgörenhet, medan det verkliga syftet är ökad makt och att tjäna pengar och få andra att satsa på deras ”välgörenhet”. Satsningen på grön omställning, klimatalarmism och Covid-vaccinationer är tydliga exempel på det. För att veta vilka som ligger bakom all skrämselhysteri rekommenderar jag principen ”follow the money”, för att få svar.
Du invände mot min kommentar med orden: ”det är medlöparna och de nyttiga idioterna som är problemet, alla de människor som tror sig ha egen vinning av att förtrycka sin omgivning och utföra kontrollen av den stora massan. Utan dessa så fungerar inte tyrann”i. Visst är det så att medlöparna får tyrannernas metod att fungera och här har våra medier ett tungt ansvar. Medlöpare, som journalister och politiker, borde granska makten och avslöja de bakomliggande intressen, som styr hela cirkusen och inte som nu slaviskt sprida deras ondskefulla budskap. Skamligt!