Klimatfrågan har kommit att ha samma kännetecken som religioner. En svensk klimatalarmist, då med helgonstatus, läxade upp världens ledare med budskapet, att lyssna på vetenskapen. Hon förärade även påven ett besök.
Det finns alltså en god anledning att uppdatera oss på vad verkligheten visar snarare än att lyssna till vad pseudovetenskapen i klimatkyrkan säger. För vår del när det handlar om EU:s klimatpolitik är den vetenskap den grundas i falsifierad. Den är ruinerande kostnadskrävande och ogenomförbar i praktiken. Meningslös därför att CO2 omöjligt kan ha den roll som förutsätts, men också för att nio tiondelar av världen kör sitt eget race.
Vad vi i vår niondel av världen genomför för omställningsåtgärder saknar helt betydelse. Allt eftersom verkligheten visar sig inte bli lika skimrande smärtfri som politikerna lovat växer protesterna i land efter land. New green deal och Fit for 55 börjar kännas i folks plånböcker. Såväl hushåll som näringsliv lider av elhaveriet. Försäljningen av batteribilar tappar fart i takt med att subventionerna upphör. Inte bara i vårt land.
Nedan benämner vi klimatreligionen som narrativet. Politik som inte drivs av ett demokratiskt tryck underifrån, utan press från överstatliga organ som FN och EU. Som alltid är det pengar och makt som styr världen. Här gäller det att ta för sig. Här talar vi inte syltburkar att ha fingrarna i. Här kommer sylten i tunnor och med politikens makt planekonomi. Bidragskapitalisterna har haft gyllene tider.
Fakta som falsifierar narrativet, som är rotorsak till alla åtgärder i ”grön omställning”:
Länk:
Klimat-221016.pdf (klimatupplysningen.se) . Relevanta bilder är framför allt nr 1 – 23. Alla 44 bilder är framtagna med avsikten dels att falsifiera Narrativet och dels att ge en verklighetsbaserad klimatbeskrivning. Punkter i falsifieringen nedan.
Bildnumren refererar till bildbilagan.
- Fossil CO2 är enbart ca 4% av utsläppen. 96% från hav och land. IPCC bortser från den delen och den stora variationen över tid, där amplituden är 5 gånger större än de fossila utsläppen
- Inverkan av Globalstrålning. SMHI; Diagram nedan i bild nr 1.
- Inverkan av vädersystem, ENSO (El Niño och La Niña), AMO etc. Bild nr 2 – 4 nedan.
- Minskande albedo (Länk:Ändrat albedo värmer Jorden dubbelt så mycket som CO2 – Klimatupplysningen )
- Temperaturpauser . Se pdf-bilder i länken ovan. Ytterligare exmpel är temperaturpaus 19 år för USA:s landtemperatur nedan, bild nr 5 och inverkan av UHI, bild nr 6.
- Sjunkande temp 1944-1974 trots kontinuerligt ökande atmosfärshalt av CO2. Klimathotet var då ny istid!
- Logaritmiska effekten. Ytterligare exempel: 3 Physicists Use Experimental Evidence To Show CO2’s Capacity To Absorb Radiation Has Saturated (notrickszone.com)
- Temperaturen går före. Sedan ändras CO2. (Lag time 8-10 månader, prof Ole Humlum, bild nr 7.
- Historiska värmningar till högre temp utan fossil CO2 (Bild 6-9, 21-23 i länken till KU )
- Avvikelse modeller – verkligheten Ytterligare exempel: Global Warming: Observations vs. Climate Models | The Heritage Foundation
- Utsläpp av fossil CO2– globala proportioner. (Källa: Energy Institute, Statistical Review of world energy 2024).Kina 31,9%, USA 13,2%, Indien 8,0%, Sverige 0,1% av globalt totalt 35129,8 Mt. Sverige är redan nu nära netto-noll om vi tar hänsyn till vår skog som kolsänka. Bild nr 8.
Punkterna falsifierar IPCC:s och EU:s hypotes att människans utsläpp av fossil CO2 är den dominerande orsaken till den pågående globala uppvärmningen, som är ca 0,14 gr/decennium.
Trots detta fortsätter den gröna omställningen med oförminskad takt vilket driver fram enorma kostnader som förtigs av massmedia i de flesta sammanhang. Vid COP27 uppskattade IPCC själva kostnaderna till ”10 trillion USD/år” vilket motsvarar ca 100.000 miljarder kr/år.
https://www.cfact.org/2022/11/22/cop27-un-calls-for-transformation-of-the-global-financial-system/
För enskilda länder uppskattar Björn Lomborg kostnaden per år till ca 5% av BNP för varje land. Kostnaderna för omställningen globalt uppskattar Lomborg till 26,8 biljoner USD per år. 290.000 miljarder SEK per år. Enligt EU-kommissionen uppskattas kostnaderna för omställningen i EU uppgå till omkring 600 miljarder euro per (7000 miljarder kr/år) fram till och med 2030. Både näringsliv och offentlig sektor (=skattebetalarna) kommer att belastas med dessa kostnader. Inflationsdrivande till sista kronan.
De svenska kostnaderna kan approximeras med 5% av BNP eller ca 300 miljarder kr per år. Enbart vätgasstålen beräknas storleksordningen 2000 miljarder kr inklusive uppbyggnad av kapacitet i elnät och elproduktion
Om IPCC och EU så engagerat driver den gröna omställningen, så borde de ansvariga EU-kommissionärerna fråga sig: ”Hur mycket klimatpåverkan (sänkt global uppvärmning) får vi för pengarna.
Resultatet? Vi bör aldrig glömma perspektivet hur liten potentialen är. Sveriges utsläpp av koldioxid på cirka 40 Mt / år är en 1 promille av de globala. Effekten på global medeltemperatur till 2050 om vi stänger ner Sverige i nästa vecka blir 0,001grader C beräknat med FN/IPCC:s modell för Transient Climate Response (TCR). Utgångsdata är då en årlig tillväxt av atmosfärshalten på 2,5 ppm/år (NOAA, Mauna Loa) och ett TCR på 3.0 grader för en fördubblad atmosfärshalt sedan slutet på Lilla Istiden. Den svenska skogens koldioxidupptag gör oss dessutom koldioxidneutrala redan idag. (Naturvårdsverket, bild nr 8 nedan)
Professorerna R. Lindzen, W. Happer och W. A. van Wijngaarden kommer till liknande resultat i en nyligen publicerad vetenskaplig artikel, se länk.
https://co2coalition.org/publications/net-zero-averted-temperature-increase
Dessa resultat , inkluderar en effekt av en tänkt feedbackförstärkning på 4 gånger, kan lätt räknas om till svenska förhållandena med utgångspunkt från ländernas andel av de globala utsläppen enligt följande: Kina 31,9%, USA 13,2%, Indien 8,0%, Sverige 0,1% av globalt totalt 35129,8 Mt. (Källa: Energy Institute, Statistical Review of world energy 2024).
De kommer fram till en temperatureffekt till 2050 på 0,034 grader för USA vilket omräknat för Sverige blir 0,034 x 0,1 / 13,2 = ca 0,0003 grader C. Noll är en väldigt bra approximation. Ställ detta mot de enorma omställningskostnaderna enligt ovan .
Slutsatser
När vi ser på mängden ovedersägliga fakta, som skulle förvisa narrativet till ett av mänsklighetens stora misstag i historieböckerna och jämför med all den propaganda de stora gammelmedierna matar allmänheten med, kan det bara förklaras med fartblint grupptänkande samt pengar och makt. Falsifieringen är ju så uppenbar. IPCC hittar ingen statistik som bevisar någon klimatkris. Kärnan i grön omställning bort från fossila bränslen till förnybar el har ett obegripligt stöd i vår del av världen.
En optimist kanske kan säga att det nu börjar sippra ut kritik. KU:s läsare vet vilka skribenter vi avser. Ett fåtal viktiga publikationer börjar vakna.
Verkligheten går inte att betvinga hur länge som helst. Frågan är hur mycket skada klimathysterin i narrativet hinner göra.
Bildbilaga till texten
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Evert Andersson och Mats Kälvemark
Klimatalarmismen bärs fram av nyttiga idioter som litar på den info de serveras av etablissemangsmedia. WEF-sfären vet att den är en bluff då det är WEF som har uppfunnit den. Det handlar om makt, kontroll och pengar till en liten elit som aldrig kan få nog.
Ett rådjur som försökte demolera ett liten päronträd utanför mitt sovrum väckte mej tidigt, tidigt.
Men, senaste TWTW hade just publicerats och det gick inte att somna om. Dags att se vad nytt där. Läste snabbt, mest rubriker, men fastnade för våra framtidsutsikter, vilket våra gröna medier totalt missat.
De ursprungliga BRICS-länderna har fått tillökning! Stora delar av arabstaterna delar deras syn på ”klimathotet” och dryga 30 länder i Afrika och Sydamerikas står på tur att förena sig med dem.
Och! Såvitt jag förstått finns det inte några som är intresserade av att förena sig med våra gröna föregångsländers klimatpolitik.
Vi blir alltmer isolerade och fattiga.
”Klimathotet” driver den stora geopolitiska omvälvningen och Obama/Biden-administrationen driver på den grönaomställningen. Biden har nu bråttom att ”slutföra sitt uppdrag” …
Arma Land har vi sagt länge, men avvecklingen i hela väst accelererar.
Går det att rädda Vår Arma (gröna) Västvärld?
Evert & Mats!
Och naturligtvis, tack för dagens faktabaserade vetenskapsartikel. Ännu en gedigen drapa att smälta och spara.
#2 Ann LH
Apropå din kommentar.
Vi har ju tidigare uppmärksammat hotet från BRICS. Vid toppmötet i januari kunde inte Putin vara med utan att arresteras. Nu i oktober sitter han ordförande vi mötet i Kazakstan.
https://klimatupplysningen.se/brics-den-geopolitiska-maktkampen-och-co2/
34 länder har anmält intresse för att ingå i BRICS-gruppen. Putin knyter allianser. Vår del av världen är ”duktiga” koldioxidsparare genom avindustrialisering. Skickar bort både industri och utsläpp och tror oss vara föredöme för resten av världen att följa.
Finns det någon gräns för vårt självskadebeteende?
Ann – dina kommentarer är alltid uppmuntrande. Tack!
Tack, Evert och Mats!
Perfekt sommarklänning- och ett mycket gediget arbete med alla fina kurvor!
Jag skall ut å bada och sola ( förhoppningsvis ) idag och kommer att ta tillfället i akt och visa lite kurvor för dom andra – en liten sommardebatt..kan pigga upp!
bara ytterligare lök på laxen. 76% av staternas värmerekord i usa är före 1955. i sverige är rekorden från 1933 och 1947. skall man bara välja något så duger väl det här. annars borde väl alla andra värmeperioder dom senaste 15000 åren leda till eftertanke.