Energirikt Azerbajdzjan

azerbaijan pipeline

Kan spänningar i det energirika Kaukasus bidra till fortsatt höga energipriser
inom EU?

En konflikt hotar återigen mellan Armenien och Azerbajdzjan när regionala makter
manövrerar i Kaukasus.

Under de senaste månaderna, särskilt i september och oktober, såg vi en ny
sammandrabbning. Iran är distraherad med sin interna situation, upploppen, protesterna
och den revolutionära rörelsen. Ryssland är helt besatt och fokuserat på Ukraina.

Azerbajdzjan håller på att bli en israelisk utpost i regionen..Israels önskan att fördjupa
banden med Azerbajdzjan handlar om mer än handel. Israel anser också Azerbajdzjans
närhet till Iran som en viktig strategisk tillgång i händelse av att Israel väljer militära
åtgärder mot Iran.Israel är också en stor vapenleverantr till Azerbajdzjan. Pakistan, är en
stark stödjare av Azerbajdzjan. I september ledde USA parlamentets talman Nancy Pelosi
en delegation till Armeniens huvudstad Jerevan bara några dagar efter Azerbajdzjans
intrång. Och sist med inte minst har nu Natolandet Turkiet levererat mycket militär
utrustning till Azerbajdzjan.

Azerbajdzjan, nu en ”petrostat”, som har använt sin oljerikedom för att uppdatera sin
militär. De vill i princip återerövra eller återta vad de ser vara det land och territorium som
de förlorade i 1990-talets krig, som ledde till konflikten 2020, där flera tusen människor
också dödades eller skadades.

Den 23 januari meddelade EU att man inrättar vad man kallar ett uppdrag för gemensam
säkerhets- och försvarspolitik i Armenien. Så många som 100 civila observatörer ska
sättas in för att säkerställa att vapenstilleståndslinjerna håller i sig, längs Azerbajdzjans
gräns.

Rysslands utrikesminister kritiserade EU:s drag som en kombinerad ansträngning med
USA ”för att få fotfäste till varje pris.” Kritiker säger att EU försöker gottgöra ett gasavtal
som de undertecknade i juli med Azerbajdzjan, för att fördubbla gasimporten, för att
kompensera för förlusten av rysk gas till följd av Ukraina-relaterade sanktioner.

Pågående skärmytslingar mellan Armenien och det oljerika Azerbajdzjan är av särskilt
intresse för energiinvesterare och därför kan Nagorno-Karabach regionen nu utgöra en
potentiell flampunkt. Irans utrikesminister Hossein Amir-Abdollahian sa till den statligt
nyhetsbyrån IRNA i en intervju den 19 oktober , ”Iran kommer inte att tillåta blockering av
dess förbindelseväg med Armenien, och för att säkerställa detta mål lanserade Islamiska
republiken Iran också ett krigsspel i den regionen.”

I november ingick Armenien och Iran ett avtal om att fördubbla mängden naturgas som
Iran säljer till sin granne i utbyte mot den senares elektricitet.

Rörledningen Baku–Tbilisi–Ceyhan BIC) är en 1 768 kilometer lång råoljeledning från
oljefältet Azeri–Chirag–Gunashli i Kaspiska havet till Medelhavet. Den förbinder Baku,
Azerbajdzjans huvudstad, och Ceyhan, en hamn på Turkiets sydöstra Medelhavskust, via
Tbilisi, Georgiens huvudstad, Rörledningens kapacitet är 1.2 millioner fat per dag.

Enligt uppgifter av Türkiyes BOTAS International Limited (BIL), som driver det turkiska
segmentet av pipelinen, inklusive Heydar Aliyev Marine Terminal i distriktet Ceyhan och
enligt rapporten skeppades 5 250 tankfartyg som fraktade azerbajdzjansk olja till
världsmarknaden genom terminalen i Ceyhan, att 2022 lämnade totalt 305 tankfartyg som
fraktade drygt 224 miljoner fat olja Ceyhan.

Baku-Tbilisi-Erzurum (BTE) naturgasledning är en 692 km lång pipeline, med nuvarande
kapacitet av 11,1 miljarder kubikmeter, som förbinder Baku i Azerbajdjan till Erzurum i
Turkiet via Tiblisi i Georgien. Naturgasledningen är ansluten vid den turkiska gränsen till
Trans Adriatic Pipelinen, som är 878 kilometer lång mellan Grekland och Italien.

P.S. Under 2021 förbrukade de 27 EU-länderna 412 miljarder kubikmeter naturgas. I
avtalet med EU åtar sig Azerbajdzjan att fördubbla exporten av naturgas till EU från
dagens 10 till 20 miljarder kubikmeter naturgas årligen senast 2027.

Claes-Erik Simonsbacka

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Magma

    Klassisk geopolitik i jakten på naturtillgångar fortgår …

  2. Ulf

    Jag uppfattade det som att Azerbajdzjan redan erövrat de delar de förlorade till Armenien tidigare? I övrigt verkar det vara ett riktigt getingbo. Armenisk och turkisk historia är dessutom minst sagt explosiv.

  3. Claes-Erik Simonsbacka

    Turkey’s Ceyhan oil terminal, Iraq’s KRG pipeline halted after quake

    https://www.reuters.com/markets/commodities/ceyhan-oil-terminal-halts-ops-after-turkey-quake-shipping-agency-2023-02-06/

    Mvh,

  4. Lasse

    Spänningen finns även under mark i aktuellt område.
    Tragiken efter jordbävningen är förlamande och nära.
    Varför är det så svårt att förutse och förhindra naturkatastrofer som denna.
    Billigare stål kan vara en lösning.

    Gasen behövs för att hålla värmen i Europa som varit bortskämd med gas till låga priser.

  5. Claes-Erik Simonsbacka

    Forts. #3

    ”Turkey’s state pipeline operator BOTAS said natural gas flows were halted to Gaziantep, Hatay and Kahramanmaras provinces and some other districts as a result of damage to a gas transmission line.”

    Mvh,

  6. Ann Löfving-Henriksson

    Världen utanför lilla väst kämpar för att få tillgång till pålitliga, billiga och användbara energikällor, de fossila bränslena.
    När president Biden höll sitt tal till nationen fokuserade han på nedgången i USAs industri och infrastruktur och den globala energikrisen, en kris som han själv i stor utsträckning han varit delaktig i att skapa. DEt ansvaret förbigick han utan skyllde på pandemin och Putin, Putinpriser.
    Hela hans resonemang är lätt att översätta till den kris vi nu befinner oss i – självförvållat, men svårt att få politikerna att erkänna problemet.

    https://alexepstein.substack.com/p/talking-points-on-bidens-state-of?utm_source=post-email-title&publication_id=513601&post_id=101850483&isFreemail=true&utm_medium=email

  7. Ann Löfving-Henriksson

    De fossila bränslena är eftertraktade – utom här i väst.
    Biden skyller på andra när han själv arbetetat i decennier för att avindustrialisera USA genom att avkarbonisera landet. Nu är det KRIS i landet på samma sätt som här hos oss.
    Alex Epstein kämpar!
    https://alexepstein.substack.com/p/talking-points-on-bidens-state-of?utm_source=post-email-title&publication_id=513601&post_id=101850483&isFreemail=true&utm_medium=email

  8. Claes-Erik Simonsbacka

    Crude Oil Bounces Back As Earthquake In Turkey Creates Supply Concerns
    Feb 07, 2023

    https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Crude-Oil-Bounces-Back-As-Earthquake-In-Turkey-Creates-Supply-Concerns.html

    Mvh,

  9. Ivar Andersson

    Olja och gas behövs i Europa trots all satsning på sol och vind. 🙂

  10. Håkan Bergman

    Ivar A. #7
    I fallet gas för elproduktion behövs gasen inte trots utan p.g.a. satsningen på sol och vind. För uppvärmning och industri kan man ersätta gasen med el om man satsar på stabil och planerbar elproduktion.

  11. Nr 6 Claes – erik S.
    Idag meddelar ryssland att dom drar ner produktionen med 500 000 fat om dagen, redan från mars.
    Kan vara ett nytt försök av ryssarna att driva upp europas energipriser och smiska upp inflationstrycket hos sina atagonister.
    Tron på att energikriget lagts i malpåse kan därmed komma på skam…
    Usa kanske försöker få araberna att öka produktionen nu men oavsett konmer rysslands kompisar eller inte att få bekänna färg.
    Retoriken i världen är redan hård och nu öser ryssarna bränsle på brasan.

  12. Ann Löfving-Henriksson

    GP är på hugget!
    https://www.gp.se/ledare/politikernas-ego-projekt-riskerar-bli-en-klimatflopp-1.91872009
    TACK Karin Pihl, klarseende som så ofta!

  13. Johan

    Ann L #12

    En klarsynt ledare igen! Igår ledaren på SvD av Peter Wennblad.
    https://www.svd.se/a/WRobQG/pausa-hybrit-tills-vi-far-svar

    Men hur mycket tar våra politiker in egentligen? Det känns inte som det finns ngn som helst eftertanke eller konsekvensanalys. Och de statliga företagen SSAB, LKAB och Vattenfall sitter som gökungar och förväntar sig bli matade av skattemedlen. Allt påminner om en förväntad utgång som etanolsatsningen och Stålverk 80. Ett svårslaget fiasko signerat den Gröna Omställningen!
    Några promille av den global ståltillverkningen ska Hybrit stå för. Och elbehovet motsvarar alltså hela Finlands förbrukning. Om vi nu skall vara ett föregångsland igen…hur många vindkraftverk kommer att behövas om resten av världsproduktionen skall ställa om?
    Om vi nu kan tämja fusionsenergin så kanske det finns en möjlighet något sekel eller så in i framtiden.

  14. Lasse

    #12 GP nämner etanol men glömmer Göteborgs satsning på gas, GOBIGAS.
    Där satsades en hel del men som tur är var EU med och stöttade.
    Det är gott om stöd som försvinner i blå rök när etablerad teknik ratas.

    Men allt är övertrumfat av de förtidiga och definitiva nedläggningarna av reaktorer som Sossarna gjorde för att blidka MP.
    Kortsiktigt och dyrt.

  15. Mats Kälvemark

    #12 Ann
    Jag är inte lika översvallande impad av allt som Karin Pihl skriver i artikeln.
    Hon skriver ju bl.a. ”I sig är ambitionen fantastisk. Industrin står för en tredjedel av alla utsläpp i Sverige, och stålindustrin är värst. Om det går att göra stål fossilfritt är det en enorm vinst för klimatet. Och för svensk export, eftersom tekniken antagligen kommer att efterfrågas stort i andra delar av världen.” Slut på citatet.
    Hon sitter extremt djupt fast i IPCC:s narrativ, men har som alla andra i den sitsen inte gjort någon kalkyl över klimateffekten. Om vi tillåter oss att tro på IPCC så om projekten med vätgasstål, med all inbyggd osäkerhet och risker för alla delprojekt, mot förmodan skulle lyckas helt så blir klimateffekten 0,0003 grC (Ansatt TCR 3.0 gr vilket är osannolikt högt enl. IPCC), tre tiotusendels grader. Inte mätbart. Kan med god approximation sättas till noll.
    Men de totala, kostnaderna inklusvie produktionskapacitet och nät för elförsörjningen, kan grovt beräknas till 1600 miljarder kr eller nästan 100 års samlade årsvinster för SSAB+LKAB eller 160.000 kr per capita för innevånarna i Sverige. Och rörliga driftskostnader för elen ca 50 miljarder kr/år, tre gånger årsvinsten för SSAB+LKAB. Det är ett högt spel och vi skattebetalare står för större delen av risken. Vattenfall och LKAB äger vi till 100% och SSAB partiellt.

    PROPORTIONER VAD GÄLLER KOLDIOXIDUTSLÄPP.
    I Sverige kommer vi säkert ett tag till vad gäller våra utsläpp av koldioxid, att fortsätta att sila våra små mygg, till dess att verkligheten kommit i dagen och ikapp.
    Andra länder sväljer sina stora kameler utan att skämmas. Denna verklighet speglas av att Kina + Indien under 2021 ökade sina utsläpp med 610 + 311 = 921 Mt.
    Detta är 921/40,1 = ca 23 ggr mer än Sverige totala utsläpp för hela landet, (BP Stat. Review of Global Energy 2022 ) Så på ca 1/2 månad ökade Kina och Indien 2021 sina utsläpp lika mycket som Sverige totala årliga utsläpp. Hur meningsfullt är det att lägga ner 1600 miljarder kr på projekten med vätgasstål i Sverige som i bästa fall kan minska utsläppen med 4 Mt/år. Klimateffekt (IPCC) någon tiotusendels grad, se ovan. Lyckas man mot all förmodan med vätgasstålen så äts minskningen av utsläppen upp på mindre än 2 dagar av ökningen i Kina och Indien. Och noll i klimateffekt.

  16. Ann Löfving-Henriksson

    # 15 Mats, naturligtvis har Du rätt men bara detta att våga sticka ut kan vara början på ”The Tipping Point”. Jag för min del tänker heja på henne på denna ännu tämligen ensamma bana.

  17. Claes-Erik Simonsbacka

    #11 Magnus blomgren

    Fram till dagens tillkännagivande hade Rysslands oljeproduktion och export hållit sig motståndskraftig, vilket trotsade tidiga förväntningar om ett dopp i utbudet efter att västvärlden gick med på att införa sanktioner mot rysk olja i ett försök att minska Vladimir Putins intäkter från energiförsäljning.

    Det finns naturligtvis massor av skäl för Ryssland att vilja höja oljepriserna, och det verkar som om OPEC+ inte kommer att motstå dessa ansträngningar. Men oavsett vilka andra faktorer som spelar in, verkar det verkligen som att sanktioner, embargon och pristak äntligen pressar den ryska produktionen lägre.

    Mvh,

  18. Mats Kälvemark

    #16 Ann
    Det är bra Ann. Att sticka ut och åtminstone till en del gå utanför PK-korridoren som Karin faktiskt vågar göra måste alltid uppmuntras! Jag mailade henne med en del fakta ungefär som i # 15 ovan, så får vi se om hon kan ta till sig åtminstone en del av det budskapet.

  19. Claes-Erik S #17,

    Ryssland kan inte exportera så mycket olja och gas till Europa längre utan kompenserar med export till Kina och Indien. Kruxet är dock att priset är mycket lägre än inom Europa. Men Ryssarna har andra tillgångar som exempelvis guld. Nu har de bundit rubeln till guld genom att sätta 5000 rubel till 1 gram guld. För tillfället är det Iran som säljer mest vapen till Ryssland – och de tar nog gärna emot guld. De Nordkoreanska vapnen är inte så mycket att hänga i julgranen. Men det de har vill de nog gärna ha guld för.

  20. Lasse

    #15 Mats K
    Varför räkna så?

    Kostnaden för stål kommer att öka med denna teknik.
    Kommer det hjälpa mänskligheten?
    Vi ser idag att husen rasat i Turkiet och Syrien.
    Det går att förhindra med stål, billigt stål.
    (Även Ukraina vill ha mer stål)

    Varför är vi så upptagna av klimatkonsekvenser när världen rasar samman framför oss?
    Vi har en fantastisk utveckling för att förhindra skador-varför inte fortsätta på den vägen.
    https://ourworldindata.org/grapher/decadal-deaths-disasters-type?country=~OWID_WRL

  21. Gunnar Juliusson

    #12, 13, 15, om Karin Pihls ledare i Göteborgsposten om HYBRIT
    .
    Jag skrev nedanstående kommentar i GP, men firma ’Ifrågasätt’ som inte tillåter något ifrågasättande av PK var snabbt framme och censurerade.

    ”Det viktigaste problemet med Hybrit är inte att det är ogenomförbar symbolpolitik som slukar energi och förutsätter en teknik med vätgas som inte finns i verkligheten. Det viktigaste problemet är att det bygger på falska grundförutsättningar: att de långsamma och måttliga klimatförändringar vi ser utgör ett problem (den förändring som skett under hundra år motsvarar ur klimatsynpunkt en flytt från Göteborg till Halmstad), att koldioxidnivåer är en drivande kraft bakom klimatförändringarna, att klimatpolitik medför en möjlighet att påverka klimatets utveckling, och att det är ekonomiskt gynnsamt att satsa på att Sverige ska försöka påverka klimatet istället för att satsa medlen på att bygga robust infrastruktur som klarar både kallare och varmare klimat, att minska fattigdom och svält globalt, och att ersätta miljöskadlig energiproduktion med miljövänlig.”

    Ifrågasätts moderatorer skriver: Den har tagits bort med motiveringen:

    Denna kommentar tas bort eftersom den bryter mot riktlinjerna för kommentarer. Undvik antaganden och spekulationer. Underbygg med fakta och referenser.

  22. Claes-Erik Simonsbacka

    Ingemar Nordin #19

    FORGET TAKEDOWNS IN THE PAPER MARKET: Putin Is Going To Make Gold Be The Center Of The New Monetary System
    February 04, 2023

    Putin kommer att göra guld till centrum för det nya monetära systemet.

    https://kingworldnews.com/forget-takedowns-in-the-paper-market-putin-is-going-to-make-gold-be-the-center-of-the-new-monetary-system/

    Mvh,

  23. jax

    #21 Gunnar Juliusson
    Så om man säger att det råder klimatkris så är det fakta, och säger man att det inte råder klimatkris så är det antagande och spekulation.

    Mot dumheter kämpar gudarna förgäves!

  24. Sven M Nilsson

    #21
    Gunnar Juliusson

    Skicka GP World Climate Declaration och se om de har för kommentarer.

  25. Nr 23 jax.
    Kan bara hålla med!
    Förföljelsens tidevarv är tillbaka med full kraft.

  26. Håkan Bergman

    Europa skulle kunna vara självförsörjande på gas om man tillät fracking. Tyvärr motarbetas detta med hänvisning till risken för jordbävning. ”Jordbävning”, hur kan nån på fullt allvar tro att små skakningar i samband med fracking skulle vara jämförbart med det som nu hänt i Turkiet och Syrien?

  27. Håkan B #26,

    Jag håller med. Fracking i Sverige bör vara tillåtet. Liksom vanlig oljeborrning norr om Gotland. Är det inte dags att vi slutar med denna självspäkning och fixar vår egen olja?