Jag tycker att det är dags för ett nytt avsnitt i min serie om att kommentera vad som dyker i medierna om klimatfrågor. Lena   →

Vi som länge har varit skeptiska till att växthusgasutsläpp kommer att orsaka en klimatkatastrof, har sett att de troende har ändrat delar av sin   →

Ett av klimatvetenskapens antaganden är att det finns en klimatkänslighet. Med betoning på en. Ändras tillförd energi till jordytan så ändras den globala temperaturen.   →

Vad ska jag skriva om denna gång? Tja, svenska medier presenterar ständigt klimatnyheter som förtjänar kommentarer, så jag fortsätta med min serie. Eller borde   →

Jag har redan kommenterat Expressens klimatsatsning här och här, och inte haft några höga tankar om den. Visserligen har reportrarna där de senaste månaderna   →

Svenska mediers klimatbevakning kan knappast kallas för annat än desinformation och propaganda. Seriös forsknings resultat nämns nästan aldrig. Oseriös forskning, som snart är motbevisad,   →

Flera har redan berättat om hur svårt det är att som aktiv forskare komma ut som klimathotsskeptiker (eller ska vi kalla det klimathotsförnekare?). Bland   →

Rubrikens GBR är en förkortning som till exempel kan stå för, och i det här fallet gör det, Great Barrier Reef, alltså Stora barriärrevet.   →

De klimathotstroende aktivisterna gillar att direkt eller indirekt påstå att trender är på väg att ändras. Eller att de redan har ändrats. Ett exempel   →

Jag har skrivit flera gånger tidigare om den desinformationskampanj som Expressen startade och som de kallar Expressen Klimat. Knappast någonting av det som skrivs   →