Ove L rapporterar idag att de tre parlamentsledamöter som röstade emot The Climate Change Bill i Storbritannien har blivit kallade “flat-eathers”, i svensk översättning möjligen “plattjordare”?
“England är med full fart på väg mot en förödande energikris. Atomkraftverkan måste förnyas inom 10 år, men ingen vill göra det. Kolkraftverken måste också förnyas och nyutvecklas, men EU har begärt att de avskaffas. Tony Blair har själv förklarat att Global Warming är en ödesfråga, och en domstol har nyligen statuerat att våldsamma demonstrationer mot kolkraftverken är lagliga. Så en av världens ledande industrinationer skall i framtiden förses med energi från vindsnurror”, skriver Ove.
Vad dagens AGW-alarmister syftar på är något helt annat när dom försöker förlöjliga skeptiker, nämligen några som kallar sig “Flat Earth Society”. Vad jag förstår är inte ens dessa troende, utan har valt namnet som en slags studentikos lustifikation…
Dante skrev sin Divina Commedia på 1200-talet, och vet att jorden är rund. Han säger att tidsskillnaden mellan Rom och Jerusalem är tre timmar. Lite för mycket – men han visste ändå ATT. Penguin’s utgåva, översatt av Dorothy Sayers, hade en liten utklipps-jord som man skulle vrida på för att se hur Dante menade, med tidsskillnader på norra och södra halvklotet.
Ett typexempel är hur det påstås att sjömännen på Columbus resa var nära att göra myteri för att de trodde att man närmade sig kanten. I verkligheten vart de upprorisk för att Columbus seglade förbi punkten utan återvändo då man inte längre hade förråd för att komma tillbaka till land om man vände.
Så det var nog inte från bibeln vanligt folk hade uppfattningen att jorden var platt, utan helt enkelt därför att man upplever det så till vardags. Precis som vetenskapen upplevde det som att jorden var i centrum av rymden.
Spelar dock mindre roll. Idag finns ingen som påstår att jorden är rund, så begreppet flat-earther är bara löjligt.
Det intressanta är att majoriterer, även vetenskapliga, haft fel många gånger genom historien.
Visst har det hänt emellanåt att även vetenskapliga majoriteter haft fel, men tänk på hur många fler gånger det hänt att minoriteter haft fel! Och visst är det ironiskt att L:s exempel för hur en majoritet haft fel i sig är fel, baserat på en myt.
Nåja, nu är det ju inte vi skeptiker som tycker att jordens rundning och majoriteter är relevanta argument, så det spelar kanske ingen roll.
Det är dock ingen myt att man trott att jorden var platt. Om du är lite mindre etnocentrisk skulle du se att flera stora kulturer haft världsbilder med en platt jord. Och Thomas, innan du har så bråttom att deklamera myter och andras fel, kan du visa precis var L visade att han syftade enbart på europeisk medeltid…
L, skrev “då trodde alla att jorden var platt, medan ett fåtal ansåg att den var rund”. Inkluderar du Europa i “alla” eller är man etnocentrisk om man gör det? Hade L menat andra kulturer som den kinesiska hade han säkerligen sagt det i sitt svar.
Tja, om Indien och Kina körde med platta världsbilder, vilket de gjorde, så blir ju de bildade i Europa onekligen ett fåtal. Eller bara backa lite i historien, så trodde nog ingen att jorden är rund. Det är inte en naturlig slutsats för vanligt folk. Vore den rund, ramlar man av på andra sidan.