klimatforskning

Gårdagens DI

Tack vare en flitig bloggläsare hittade jag denna artikel.

Lägg ner FN:s klimatpanel!

Nils Lundgren och Marian Radetzki har skrivit en ny artikel på Newsmill och de menar att FN:s klimatpanel, IPCC, bör skrotas. ”IPCCs nuvarande ledning,   →

Medan steken rostas och vinet kyls

Jag vill tipsa om en bra artikel i gårdagens Guardian. Har ni inte redan läst den, så gör det. Jag önskar alla läsare en   →

Vadå peer review?

”IPCC relies entirely on peer reviewed literature”. Ja, det hävdar Rajendra Pachauri, men vi vet redan att det inte stämmer. I WGII:s rapport, alltså   →

Fler som vill ha en second opinion

Dagens Skånskan tar i sin ledare upp mitt förslag om att inrätta en konkurrerande klimatpanel som skulle kunna sätta press på klimatforskarna. Jag vill   →

Wall Street Journal: IPCC måste bli bättre

I en artikel i WSJ kan vi läsa att några toppnamn inom IPCC medger att panelen gjort misstag i sin senaste rapport. ”Officials of   →

Vi som förnekar klimatet

Den globala uppvärmningen fortsätter och allt är givetvis så mycket värre än befarat, det vet vi ju. Det som däremot inte alla vet är   →

Ännu fler pinsamheter för IPCC

Förutom Glaciergate, Hurricangate etc har vi nu även fått en Icegate. Enligt Telegraph baseras IPCC:s uppgifter om isförhållanden i Alperna, Anderna och Afrika på   →

Min (o)kvalificerade gissning

Vinden har vänt. Sedan floppen i Köpenhamn är det plötsligt mer rumsrent att vara klimatskeptiker. Dessutom har vissa journalister upptäckt att det tidigare helgonförklarade   →

En liten tillbakablick

Den 7 aug 2008 framförde Bo Ekman och Johan Rockström kritik i Dalarnas Tidning mot att tidningen publicerade inlägg med en annan åsikt än   →