Benny Peiser (GWPF) höll nyligen en online föreläsning How can eager governments get off the Net Zero hook vilken även var hans sista framträdande efter 15 år som direktör för GWPF. Den sista föreläsningen ger perspektiv på hur vi kan komma ut ur den återvändsgränd ”vi” försatt oss i.
Clintel har gjort ett referat av föreläsningen som de kallar ”The tide has turned but lawfare is now”, därav rubriken:
Benny Peiser konstaterade att klimatalarmisterna numera är tämligen ensamma. Problemet nu är att regeringarna har blivit bakbundna genom alla klimatlagar och förordningar.
Efter Glasgow 2021 (COP26) menade Peiser att Net Zero-frågan höll på att svänga från vetenskap till klimatpolitikens kostnader. Detta har nu blivit verklighet till och med tidigare än han då förmodade. Det är tydligt att allt fler, även i Europa, är mer oroade för kostnaderna för klimatpolitiken än för de klimatförändringar som stigande halter av CO2 (AGW) förmodas medföra.
Klimatalarmister har dessutom överspelat sitt budskap vilket bidragit till att de nu förlorat det förtroende bland allmänheten som de en gång hade. Nu återstår endast Extinktion Rebellion och några hardcore eco-socialister.
¤¤¤
Men, hur kan vi komma ut ur denna situation? Det stora problemet är att politikerna är bakbundna av alla klimatrelaterade lagar och förordningar som skapats under krigföringen mot CO2 och de fossila bränslena.
Benny Peiser beskriver kort situationen i stort:
Media har förändrats på senare tid främst på grund av alternativa media.
Européerna har lagt allt i NetZero-korgen och allt de föreslagit och nästan allt de implementerat håller på att falla ihop. Inte en enda större Net Zero-aktivitet har blivit som tänkt var – batterifabriker och Europas bilindustri till exempel kämpar nu för sin överlevnad.
Kina – elefanten i rummet, leder utsläppsligan över EU och håller på att utmana USA som den historiskt största utsläpparen av växthusgasen CO2.
Men, Kina har varit och vill förbli ett utvecklingsland. Det innebär att landet med stöd av FN´s regler kan göra vad de önskar. De behöver till exempel inte binda sig under hämmande mål och lagar.
I grund och botten är Kina en fripassagerare som till stor del lever på billig kol och de bränner av sina kollager som om det inte finns någon morgondag.
Vad kolet beträffar är förbrukningen nu högre än någonsin trots 20 – 30 år av klimatalarmism.
Redan vid Köpenhamn 2009 (COP 15) skrev B. Peiser att tanken på att lämna de fossila bränslena var en komplett vanföreställning.
Kina är fripassagerare och Europa kan inte konkurrera med Kina. Ger man upp billig kol och gas och satsar på dyr och ensidig Net Zero-driven politik kommer höga elpriser som ett brev på posten och industrin i Europa har 2 – 3(4) ggr så höga elpriser som USA och Kina.
Fler och fler EU-politiker säger nu att det inte kan fortsätta så här och medger att vi måste dra tillbaka hela Net Zero-agendan, the Green Deal.
Och så Trump …
Frågan är om han kan genomföra sin Drill, Baby Drill politik när och om han lyckas lämnar Parisöverenskommelsen.
Men hur?
Trump har mandat att åstadkomma detta. Han är vald av USA´s folk och har nu majoritet både i senaten och i representanthuset och
Aktivisterna kan gå till domstol och vänstern och eko-socialisterna har lagen på sin sida!
Det är lagarna som måste ändras och det är lättare sagt än gjort.
EPA
Endagerment Finding (EF) är Lagen som kan hindra Trump-adm. att genomföra sin Drill, Daby Drill-politik. Men hur kan USA – och världen – bli av med den?
G7 har sin agenda – inga mer bidrag om inte Kina överger sin status som utvecklingsland.
EU´s strategi är här densamma som G7-ländernas – Kina ska lämna status av utvecklingsland.
Vi vill inte längre bli förlöjligade på grund av ensidig avkarbonisering.
Benny Peiser säger att under 15 år har vi sagt att verkligheten inte går ihop med Net Zero. Nu är vi för första gången framme vid en situation när både politiker och de som drivit Agendan kommer och säger – snälla hjälp oss att komma ur den här situationen.
Vi behöver hjälp med ide´er och politiska alternativ för att komma ur den här fällan. Han tror också att hans efterträdare på GWPF kommer att få det lättare eftersom vi nu i huvudsak säger nu samma sak som den stora majoriteten tänker.
Så långt Benny Peiser:
Benny Peiser: The tide has turned but lawfare is now the problem – Clintel
¤¤¤
Den stora majoriteten tänker nu på samma sätt som vi skeptiker gjort sedan länge
men hur ändra EF och alla andra klimatlagar, kommer Trump att lyckas …
Ann Löfving – Henriksson
Och TV4 fortsätter som vanligt och ropar ”vargen kommer” genom att släppa fram Copernicus och deras sensationslystna låtsasforskare som trots att vi i ERA5 ser en global temperatursänkning fortsätter att hävda ”varmast någonsin”.
I övrigt en eloge till Ann som refererar Benny Peiser !
Tack för en bra sammanfattning.
Paradoxalt nog är elpriset ibland för lågt, när det blåser mycket och/eller solen skiner och blir väldigt högt vid motsatsen. Det har till och med Expressen noterat – byggandet av landbaserad vind har avstannat.
https://www.expressen.se/ekonomi/trogt-for-vindkraften-jattesvart-fa-ihop-det/
Det är läge för en nationell politisk rörelse som söker mandat för att ta en mer realistisk syn på klimat och koldioxid in i riksdagen. Jag skulle lägga min röst på dem.
I demokratier är väl politiker de som kan ”städa upp” i de lagrum som visar sig vara förödande för välstånd och stabilitet.
Juristerna får väl vänta tills dess ”lagstiftaren” gjort sitt, och därefter upprätthålla lagens intentioner.
Med lag skall land byggas.
Skrev det på ett annat inlägg. Copernicus Januari temperatur avviker kraftigt ifrån UAH. Så brukar det inte vara. Mycket konstigt.
Finns en majoritet politiskt är det bara att ta bort lagarna. Otroligt hur EU gjort precis allt för att gynna Kina. Men Europa var likadana i sin hållning mot Sovjet. Tur USA finns.
En bra sammanfattning Ann. Drill baby drill har den goda effekten att förbud undanröjs. Nu kanske det inte är så enkelt att sänka oljepriset när Opec tycks anse att dagspriset ligger under break even och är lägre än för lönsamhet med ny utvinning i USA.
Men friheten är välkommen för att makten för de andra oljeländerna minskar, och de är med i BRICS. (Detta BRICS igen.)
Det Trump gör är bara möjligt när folket fått nog av klimathysterin. Det börjar koka här också.
Tack för en bra sammanfattning.
Klimatpolitiken är det stora problemet inte klimatet. Klimatpolitiken tillåts skräpa ned naturen med stora maskiner (vindkraftverk), vägar och dränering för att sätta maskinerna på plats.
Tack Ann
Lyssnade igår på klotet där det diskuterades om en EU politik inom klimatet var i fara.
”lagar kan alltid ändras”
Tysk industri går på sparlåga med dyr el som broms. Nyval på gång!
I SVD debatt vill Accelerationsmyndigheten ha snabbare tillståndsprocesser.
Bevare mig för det!
Vi har sett projekt komma och gå under åren med höga elpriser.
Oftast på pappret men Northvolt gick väl lite långt för snabbt.
Lite acceleration i produktionen tack!
Det är lockande med lågt pris på energi och höga straffavgifter på CO2 tydligen.
Att koldioxid enligt EF-lagen klassas som förorening borde kunna bestridas med rena sakargument från flera länder samtidigt. Att börja med det borde rubba grunden för annat. Det kan ingå i Trumps yviga förhandlingsrunda.
Benny Peisers föredrag finns här om någon vill lyssna och se det direkt:
https://youtu.be/mdLEN1ExW7g
Diskussionen efteråt spelades inte in. Men som ett komplement till det politiska arbetet med att få bort eller mildra de lagar som länderna i EU har antagit så kan vi nog räkna med en omsvängning i energipolitiken. Bort från eländig ”förnyelsebar” energiproduktion till exempelvis kärnkraft. Detta kommer så småningom att leda till en betydande sänkning av CO2-utsläppen.
#8. Accelerationskontoret är en i somras skapad myndighet, parallell till Fossilfritt Sverige. Den har följande mål enligt sin hemsida:
Acceleration för industrins gröna omställning och konkurrenskraft
Sverige ska bli grönare och rikare. Framtidens välstånd skapas när vi ställer om till ett fossilfritt samhälle. Regeringen har påbörjat en rad insatser för att accelerera den gröna industriella omställningen och stärka Sveriges konkurrenskraft; förenkla och modernisera tillståndsprocesser, en ny färdplan för kärnkraft, en samlad strategi för nyindustrialiseringen och samhällsomvandlingen i norra Sverige, satsningar på prospektering av nya gruvor, samt ett accelerationskontor för grön tillväxt. Genom kontoret kommer staten bli mer proaktiv och accelerera den gröna omställningen.
Man baxnar. Består riksdag och regering av klonade MP-muppar?
Har man ett namn så kommer vad som helst in, men de som skriver detta uttrycker sig så yvigt att man inte vet vad de vill, inte underligt med tanke på att allt från Cykelfrämjandet över akademin till fackförbunden har totat ihop något extremt orealistiskt.
Ett typexempel är:
…forskningen visar att det finns ett brett stöd för en ambitiös klimatpolitik – om den görs rättvis och effektiv…
Vilken forskning?
Vad är ”brett stöd”?
Vad är ”ambitiös”?
Vem bedömer om den är ”rättvis”?
Hur mäts ”effektivitet”?
Är till exempel ambitiös klimatpolitik att Sverige bygger upp kärnkraft och ersätter alla vindkraftverk och solparker när de tjänat ut? Det tror jag inte Naturskyddsföreningen skriver under på.
Hur mycket kostar alla de stöd och subventioner (samt lån) som dessa tycker är nödvändiga och vem ska betala = hur mycket mindre pengar i plånboken får en typisk löntagare?
https://www.di.se/debatt/sveriges-klimatpolitik-gar-at-fel-hall/
forts 10,
Det händer saker på den europeiska energimarknaden;
https://ravarumarknaden.se/belgien-gor-en-u-svang-gar-fran-att-lagga-ner-karnkraft-till-att-bygga-ny/
Fantastiskt bra Ann!
Man får hopp om framtiden och störst hopp ger givetvis Trump som nog kommer följas av fler politiker.
Heartland Institute har startat verksamhet i EU/UK. Detta på önskemål från politiker i EU.
# 13 Tack Torbjörn, jag hoppades att det var Heartlandinst. som Du syftade på i intervjun. De ”tog hand om” Trump 1.0 när han hastigt och lustig blev president och låg bakom att han sedan startade en process som skulle leda till att USA kunde lämna ”Paris”.
Väldigt off men nu har SVT slagit nytt rekord i fake news.
Denna bild skall illustrera den varmaste Januari någonsin.
En bild med en isbjörn ja var.Några förslag.
Var växer det träd där det finns isbjörnar.
Bilden är så dåligt manipulerad så man skrattar.😂
Den tyckas hålla om en blå boll.
https://www.bing.com/images/blob?bcid=RC49z.o-JBIIqxcxoNWLuD9SqbotqVTdP3M
Tillägg till eget # 15
Heartland bland andra har grävt djupt i hur USA skulle kunna lämna EF, kanske lyckas de denna gång.
#16 Christer Eriksson.
Lysande! Jag tror bilden är tagen på ladugårds-gärde strax i anslutning till SVT-redaktionens bunker. De kanske har fångat motivet genom en skott-glugg i den för övrigt hermetiskt tillslutna anstalten för statens propaganda.
Alternativet är då en mutation av en brun-björn som likt svensk-haren bär en vinter-fäll som för det mesta är vit.
#16 Christer Eriksson
Sidan kan inte hittas.
Medierna radio och TV kör hört med att januari var den varmaste månaden hittills. Man visar konsekvenserna av fortsatt uppvärmning.
I dag läste jag i en Illustrerad Vetenskap i ett väntrum. Det handlade om de stora växtätande dinosaurierna om varför de blev så stora, upp till 30 m. Det berodde på att det varmare då och koldioxidhalten var 4 ggr högre än dag och därför växte det mycket bättre. Och dinosaurierna hade gott om mat.
Världen ska vara oerhört tacksamma vad Donald Trump och hans eminenta team avslöjar om USAID och globalistmaffian varje dag. Själv tappar jag hakan ett par gånger om dagen för all smuts och korruption som kommer upp till ytan. Här är ett par exempel: Tal från den nya energiministern: https://x.com/DanielTurnerPTF/status/1886788783560908873
USAID och USA har sponsrat ett par medier. T.ex. New York Times, Politico och BBC. SIDA har f.ö. också sponsrat BBC med över 22 MSEK. USAID har betalat 60 MUSD till WEF, där f.ö. även SIDA och Vattenfall är medlemmar. Varför??
7200 journalister har sponsrat av USAID. Jag kan fortsätta hur länge som helst. Kanske bara 10% av USAID har används som nödhjälp. USAID har varit ”the Deep States” verktyg.
SVT\FB_IMG.173888275143.jpg
# Claes F, tack! Hoppas att Du snart ”levererar mera”. Undra på att ”träsket” gör vad de kan för att oskadliggöra Trump.
#Sören 19
Bilden förmodligen borttagen.Finns på Fb sidan av Klimatupplysningen.
Jag anar att vi är på väg in i en period, fyra till fem månader lång, med stigande årshögsta temperaturer. Jag ser fram emot att få säga vavarejasa, vavarejasa, vavarejas….
#16
”Var växer det träd där det finns isbjörnar.”
Kan faktiskt inträffa runt James Bay i Kanada (sydligaste delen av Hudson Bay)
https://www.google.se/maps/@53.821095,-78.9882583,3a,63.4y,285.63h,82.02t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPW-v15PndSqjK7uuTvPnfobbvwzyNxxtQk8vac!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPW-v15PndSqjK7uuTvPnfobbvwzyNxxtQk8vac%3Dw900-h600-k-no-pi7.982427330783622-ya253.62741250567882-ro0-fo100!7i11264!8i5632?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIwMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Isbjörnar går ju ”iland” under sommaren, så med riktig tur kan man nog råka på en söder om trädgränsen där. Så bilden kan vara äkta, även om det är osannolikt.
#24 tty.
Om du tittar på bilden noga så ser det ut som isbjörnen håller om en blå boll.
Hela bilden på isbjörnen ser fejkad ut.
Ser väldigt inklippt ut.
#25
Jag sa inte att just den bilden är äkta, bara att bilder med isbjörnar och skog/barrträd (främst då svartgran Picea mariana) är fullt möjliga. Googla ”polar bear Hudson Bay” får du se. Alla är knappast fejkade.
Vid närmare eftertanke finns det faktiskt ytterligare tre ställen där isbjörnar och barrskog kan förekomma tillsammans, nämligen Mackenzieflodens mynning, Labradorkusten och delar av New Foundland.
Angående isbjörnar och barrskog så borde det väl kunnat förekomma både på Kolmården och Skansen tidigare?
https://marcusoscarsson.se/just-nu-tragedi-pa-zoo/
#19, Framför allt var syrehalten högre, uppåt 30-35 procent. Allt blev större: växter, insekter, djur. Vi tappar lätt bort syrehalten i våra inlägg. När det blev kallare, minskade syrehalten.
Ingemar får en bild ur mitt föredrag att lägga in. Den visar föga fotosyntes med låg syrehalt till efter djup istid för 700-600 miljoner år sedan, ökande syrehalt med varmare klimat till ny djup istid för ca 300 miljoner år sedan, ökande halt med dinosaurietiden samt därefter sjunkande till dagens ca 21 procent..
Enskildheter kan diskuteras, men de stora dragen bör stämma – till eftertanke. Vi lever ganska knapert.
#3, Ännu finns ingen svensk politisk rörelse som ifrågasätter klimatlag och klimatmål. Vi måste skapa en.
#30
Vid sådana syrehalter skulle det brinna mer.
Dessutom skulle lufttrycket vara högre = högre temp.
Syrehalten är inget krav för stora insekter eller djur.
Hemoglobinets olika sorter styr det. Du hade själv två typer när du föddes, en för att ”andas” från navelsträngens blod och en för lungornas syreupptag.
Gamar kan ha fyra typer för att klara 8 km upp.
Vart tog syret vägen?
Jag tror inte på den iden med sådana syrehalter.
# 30 Tege, källa?
#32
Det finns mycket som tyder på att det tidvis varit högre syrehalt i det förflutna. Troligen går gränsen vid ca 30%. Där kommer den ökande brandfrekvensen att sätta stopp. Den nivån nåddes troligen för ca 300 miljoner år sedan, en tid då det mycket riktigt är exceptionellt mycket fusain (fint ord för sot) i avlsagringarna. Osäkerheten är dock stor:
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-032320-095425
johannes, #32,
insekter är djur, och, jo de kräver högre syrehalt för att kunna bli riktigt stora. De har inte hemoglobin och ett väsentligen mindre effektivt cirkulationssystem jämfört med de djur som växer sig stora under dagens syrehalt.
#32
Det är inte bara effektivare och mera hemoglobin som gör att fåglar klarar höga höjder bättre än däggdjur, utan framför allt att deras andning fungerar på ett helt annat sätt än däggdjur. Däggdjur andas in-ut medan fåglar har ett genomströmningssystem. Detta fungerar dessutom som ”luftkylning” för överskottskroppsvärme när fåglarna flyger.
#35
Jodå, insekter har hemoglobiner, men de tycks bara fungera intracellulärt. Att låta dem flyta omkring och transportera syre tycks vara en specialitet för Chordata.
tty, #35,
stämmer – jag var otydlig. Jag borde ha skrivit att de inte har hemoglobin som syretransportör. Vissa har hemocyanin för den funktionen, men det är inte lika effektivt som ett slutet cirkulationssystem, med hemoglobin som syrebärare.
Problemet är att klimatrörelsen fick en turboeffekt av att Bush i USA trodde att gröna satsningar skulle lösa Västs energibehov. Detta togs sedan över av över entusiastiska politiker i Europa. Problemet är att politiker ofta aldrig haft ett riktigt arbete oh framförallt aldrig drivit ett företag. De fattar helt enkelt inte att riktiga jobb och företagande är betydligt svårare än ett politiskt arbete.
Nu när det visar sig mindre enkelt måste monstret avmonstifieras. Klimathotet måste avdramatiseras. Det tror jag är rätt enkelt. Många människor inser förstås att det är väldigt överdrivet.
Problemet är att politiker måste erkänna fel och ändra inriktning. Det där förstnämnda har de verkligen svårt för. Men lyckas man med detta är det förstås bara att riva upp lagar. Men just nu kräver det att erkänna tokiga beslut och det brukar vara segt.
Lite OT, men i Norge finns en utredning som visar kostnaderna för havsbaserad vind. Konklusion, bygg inte mer.
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/LMXXPp/utvalg-vil-stoppe-havvind-paa-norsk-sokkel
# 39 Ulf, Du skriver att om politiker ”erkänner fel och ändrar riktning … är det bara att riva upp lagar”.
Ibland verkar EU styra över en del av våra lagar och såvitt jag förstod av problematiken kring EF under Trump 1.0 tiden så var FN/UNFCCC en betydelsefull kanske till och med avgörande stoppkloss.
Kan det ligga något i det?
#39 Ulf
Den andra delen är kanske besvärligare. Tack vare att politikerna tyckte det lät bra att man nu skulle slippa beroende av ett antal ”skurkstater” (utan att tänka på att dessa blir ersatta med andra ”skurkstater”) kunde olika lobbygrupper presentera lösningen, vilket på pappret ser jätte-enkel ut:
1. Ersätt olja, kol och gas med el.
2. Producera elen med hjälp av vind- och solkraft (den ”farliga” kärnkraften kunde ju naturligtvis inte komma i fråga)
3. När det är överskott på el, producera vätgas som ska användas av industrier som nu är beroende av fossila bränslen (typ stålindustrin, flyget, sjöfarten, kemiindustrin etc) och bygg gaskraftverk som ser till att producera el när den (enligt dem) ytterst sällsynta situationen inträffar att det är både mörkt och vindstilla (Dunkelflaute).
4. Balanseringen av nätet sköts av stora batteriparker.
Som grädde på moset skulle hela detta nya system vara billigare än det gamla och mängder av predikteringar gjordes som visade att kostnaderna för de olika systemen skulle minska oerhört mycket över tid.
Vi har facit, enda skälet till att solpaneler är billiga är att Kina har rejäl överproduktion och dumpar dessa i västvärlden, vindkraftverk är inte billigare utan dyrare, det finns ingen efterfrågan på e-bränsle eller vätgas över huvud taget och producenterna har inte kunna minska kostnaderna för utrustningen (den är snarare dyrare), konsumenterna ser att kostnaderna ökar etc. etc.
De enda som kan ändra på detta är invånarna i Europa och vi ser redan vartåt vindarna blåser, trots stora investeringar så fortsätter temperaturerna att öka, snart tror jag att MSM också börjar fundera på om den nuvarande strategin är korrekt och etablerade partier ser en risk i att fortsätta med narrativet om de ska ha någon makt i framtiden. Det kommer att ta en tid, men om trettio år tror jag folk helt lämnat nuläget och funderar på vad som drev befolkningen att gå med på så stora uppoffringar utan synlig nytta – och att nya vindparker är ett minne blott. Det som dominerar är torium baserade reaktorer och eventuellt kanske Fusion kommit ner i pris och fungerar som kan komplettera.
#35
Leddjur..med keratinskal.
Ökar man CO2 patrialtrycket över hummertanken fyrfaldigt blir hummern mycket större. dubbelt så stor. CO2 behövs för att bygga keratin och märkligt nog räcker det inte för dem att fånga upp deras egna CO2 från metabolismen.
Hummern andas ca 7 ppm syre……
För leddjur gäller uppenbarligen större kropp i högre CO2 halt.
#16, 26 Christer Eriksson
Jag har tittat närmre på bilden (zoomat in mer än vad webbläsaren klarar av) och det du tror är en blå boll är faktiskt en skugga på djurets kropp. Det som ”blänker” på den (och gör att den ser plastig ut) är sedan ljus som träffar en yta på djuret som inte skuggas.
Vid första anblick tyckte jag att djuret såg ut som ett större kattdjur och inte en isbjörn, eftersom nosen brukar vara längre på björnen. Men det kan ändå vara en björn om man tittar på öronen.
44
En isbjörn och träd. Dog den?
johannes, #43,
leddjur (Arthropoda) har exoskelett av kitin.
Reaktionen på förhöjda CO₂-halter verkar vara rejält olika mellan organismer av olika fyla. https://doi.org/10.1130/G30210A.1
#39. Om nu politiker behöver en fjäder i hatten, får vi väl försöka skapa en mer harmlös än att jaga växtnäring!