Nominera en struts

2009-09-16 Allmänt Debatt Miljö 46 kommentarer

En struts?
Miljöaktuellt verkar vara en kul publikation. Just nu pågår en kampanj där var och en får nominera en struts, dvs. en person som trotsar “miljöfaran”. Bland de anmälda finns än så länge Andreas Carlgren (för att han vill bygga Förbifart Stockholm), motorjournalisten Robert Collin (för att han gillar dubbdäck) och skeptikern P-O Eriksson (för att han skrivit en debattartikel i SvD).
Fortsättning följer? 😉

«     »

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Ulrik
    09:28, 2009-09-16
    1

    Blir det skottpengar på strutsar eller bör man bli fadder för en struts? Vad säger WWF? I båda alternativen ska inbetalningen givetvis ske till WWFs konto.

  2. L
    09:33, 2009-09-16
    2

    De största strutsarna återfinns bland politiker och journalister som envist stoppar huvudet i sanden och tror blint på AGW.
     
    Förbifart Stockholm som vi skulle få redan på 60-talet kommer inte att öka trafiken i innerstan som vissa trumpetar ut och våra personbilar om 15-20 år är sannolikt betydligt miljövänligare än idag.
     
    Dubbförbud kommer att ge mer partiklar i stan, det har provats på flera håll med samma resultat. Dessutom blir det farligare för oskyddade trafikanter.
     
    Strutsfarmen sitter i Riksdagen. Ett gäng som är rädda för sanningen.

  3. arga gubben
    09:54, 2009-09-16
    3

    Är Al Gore en alternativ? Per Holmgren ?

  4. maggie
    10:21, 2009-09-16
    4

    arga gubben: Jag tror att det är fritt för var och en att nominera sin egen struts. 🙂

  5. Olle H
    10:24, 2009-09-16
    5

    Går du med håven Maggie? Vill du att jag skall nominera dig?

  6. maggie
    10:28, 2009-09-16
    6

    Olle H: Om du anser att just jag borde bli Årets struts så bör du naturligtvis göra det. Men jag tror faktiskt att jag inte är tillräckligt betydelsefull för den ädla nomineringen. 😉

  7. Gunnar Littmarck
    10:31, 2009-09-16
    7

    O.T.
    Då vi kollar en klimatoroad sida finner vi att förra månaden angav de 389ppm men nu då halten sjunkit visar de fortfarande en pil upp vilket stämmer med samma månad föregående år.
    Vill man helt felaktigt då ex hav ökar sitt upptag med ökande utsläpp, ge stigningen en linjär ökning blir det under 450ppm 2100…
    Det spelar inte mig någon roll då allt bygger på extrema förstärkningseffekter, men ändå…..
    Bruka andra goda argument för att ersätta fossila energisystem.

  8. AOH
    10:33, 2009-09-16
    8

    Tänk på kriterierna om strutsutnämningen:
    En nominering ska därför inte ses som något dåligt, utan som något bra. Att någon tycker att man spelar en viktig roll i arbetet mot hållbar utveckling och därför har ett ansvar – gentemot sin egen organisation, samhället och världen.
    Elizabeth Höglund, journalist
    Nils Lundgren, Juni-listan
    Björn Lomborg, forskare
    Lars Bern, forskar
    Dessa är spontant föreslagna av redaktionen och lever upp till “att spela en viktig roll mot hållbar utveckling ”
    Det verkar  vara en bra redaktion ????

  9. Anders L.
    10:50, 2009-09-16
    9

    AOH #8,
    alltså en viktig roll MOT hållbar utveckling … inte FÖR hållbar utveckling …

  10. Jonas N
    10:51, 2009-09-16
    10

    Suck!
    ‘Hållbar utveckling’
    Vad skulle det egentligen vara på riktigt?
    Det är ett precisa lika innehållslöst begrepp som många andra PK-begrepp, som var och en som vill känna sig lite ädlare kan fylla med något eget som är lite lagom mys-snällt.
    Och politiker kan genomföra lite vad som helst och hävda att det är en del i omställningen mot ett hållbart samhälle.
    Tänk att så många fortfarande sväljer sådant oreflekterat, och tror att om de bara soporterar och köper en och annan kravmärkt produkt, då har de minsann gjort en insats för miljön, eller för en ‘hållbar utveckling’

  11. Jonas N
    10:53, 2009-09-16
    11

    Anders L, (om vi en stund bortser från att begreppet är totalt meningslöst)
    Skall vi röra oss mot hållbar utveckling, eller föredrar du att man rör sig bort från hållbar utveckling?

  12. Elling Disen
    10:57, 2009-09-16
    12

    Olle ! Har du varit flitig i somras och pluggat på Miskolczis enkla aritmetiska samband ?

  13. Jonas N
    11:06, 2009-09-16
    13

    Elling, det går inte att nå Olle H med appeller om att han skall använda sitt eget intellekt. Hans enda argument i hela denna fråga har varit: ‘ifall det är publicerat, skall det betraktas som sant, och invändninagr som inte är publicerade ‘gills’ inte .. ‘
    Men han klarade inte ens av att läsa Naomi Oreskes 1p-letter korrekt innantill när han skulle använda det för att ge sig på ‘förnekarna’ …
    Jag tror inte att verkshöjden blir så mycket högre …

  14. Gunnar Littmarck
    11:16, 2009-09-16
    14

    Anaders L. jag kan hjälpa dig.
    Jag anser att dagens aloppssystem från allt större städer inte är en hållbarutveckling.
    Vi borde ha toaletter som analyserar allt som spolas vidare, så skiljs ike önskvärda ämnen till förslutning i plastpåsar för förbränning av farligt avfall.
    All industri borde med på sikt skilja ut icke önskvärda ämnen.
     
    Vidare borde näringsämnen tillbaka till matodling.
     
    Jag anser heller inte att världens växande byråkratsfär är en hållbar utveckling…
     
    Det finns många mänskliga utvecklingar som inte är hållbara ens på några hundra års sikt.
    Ytterligheter är att solen inte har en hållbar utveckling, men vi kan ju ändra alla vi kan påverka, dessutom ofta med en snabb avkastning.

  15. Ann L-H
    11:17, 2009-09-16
    15

    Enligt naturvårdsverket gällde det att öka kunskapsnivån om hållbar utveckling. För en hållbar utveckling är utveckling och förmedling av normal vetenskap (dvs vad flertalet menar med vetenskap) grundbulten. Strutsarna mobbar ut den allsidiga normala klimatvetenskapen och lyfter fram den postnormala dvs den politiskt korrekta klimatvetenskapen. Ledarna av strutsfarmen, som L så underbart beskrev dem, gör sig naturligtvis förtjänta av årets struts. Det finns många kandidater, vetenskapsjournalisterna i massmedia eller regeringens klimatrådgivare ligger väl närmast till. Frågan är bara vem i landet som är Storstrutsen.

  16. Elling Disen
    11:19, 2009-09-16
    16

    Verkshöjd, et nytt ord att låta seg inspireras av… Frångåande av yrkesetiken upphöjd till konstnärskap. Va hettere på kanslisvenska, jorå tjänstefel vare. En nominering vore en forulämpning mot strutsarna.

  17. Erik L
    11:22, 2009-09-16
    17

    Undra varför dom tog med Maurit Paulsen i nomineringslistan? inför EU valet gjorde hon ju  TV reklam om att vi i EU skulle satsa på ett “CO2 fritt jordbruk”. så att DOM sätter henne på listan är obegripligt…men å andra sidan så är dom rätt obegripliga överhuvudtaget på den redaktionen. 😉

  18. L
    11:27, 2009-09-16
    18

    Ann L-H, en kandidat till Storstruts är Anders Wijkman. Inte för att han är särskilt korkad eller okunnig, utan för att han använder klimatet för sin karriär, påhejad av Romklubben.
     
    Annars ligger väl hela Tällberg-farmen bra till…

  19. Ulrik
    11:28, 2009-09-16
    19

    Elling
    ….Frångående av yrkesetiken upphöjd till konstnärskap….
    Det låter som Konstfack eller nån slags installation. Jag kanske har missuppfattat allt. AGW är givetvis en modern installation.

  20. AOH
    11:43, 2009-09-16
    20

    AndersL. # 9
    Jag erkänner att jag inte tänkte igenom den dubbla innebörden av MOT men antar att även du t.ex säger ibland:
    ”på väg mot xxxxxxxx ……..

    Och även förklaringen av Jonas N #11 ” Skall vi röra oss mot hållbar utveckling, eller föredrar du att man rör sig bort från hållbar utveckling” passar in på en dubbel innebörd av ordet MOT . Tack JonasN.
    Bättre hade det varit om redaktionen hade tänkt igenom ordet MOT men de kanske inte ville avslöja sin okunnighet
    ” GENTEMOT sin organisation, samhället och världen” som det så vackert står skrivet.

  21. Börje Gustavsson
    11:49, 2009-09-16
    21

    Gunnar L #14
    ” Vidare borde näringsämnen tillbaka till matodling.” Kolla här hur jag för tillbaka mina näringsämnen till det jag odlar: http://www.skurupsborren.se/leversomjaglar.html
    🙂

  22. TomatPalmen
    11:57, 2009-09-16
    22

    Who cares?

  23. ThomasJ
    12:02, 2009-09-16
    23

    Nominering till ’struts’ är som sagt en förolämpning mot strutsarna. Frånsett detta, så torde med all den ’aktivitet’ som bedrivs avseende ’nomineringar’ hit/dit risken för ett utdöende av ’strutsarna’ vara betydande… Detta borde i sin tur ge en organisation som WWF all anledning till att utlysa en ’bli en strutsfadder – rädda strutsen’ och lägga in en [typ] liknande bild som ovan, måhända aningens ’gulligare’, för att attrahera 10-12 åringar att pressa sina föräldrar till ’fadderskap’ á 100:-/mån, vilket i vanlig ordning öronmärks för täckande av WWF [sv.] generalsekreterares årslön om 1,2 miljoner…
     
    Var har jag hört/sett nåt liknande…? hm. 😉
     
    Mvh/TJ

  24. ThomasJ
    12:05, 2009-09-16
    24

    Strutsprogram kommande dagar:
    Pressmeddelande
    16 september 2009
    Miljödepartementet
    Andreas Carlgren i klimatmöten i Washington D.C. och New York
    Den 16-23 september besöker Miljöminister Andreas Carlgren Washington D.C. och New York för ett flertal klimatmöten. Parallellt kommer han också att ha ett flertal bilaterala möten i trojkan tillsammans med EU-kommissionen och Spaniens inkommande ordförandeskap, samt egna bilaterala möten med främst utvecklingsländer.
    MEF, Major Economies Forum,  kom vid sitt möte i Italien början av juli fram till en överenskommelse som innebär att länderna är överens om att den globala temperaturen högst får öka 2 grader jämfört med förindustriell nivå. Från denna utgångspunkt förs diskussionerna nu vidare.
    MEF är en USA-initierad process med Australien, Brasilien, Kanada, Kina, EU, Frankrike, Tyskland, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Korea, Mexiko, Ryssland, Sydafrika, Storbritannien och USA. Länderna står för cirka 80 procent av de globala utsläppen. MEF-processen ska bidra till de förhandlingar som sker inom ramen för FN:s klimatkonvention UNFCCC.
    Program Washington D.C.
    Onsdag 16 september
    Bilaterala möten
    Förmöte inför Major Economies Forum
    Torsdag 17 september
    Frukostmöte med John Kerry
    Bilaterala möten
    Major Economies Forum
    Fredag  18 september
    Major Economies Forum
    Program New York
    Lördag-söndag 19-20 september
    Grönlandsdialogen
    Måndag 21 september
    Bilaterala möten
    OECD Round Table on Sustainable Development
    AOSIS-toppmöte (Alliance of Small Island States)
    Tisdag 22 september
    Klimattoppmöte i anslutning till FN:s generalförsamlings öppnande
    Bilaterala möten
    Onsdag 23 september
    Bilaterala möten
    Lunch med afrikanska länder tillsammans med biståndsminister Gunilla Carlsson
    Hemresa
    Undrar om han ‘flyger’ själv…?  🙂
    Mvh/TJ

  25. L
    12:12, 2009-09-16
    25

    “Klimatmöten”, det borde kallas Klimat-charader, där ingen vet vad dom pratar om och alla sen får göra sin tolkning…

  26. Hayek
    12:39, 2009-09-16
    26

    IPCC är väl en hel strutsfarm? Varje gång det kommer ny forskning som motsäger deras teori så stoppar de huvudet i sanden. Eller som barnet som inte vill höra det som sägs – håller för öronen och sjunger lalalalalalala . . .

  27. Björn
    12:53, 2009-09-16
    27

    Vad är nästa steg? Skall det kanske införas ett nytt “Stasi” som utbildar angivare och spioner? Andersson stekte stora biffar idag som såg ut att var 400 gr styck. Jaha, det var 350 gr för mycket per person, det måste åtgärdas.

  28. maggie
    12:58, 2009-09-16
    28

    ThomasJ: Förolämpning och förolämpning. Strutsar hör faktiskt inte till de smartaste djur. Jag har träffat några sådana personligen, inkl. ridit på en, och kan intyga att det inte tycks lysa av intelligens i de bruna ögonen.

  29. Ann L-H
    13:17, 2009-09-16
    29

    # 24
    Andreas Carlgren har frukostmöte med Johan Kerry, dvs en av de stora bidragsgivarna för AGW-rörelsen och så nära Al Gore man kan komma. Men med ketchupslantar får väl  klimathotspropaganda spridas eller …

  30. ThomasJ
    14:44, 2009-09-16
    30

    maggie (#28): Jo, har en anings aning om att de inte tillhör de allra smartaste djuren, och just därför är det ju en förolämpning… Men, ok, det var la ett dåligt försök till dålig ironi – långsökt. 🙂
     
    Mvh/TJ

  31. Ann L-H
    16:18, 2009-09-16
    31

    Och vad beträffar strutsar så är debatten på Klotet inte avslutad. Dagens program i P1 gav mer att diskutera.

  32. Labbibia
    17:32, 2009-09-16
    32

    Miljöaktuellt är som vanligt ute och cyklar.
    Strutsar stoppar INTE huvudet i sanden. Det är en myt som inte stämmer med verkligheten.

  33. Gunnar Littmarck
    17:40, 2009-09-16
    33

    Ann L-H
    Bra att du håller ställningarna.  🙂
    Jag gav upp efter ett antal mailbyten… de kommer finnas i min framtida klimatdebattbokföring.

  34. olle w
    20:32, 2009-09-16
    34

    Det visar bara vad det är för patetisk partimegafon. Verklighetsfrämande ecotalibander ala MP.
    Dra in pressstödet.

  35. Gunnar Littmarck
    21:36, 2009-09-16
    35

    Så här sade Fredrik Reinfeldt i dag:
    -Jag har lärt mig en sak i politiken:
    Ljug inte för väljarna, dra inte historier, sitt inte och hitta på saker som inte finns, utan berätta hur det ser ut.
     
    Jag kan berätta för Fredrik att CO2-hotet bygger på aldrig visade, extrema förstärkningseffekter av små temperaturändringar och jorden har haft en medeltemperatur på mer än 2C över dagens sedan sista istiden…
     

  36. L
    21:45, 2009-09-16
    36

    I Rapport ikväll hade Reinfeldt ganska många OM när det gällde morgondagens och kommande klimatförhandlingar. Lite som om han inte trodde så mycket på att man kommer någon vart och att det kanske är lika bra det, så att vi kan ägna oss åt verkligheten. Andra kanske tolkar det annorlunda, men det var vad jag kunde ana…

  37. L
    21:50, 2009-09-16
    37

    Sorry, Aktuellt heter nyheterna kl 21. Det är i alla fall spännande att se vad Reinfeldt säger nu när Köpenhamn närmar sig och försöka väga in vad han inte säger. Som brukar vara det väsentliga.

  38. Elling Disen
    22:02, 2009-09-16
    38

    Hmm, det där var den minsta möjliga krypteringen. .. specielt den där med att inte dra historier..  maggie, underskatta inte din betydelse !

  39. Gunnar Littmarck
    22:10, 2009-09-16
    39

    Reinfeldt kan vara en dold Joker.
    Än har inte vindkraftsubventionerna kostat mer än destruktiva delar av u-hjälp, typ krigsfinansiering, korruption och odemokratisk maktkoncentration.
     
    Slutförvaret har ännu ej heller kostat de 67miljarderna..
     
    Han har dock sett till att gammelgubben Fårbjörn Feldins parti vill ha 10 reaktorer av obegränsad storlek “evigt”.
    Hur svårt är det då att glömma antalet, då effekten inte ar bestämd?
    Hur svårt är det senare att ändra slutförvar och upparbetslagar?
     
    Kanske Fredrik kommer gå till historien som den som bröt Sveriges negativa politik?
     
    Men torskar han nästa val och huckle Mona tar över rodret, blir det svårt.
    Kanske jag får flytta hem och rösta, jag tycker det är omoraliskt att rösta där man inte betalar skatt.
     
    Vad anser du S. Andersson?

  40. ThomasJ
    22:13, 2009-09-16
    40

    L (#37): Agree! Märkliga – icke desto mindre intressanta – svängningar i FR:s respons på Hypinettans ledande frågor…
    Håller med Elling (#38): maggie, underskatta inte din betydelse ! Hear! 🙂
     
    Mvh/TJ
     

  41. Gunnar Littmarck
    22:20, 2009-09-16
    41

    Elling jag hoppas Maggie finner en yrkesroll som liknar detta forum.
    Hur många aktiva har lärt känna varandra (mer än en godtycklig granne) här?
    Hur många har modifierat sina åsikter (mer än jag, som utfört åsiktsrokader, stora) här?
    Så synd att vi är så många adrenalinstinna hannar, så få vill opponera.
     
    Kommentardrottningarna är Lena Krantz och Ann L-H
    Har ni hög testesterohalt?
    Sorry nu dret jag meg ud…

  42. ThomasJ
    22:39, 2009-09-16
    42

    Gunnar L (#41): ”.. nu dret jag meg ud…”  Mådä! So what? Tack för din direkta o påvisbara ärlighet – om än ibland utanför min ’comprehensive level’. Maggie HAR ju för böfvelen en suveränt viktig ’yrkesroll’ – om än dåligt betald.. – enbart via denna blogg, oder? Fråga mig om mina ’arvoden/honorar’ för mitt engagemang? Eller någon(s) annan(s)?
    Vem som är bäst/sämst i ’racet’ är la suveränt ointressant, oder? 🙂
     
    Mvh/TJ

  43. Ann L-H
    23:18, 2009-09-16
    43

    Gunnar Littmark – vad testosteronet beträffar vågar jag inte uttala mig men jag är en envis dj-el då jag fått något väsentligt att slåss för eller emot hur man ser det. Tidigare var det att slåss mot de politiker som ville införa vad jag och många med mig betraktade som lösdriftsskolan nu när jag lämnat klassrummen för gott är det klimatfrågan.

  44. Håkan B
    23:41, 2009-09-16
    44

    Ska hålla mig till ämnet för ovanlighetens skull – strutsar alltså, såvitt jag vet lär kalkoner slå dom med hästlängder när det gäller enfald. I ett stort land på andra sidan Atlanten så har man t.o.m. en helg tillägnad detta otroligt enfaldiga djur, som ser alla som går på två ben som en artfrände, tack för middan herr kalkon!

  45. tty
    10:18, 2009-09-17
    45

    Strutsar är visserligen inga intelligenta djur, men de är de enda icke flygdugliga fåglar som klarar att överleva i en miljö med effektiva rovdjur, och innan de till stor del utrotades av människan fanns de från Goda Hoppsudden till Sibirien och Gula Havet. De är alltså exceptionellt anpassningsbara och tåliga för varierande klimat och förhållanden.

  46. Stig S
    12:00, 2009-09-17
    46

    Inte vet jag, men strutsar är väl fredliga djur i allafall.
    Jag tycker att klimatrealister borde nominera årets Klimattaliban. Agressiv, intollerant, kunskapsfattig, troende.
    Jag föreslår Olle H som en given kandidat.