Miljöaktuellt verkar vara en kul publikation. Just nu pågår en kampanj där var och en får nominera en struts, dvs. en person som trotsar “miljöfaran”. Bland de anmälda finns än så länge Andreas Carlgren (för att han vill bygga Förbifart Stockholm), motorjournalisten Robert Collin (för att han gillar dubbdäck) och skeptikern P-O Eriksson (för att han skrivit en debattartikel i SvD).
Fortsättning följer? 😉
Förbifart Stockholm som vi skulle få redan på 60-talet kommer inte att öka trafiken i innerstan som vissa trumpetar ut och våra personbilar om 15-20 år är sannolikt betydligt miljövänligare än idag.
Dubbförbud kommer att ge mer partiklar i stan, det har provats på flera håll med samma resultat. Dessutom blir det farligare för oskyddade trafikanter.
Strutsfarmen sitter i Riksdagen. Ett gäng som är rädda för sanningen.
arga gubben: Jag tror att det är fritt för var och en att nominera sin egen struts. 🙂
Olle H: Om du anser att just jag borde bli Årets struts så bör du naturligtvis göra det. Men jag tror faktiskt att jag inte är tillräckligt betydelsefull för den ädla nomineringen. 😉
Då vi kollar en klimatoroad sida finner vi att förra månaden angav de 389ppm men nu då halten sjunkit visar de fortfarande en pil upp vilket stämmer med samma månad föregående år.
Vill man helt felaktigt då ex hav ökar sitt upptag med ökande utsläpp, ge stigningen en linjär ökning blir det under 450ppm 2100…
Det spelar inte mig någon roll då allt bygger på extrema förstärkningseffekter, men ändå…..
Bruka andra goda argument för att ersätta fossila energisystem.
En nominering ska därför inte ses som något dåligt, utan som något bra. Att någon tycker att man spelar en viktig roll i arbetet mot hållbar utveckling och därför har ett ansvar – gentemot sin egen organisation, samhället och världen.
Elizabeth Höglund, journalist
Nils Lundgren, Juni-listan
Björn Lomborg, forskare
Lars Bern, forskar
Dessa är spontant föreslagna av redaktionen och lever upp till “att spela en viktig roll mot hållbar utveckling ”
Det verkar vara en bra redaktion ????
alltså en viktig roll MOT hållbar utveckling … inte FÖR hållbar utveckling …
‘Hållbar utveckling’
Vad skulle det egentligen vara på riktigt?
Det är ett precisa lika innehållslöst begrepp som många andra PK-begrepp, som var och en som vill känna sig lite ädlare kan fylla med något eget som är lite lagom mys-snällt.
Och politiker kan genomföra lite vad som helst och hävda att det är en del i omställningen mot ett hållbart samhälle.
Tänk att så många fortfarande sväljer sådant oreflekterat, och tror att om de bara soporterar och köper en och annan kravmärkt produkt, då har de minsann gjort en insats för miljön, eller för en ‘hållbar utveckling’
Skall vi röra oss mot hållbar utveckling, eller föredrar du att man rör sig bort från hållbar utveckling?
Men han klarade inte ens av att läsa Naomi Oreskes 1p-letter korrekt innantill när han skulle använda det för att ge sig på ‘förnekarna’ …
Jag tror inte att verkshöjden blir så mycket högre …
Jag anser att dagens aloppssystem från allt större städer inte är en hållbarutveckling.
Vi borde ha toaletter som analyserar allt som spolas vidare, så skiljs ike önskvärda ämnen till förslutning i plastpåsar för förbränning av farligt avfall.
All industri borde med på sikt skilja ut icke önskvärda ämnen.
Vidare borde näringsämnen tillbaka till matodling.
Jag anser heller inte att världens växande byråkratsfär är en hållbar utveckling…
Det finns många mänskliga utvecklingar som inte är hållbara ens på några hundra års sikt.
Ytterligheter är att solen inte har en hållbar utveckling, men vi kan ju ändra alla vi kan påverka, dessutom ofta med en snabb avkastning.
Annars ligger väl hela Tällberg-farmen bra till…
….Frångående av yrkesetiken upphöjd till konstnärskap….
Det låter som Konstfack eller nån slags installation. Jag kanske har missuppfattat allt. AGW är givetvis en modern installation.
Jag erkänner att jag inte tänkte igenom den dubbla innebörden av MOT men antar att även du t.ex säger ibland:
”på väg mot xxxxxxxx ……..
Och även förklaringen av Jonas N #11 ” Skall vi röra oss mot hållbar utveckling, eller föredrar du att man rör sig bort från hållbar utveckling” passar in på en dubbel innebörd av ordet MOT . Tack JonasN.
Bättre hade det varit om redaktionen hade tänkt igenom ordet MOT men de kanske inte ville avslöja sin okunnighet
” GENTEMOT sin organisation, samhället och världen” som det så vackert står skrivet.
” Vidare borde näringsämnen tillbaka till matodling.” Kolla här hur jag för tillbaka mina näringsämnen till det jag odlar: http://www.skurupsborren.se/leversomjaglar.html
🙂
Var har jag hört/sett nåt liknande…? hm. 😉
Mvh/TJ
Pressmeddelande
16 september 2009
Miljödepartementet
Andreas Carlgren i klimatmöten i Washington D.C. och New York
Den 16-23 september besöker Miljöminister Andreas Carlgren Washington D.C. och New York för ett flertal klimatmöten. Parallellt kommer han också att ha ett flertal bilaterala möten i trojkan tillsammans med EU-kommissionen och Spaniens inkommande ordförandeskap, samt egna bilaterala möten med främst utvecklingsländer.
MEF, Major Economies Forum, kom vid sitt möte i Italien början av juli fram till en överenskommelse som innebär att länderna är överens om att den globala temperaturen högst får öka 2 grader jämfört med förindustriell nivå. Från denna utgångspunkt förs diskussionerna nu vidare.
MEF är en USA-initierad process med Australien, Brasilien, Kanada, Kina, EU, Frankrike, Tyskland, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Korea, Mexiko, Ryssland, Sydafrika, Storbritannien och USA. Länderna står för cirka 80 procent av de globala utsläppen. MEF-processen ska bidra till de förhandlingar som sker inom ramen för FN:s klimatkonvention UNFCCC.
Program Washington D.C.
Onsdag 16 september
Bilaterala möten
Förmöte inför Major Economies Forum
Torsdag 17 september
Frukostmöte med John Kerry
Bilaterala möten
Major Economies Forum
Fredag 18 september
Major Economies Forum
Program New York
Lördag-söndag 19-20 september
Grönlandsdialogen
Måndag 21 september
Bilaterala möten
OECD Round Table on Sustainable Development
AOSIS-toppmöte (Alliance of Small Island States)
Tisdag 22 september
Klimattoppmöte i anslutning till FN:s generalförsamlings öppnande
Bilaterala möten
Onsdag 23 september
Bilaterala möten
Lunch med afrikanska länder tillsammans med biståndsminister Gunilla Carlsson
Hemresa
Undrar om han ‘flyger’ själv…? 🙂
Mvh/TJ
ThomasJ: Förolämpning och förolämpning. Strutsar hör faktiskt inte till de smartaste djur. Jag har träffat några sådana personligen, inkl. ridit på en, och kan intyga att det inte tycks lysa av intelligens i de bruna ögonen.
Andreas Carlgren har frukostmöte med Johan Kerry, dvs en av de stora bidragsgivarna för AGW-rörelsen och så nära Al Gore man kan komma. Men med ketchupslantar får väl klimathotspropaganda spridas eller …
Mvh/TJ
Strutsar stoppar INTE huvudet i sanden. Det är en myt som inte stämmer med verkligheten.
Bra att du håller ställningarna. 🙂
Jag gav upp efter ett antal mailbyten… de kommer finnas i min framtida klimatdebattbokföring.
Dra in pressstödet.
-Jag har lärt mig en sak i politiken:
Ljug inte för väljarna, dra inte historier, sitt inte och hitta på saker som inte finns, utan berätta hur det ser ut.
Jag kan berätta för Fredrik att CO2-hotet bygger på aldrig visade, extrema förstärkningseffekter av små temperaturändringar och jorden har haft en medeltemperatur på mer än 2C över dagens sedan sista istiden…
Än har inte vindkraftsubventionerna kostat mer än destruktiva delar av u-hjälp, typ krigsfinansiering, korruption och odemokratisk maktkoncentration.
Slutförvaret har ännu ej heller kostat de 67miljarderna..
Han har dock sett till att gammelgubben Fårbjörn Feldins parti vill ha 10 reaktorer av obegränsad storlek “evigt”.
Hur svårt är det då att glömma antalet, då effekten inte ar bestämd?
Hur svårt är det senare att ändra slutförvar och upparbetslagar?
Kanske Fredrik kommer gå till historien som den som bröt Sveriges negativa politik?
Men torskar han nästa val och huckle Mona tar över rodret, blir det svårt.
Kanske jag får flytta hem och rösta, jag tycker det är omoraliskt att rösta där man inte betalar skatt.
Vad anser du S. Andersson?
Håller med Elling (#38): maggie, underskatta inte din betydelse ! Hear! 🙂
Mvh/TJ
Hur många aktiva har lärt känna varandra (mer än en godtycklig granne) här?
Hur många har modifierat sina åsikter (mer än jag, som utfört åsiktsrokader, stora) här?
Så synd att vi är så många adrenalinstinna hannar, så få vill opponera.
Kommentardrottningarna är Lena Krantz och Ann L-H
Har ni hög testesterohalt?
Sorry nu dret jag meg ud…
Vem som är bäst/sämst i ’racet’ är la suveränt ointressant, oder? 🙂
Mvh/TJ
Jag tycker att klimatrealister borde nominera årets Klimattaliban. Agressiv, intollerant, kunskapsfattig, troende.
Jag föreslår Olle H som en given kandidat.