När SVT sänder en dystopisk bild av Jorden 2025 och kallar det hälsokontroll är det viktigt att behålla sans och vett. Titta på några nyckelfaktorer för biologiskt liv på planeten. Inklusive för människan. Bill Gates har rätt. Människans väl borde inte glömmas i klimatpolitiken. Människan är inte ormen i paradiset, och som helst ska elimineras. I alla fall i nuvarande utvecklade civiliserade form.
Vid COP21 i Paris 2015 etablerades mål för maximal ökning av den globala medeltemperaturen
till 2 OC, men helst 1,5 OC. I retrospektiv ter det sig godtyckligt valt utan vetenskaplig förankring, att begränsa uppvärmningen till nivån före sekelskiftet 1800 – 1900, före den industriella utvecklingen vilken sammanfaller med slutet på den Lilla Istiden (LIA). Logiskt måste man väl se det som att 1,5 OC lägre än idag är den eftersträvansvärda temperatur vi ska leva med i framtiden?
Det är en fruktansvärd logisk kullerbytta. En sådan temperatursänkning vore katastrofal för allt liv på Jorden, människan, alla djur och all växtlighet.
Vad säger vetenskapen om temperaturrelaterad dödlighet
En rad vetenskapliga undersökningar dokumenterar, att extrem kyla dödar många gånger fler människor än extrem värme.
Citat från texten:
Analysen ger uppskattningar av den totala dödligheten som kan hänföras till omgivningstemperatur. Sammantaget tillskrivs 6,5 % av dödsfallen registrerade under observationsperioden till icke-optimala temperaturer, kall effekt var större 5,72% än värme 0,84 dvs 5,72 / 0,84 = ca 7 ggr högre frekvens för kyla.
En av de största studierna av dödsfall på grund av värme/kyla, publicerad i The Lancet, (maj 2015) granskade över 74 miljoner dödsfall på 384 platser i 13 länder.
Citat från texten:
Fler temperaturrelaterade dödsfall orsakades av kyla (7,29%, 7,02 – 7,49) än av värme (0,42%, 0,39 – 0,44). Extrema kalla och varma temperaturer var ansvariga för 0,86% (0,84 – 0,87) av den totala dödligheten. 7,29 / 0,42 är ca 17 ggr högre frekvens för kyla.
Ytterligare en studie från juli 2022 redovisas i The Lancet:
Citat från texten:
Den slutliga analysen inkluderade 10 716 879 dödsfall av alla orsaker. Bedömningen av små områden uppskattade att varje år i England och Wales i genomsnitt fanns 791 fall av överdödlighet hänförliga till värme och 60 573 (55 796 – 65 145) hänförliga till kyla, motsvarande standardiserad överdödlighet på 1,57 per 100 000 personår för värme och 122,34 dödsfall (112,90 – 131,52) per 100 000 personår för kyla.
122,34 / 1,57 = ca 78 ggr högre frekvens för kyla.
Climate-Change-and-Health-2025-10-17-digital-compressed.pdf
Tillgängliga data visar att varmare klimat räddar liv
I motsats till den konsensus som råder om uppvärmningen, där stigande temperaturer likställs med ökad dödlighet, visar data från observationer en helt annan bild. Enligt dessa kommer den globala uppvärmningen sannolikt att rädda miljontals liv snarare än att leda till fler dödsfall. Högre temperaturer kommer att leda till färre dödsfall i samband med hjärt-kärlsjukdomar, luftvägssjukdomar och stroke (Idso 2024), eftersom alla dessa sjukdomar är nära kopplade till kyla.
I USA undviks överdödlighet i tusental varje år genom att människor flyttar från kalla nordliga delstater till varmare sydliga delstater (Deschenes 2009). Hungersnöd och svält har historiskt sett varit den största klimatrelaterade dödsorsaken. Miljontals av dessa dödsfall kommer att undvikas tack vare den ökade livsmedelsförsörjningen från förlängda odlingssäsonger och ökad koldioxidhalt i atmosfären. Den senaste studien (Masselot 2023) publicerades i tidskriften ”The Lancet” och undersökte temperaturrelaterade dödsfall i 854 stadsområden i Europa. De fann ett förhållande på 10:1 i årlig överdödlighet som tillskrivs kyla (203 620) jämfört med dem som tillskrivs värme (20 173). Se diagrammet nedan.
Historiskt perspektiv
Diagrammet nedan beskriver temperaturen på Grönland de senaste 4000 åren. Det är baserat på analys av isborrkärnor (GISP2) och bedöms även som anomalier ge en rättvisande bild av temperaturerna på norra halvklotet. Förklarande text har vi skrivit in i det undre diagrammet och bilden som framträder av temperaturens påverkan på mänskligheten är entydig.
Klimatet har gett oss både gynnsamma och hårda tider
Varmare perioder medför blomstringsepoker och tillväxt av kulturer som Romarrikets utveckling till stormakt och den egyptiska storhetsperioden. Varmare perioder ger förutsättningar för blomstrande kulturer, bättre skördar, mindre svält och sjukdomar. Kallare perioder sammanfaller med kollapsande dynastier som Egypternas kungadöme och Mayarikets fall föranlett av köld, torka och missväxt, svält och andra umbäranden för folket.
Perioden från medeltida värmeperiodens slut cirka år 1150 fram till idag är intressantast att analysera närmare. Den kallaste perioden under den del som kallas Lilla Istiden var Maunder Minimum. Den får sitt namn av en vetenskapsman, som studerade frekvensen av solfläckar. Detta minimum av solfläckar sammanföll med minimum i temperatur, troligen drygt 2 OC kallare än idag. Alarmisterna försöker ifrågasätta denna låga temperatur, men observationer från verkligheten motbevisar dem, bl.a. Karl X Gustavs tåg på isen över Bälten 1658. Vidare upplevde England 1683 – 1684 sin värsta uppmätta frostperiod någonsin och Themsen låg frusen i två månader, och isen var 28 centimeter tjock i London. Tjock is rapporterades också på flera håll längs kusterna i England, Frankrike och Nederländerna vilket ledde till svåra problem för sjöfarten och användandet av flera hamnar försvårades.
Lilla Istiden är förknippad med köld, torka, missväxt, svält och andra umbäranden för folket speciellt i norra Europa. Trettioåriga kriget pågick under denna period (1618 – 1648) liksom den fruktansvärda farsoten digerdöden (1350 – 1715)
Ungefär en tredjedel av Europas befolkning dog av digerdöden under slutet 1300-talet.
Extremt väder, missväxt och ekonomiska svårigheter i hela Europa under perioden 1300 – 1850.
Då precis som idag behövde man förklaringar varför mänskligheten drabbas på det här viset. Då trodde man att det var Guds straff och åtgärden blev häxbränningarna. Den tidens ’goda’ människor hjälpte beredvilligt till med att hitta syndabockar. Nutidens syndabock är mer sofistikerad. Koldioxiden och klimatförändringen är den nya religionen. Men botgöringen riskerar att ta oss tillbaka till grottorna, som sultanen sa i Doha.
I ett samhälle som trodde att häxor hade makt att påverka vädret skapade dessa miljö- och ekonomiska kriser en grogrund för förföljelse och sökande efter syndabockar. Forskare hävdar att det kalla vädret och den resulterande hungersnöden kan ha varit en viktig utlösande faktor för de omfattande häxprocesser som ägde rum under denna period. Den mest intensiva perioden i Sverige var 1668 – 1676 även kallad ”det stora oväsendet”, då cirka 300 personer avrättades för häxeri. Påfrestningar för människorna genom kallt klimat och missväxt var tveklöst en viktig utlösande faktor.
Den sista stora svälten i Sverige inträffade under nödåren 1867–1869, som var resultatet av missväxt på grund av extrem kyla och torka. Dödligheten steg markant, och många fick leva på svältkost som barkbröd och lavar. Svälten ledde till social oro och människor gav sig ut på landsvägarna för att tigga. Det här var en bidragande orsak till den kraftigt ökade utvandringen till Nordamerika under denna period. En exceptionellt kall majmånad 1867 förstörde tidiga skördar, särskilt i Norrland. Året därpå drabbades många delar av landet av svår torka, vilket ytterligare förvärrade situationen. Det tredje året var reserverna slut och hungersnöden var ett faktum i stora delar av landet.
Cirka 80 000 personer emigrerade till Nordamerika bara under de tre åren. Totalt fram till början av 1900-talet nästan en miljon.
Jordens klimat är gynnsammast för liv på de varmare breddgraderna
Där människor kan välja söker de sig till varmare platser. Sverige är ett avlångt land, som sträcker sig över flera klimatzoner. 1570 kilometer från Smygehuk till Treriksröset vilket innebär 10 graders skillnad i årsmedeltemperatur. 1OC per 15 mil. Bor man på Södermalm och vill kompensera för den globala värmningen räcker det att flytta till Gävle. Historiskt har värmen och klimatzonerna styrt demografin så att befolkningstätheten är störst där förutsättningarna för växtodling och djurhållning är optimal och lätt kan föda sin befolkning.
Här odlar bonden Joakim majs i Ånge – blir vanligare i norr | SVT Nyheter
Ja, majs odlas numera i Ånge, som är en tätort i västra Medelpad. Lantbrukare Joakim och Anna Vägermark på Storboda gård har den största odlingen i norra Sverige med en yta på 65 hektar. Klimatförändringarna inklusive den ökade halten av koldioxid, har lett till en längre växtsäsong, vilket gör det möjligt att odla majs i Ånge för djurfoder. Denna positiva effekt av ett varmare klimat och högre koldioxidhalt gäller naturligtvis generellt, men majsodling i Ånge är ett bra exempel som förmedlades av SVT trots att det går emot dogmen.
Ett färskt exempel kommer TT med 14 november. Svenska bönder kan räkna hem den största spannmålsskörden på 40 år i år, enligt Statistiska centralbyrån (SCB). Många grödor – inklusive höstvete, vårkorn och havre – rör sig nära rekordnivåer.
Läget är hoppfullt
Ett lite varmare klimat har i huvudsak varit av godo för planetens alla innevånare. Det oavsett om det är naturliga klimatförändringar eller i någon mån beror på människans användning av fossil energi. Såväl människan som djur och växtlighet har alltid haft förmågan att anpassa sig. Och då är det tur att NetZero är en illusion som inte har någon möjlighet att förverkligas. Inte ens delegaterna i COP30 i Belém kan tro på det. De pratar visioner utan kalkyler om genomförbarhet och ekonomiska konsekvenser. Vi kan vara vid ett vägskäl nu. Kungen ställde frågan – vem ska betala. En berättigad fråga som rörde om i grytan. Det finns anledning att komma ihåg när kanonaden av budskap om vad som krävs av oss för att nå Parisöverenskommelsens mål drabbar oss.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Tack Evert o Mats. En mycket gedigen genomgång av historiska perspektiv som om forskarsamhället fortfarande låtit den sanna vetenskapen råda fullständigt och för alltid skulle ha begravt klimathotsdogmen.
Det enda som bevisas av klimathotsretoriken är att människan har en naturbegåvning för att hamna i konformt tänkande (grupptänkande), det som de själva kallar för konsensus …
Själv är jag inte någon nestor i att leta historiska data, men kommer till ungefär samma slutsats som Evert o Mats enbart genom att granska i vilken riktning majoriteten av det flyg går som fylls av semesterresenärer och att emellanåt låta någon morgontimme gå genom att se ett så banalt TV-program som ”A house in the sun” – av någon anledning tycks inte pensionärer i Europa leta efter ”A house in the artic” …
Tack, tack, tack!
En klimatrelaterad omvärldsorientering, som skulle kunna vara svar på riksrevisionens klagan över att den svenska grundskolans innehåll inte når kravet på vetenskapligt förankrad undervisning. En ljuvlig läsning, som gav mersmak, lite av 2025 års svar på Selma Lagerlöfs klassiker Nils Holgerssons underbara resa genom Sverige.
Tackar!
Det verkar som klimatupplysningen har lyckats knäcka nästan samtliga svenska myndigheter:
Smhi:s ankomstkarta för våra årstider…har brakat ihop, kan inte visa vinterns ankomst.
SVK kan inte visa statistiken för sveriges elproduktion eller elkonsumtion. Det har havererat.
Dessutom visar Smhi:s avvikelsekarta att november har ett temperaturöverskott på 2 grader i större delen av landet, fram till den 20:e- och
det stämmer iallafall inte hos mig i västsverige.
Summa summarum – klimatupplysningen gör livet svårt för alarmistiska myndigheter, och grönt flum..Bra.
Dikten är viktig och fin – men låt verkligheten bygga samhället.
Sedan är det ju vågat av Evert & Mats att nämna solinstrålningsvariationen som temperaturpåverkande….alla klimatforskare lär få panik!
Varför skulle temperaturen stiga kraftigt med massor av mer solinstrålning efter den ruggigt låga instrålningen under Lilla Istiden?
Obegripligt…?
Håll i hatten – klimatupplysningen sveper fram.
Sedan var ju dessutom det svenska klimatet enligt våra myndigheter ( länsstyrelsen ) väldigt varmt under medeltiden.. åtminstone skrev dom det 2015.
I Västra Götaland hade vi då en medeltemperatur på 22 grader i juli.
Numera ligger våran medeltemperatur på 17 grader… det tar tid att värma upp ett hav!
Vi lär få vänta minst ett par hundra år innan våran nya normala julimedeltemperatur skulle kunna nå 22 grader.
Och – det lär ha blivit kallare än idag innan dess – tror jag.
OT
Företaget Stegras svanesång ljuder med allt högre volym när även Dagens Nyheter uppmärksammar att något avvikande har hänt i bolaget. Harald Mix, grundare och huvudägare lämnade sin post som styrelseordförande trots att han vid upprepade tillfällen markerat hur betydelsefullt bolaget var för honom. Och kanske är det så att det var till slut finansmannen Harald Mix instinkter som vaknade till liv. Ge upp medans tid är.
Johan Westerholm Ledarsidorna.se har granskat Stegra
Historiskt har forntida kulturer blomstrat unde de varmare perioderna och kollapsat under de följande kallare perioderna, främst pga missväxt.
Hur kan man f.ö. sätta likhetstecken mellan en viss utsläppsmängd och temperatur?
#6 Sören G
Alarmisterna förenklar i sitt narrativ och förutsätter att all ökning av atmosfärshalten av CO2 till 100% kommer från fossil förbränning. Det är ju i och för sig en osanning eftersom den kortsiktiga svängnignen av atmosfärshalten är kopplad till den globala temperturen. Se bild 12 i länken:
https://klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2022/10/Klimat-221016.pdf
Professor Ole Humlum har analyserat detta och fastlgt en lag time på ca 12 månader, där temperaturen går före, sedan ökar atmosfärshalten. Sedan finns det ju en långsiktig ökningstrend som just nu är ca 0,15 gr/decennium. Med utsläpppsnarrativet som bas och antagande om des koppling till TCR så tas de olika datorbaseerade temperturprognoserna fram som vi matas med. Obs! Starkt förenklat.
Stort tack Evert och Mats!
Victor Davis Hanson sätter sista spiken i klimatbedrägeriets kista: https://www.youtube.com/watch?v=4yFcMzlxEA8
Detta kan inte ens den mest inbitne klimatbedragare snacka bort!
jag läste en artikel för en tid sen om CO2 i borrkärnor men tyvärr kan jag inte hitta den. men kontentan gick ut på att den CO2 som man kan få fram ur borrkärnor inte stämmer överens med den ”gröning” som jorden genomgått, framför allt inte om man räknar med att vi hade en skog som var 50% större. författarna påstod att växtligheten snabba utveckling krävde en mycket högre halt av koldioxid än vad borrkärnorna gav vid handen.
Stort tack Evert och Mats för en gedigen genomgång.
Jag tycker det är intressant att också följa vänstermedia (bara man har tid) i syfte att förstå hur de tänker. Där verkar allt så givet (hur överleva). Ett och annat bra kan ibland dyka upp (ex passiv hus?). Men dystopiskt är det förstås. Aldrig reflexioner om de har fel? Eller koldioxidens viktigaste effekter för växtligheten och livsmedel?
https://youtu.be/AEJwDUASCH4?si=eogDEQl6RMhPAq9A
Vi gillar värme.
Vi gillar sol.
Växter gillar CO2 sol och värme.
Rekordskördar i år.
Tack vare inte trots klimatet!
Vi som saknar värmen får nyttja el för att skapa bra inomhusmiljö.
För ute blåser det och snön yr! Vädret är inte fördelaktigt när kylan slår till.
Vårt lilla Leksand ligger 60,4 breddgrader norrut. Norr om ca breddgrad 60 bor runt en promille av världens 8,2 miljarder. Nästan alla bor varmare än vi. Utan Golfströmmen sutte vi illa till. Varje år har vi ett halvårs vinter med snö, kyla och mörker. Brrr!
Att banka denna enkla sanning genom betongen på kokande klimathjärnor tycks vara en övermänsklig uppgift. Om de menar allvar med sina varningar för några grader varmare än för ca 150 år sedan, föredrar de Lilla Istidens periodvisa nöd och kyla. Inget hindrar dem från att frivilligt flytta till Kolahalvön. Men det gör de inte.
#9. Förvisso. Kvarvarande CO2-halter i borrkärnor från Antarktis är lägre än när CO2 en gång hamnade i isen. CO2-molekyler vandrar i isen och reagerar med andra ämnen. Det har förstås inte varit en jämn, obruten CO2-halt 280 ppm i tusentals år. Halten växlar i tid och rum. Kemisk analys, växters klyvöppningar och trädringar visar högre och växlande halter 300-400 ppm från 1800- och 1900-talen (Beck, Kouwenberg, Jaworowski m. fl.).
”Extreme heat is the number one weather related killer in the United States”, sa Joe Biden, vilket är en uppenbar lögn. I inlägget ovan framgår tydligt att kyla åstadkommer minst 10 gånger så många dödsfall som extrem värme.
Jorden håller på att koka bort, har FN-basen Guterrez lögnaktigt påstått. Dock blev det väldigt hett vid konferensen i Belem, när en brand utbröt där. Jag blir inte förvånad om någon i alarmistlägret slår fast att branden uppstod pga klimatnödläget. I både Nattavaara och Gielas noterades -31,7 grader inatt. Mycket kallt för att vara i november. Detta lär väl, bisarrt nog, också komma att skyllas på klimatförändringarna. Vi har minusgrader och 15 cm snö hemma hos mig i Skåne, vilket inte tyder på någon drastisk uppvärmning.
När det nu varit på -30 grader på flera platser i Norrland, har jag konstaterat att man på tv varit ytterst ovilliga att sätta ut temperaturer under -20 på kartan. I gengäld visas temperaturer på flera plusgrader i Skåne, trots att det hela tiden varit minusgrader. Viljan att manipulera oss för att få oss att tro på att vi håller på att förgås av hetta, trosar all erfarenhet och logik.
Man kan dock skönja en ljusning i mörkret, då allt fler börjar få upp ögonen, gällande det gigantiska bedrägeri, som klimatalarmismen är. De som drivit detta lögnaktiga narrativ, kommer att välförtjänt gå till historien som de stora lögnare, bedragare och dumskallar de är. En bra början för att få slut på eländet borde vara att granska vilka som tjänat på klimatomställningen. Då kommer man att finna de omåttligt rika miljardärer, vars mål är att roffa åt sig allt, göra oss andra fattigare och avskaffa den, i deras ögon förskräckliga demokratin.
Om hur det var En Gång..
För några år sedan gjorde jag en liten genomgång av temperaturen vid några orter för perioderna 1931 – 1960 och 1961 – 1990.
Det var orter med långa mätserier och med relativt liten UHI.
Sveg var en av dessa orter och lite förvånande var det.. då bara November & December som stack ut, temperaturmässigt, med stora skillnader mellan dom 2 klimatperioderna:
November var då 1,3 grader kallare 1961 – 1990 än 1931 – 1960.
Det var Då således rejält varmare förr….än senare.
December var var ännu tydligare, då var det hela 2 grader kallare 1961 – 1990 än 1931 – 1960….således mycket Varmare julmånad 1931 – 1960.
Resten av årets månader var inom bara några tiondelars skillnad mellan perioderna.
Sååå – det kan gå både upp och ned mellan dessa 30 åriga, av människan valda perioder…och skillnaden kan faktiskt vara ganska stor.
Sett till Vasaloppsmånaden mars (sveg påminner om klimatet där vasaloppet går) – så kan man se att i Sveg har mars blivit ungefär 1 grad varmare mellan 1931 – 1960 och 1991 – 2020.
Sååå – sett till den Dramatik kring Vasaloppet, som SVT brukar benämna som ett extremt klimathot…jaaa, då undrar man vilken Dramakurs dom gått…eller var det en Propaganda kurs…1 grad på 3 klimatperioder ?
En sak är iaf säker med SVT, dom har aldrig gått en kurs i klimatkunskap.
Frågan är – varför håller vårat SVT på som dom gör?
Vem – kräver dom på denna Propaganda?
Jag vet inte om vi lever i farliga tider, dumma tider, eller bara hopplösa tider – men ungdomarna verkar inte må bra av klimatpropaganda… Det är jag säker på.
Om vörme och kyla.
Här är Peter Alestigs senaste Krösamaja-rapport.
https://www.dn.se/varlden/klimatforskaren-bill-gates-spelar-trump-i-handerna/
Bill Gates aktier står inte högt i kurs bland klimathotarna nu. Han kallas för en desinformatör, rent av. Bara för att han har meddelat att han inte tror på sagan om den onda, bråda döden som antropogen koldioxid för med sig. Tur att Gates har sitt på det torra och inte är beroende av klimathotsnarrativet för att kunna sätta mat på bordet.
Tack för bra inlägg.
En liten kommentar – ”Året därpå drabbades många delar av landet av svår torka, vilket ytterligare förvärrade situationen.”.
De facto var det varmt och torrt. Det finns många dokumenterade beskrivningar om hur varmt det var (se Magnus Västerbro´s utmärkta bok ”Svälten”).
Enligt boken fick svältåret 1867 (kallt i Norrland) stor uppmärkasmhet – det gjordes insamlingar globalt för hjälpsändningar.
1868 var nog värre räknat i dödsoffer eftersom det drabbade mellersta/södra Sverige, men vid det här laget hade man tröttnat på att höra om eländet i Sverige.
Min poäng är att 1868 på ett tragiskt sätt visar att torra värmeböljor i Sverige inte är något nytt.
1977 hade svt ännu inte radikaliserats och då gjorde de denna film om kölden och svälten 1867-68…undrar hur länge till den får vara kvar i öppet arkiv…
https://www.svtplay.se/video/jnAa2Pe/ett-satans-ar?video=visa
Något annat människor (särskilt Svenskar) älskar är kaffe, kött och choklad så nu ger sig klimatforskarna ut på jakt…
https://samnytt.se/forskarnas-krav-pa-svenskarna-sluta-fika-for-klimatets-skull
Ikväll var det närmare -12’ i Ängelholm.
I ett”bälte” från Ängelholm upp mot Skånes Fagerhult vidare över Bjärnum och Emmaboda bort mot Blekinge var det skapligt kallt med 11-14 minusgrader, allt enligt temperatur.nu
Hur kommer det sig?
#20 Claes Ja det är riktigt kallt i Götaland för att vara november. Kallast uppmätt av SMHI är det i Horn med -17,6.
För att hitta kallare temperaturer måste man gå ända till nordligaste Norra Norrland.
Men där är det rejält kallt med -32,0 i Nikkaluokta.
https://www.smhi.se/vader/observationer/max–och-minvarden/kallast/preliminar/gotaland
#20 Claes och Robert: ”Hur kommer det sig?”
Det måste väl vara koldioxiden. Allt som ändrar på sig beror ju numera på den.
Rockström han fabulerade för ca 15 år sedan om att barnen i södra Sverige på 2020-talet inte skulle veta vad snö var och att Vasa-loppet måste ställas in för gott p g a snöbrist? Varför är det ingen reporter på lögnmedia som ställer obehagliga frågor till denna en av klimathysterins största skojare om hans falska ”profetior”? Men han lever gott på sin alarmism och hans gärning visar väl på hur korrumperat klimatbluffen är och varför alarmistiska ”forskare” envisas med att fortsätta föra folk bakom ljuset!
# 23 Benny
”Äras den som äras bör.” I detta fall var det nog meteorologen Holmberg, som var i farten.
Expressen:
”Snön på väg att försvinna för alltid
Publicerad 5 dec 2006 kl 07.08
Om tjugo år har stora delar av Sverige glömt hur man åker skidor och Vasaloppet är ett minne blott.
Det tror tv-meteorologen Pär Holmgren.
– Snögränsen är ett av tydligaste exemplen på att vi får ett varmare klimat.”
Om nästa års Vasalopp:
”With three months to go, over 45,000 skiers have already registered for Vasaloppet’s Winter Week 2026. That’s an increase of 14 percent compared with the same time last year. Meanwhile, work is underway in the Vasaloppet Arena to introduce new course sections designed to reduce the risk of wet and soft ski tracks.”
https://www.vasaloppet.se/en/news/strong-interest-in-vasaloppets-winter-week-2026-and-vasaloppet-is-getting-a-new-route/
#10 vänstermedia i UK
Nu när ”tipping-point” om 1,5 gr ”passerats” så skapar de ett nytt narrativ. Vi måste nu navigera i den pågående ”Klimat-stormen”.
Världen skulle ju gå under om inte 1,5 gr målet kunde klaras. Det hände inget men det kommer förstås hända. Därför befinner vi oss alla i klimat-stormen där navigeringen blir extra viktig(citat). Vilka galna idéer väntas då infinna sig kan en skeptiker fråga sig? Panikåtgärder som de vi ser brukar inte vara bevis på gott sjömanskap!
BG, ja det är så många av alarmisterna som spridit desinformation att man tappat räkningen på vilka av skojarna som sagt vad. Angående Rockström så har han under falskt flagg positionerat sig som klimatforskare när han i själva verket i stort sett bara är en något bättre utbildad ”bonnlurk” d v s agronom. Läste att han titulerar sig som ”professor” i Tyskland där han ”jobbar” efter den uppenbart undermåliga ”utbildning” han sägs ha genomgått vid Stockholms universitet. Skulle gärna vilja läsa den avhandling han gjort för titeln professor i miljövetenskap!
#26 Benny
Kan det vara så dumt att Rockström har fått titeln utan att ha en avhandling. Tänker såsom hedersdoktor fungerar, där du kan kalla dig doktor utan att faktiskt vara doktor.
#27
Jhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Johan_Rockstr%C3%B6mohan
Fredrik Rockström, född 31 december 1965, är en svensk agronom och miljövetare. Han är professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), ett av Europas mest framstående centrum för klimat- och hållbarhetsforskning.
Jag ställde följande fråga till AI: ”Vad handlade den doktorsavhandling som Jihan Rockström lade fram om? Berörde den klimatet?”
Svaret blev: ”Kort svar: Johan Rockström (inte Jihan – det verkar vara en felskrivning) lade fram sin doktorsavhandling 1997 vid Stockholms universitet. Den handlade om vattenresurser och markanvändning i Sahelregionen i Niger, med fokus på hur jordbruk och vattenhushållning påverkar ekosystem och samhällen. Avhandlingen berörde alltså miljö och hållbarhet, men inte klimatförändringar direkt – klimatfrågan blev senare en central del av hans forskning.
Hans doktorsavhandling har således inget med klimatforskning att göra. Han verkar sakna de utbildningar som är adekvata för klimatforskning som metrologi, geologi, oceanografi, astronomi och annat inom fysik och kemi.
Trots detta är han an är professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), ett av Europas mest framstående centrum för klimat- och hållbarhetsforskning.
Titeln professor garanterar, som här, inte att vederbörande har eminenta kunskaper inom området, då det är en utnämning och inte ett kunskapsbevis. Jag kan inte finna annat än att hans forskarkarriär bygger helt och hållet på politiska beslut. Superrika ekonomiska intressen vill att vi ska ändra vårt sätt att leva, avskaffa demokratin och göra oss totalt beroende av dem. Vi ska inte ha råd att köra bil, äta kött eller resa på semester. Metoden för att uppnå detta är skrämsel, och där är ett apokalyptiskt klimatnarrativ den främsta metoden, Oerhörda summor satsas på klimatomställningen och huvudfåran inom massmedia verkar som deras lydiga redskap. För att uppnå sina mål behöver man lagom smarta personer, med god duperingsförmåga, dock inte så smarta att de genomskådar bedrägeriet. Det är sådana personer som hyllas och får genomslag i media, trots att de absolut inte är värda det. På det är Rockström ett tydligt exempel.
Christian H #29
Det finns många AI så det vore bra om man talar om vilket AI man använt.
Jag frågade ChatGPT samma sak och svaret kokade ner till det här:
ChatGPT:
”Så – berörde den klimatet?
Ja, i viss mening, eftersom avhandlingen tar upp klimatets (eller snarare vädermönstrens) roll för jordbruket i torra områden: hur nederbördens variation (mellan och inom år) påverkar vatten till grödorna är en klimatrelaterad fråga. Men det är inte en klimatforskning som fokuserar på global uppvärmning, växthusgaser eller framtida klimatförändringar, utan snarare en agronomisk / hydrologisk studie av vattenanvändning och jordbrukseffektivitet i ett semiaridt landskap.
Alltså: hans doktorat låg närmare agronomi, vattenresurshantering och hållbart jordbruk än klimatmodellering.”
AI – var god välj!
Man kan resonera med AI, bäst är ju att fråga om nåt som man själv behärskar skapligt, då upptäcker man att AI’n gärna suger i sig ny kunskap, varierar mellan olika AI jag har testat med Googles AI och ChatGPT och ChatGPT vann där. Det gäller då att man har en packe fakta bakom ryggen, jag tror inte man kan pracka på dom åsikter. I båda fallen så kan jag nog säga att jag lärde båda AI’na en hel del nytt, men lite betänksamt var att Googles AI på slutet började lägga in värderingar i svaren, det gjorde aldrig ChatGPT.
Så man ska inte bara fråga AI för att få svar, man kan vara den som gör dom upplysta också.
Jo, värmen lockar, speciellt de oroliga tror jag.
Såg att SVD’s spjutspets i den kategorin varit på Fiji och rapporterar om koraller som drabbats av värmechock. Tror jag det var, läste bara ingressen.
Det hade varit intressantare att rapportera om ifall koko-nötterna blivit större av alla klimatförändringar eller liknande. Och i fall det i så fall får plats mer brännvin i cocos-skalen till drinkarna.
Fredrik S #52
https://www.journalisten.se/nyheter/klart-har-ar-tidningarna-som-far-mediestod/
”Bland de som inte fått det allmänna redaktionsstödet finns Svenska Dagbladet, som förra året fick maxbeloppet 40 miljoner kronor i stöd. Tidningen får drygt 33 miljoner i övergångsstöd. I sitt beslut skriver Mediemyndigheten att Svenska Dagbladet inte har ekonomiskt behov av stöd. “Av HB Svenska Dagbladet AB Co:s årsredovisning för år 2022 framgår att 68 miljoner kronor har överförts till ägarna. År 2021 var överföringen 71 miljoner kronor”, står det i beslutet. Däremot får SvD Junior totalt 4,7 miljoner kronor i mediestöd (530 000 i redaktionsstöd och 4,2 miljoner i övergångsstöd).”
Vad får jag för pengarna?
#32 Håkan Bergman
Skandal om tidningen får stöd av skattebetalarna och samtidigt delar ut till ägarna. Sunt förnuft verkar inte vara en politisk gren. Eller snarare självklart.
Får jag ställa en elementär väderfråga från en novis.
Varmare klimat leder till ökad nederbörd (havet ca 70% av jordytan) och därmed ökad fuktighet. Vi vet att kyla någonstans ger värme någon annanstans. Jag tänker då närmast på hur luften reagerar. Jordens atmosfär och klimat har ett komplicerat naturligt balanseringssystem. Kyla är inte sällan förenat med torka. Slutsatsen kan då mycket väl bli att ett varmare klimat leder till inte bara mer/fler översvämningar utan också mer torka lokalt. Alarmisterna överdramatiserar förekomsterna då statistiken ännu inte är tillräckligt god. Om det omvända skulle ske, dvs att kllmatet blir kallare, så försvinner inte nederbörden och översvämningar för det. Vi kan dock bygga bort en del översvämningsrisker (och flytta) men torka och kyla i fattigare länder slår obönhörligen hårdare mot folks liv pga sämre skördar och därmed svag hälsa. Fler dör av kyla än av värme som bekant. Kyla kan kortsiktigt på några år få katastrofala följder. Sverige i slutet av 1800-talet t.ex. Så också idag få många länder inte är självförsörjande på baslivsmedel eller dess förädling.
Är mitt resonemang rimligt?
#t Håkan Bergman
Den AI jag använde var Copilot. De skrev mer om honom, b.la. att han senare gick över till klimatforskning. Jag anser inte att hans forskning är klimatforskning, utan mer fria fantasier om vad som kan inträffa. Vissa planetära gränser torde finnas, men när han börjar svamla om tipping points är han ute på hal is. Knappast något av det han påstår kan verifieras genom observationer och objektiva mätdata. Därför är det inte vetenskap, utan tro och tyckande. Dock passar hans domedagsprofetior perfekt massmedias dramaturgi, som går ut på att skapa så stor uppmärksamhet som möjligt och då väger den tråkiga sanningen lätt mot ett fantasirikt och skrämmande narrativ. Han ger dem mycket att skiva om och därför hyllas han av alla indignations- och sensationsjournalister.
Trots stora skördar får bönderna knalt betalt. De sitter på stora värden, men med låg avkastning..
#29. Potsdam forskar inte om klimatet i sig utan om följder av växlande klimat. Ungefär som IPCC:s arbetsgrupp 2, WG 2.