GOD FORTSÄTTNING!
Globala temperaturen är fortfarande lägre än under 1200-1300-talet då brödsäd odlades på Grönland och Alperna hade få glaciärer och är flera grader lägre än för 8000 år sedan och under förra mellanistiden.
Temperaturen var i december 2025 enligt UAH satellitmätningar 0,13 grader lägre än i november 2025 och 0,30 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020.
Den senaste toppen orsakad av bl a El Nino verkar nu vara på nedgång. Fortfarande finns effekt kanske kvar av det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen 2022 och kanske att temperaturen på många planeter i solsystemet senaste åren ökat, antagligen p.g.a. ändringar i solstrålningen. De senaste decennierna kan temperaturökningen förklaras med minskat molntäcke, vars orsak är dunkel och som kan vara periodisk. Det enda som inte kan orsaka dessa snabba variationer är koldioxid!
- EU föreslår en ”kovändning” när det gäller fossildrivna bilar, dvs EU efter 2035 kommer bara att tillåta elbilar, laddhybrider som går på e-bränsle eller biogasbilar och som dessutom måste göras med koldioxidfritt stål, allt för att minst fördubbla priserna på nya bilar och kräva e-bränsle som kostar ca 10ggr mer än dagens beskattade bensin eller biobränsle som släpper ut mer koldioxid än bensin. Moderaterna och KD verkar tycka att denna fatala kompromiss är bra. De konservativa i Storbritannien vill ha bort alla restriktioner och Labourregeringen i Storbritannien har fått påtryckningar om att följa EU men om de följer detta senaste förslag är oklart. Den s.k. kovändningen har fått både beröm och kritik av både klimathotstroende och realister men ingen verkar riktigt fatta hur barockt även det nya förslaget är. Det är omöjligt att uppfylla och varje försök till implementering skadar Europas bilindustri i grunden.
- En apokalyptisk rapport kom från Rockfnykis Potsdamsinstitut förra året som hävdade att klimatförändringarna kommer att minska globala ekonomiska produktionen med 62%. Carbon Brief gav den omdömet: ”Den näst viktigaste rapporten om klimatförändringarna” och innehållet användes bl a av Brittiska Budgetkontoret och ett antal storbanker. Rapporten drogs tillbaka 251203 av tidskriften Nature pga faktafel och felaktiga vetenskapliga metoder. Felen har bl a analyserats i Daily Telegraph. Mycket lite har skrivits om tillbakadragandet i Sverige, se dock bl a Realtid och SvD, men ute i världen har skriverierna varit mer kritiska (länk WUWT1 och WUWT2) och i Storbritannien kritiserar Daily Telegraph nu storbankerna för att okritiskt ha använt denna felaktiga rapport. Den sägs nu utgöra en av de största klimatskandalerna och har bekräftat Potsdaminstitutets rykte som ett klimataktivistcentrum även om SvD verkar tycka att Rockfnykis ursäkt hedrar honom. Ändå har varken Nature eller de som refererar artikeln i länkarna hittat de verkliga elefanterna i rummet, som kvarstår även i den korrigerade utgåvan: 1. Resultatet i studien går stick i stäv med verkligheten de senaste 60 åren med bl a ökade skördar. 2. Den i studien använda klimatförändringen sätts enligt uppgift till +8,5 grader C!!!.
WUWT
· ”2025 ser ut att bli näst varmaste året hittills”, larmar EU:s Copernicus. ”1,54 grader över ”förindustriell tid” och det är bara reduktion av koldioxid som kan rädda oss”, fortsätter de. Se där, bara fyra lögner (omedvetna får man hoppas!) i en rubrik! Nr 1, ”Hittills”: På 1300-talet var temperaturen minst lika hög som idag. Nr 2, ”1,54 grader”: Ingen vet temperaturen för 150 år sedan då bara ca 20 mätställen med kvalitet fanns på hela jorden (se även länk). Nr 3, ”Förindustriell tid”: Temperaturen var inte konstant och en återgång med 1,54 grader skulle ge oss dåtidens nödår tillbaka. Nr 4, ”Koldioxiden”: Koldioxiden påverkar temperaturen mycket litet och även om IPCC:s uppskattning skulle vara korrekt ger en grön omställning baserad på Parisöverenskommelsen bara någon tiondels grad lägre temperatur.
”Jorden brinner”. (WUWT, fritt efter Guterres)
· En läsvärd sammanställning av varför klimathysterin börjar ta slut finns på Klimatupplysningen, skriven av Matt Ridley (som sitter i Brittiska överhuset) och översatt av Lennart Bengtsson, Sveriges mest välrenommerade klimatforskare. Artikeln är hämtad från The Spectator men saknar några aspekter som tas upp på Klimatupplysningen. Enligt Financial Times börjar även Kanada tveka om klimathotet.
Daily Telegraph
· De klimathotstroende hävdar alltid att fossilfri energi (utom att den inte släpper ut koldioxid) är nästan utan förluster och att den är billigast! Dessa tre påståenden är alla fel, fel, fel! Se denna länk och nedanstående bild på elpriser i olika länder. Sedan har vi vårt svenska vindkraftdebacle där inga nya byggs pga urusel lönsamhet orsakad av vindkraftens slumpmässiga elproduktion.
- ”Sverige har nått klimatmålen”, säger SvD. Ja, inte enligt rubrikerna på Naturvårdsverkets rapport men i verkligheten (enligt fakta i rapporten se länk): Landets ökade koldioxidupptag överskrider ökningen av utsläppen.
- Stora rubriker på SVT:s hemsida: ”Överraskande upptäckt om Golfströmmen. Den håller inte på att avstanna”. Bara SVT kan ha trott på något så barockt.
- EU börjar alltmer förespråka censur av kritik mot klimathotsnarrativet enligt flera debattörer. Se även denna länk. Medan Trumps försök att vidga debatten av belackarna också kallas för censur. Vi har tidigare berättat att även Sverige vid klimatkonferensen i Brasilien undertecknade ett UNESCO förslag till censur av klimatkritik.
Kommentar till Månadens Klimatnyheter:
– Klickbar länk till källan är understruken och i färg men leder ibland till artikel bakom betalvägg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
– Några av mina notiser kan ha beskrivits tidigare denna månad på Klimatupplysningen.
– Någon har tyckt att jag aldrig tar med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Svaret är att det nästan aldrig kommer några sådana, bara rapporter om väder och tillfälliga värmeböljor där man på dubiösa grunder hävdar att det är koldioxidens fel. Även IPCC:s rapporter och simuleringar baseras fortfarande bara på en uppskattning från 1970-talet om hur mycket koldioxid påverkar temperaturen, samtidigt som allt fler rapporter kommer där andra orsaker, främst molnvariationer, verkar allt troligare.
Claes Lindskog
En bra beskrivning av den klimatnoja som endast FN och EU fortfarande klamrar sig fast vid – frågan är varför? Och det troliga svaret för EU’s del är att alltför många som engagerat sig i frågan har för mycket att förlora på en acceptans av verkligheten – antingen som förlorad prestige eller förlorad inkomst …. Hellre då att fortsätta driva narrativet …
För FN’s del är skälet sannolikt helt politiskt – bromsa de ekonomiskt utvecklade nationerna och låt utvecklingsländerna ta över det globala ledarskapet
Tydligen behövs idag nya försäkringar från USA för att klargöra sin tidigare ståndpunkt ang klimatöverenskommelser. Varför är oklart för mig, då man väl redan kungjort detta, men bra att det inte råder någon tvekan.
Kanske kan EU istället påbörja ett arbete med att få till en plattare jord också så vi har något att spendera alla pengar på, som vi inte har.
USA: TRUMP FÖRLÄNGER RETRÄTT FRÅN GLOBALA KLIMATSAMARBETEN
https://www.nordnet.se/marknaden/nyheter/fe30d462-51d5-4201-9e50-a80512d9f78d
Stort tack Claes för informativ och humoristisk skrivning. Många bra länkar för vidare studier också.
Stort tack Claes, mycket bra bild av det begynnande nödläget – för klimathotet!
Es ist stendött, enbart Eu kvar i dess korthus.
Minns tidningsartikeln om klimatproblemen för småbrukarna i afrika i julhelgen – den påtalade att klimatet ställt till stora problem…men längre ner i reportaget stod att småbönder hade ökat sina skördar 10 gånger..genom att plantera träd som skydd mot oväder på sina marker.
Så – slutresultatet 10 gånger högre skörd pga klimathotet…fick artikeln att falla..pladask.
En annan sak om väder och klimat som jag noterade vid årets bildvisning på jul…
Det pratas ju Alltid om hur liten chansen till en vit jul blivit hos oss i västsverige…pga klimathotet.
Ändå har västsverige under flera år på 2020 – talet haft meteorologisk vinter redan i november, det är anmärkningsvärt.
Under 2020 – talet har åren 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 och nu 2026 gett oss i väst snö och pimpelisar både under adventhelgerna och jul och nyårshelgerna…så pratet om den numera försvinnande julsnön i västsverige – är ett meningslöst hittepåprojekt, levererat av den gröna maffian.
Att vi i västsverige haft pimpelpremiär redan i november, vid flera tillfällen på 2020 – talet förvånar storligen.
Vi ligger ju trots allt under inflytande av dom rekordvarma haven och sjöarna…eller…
Tack Claes för denna sammanfattning.
Lite om molnens roll nämner du, här lite mer!
https://notrickszone.com/2026/01/07/modeling-error-in-estimating-how-clouds-affect-climate-is-8700-larger-than-alleged-co2-forcing/
Så länge media litar på lögnare som ”forskar” fram den ena undergångsrapporten efter den andra håller jag mig skeptisk till deras trovärdighet.
Varför kan de inte tala om för oss att vi lever i ett klimat som vi får acceptera, kom snö kom sol!
Senaste tidens väder visar på havens roll som källa för nederbörd .
Nederbörd som kommer från avdunstning som i sin tur kyler ett onormalt varmt hav, osv.
När, hela världen verkar upp och ner och topplocket på Trump visar tecken på att brista, är det gott att än en gång få Lindskogs Klimatnyheter från den senaste månaden.
Skönt också när samhället fungerar.
Vid midnatt hade det senaste ovädret dragit in från väst. Det snöade och blåste ordentligt och det kändes skönt att ha pålitligt skydd här i vårt go’a hus …
Så plötsligt ett ljussken jag aldrig tidigare upplevt, strömmen gick och allt blev tyst och kusligt stilla. Snart nog dök två gubbar från vårt elbolag upp, trots igensnöad väg, och på mindre än två timmar var ljuset, värmen och inte minst kontakten med omvärlden tillbaka. Nyttigt skrämskott.
Självaste TT kontrar med Lindströms klimatnyheter, SvK har säkrat en kraftreserv för innevarande vinter.
https://www.svd.se/a/3pJlzM/svensk-elreserv-sakrad-i-vinter
Vad betyder ”THE END IS NIGH”?
#11
Det betyder ”slutet är nära”.
# 8. SvD tycks tro att avtal är leverans. Det är det inte.
Hej.Måste då ställa en ny fråga.Vad är ett strömmningsbatteri.
Var en som påstod att man kunde annvända vindkraftsel genom strömmningsbatteri (vad nu det är för nåt?)Att tillverka elektrolyt till el och genom likriktare och swithchar stabilisera elen och sedan skicka ut den på nätet.
Då skulle man få ut 64% el.
Låter snurrigt.
Tege T. #11
Nja man har sen några dar fasat in två block i Karlshamn, det i sig innebär inte att dom levererar särskilt mycket effekt, runt 4 MW, men det faktum att två stora block roterar i SE4 gör att man kan trycka ner mera effekt från SE3, sen kan man gå upp till 330 MW vid behov av mera effekt. Det här förklarar den något kryptiska texten i artikeln.
”I höstas misslyckades myndigheten med att upphandla elreserven eftersom priset blev för högt.
Sedan dess har Svenska kraftnät skruvat på modellen, så att operatörerna får bättre betalt för de första MW de levererar.”
Det snurrar i Karlshamn
Christer E. #12
Han menar nog det här Flödesbatteri. Men det blir nog inte heller gratis precis. Tips wikipedias artiklar är mycket mer uttömmande om man växlar till engelska.
Stormen Johannes fällde ca 10 M m3 skog. (p1 nyss)
Detta är en lokal katastrof som ger massor med massa.
AI: Sveriges avverkning är ca 90 M m3. Årlig tillväxt är ca 120 M m3.
Gudruns avskogning var värre, 75 M m3.
#12 Crister Eriksson
Var har du läst det??
Stort tack till Claes för den viktigaste länk jag läst på länge, tyvärr missar man den lätt eftersom bloggen avviker från webstandard där länkar ska visas i blått och understrukna, blå är den förvisso men många använder i dag scheman som skonar ögonen och drar ner på det blå på skärmen, återstår understrukna vilket dom inte är här. Det här bestämde man i webbens begynnelse idag är vi många som tonar ner det blå på skärmarna för att skona ögonen. Googlar jag på problemet wordpress och understrukna länkar dyker det bara upp folk som inte vill ha understrukna länkar, jag vill ha och har förstått att det kan handla om en enkel inställning i det tema man använder.
Här kommer årets viktigaste länk i klartext så att folk kan se att det är en länk.
https://unpopular-truth.com/2025/11/30/the-problem-with-the-primary-energy-fallacy/#1
Läs och förstå den!
Lasse #15
Som dom säger i Timrå – Satsa brassa pappersmassa!
#16 Adepten
Facebook.Givetvis..Där är alla experter.
OT
Översatt artikel refererad på WUWT (originalet bakom betalvägg).
”Skottlands största havsbaserade vindkraftspark slösar bort tre fjärdedelar av energin
Skottlands största havsbaserade vindkraftspark slösade bort tre fjärdedelar av den energi den producerade under förra året efter att ha fått betalt för att stänga av sina turbiner.
Seagreen-vindparken, som ligger utanför Skottlands östkust, tvingades kassera stora mängder el eftersom det saknas tillräcklig kapacitet i elnätet för att transportera elen till de delar av landet där den behövs. Bristen på nätkapacitet gjorde att en mycket stor del av produktionen aldrig kom till användning.
Enligt nyligen publicerade årsredovisningar gick hela 77 procent av Seagreens totala elproduktion förlorad. Vindparken består av 114 turbiner.
Detta har sannolikt lett till utbetalningar på hundratals miljoner pund i så kallade begränsningsersättningar, där vindkraftsproducenter får ersättning för att inte producera el när nätet inte klarar av att ta emot den. Seagreen drivs av det skotska energibolaget SSE tillsammans med det franska bolaget TotalEnergies.
Inom ramen för detta system får producenter betalt även när deras el inte används, som en del av statliga stödmekanismer för förnybar energi. SSE har inte velat uppge hur mycket bolaget fick i ersättning för att stänga av turbinerna, men uppskattningar pekar på att summan kan ha överstigit 200 miljoner pund under året.
Kostnaderna för dessa ersättningar förs vidare till hushåll och företag genom högre nätavgifter på elräkningarna.”
Antar att något motsvarande även förekommer i Sverige. Om någon undrar varför nätavgifterna skenar.
https://wattsupwiththat.com/2026/01/07/scotlands-biggest-offshore-wind-farm-wasting-three-quarters-of-energy/
Oskar Möller på TV4-hockeyn om snökaoset:
Vinterdäck, Volvo och svart kaffe.
#13
Karlshamnsverken ägs sedan december 2022 till 99,12 % av Förbundsrepubliken Tyskland, via Unipers dotterbolag Sydkraft Thermal Power AB.
Ja, vi får vara tacksamma för att den tyska staten nu tagit bort malpåsen.
Funderar just kring, vad tillför egentligen det tyskstatliga ägandet av svensk skattefinansierad effektreserv?
Lägre kostnader för vems skattebetalare?
#8,11,13
När GD fick sparken gick det plötsligt att sluta avtal. Det är nog en metod som borde användas mera frekvent i myndighetssverige.
Påminner om ledaren i GP ”Äntligen får någon sparken i Sverige”
Att ligga med ett stort kraftverk och ”snurra med” med låg eller ingen produktion har flera funktioner, det gör det möjligt att öka inflödet av el norrifrån utan att riskera stabiliteten i nätet och det gör också att man mycket snabbare kan komma upp i full effekt vid behov.
Om jag tolkar texten rätt hade ljushuvudena på SVK erbjudit samma kWh-pris när man ligger som ”spinning reserve” och vid full drift. Inte underligt att det inte blev något avtal. Bortsett från mindre bränsleförbrukning är nämligen de rörliga kostnaderna desamma men produktionen minimal.
L.A. #22
Bra fråga jag är rädd för att det inte finns nåt bra svar på den om man inte ska sänka sig till konspirationstänkande. För att göra en lång historia kort och göra min tillvaro bekväm testar jag med fem länkar, det är möjligt att wordpress bara accepterar fyra då får jag dela upp svaret, nu kör vi.
https://powerplants.vattenfall.com/sv/maurik/
https://powerplants.vattenfall.com/sv/alphen-aan-de-maas/
https://www.energycharter.org/process/energy-charter-treaty-1994/energy-charter-treaty/
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/06/27/energy-charter-treaty-eu-notifies-its-withdrawal/
https://www.youtube.com/watch?v=CaCSuzR4DwM&list=RDCaCSuzR4DwM&start_radio=1
Det funkar!
#2
Det är inte frågan om någon ”förlängning” av något.
USA lämnar helt enkelt 66 internationella organisationer och konventioner, bl a IPCC och UNFCC. Ungefär hälften är olika ”utväxter” från FN. De flesta är rena flumorganisationer. Däremot är det få om ens några verkligt viktiga organisationer.
tty #23
Jo det är väl den rimliga tolkningen av ”man har skruvat på modellen”. Men varför, om man är trögtänkt, går man inte och frågar sin chef hur gör jag nu? Även generaldirektörer har en chef.
#26
”Men varför, om man är trögtänkt, går man inte och frågar sin chef hur gör jag nu? Även generaldirektörer har en chef.”
Det var nog just det som fällde GD. Tydligen fick departementet inget veta förrän en dag(!) innan man offentliggjorde misslyckandet. Enligt rykten fick GD en direkt utskällning i Näringsutskottet.
tty #27
Intressant problematik där nere, ponera att SE4 faller ur totalt vad händer då med DK2? Jo dom har lite kolkraft och kan tillfälligt köra ett alldeles eget synkronområde, men sen då när SE4 går igång igen får dom väl gå ner helt och återgå till att synkronisera med SE4. Tege frågar vilka får betala? Ja danskarna borde ha alla skäl i världen för att betala en del av kostnaden för att hålla SE4 kvar på banan, förstår Ebba det?
Ännu mer skattepengar till STEGRA?
Prestige eller skam? Eller bara idioti,
dvs att slänga friska pengar efter dåliga?
https://www.di.se/nyheter/uppgifter-till-di-svensk-losning-ska-radda-stegra/
Ditt uttalande om temperaturen under 1200 och 1300 talet jämfört med nu är spektakulära. Kan Du vänligen informera vilka källor Du använt.
LennartB
Lennart Bengtsson, har du också missat de skrifter och beskrivningar av klimatet som munkar och andra krönikörer skrev om samhälle och klimat under tidig medeltid som väl illustrerar hur det såg ut? Inget spektakulärt med detta om man inte förutsätter att dessa krönikörer far med osanning av någon anledning? Litar nog mer på personer som levde då än senare klimatalarmistiska ”forskares” uppskattningar! Sedan var det väl inte alla år det var milt utan det växlade nog men på det stora hela kan man nog utgå från att klimatet var gynnsammare än idag och framförallt jämfört med lilla istidens köld.
Nr 30 Lennart Bengtsson
Om temperaturen på 1200 – talet..
Runt 2015 gjorde lässtyrelsen i västra götaland en genomgång av data från olika vetenskaper som biologi, kemi osv – om medeltemperaturen i västra götaland under 1200 – talet.
Bl a skrev dom då – att julimedeltemperaturen då låg på ca 22 grader.
Nu på 2020 – talet ligger den bara runt 17 grader.
Skillnaden i temperatur har inneburit en monumental skillnad på vilka arter av träd, blommor och insekter osv som numera återfinns i västra götaland.
Ett klassiskt exempel på en temperaturberoende art är också fisken Mal – den leker vid ca 22 grader i vattnet och dess yngel behöver en lång varm sommar för att överleva vintern.
Arten Mal är numera nära utrotad i Sverige.
Att Malen överhuvudtaget finns kvar i våra vatten beror på att den kan bli mycket gammal…och på 50 år brukar någon varm sommar inträffa även under kallperioderna…se exempelvis 1700 – talets början.
# 30-32. 1200-talet var ju den behagligt varma högmedeltiden. Då korsade mongolerna Pamirs högland för att falla kalifen i ryggen. Då ackompanjerade trubadurer den vackra Eleonore d’Aquitaine. Då seglade kinesiska fartyg ut på haven. Inkariket uppstod i Sydamerika. Vikingar odlade både på Grönland och i Vinland.
Något att begrunda för historielösa alarmister, som utgår från periodvis kalla Lilla Istidens slut ca 1870 för att bevisa nutida uppvärmning.
Jag bad vänligen om en skriftlig referens inte om en subjektiv uppfattning
Vänligen
LennartB
Lennart Bengtsson, dags för dig att plöja ner i medeltida skrifter alltså så får du dina skriftliga referenser! Finns mängder att läsa för den som vill veta…
Nr 34 Lennart Bengtsson
Länsstyrelsen västra götaland har en skrift om den tidens klimat, tyvärr orkar jag inte leta efter den.
Inte heller får du temperaturen i tiondelar eller hundradelar, som vissa gillar att redovisa sedan 1850.
Men ett studium som är intressant om man vill lära sig mer om nordiskt klimat på medeltiden – är att studera dåvarande landskapslagar för skogsskydd:
Innan Gustav Vasa utökade dom skyddade träden med Rönn, oxel, hägg och bok…så gällde följande skyddade arter på medeltiden:
Ek, Hassel, Apel och Lind bl a….
Men jag har aldrig sett dig uppvisa något intresse för växter, träd, fåglar eller fiskar eller annat från vetenskaper inom kompletterande klimatförståelse som exv biologi, zoologi, geologi eller arkeologi eller liknande.
Det finns gott om kunskap om våran miljö och natur och dess utveckling sedan senaste istiden – därur är det inte svårt att lägga utvecklingen för vårat klimat.
Men att enbart glo på utvecklingen sedan 1979.. ger ju en fullständigt meningslös bild av något som helst klimat.. eftersom det t o m är långt från 2 klimatperioder…vilket väl är det allra minsta antalet som kan sägas behövas för att ställa upp en klimatekvation.
Men att tro att det räcker att läsa ett par länkar från historia eller geologi eller biologi eller andra tunga vetenskaper – eller köra lite AI – är ju helt meningslöst.
Dom där vetenskaperna kräver några hyllmeter litteratur innan bilden klarnar.
Arters utbredning och människans odling och skogsbruk är riktigt bra klimatparametrar – men där är man fri att tycka vad man vill….
Jag har faktiskt hittat en hel del redan. Det är fortfarande en helt öppen fråga inklusive stokastiska variationer. Jag får återkomma
LB
Nr 37 Lennart Bengtsson
Med din bakgrund och dina kunskaper inom klimat – så borde det vara riktigt roligt att läsa om hur sveriges natur växte fram, just som en konsekvens av klimatet.
Även hur förhållandena i klimatet tvingade människor att anpassa sig – vi här i norden har verkligen prövats av klimatets svängningar och dess dramatik!
Det är inte så länge sedan dina och mina släktingar genomled 1800 – talets vädermödor.
Mina morföräldrar föddes på 1890 och släkten har sedan åtminstone 1700 – talet brukat jorden och fiskat – dom hade bara anpassning som val för att överleva klimatsvängningarna.
Lennart Bengtsson, nu finns det ju både skriftliga och arkeologiska bevis för att t ex Grönland vara betydligt varmare fram tills lilla istiden satte in ordentligt i slutet av 1300-talet! Du kanske tillhör falangen som anser att den grönländska värmen var en lokal företeelse trots att bevisen för ett varmare Europa under tidig medeltid är överväldigande både i skrifter och de bevis som finns via växtlighetens utbredning? Men visst kan man bortse från alla bevis om det passar den egna synen på verkligheten det visar väl klimatalarmisternas alster dagligen i media?
#30,34 m fl
Uppgiften om att brödsäd odlades (i liten skala) på Grönland på 1200-talet kommer från Konungs skuggsja en norsk ”kungaspegel” som är en av de viktigaste källorna till förhållandena på Grönland. Den är mycket nyktert skriven och uppgifter i den som går att verifiera har visat sig vara korrekta.
https://archive.org/details/speculumregalek04ungegoog/page/n133/mode/2up
(på originalspråket)
https://www.gutenberg.org/files/61264/61264-h/61264-h.htm
(engelsk översättning)
Uppgiften har dessutom bekräftats genom att korn och agnar av korn anträffats i Österbygden i medeltida lager:
https://www.researchgate.net/profile/Peter-Henriksen-4/publication/301295680_Norse_agriculture_in_Greenland_Farming_in_a_remote_medieval_landscape/links/591c4a44aca272bf75c90399/Norse-agriculture-in-Greenland-Farming-in-a-remote-medieval-landscape.pdf
Agnarna är viktigast, eftersom det även finns en isländsk källa (Erik Rödes saga) som nämner import av spannmål till Grönland på 1000-talet. Det är dock ytterst osannolikt att man skeppat kornagnar eller otröskad spannmål över Nordatlanten.
Korn odlas f ö i samma område idag, men bara som grönfoder, eftersom det inte hinner mogna.
Pollenfynd visar att även lin odlades på Grönland och sannolikt även kvanne, som troligen inte är ursprunglig på ön. Dess lokala namn ”Guanneq” är uppenbarligen ett lånord från fornnordisk.
Av intresse i sammanhanget är också isländska uppgifter från 1300-talet om ”den gamla segelleden till Grönland” som gick rakt västerut från Reykjanes och sedan följde den grönländska kusten söderut. Den förutsätter alltså att östkusten var isfri sommartid minst upp till 64:e breddgraden. På 1300–talet när uppgiften skrevs ned seglade man istället sydvästvart mot ”Hvarf” (Kap Farväl).
Att MWP faktiskt var något varmare än nutiden i Nordeuropa bekräftas även av att trädgränsen var ca 100 m högre än nu:
https://landscape-online.org/index.php/lo/article/view/LO.201542’
Det finns med andra ord starka argument för att temperaturerna ca 1000-1200 var typ 0,5-1 grad varmare än nu i Nordatlantområdet.