Jim Prall, som bland annat driver bloggen Green Herring och är en av författarna till studien “Expert Credibility in Climate Change”, publicerad i PNAS, har sammanställt en imponerande lista över alla forskare som någonsin uttryckt skepticism över AGW. Inte mindre är 496 namn finns med på listan, bland dessa våra svenska Wibjörn Karlén, Peter Stilbs, David G Gee, Nils-Axel Mörner, Göran Ahlgren, Gösta Walin m.fl.
Det är som sagt ett imponerande arbete. Varför har då Jim Prall gjort sig allt detta besvär? Låt oss läsa hans egna ord:
“I’ve been studying climatology and the science behind global warming in my spare time for several years now. Through my studies, I’ve come to recognize the names of the top authors and research institutes. Through following this issue online and in the media, I’ve also grown all too familiar with the tiny minority of ‘climate skeptics’ or ‘deniers’ who try to minimize the problem, absolve humans of any major impact, or suggest there is no need to take any action.
I’ve gotten pretty fed up with the undue weight given to the skeptics in the media and online. Many media reports aimed for a false ‘balance’ by interviewing one mainstream scientist followed by one ‘skeptic.’ On the web, it’s even crazier, with numerous sites promoting “climate denial” by collecting names of skeptics, “quote-mining” for skeptical or ambiguous statements, and producing dodgy climate-denial ‘petitions’ claiming numerous “scientists” as signatories. Most of these skeptics/deniers/petition signers have little to no academic credentials in this specific field, although a handful stand out as widely published in this or a somewhat related field.”
Lite av en besatthet, eller hur?
Drar han lite pilar hitan och ditan på måfå så kanske han kan få ihop ett konspiratoriskt mönster också..
åh nej, visst ja.. en sån finns ju redan, “Exxon secrets”…
Finns denne mr Prall verkligen på riktigt?
Eller finns där kanske en spökskrivare i bakgrunden med bra publicistiska kanaler? – Någon som inte vill bli indragen i de juridiska efterprocesser som jag misstänker kommer att följa av detta.
Här har vi ju PUL. Det kan inte vara ok att kartlägga och sprida personers åsikter så här. Peter S mfl, som ju har den äran att få vara med. – varför inte stämma stollen eller tidskriften som publicerat detta. Det borde finnas gott om amerikanska advokater som på provisionsbasis kan väcka kollektiv talan mot t ex tidskriften ifråga.
Detta kan bara slå tillbaka.
De här försöken att svartmåla “förnekare” blir bara allt mer patetiska när AGW-forskarna efter decennier av rekordanslag fortfarande inte funnit stöd för sin älskningshypotes.
Det blir ju bara en merit att vara med på en sådan här lista.
Christopher, “Det blir ju bara en merit att vara med på en sådan här lista”
Jupp, jag sätter genast upp mitt nummer 279 som en merit i mitt CV! 🙂
Men Prall verkar helt ha missat de 1400 som skrivit på Stockholmsiniativets upprop:
http://stockholmsinitiativet.se/upprop/undertecknare/
Slarvigt!
Hur kan en politiker som står med sitt namn på en valsedel och hoppas på personkryss uppfatta detta som ett hot?
Den listan existerar ännu inte..!
Själva listan finns försiktigtvis inte i PNAS, utan bara på Pralls netsajt som ligger på en server i Kanada, utom räckhåll för både amerikanska advokater, PUL och EU:s integritetslagar. Stephen Schneider må vara en fähund men han är inte dum.
The greenquesition is att hand ! Repent !
http://bishophill.squarespace.com/blog/2010/6/23/the-team-gets-the-paleo-jobagain.html
Here is the new IPCC WG1 AR5 chapter author list:
http://www.ipcc-wg1.unibe.ch/AR5/wg1authors.pdf
Tim Osbourne is in there batting for The Hockey Team 😉
… and
Markku RUMMUKAINEN – SWEDEN
… is in there cheering for the Climate Modellers 😮
Anyone else “worthy of praise” that I have missed? 😉
De må sprattla slingra finta orera dölja hyckla och ljuga hur mycket som helst. De kommer inte undan att dom totalt “fuckedup” hela vetenskapen till klimat aktivistpseudojunk.Planetens klimat häömnas genom att konsekvent inte lyda klimatoraklen.
Inom Royal Society pågår småblodiga interna strider. Vilken falang soj vinner återstår att se.Royal Society har förvandlat sig själv till ett skämt på sex månader och många av medlemmarna och universiteten skäms!! Fribrevet för forskningskorruption är ett dokument att spika upp på porten. Klarare än så kan inte RS deklarera sin vetenskapliga obefintliga heder och moral.
Frågan är om Drottningen vill att varumärket “Royal” skall få brukas under RS tak.
PS först idag tog jag första doppet!! Helsicke va kallt!! Men vakna det gjorde man.
En undran dock. Det finns en kolumn med dem som varit med och skrivit i IPCC:s dokument men det är tomt på Lindzen, varför då, är det bara den senaste som räknas eller?
det tar sig sa han som hade eld i håret!
Rubrikerna i aktuellt kl 21.:
1.
Kapten Klänning.
2.
Forskarna överger klimathotet.
Nu måste opinionen vinnas igen.
En halv seger för sanning och förnuft?
Nja,
Rockström får obegränsat utrymme för att gjuta olja på vågorna.
Rockström säger att läget är robust, dr. Alban sa att det var stabilt.
Vem i hela världen kan man lita på?
Inte svt i alla fall. 🙁
Bara från Sverige fattas det alltså typ hundra forskare som är skeptiska till IPCC:s AGW-teori.
Detta stickprov från lilla Sverige tyder på att väldigt många AGW-kritiska forskare världen över har utelämnats på Pralls lista.