Missa inte denna, inte helt purfärska, men likväl intressanta artikel i New Scientist. Ladda ner den här: What’s wrong with the sun-New Scientist-1
Missa inte denna, inte helt purfärska, men likväl intressanta artikel i New Scientist. Ladda ner den här: What’s wrong with the sun-New Scientist-1
Intellektuella som formar vår framtid
Orkaner
UAH september 2022
Vi bör sjunga koldioxidens lov
Metan är en irrelevant växthusgas
Öppen Tråd
Varning för nya Hållbarhetsmål
http://landscheidt.auditblogs.com/
Les de to øverste postene..
http://www.trelleborgsallehanda.se/trelleborg/article924734/Ny-satsning-pa-lokal-vindkraft.html
are not careful, these solar effects could influence our global averages,” says Lockwood.’
Så var det med det nymornade intresset!
Det finns en intressant alternativ hypotes om hur solen och stjärnorna fungerar.
http://www.electric-cosmos.org/indexOLD.htm
Kanske det kan ge upphov till diskussioner kring fikabordet?
Men absolut inte ändå……..
Har just sett ett oerhört fascinerande TVprogram (på National Geographic) om Människoätande lejon i Tanzania. Det handlade alltså om att hela lejonflockar medvetet går in för att jaga och äta människor. Unga, friska exemplar tar sig till och med in hyddor osv och dödar och äter upp de människor som finns där. Man talade om ett helt nytt beteende. En del lejon hade till och med lärt sig att vid de stora vägarna fanns det gott om byten för dem. Skolbarn som var på väg till skolan osv attackerades av lejon som låg i bakhåll. Vägen kallades ”The Highway of Death” pga att det var så vanligt med lejonattacker där. Fler än 800 människor har tydligen blivit lejonmat i Tanzania de sista 20 åren……..
Flera orsaker till att så många människor dödas av lejon i Tanzania togs upp. Man tog upp konflikten ”fler människor-mindre yta för de vilda djuren”…..Framgånsrikt skyddande av lejonen i nationalparker har gjort att de blir fler och söker sig nya jaktmarker osv osv……
Men sen kom den……….ni kan nog gissa svaret?
Jajemän! Självklart är orsaken till att lejonen i Tanzania numera betraktar människor som någon slags Big Mac……………….
Global Warming!
Ska man skratta eller gråta? Suck!
Solen påverkar alltså klimatet ….. men bara i Europa!
Det här är ännu en variant på: ”den postglaciala värmetiden var bara varm i Europa”, ”den medeltida varma perioden var bara varm i Europa”, ”den lilla istiden var bara kall i Europa”.
I själva verket var alla tre globala (utom möjligen i Antarktis), men utanför Europa kan man åtminstone försöka att förneka det. I Europa är det historiska och vetenskapliga underlaget alltför överväldigande, och alltför många människor känner till det för att det skall gå att neka.
Så kom ihåg, det var bara i Europa det var kallt i vintras. Rekordvintern i USA och köldkatastrofen i Mongoliet fanns inte, så det så!
Jag antar att ”the Man-eaters of Tsavo” tog ut den globala uppvärmingen i förskott.
Klimatforskarna har satt sig själva på en piedestal från vilken de godkänner vilka som får vara med och tycka till om klimatet och detta utan att förstå vad plasmafysik innebär. Man har redan bestämt: Man vet allt! Det råder konsensus.
Hehe, ja det gjorde dom ju…..
Kopplingen var att ett varmare klimat gav mer nederbörd i området (märkligt med tanke på snacket om torka i CentralAfrika i andra AGW-sammanhang).
Vid mer nederbörd behövde inte lejonens ”normala” bytesdjur söka sig till vattenhålen, varför lejonen fick problem och sökte sig föda på annat håll…….. 😀
Kanske något modigt ljushuvud vågar ställa krav på att modellerna skall leva up till NÅGOT av de grundläggande kraven . Det borde vara straffbart att dra några som helst slutsatser utifrån modellerna.
Det är faktiskt rent bedrägeri att tillräkna modellernas förmåga för prognoser och profetior. Oseriöst är det snällaste omdömet men kan ge.
http://wattsupwiththat.com/2010/06/23/a-climate-of-belief/#more-20939
Björn #10,
”Klimatforskarna har satt sig själva på en piedestal”
Skriv inte ”klimatforskarna”! De RIKTIGA klimatforskarna sysslar inte med att sätta sig själva på piedestal. Riktiga klimatforskare är exempelvis sådana som Lindzen, Pielke Sr, Spencer och Christy. Glöm gänget kring IPCC om du är intresserad av VETENSKAPEN; de har inte tillfört något nytt sedan 1990-talet.
”These findings have thrown our best computer models of the sun into disarray. It is certainly challenging our theories,”
Något för klimatmodellerarna att begrunda måntro?
Själv tyckte jag att det var lite läskigt att vi kanske kan komma in i en ny ”liten istid” på grund av detta men det är å andra sidan inget vi kan göra något åt. Jo förresten, vi kan se till att vi har ordentligt med energi för att tillgodose de ökade behoven. Ja till kärnkraft tycks viktigare än någonsin.
Sedan tyckte jag också att orden:
”The ultraviolet is varying much, much, much more than we expected,” says
Lockwood.
Var mycket intressant för om instrålningen varierar mer än man tidigare trott så måste det innebära att klimatsystemet på jorden är till för att kunna möta och reagera på olika instrålning, dvs olika uppvärmningsgrader av planeten.
Enligt de (i ock för sig förenklade) modellerna av klimatsystemet som visar (för barn bl a) så finns det ingen regulatur med i bilden men nog borde det finnas en sådan?
The ultraviolet is varying much, much, much more than we expected,” says
Lockwood.
Ultraviolet light
Nu först börjar man (jag) hinna ikapp IPCC ”vetenskapen”`s grunder.
Man blir faktiskt beklämd när man börjar sätta sig in i detaljerna.Att faktorerna var av gummi förstod jag tidigt men blir faktiskt chockad över att det är mer ”slime” än jag trodde var möjligt.
När en förändring av molntäcket med 2% kan förklara hela uppvärmningen UHIeffekterna exkluderat med tilläggen i osäkerheterna du gjorde om både albedo emmisivitetsfaktor mm mm som artikelförfattaren missat. Så blir det bara ett gigantiskt frågetecken hur någon kan förväxla dessa modeller med någon form av vetskaplig substans.
Att under dessa osäkra basala förutsättningar försöka hitta en en influens av CO2 som utgör nägra enstaka hundra PPM är rent kvacksalveri! Hur har de kunna få hålla på??? Finns det ingen med vuxenasvar i lekstugan?
Det är skrattretande att detta överhuvudtaget får kallas för vetenskap.
Jag förstår Peter Stilbs som haft den insikten länge…det är inte så konstigt om det brinner till liksom…!
I kombination med artikeln om solen så …. ja vad ska man säga Håkan??
Mvh, Håkan.