Politiker från tio afrikanska länder träffas i Etiopien för att komma överens om en gemensam ståndpunkt i klimatfrågan. Det troliga utfallet är att de afrikanska länderna fortsätter att kräva mångmiljardbelopp som kompensation för skador orsakade av den globala uppvärmningen. Dessutom vill Afrika att västländerna minskar sina utsläpp med minst 40 procent fram till 2012.
Kenyas miljösekreterare Alice Kaudia menar att de afrikanska länderna borde lära av industriländernas misstag.
”The development of Africa should not go alongside the same mistakes that the developed world already made – to have these high emissions that are now affecting the whole world.”
Frågan är: tror Afrika verkligen på AGW med allt vad det innebär eller är är det bara ett försök att utnyttja västvärldens (tillfälligt) dåliga samvete för att skaffa sig en bättre ställning?
PS Jag håller med om att de afrikanska länderna bör lära av våra misstag på miljöområdet. Det gäller att skilja på miljö och klimat.
På tal om Afrika, här är en artikel som sätter lite perspektiv på AGW om man befinner sig i ett U-land, vilket många gör idag.
http://www.intellectualconservative.com/2009/08/04/africas-real-climate-crisis/
Som alla politiker söker de förstås ev. tillgängliga pengar. Det gränsar till frågan om generellt bistånd, som allt klarare visar sig skapa snarare än lösa problem.
Tege
Lejeune: Tack för tipset! En mycket bra artikel.
Lejeune
Tack – artikeln borde skickas till Fredrik R. vars största problem verka vara att isen smälter.
AOH, våra politiker, inklusive FR, är paniskt rädda för sanningen om CO2-hypotesen. Dom riskerar ju att få återgå till problem som dom förväntas lösa under sin mandatperiod. CO2-hypotesen har bara fördelar politiskt sett, man kan spela rollen av stort ledarskap, skapa stora skatteintäkter och det kan inte ställas krav på klimat-resultat eftersom sådana är rena utopin.
Ge de korrupta afrikanska ledarnas befolkningar induviduellt ekonomiskt stöd.
De bidragskåta ledarna som vill ha AGW pengar att köpa franska slott för får först visa entydiga bevis på att våra CO2-utsläpp orsakat någon skada.
Om det visar sig att våra utsläpp ökat deras skördar och minskat deras öknar, ske de betala oss då, med försäljning av franska slott, eller minskning av innhemska krig?
Hur mycket ska de betala oss för detta?
Dyrt blir det, 475 miljarder SEK tycker afrikanerna vi klimatsabotörer skall betala för att vi har pajat klimatet för dem. Nu behöver vi bara ett kontonummer så kan vi börja betala av på vår klimtatskuld.
http://www.berlingske.dk/article/20090825/klima/90825065/
Eftersom Homo sapiens härstammar från Afrika så är ju egentligen alla mänskliga problem ytterst afrikanernas fel om man ser rätt på saken….
Apropå torkan i Afrika, så finns det vatten i Etosha pan:
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?2009236/crefl2_143.A2009236123000-2009236123459.1km.jpg
Vad jag kommer ihåg så har det inte hänt sedan mitten på 1970-talet. Lake Eyre i Australien är också vattenfylld, också för första gången på en mansålder.
Som av en händelse kom jag att tänka på ”nigeria-brev”…. 🙂
Ja, det vore bättre om Afrika inte spelade med i klimatsvindleriet och protesterade som man börjar göra i Asien. Med Obamaregeringens sammanbrott i sjukvårdsfrågan kan vi vänta att också hans klimatpolitik ryker. Danskarna har börjat fatta vart vinden vänder och börjat avboka hotell! Se följande rapport:
Call Off the Climate Change Conference, Says Japanese Scientist
Aug. 21 (LPAC)–Pointing out opposition led by China and India, among other nations, against an international climate change agreement, Japanese scientist Dr. Syun Akasofu has issued a call to abandon the conference. Dr. Akasafu, who has done extensive work in this area, has always maintained that although the hypothetical effects of CO2 causing global warming is acceptable, observations point only a weak relationship between release of CO2 in the air, and absolutely no causal relation between temperature rise and increased presence of CO2 in the air.
If the organizers listen to Dr. Akasofu and call off the meeting now, it would save a load of taxpayers’ money, spent on bad science and bad economics. The Danish Foreign Ministry getting a whiff of things to come, has already cancelled 20,000 overnight Copenhagen hotel reservations meant for personnel
attending the conference. Although the Ministry described the cancellations as a natural ”adjustment,” Thomas Foergeman, director of environmental think tank Concito, was concerned the government has lost the confidence that it could broker a ground-breaking climate agreement, and has therefore lowered expectations as to how many participants are expected.
Meanwhile, in the United States, the cap-and-trade legislation, known as the Waxman-Markey bill, is expected to come under sharp attacks. Speaking at the Petroleum Association of Wyoming’s annual meeting in Casper on Aug. 19, both Wyoming Senators vowed to kill it. ”There’s nothing good about it,” said U.S. Sen. John Barrasso (R-Wyo.). ”I’m going to do everything to make sure it doesnt pass.”
U.S. Sen. Mike Enzi (R-Wyo.), said the bill is the biggest hidden tax in America. ”It’s a Ponzi scheme because we’re just going to print certificates for CO2 and not take care of any CO2,” Enzi said. ”It’s just another way to make money.”
Ulf Sandmark, tyvärr tror jag Afrika drabbats av AGW-lobbyn, där inte minst ”välmenande” journalister reser runt och först informerar och sedan intervjuar landsortsbefolkningen om vad USA och Europa ställt till det för deras jordbruk. Regn eller torka, allt beror på vår livsstil är ord som läggs i munnen på dom.
Man skapar medvetet motsättningar utan tanke på paradoxen att fredspriset gick till dom som lanserat ”klimatkrisen”.
Kjell-A Jönsson
Att de afrikanska ländernas ledare, who ever they are, tror på AGW är ytterst osannolikt . Men här skymtar nya möjligheter att få finansiellt stöd från Väst-Världen, antingen direk eller via FN. Dessvärre hamnar mycket av sådana bidrag i korrupta politikers och krigsherrars fickor och slutligen i den internationella vapenindustrins.
Det rör sig om svindlande belopp i dessa svindelaffärer.
AGW kommer säkert att kunna bli den ideologiska flaggan för en ny skadeståndsindustri. Racism går ju alltid att åberopa om någon skulle tvivla på AGW.
Carl Schlyter och Anders Wijkman, som har höga trygga löner hemma i Sverige, ställer säkert gärna upp som t ex ” Africas Climate heros” dessa sammanhang. ”Väder Pär ”torde heller inte ha någonting emot en välbetald föredragsturné I Afrika så att skolbarnen där i tid lär sig vad som orsakar ländernas krig och fattigdom.
Kjell-A Jönsson