Mera tillnyktring på gång?
FP:s partiprogramsgrupp föreslår att det ska bli svårare att få tillstånd att bygga nya snurror. – Vi skulle kunna spela en viktig roll för att få debatten att nyktra till lite grand. Det är för mycket symbolpolitik i det här politikområdet.
Oron handlar om att natur förstörs men också om att miljöer som attraherar turister och inhemska besökare kan gå förlorade.
– ”Man kan tycka att naturvård är lite av en 1900-talsfråga, men det behövs en renässans för den. Naturvårdsintresset väger för lätt när besluten om ny vindkraft fattas. Vindkraftparker får inte inkräkta på skyddade naturområden och särskild hänsyn bör tas i kust- och fjällandskapen. Det här är ett ställningstagande som vi kommer att lägga fram för landsmötet”, säger Karin Karlsbro.
Det är nu alltså ytterligare ett parti i riksdagen som börjar nyktra till när det gäller klimat och vindkraft. Trenden är tydlig och positiv.
Samtidigt rullar Energimyndigheten på med sin remiss om utökade områden som riksintresse för vindkraft, där man tar ytterligare ytor i anspråk, 60 TWh på land och 30 TWh till havs. Tre gånger mer än planeringsmålet. Remissvar skall vara inne den 1/3. Föreningen Svenskt Landskapsskydd har reagerat och skickat in en skrivelse till Energimyndigheten som också kommunicerats i media.
I tex Skaraborg så innebär Energimyndighetens nya förslag att berget Billingen kan bli ett riksintresse för vindkraft med upp till 70 verk. Det innebär att man lägger vindindustriområden rakt ner i tre naturreservat. Något som jag uttalar mig kring i Radio Skaraborg.
Inte ett ord som antydde minsta tvekan om CO2:s förmenta skadlighet. Øisten måste väl för höge farao vara ytterst medveten om hur det står till med bakgrunden till klimathotsbedrägeriet. När ska någon av alla de beslutsfattare som VET öppna käften?
Och, såvitt jag kunde höra innan jag till slut stängde av, ingen förklaring om att det är beslutet om att dra in kärnkraften i Tyskland, som gör att brunkolskraftverk kommer att fortsätta att byggas i detta ”gröna” land.
Och varför sätter SR till sina miljöfanatiker så fort någon med anknytning till klimathoteriet ska intervjuas? Varför inte den utmärkte lördagsintervjuaren Tomas Ramberg som brukar handha programmet?
Att FP vill bromsa vindkraftbyggen i skärgårdar (i Stockholms skärgård?) och fjäll-världen, (där Stockholmerna har sina vinterparadis?) är väl inte så överraskande, eftersom många VKV-förespråkare drabbas då i sin närmiljö.
Men hur blir det i övriga Sverige, t.ex. i Skåne, där redan nu ett stort antal VKV förstör landskapsbilden, samtidigt som dessa VKV endast gynnar andelsägare och berörda markägare?
http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Aktuell-situation/Kraftsystemet/
Tyskland, installerat över 30 GW, producerar 160 MW, en halv procent, imponerande:
http://tinyurl.com/d279k9v
Börje S #2,
Men detta är väl ganska symtomatiskt för hur den offentliga debatten måste skötas idag: Inte ett knyst om att det hela vilar på en falsk vetenskaplig grund. Inte ett andetag som ifrågasätter det WWF och Greenpeaceinfiltrerade IPCC, eller miljöpartiet.
Istället så tas beslut på en lägre, mer pragmatisk nivå: kanske lite mer kärnkraft, kanske FP vågar säga att naturvårdsintressena är viktiga. Hyckleriet är fullkomligt sanslöst, och ingen vågar tala ur skägget: S.k. ”förnyelsebar” energi är rena struntet. Och vindkraftsutbyggnaden bör stoppas. Så enkelt är det.
”Hyckleriet är fullkomligt sanslöst”
Jodå, hyckleriet hos de som driver frågan, men också den religiösa hållningen från de som utsätts för hyckleriet, vilket leder till att dessa inte hör eller ser eller tar till sig:
”Vi går med accelererande hastighet värmekatastrofen!”
”Inte enligt tillgänglig statistik, den säger att uppvärmningen i slutet på förra seklet har upphört!”
(Tar bort fiingrarna från öronen) ”Temperaturerna skenar och havsnivåerna höjs med flera meter per årtionde!”
”Inte enligt tillgänglig statistik, se här: 1,6mm/år, det blir 1,6mm/deccennium!”
(tar bort händerna för ögonen) ”Temperaturerna skenar, alla låglänta länder kommer snart att ligga under havsnivå, och väderkatastroferna ökar okontrollerat!”
”Inte enligt tillgänglig statistik (hindrar kontrahenten att hålla för öronen) under uppvärmningsperioden har väderkatastrofer MINSKAT, hör du på, egentligen?”
”Låt bli mig! Klart att jag hör. Tillgänglig statistik säger att temperaturerna skenar, låglänta länder kommer att ligga under havsnivå, väderkatastroferna ökar okontrollerat och alla djur håller på att dö ut på grund av den svarta ur fabriksskorstenar och avgasrör bolmande koldioxiden!”
osv
Klimathyckleriet har lett till kollektivt vansinne.
1,6 CM/decennium blir det
På Gotland är det 0%. NOLL. Fram med stearinljusen!
Fullständigt helt meningslöst. I Skottland får man bygga open-cycle gasturbinkraftvek som ”running reserve” med dålig verkningsgrad och usel totalekonomi.
Om vindkraftkramarna accepterade att de inte får någon el alls vid stiltje kunde jag ta dem på mer allvar – men då kan det innebära att de får sitta en vecka i ( den stillastående ) hissen!
Om ett par år kommer Krusell att ha fungerande ekonomiska ”modeller” för hur mycket man skall beskatta koldioxiden (”det räcker kanske att man beskattar hela världen lika mycket som Svenskarna”). Ordet STYRMEDEL flög fram och tillbaka som skytteln i en vävmaskin. Man försäkrade varandra ivrigt att ”det blir ju allt varmare hela tiden” och ”tippepunkterna hotade överallt. Det hela gav mig en bild av att det var en orgiastisk gudstjänst i den heliga klimatkyrkan. Dom tror verkligen på denna helt i det blå svävande tunna fylld av skit och som dom rullade sig i den.
Nu tror jag igen att vägen vi har framför oss är lång och mycket mödosam. Övermåttan förfärligt. På Folkpartiets eventuella snara tillnyktring tror jag efter att ha åhört denna ryggdunkande rappakalja inte ett dyft. Arma land! Arma värld!
Men ändå, enligt det kollektiva vansinnet: OHH vindkraften är bara såå jättebraa! Och sååå himla millövänlig!
Jag hörde också radio idag medan jag renoverade köket.
En diskussion mellan Wijkman och Krusell fångade mitt intresse.
Min tolkning:
Wikjkman vill ha sin eko-ekonomi medan Krusell sa att den redan täcks in i moderna ekonomiska modeller och att det handlar om vilket inflytande det har på individers beteende. De radikala förändringar Wijkman vill se idag tar nog 50 år för att slå igenom.
”Klimathyckleriet har lett till kollektivt vansinne.”
Dom tror faktiskt på sin smörja! Jag som utgick från att dom visste att det bara var lögn dom kolporterade.
Jag tvangs stanna på en P-plats och stöta huvudet mot ratten när jag hörde Krusell och Mr W,,,ve oss stackare
vi under skatter digna ner.
Den rike inga plikter trycka,
den arme ingen rätt man ger.
Länge nog som myndlingar vi böjt oss,
jämlikheten skall nu bli lag.
Med plikterna vi hittills nöjt oss.
Nu taga vi vår rätt en dag.
stat och lagar oss förtrycka,
vi under skatter digna ner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
http://notrickszone.com/2013/02/16/conclusive-study-most-scientists-have-serious-doubts-about-the-claimed-extent-of-man-made-global-warming/
Undersökningen:
http://oss.sagepub.com/content/33/11/1477.full
Som avslutning: Hållbar professor flummar om grön ekonomi:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/flummigt-att-hanvisa-till-gron-ekonomi_7917056.svd
M har varit och nosat på invandringen, Kd på EU och då återstår kanske att Fp tar klimatfrågan?
Klimatfrågan borde egentligen vara den naturliga frågan att välja för triangulering för alla borgerliga partier (utom eventuellt centern). Det ligger ganska långt från borgerliga väljarnas hjärtefrågor, dvs man kommer inte tappa väljare på att byta ståndpunkt.
Men man borde kunna försvaga de rödgröna som investerat hårdast i frågan.
Inte helt rätt Thomas. Studien är mer än något annat präglad av artikelförfattarnas djupa tro på klimathotet och att de som jobbar med oljeindutrin därför är förnekare.
Att informanternas bakgrund är relevant håller jag med dig om, men som sagt inte hur man väljer att styra läsaren.
I övrigt är däremot artikeln inte helt dum, och utförandet är milsvitt bättre än det trams som mynnade ut ”97%”-memet. Det vore verkligen roligt och välgörande om motsvarande studier gjordes på andra naturvetenskapliga discipliner. Givetvis borde man även då väga in huruvida man är involverad i klimathotsindustrin eller inte.
Strangely, only a few countries are able to produce “magic-gas”. A special exclusive club called theKyoto Club was formed for these lucky countries. Membership fees are stratospheric, but membersare rewarded with invitations to lavish UN conventions at top tourist destinations. However, manyfounding members have allowed their membership to lapse, leaving only EU, Australia and NewZealand as fully paid up members.Coals burnt in Russia, India, China, Brazil, South Africa, Indonesia, Korea, Japan, Canada and USAproduce carbon dioxide but their gas apparently lacks the magic climate-altering properties ofAustralian magic-gas. Amazingly, these properties are lost if Australian coal is burnt overseas –once loaded on a ship the magic disappears.There are a few unpatriotic Australians who think the whole “magic-gas” thing is a big con, and justan excuse for a new tax. Worried that the world may become sceptical of the magic-gas story,CSIRO has been charged to re-educate these dangerous and deluded sceptics. Vast sums are alsobeing spent by academics to invent more climate-bending properties for carbon dioxide, and regulardramatic announcements are expected on the ABC and the BBC.
Angående ’måla läppstift på en gris’ så skulle jag nog dit räkna extremt mycket av vad som presenteras även vetenskapligt för ngt klimathot. Vi kan ju bara ta extremvädret,97%-tjafset eller hockeyklubban som exempel. Alltså all sådan ’forskning’ som får Karin Bojs alls till sig i sig i trasorna.
Tycker mest det ser ut som om du är alldeles nedkletad med läppstift, Thomas, och av de egna försöken att få till ngt ’argument’ …
Med den definitionen på ’ljugande’ är det inte många av Thomas egna kommentarer som klarar sig oskatt, för att inte tala om alarmistbloggarna ..
Thomas, alarmisternas, och vänsterns gamla ’newspeak’ igen … Det är vad de har kvar