Från Christer Käld, Klimatvett: https://www.klimatvett.fi/post/chris-martz-den-2000-e-undertecknaren-av-v%C3%A4rldsklimatdeklarationen .
Clintel samlar namn på forskare och andra experter/insatta som motsätter sig den snäva definition på orsak och verkan som drivs av FN:s klimatpanel och dess organisation. Den unge meteorologen Chris Martz är nu den 2000:e undertecknaren av denna deklaration.
Innan vi bekantar oss med Martz skall vi se lite på vad denna deklaration går ut på.
Deklarationen, som slår fast att ” det inte råder någon klimatnödsituation” , har fått stöd från en mångfaldig grupp (klimat)forskare och experter världen över, inklusive Nobelpristagarna Ivar Giaever och John Clauser .
Deklarationen i sin korthet:
Klimatvetenskapen borde vara mindre politisk, medan klimatpolitiken borde vara mer vetenskaplig. I synnerhet bör forskare betona att deras modelleringsresultat inte är ett resultat av magi: datormodeller är människoskapade. Vad som blir resultatet beror helt på vad teoretiker och programmerare har lagt in: hypoteser, antaganden, samband, parametriseringar, stabilitetsbegränsningar etc. Tyvärr är det mesta av detta input odeklarerat inom den etablerade klimatvetenskapen.
Att tro på resultatet av en klimatmodell är att tro på det modellskaparna har lagt in. Det är just detta som är problemet med dagens klimatdiskussion, där klimatmodeller är centrala. Klimatvetenskapen har urartat till en diskussion baserad på övertygelser, inte på sund självkritisk vetenskap. Vi bör befria oss från den naiva tron på omogna klimatmodeller. I framtiden måste klimatforskningen lägga betydligt större vikt vid empirisk vetenskap.
Det finns ingen klimatkris
Ett globalt nätverk av 2000 forskare och yrkesverksamma har förberett detta brådskande budskap. Klimatvetenskap bör vara mindre politisk, medan klimatpolitik bör vara mer vetenskaplig. Forskare bör öppet ta itu med osäkerheter och överdrifter i sina förutsägelser om global uppvärmning, medan politiker opartiskt bör beräkna de verkliga kostnaderna såväl som de föreställda fördelarna med sina politiska åtgärder.
Naturliga såväl som antropogena faktorer orsakar uppvärmning
Det geologiska arkivet avslöjar att jordens klimat har varierat så länge planeten har existerat, med naturliga kalla och varma faser. Den lilla istiden slutade så sent som 1850. Därför är det ingen överraskning att vi nu upplever en period av uppvärmning.
Uppvärmningen är mycket långsammare än förväntat
Världen har värmts upp betydligt mindre än vad IPCC förutspått baserat på modellerad antropogen kraft. Skillnaden mellan den verkliga världen och den modellerade världen visar att vi är långt ifrån att förstå klimatförändringarna.
Klimatpolitiken bygger på otillräckliga modeller
Klimatmodeller har många brister och är inte alls rimliga som globala policyverktyg. De överdriver effekten av växthusgaser som koldioxid . Dessutom ignorerar de det faktum att det är fördelaktigt att berika atmosfären med koldioxid.
CO2 är växtnäring, grunden för allt liv på jorden
CO2 är inte ett förorenande ämne. Det är livsviktigt för allt liv på jorden. Fotosyntes är en välsignelse. Mer CO2 är fördelaktigt för naturen och gör jorden grönare: ytterligare CO2 i luften har främjat tillväxten av global växtbiomassa. Det är också bra för jordbruket och ökar avkastningen av grödor världen över.
Global uppvärmning har inte ökat naturkatastrofer
Det finns inga statistiska bevis för att den globala uppvärmningen intensifierar orkaner, översvämningar, torka och liknande naturkatastrofer, eller gör dem mer frekventa. Det finns dock gott om bevis för att åtgärder för att begränsa koldioxidutsläppen är lika skadliga som de är kostsamma.
Klimatpolitiken måste respektera vetenskapliga och ekonomiska realiteter
Det råder ingen klimatkris. Därför finns det ingen anledning till panik och oro. Vi motsätter oss starkt den skadliga och orealistiska politiken med nettonollutsläpp av koldioxid som föreslås för 2050. Om bättre metoder dyker upp, och det kommer de säkerligen att göra, har vi gott om tid att reflektera och anpassa oss. Målet för global politik bör vara ”välstånd för alla” genom att tillhandahålla tillförlitlig och prisvärd energi hela tiden. I ett välmående samhälle är män och kvinnor välutbildade, födelsetalen är låga och människor bryr sig om sin miljö.
Epilog
Världsklimatdeklarationen (WCD) har samlat en mängd kompetenta forskare från hela världen*. Denna grupps betydande kunskap och erfarenhet är oumbärlig för att nå en balanserad, opartisk och kompetent syn på klimatförändringar.
Från och med nu kommer gruppen att fungera som ”Global Climate Intelligence Group”. CLINTEL-gruppen kommer att ge rådgivning, både på begäran och utan begäran, om klimatförändringar och energiomställning till regeringar och företag världen över.
* Det är inte antalet experter utan argumentens kvalitet som räknas
Världsklimatdeklarationens AMBASSADÖRER
NOBELPRISTAGARE PROFESSOR JOHN F. CLAUSER / USA
NOBELPRISTAGARE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORGE / USA
PROFESSOR GUUS BERKHOUT / NEDERLÄNDERNADR. CORNELIS LE PAIR / NEDERLÄNDERNA
PROFESSOR REYNALD DU BERGER / FRANSKTALANDE KANADABARRY BRILL / NYA ZEELANDVIV FORBES / AUSTRALIENDR.
PATRICK MOORE / ENGELSKTALANDE KANADAJENS MORTON HANSEN / DANMARK
PROFESSOR LÁSZIÓ SZARKA / UNGERNPROFESSOR SEOK SOON PARK / SYDKOREA
PROFESSOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORGEDR. G.-FIVOS SARGENTIS / GREKLAND
FERDINAND MEEUS / NEDERLÄNDSKTALANDE BELGIEN
PROFESSOR RICHARD LINDZEN / USA
HENRI A. MASSON / FRANSKTALANDE BELGIEN
PROFESSOR INGEMAR NORDIN / SVERIGE
JIM O’BRIEN / REPUBLIKEN IRLANDPROFESSOR IAN PLIMER / AUSTRALIEN
DOUGLAS POLLOCK / CHILEDR. PETER STALLINGA / PORTUGAL
DR. BLANCA PARGA LANDA / SPANIEN
PROFESSOR ALBERTO PRESTININZI / ITALIEN
PROFESSOR BENOÎT RITTAUD / FRANKRIKEDR. THIAGO MAIA / BRASILIEN
PROFESSOR FRITZ VAHRENHOLT / TYSKLAND
VISCOUNT MONCKTON AV BRENCHLEY / STORBRITANNIEN
DUŠAN BIŽIĆ / KROATIEN, BOSNIEN OCH HERCEGOVINA, SERBIEN OCH MONTE NEGRO
___________________________________________________________________
… och här följer då lite information om Chris Martz :
I en exklusiv intervju diskuterade Marcel Crok med denne Martz om hans resa, hans mentorer, hans perspektiv på klimatpolitik under den nuvarande amerikanska administrationen, hans arbete med Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) och varför han ansluter sig till WCD:s kärnbudskap.
Avundsjuka kamrater
Chris Martz har byggt upp en betydande följarskara på X med ett viralt inlägg (ett måste-läsa där Martz förklarar sin resa) som samlat 30 000 gilla-markeringar och mer än 2,5 miljoner visningar. Hans uppriktiga inlägg som utmanar etablerade klimatnarrativ har gjort honom till en polariserande figur (New York Post kallade honom Anti-Greta Thunberg ), särskilt bland jämnåriga under hans grundutbildning på Millersville University. ”Mina första tre år var fantastiska”, minns Martz och noterar att många äldre elever delade hans åsikter. Hans sista år präglades dock av isolering då hans växande onlineberömmelse utlöste svartsjuka bland klasskamrater. ”Vissa blev svartsjuka för att jag nämndes på Fox News eller hängde med kändisar som Larry the Cable Guy eller Dean Cain”, säger han och betonar att han förblir jordnära trots uppmärksamheten. ”Jag är bara en liten pojke från Virginia.” Martz fick dock starkt stöd från sina professorer. ”Av sex meteorologiprofessorer stod fyra bakom mig”, säger han. De försvarade hans rätt till yttrandefrihet och uppskattade hans datadrivna tillvägagångssätt, även när de var oense. ”De sa: ’Chris har med sig kvitton som styrker sina uttalanden.’ I värsta fall kunde vi komma överens om att inte hålla med.” Detta stöd från fakulteten stod i skarp kontrast till det blandade mottagandet från hans kollegor, vilket belyste utmaningarna med att vara en ung skeptiker inom den akademiska världen.
Mentorer som formade hans perspektiv
Martz ger flera nyckelpersoner äran för att ha format hans synsätt på klimatvetenskap. ”Joe Bastardi och Tony Heller öppnade verkligen mina ögon”, säger han och minns hur deras diskussioner om historiska väderhändelser, som orkanen i Galveston 1900 och värmeböljorna på 1930-talet, utmanade berättelsen om exempellösa klimatkriser. Judith Curry, en framstående klimatforskare, inspirerade honom med sin tydliga kommunikationsstil, medan Roy Spencer och John Christy påverkade hans rigorösa, datadrivna metod. ”John Christy är en av få som bygger datamängder från grunden och testar dem mot teori”, konstaterar Martz, en praxis han efterliknar i sin egen forskning. Dessutom lärde professorer som Dr. Alex DeCaria vid Millersville honom, trots olika åsikter, att tänka självständigt och kritiskt, en hörnsten i hans vetenskapliga synsätt.
Klimatpolitiken under Trump
Martz observerar betydande förändringar i USA:s klimatpolitik under president Trumps andra mandatperiod. ”De har varit väldigt hårt angripna mot klimatalarmismen”, säger han och pekar på viktiga utnämningar som Chris Wright till energiminister. Wright, en högljudd kritiker av klimatalarmism, stöder kärnkraft och inhemsk energiproduktion, vilket stämmer överens med Martz syn på energieffektivitet. Miljöskyddsmyndigheten (EPA), ledd av Lee Zeldin, har genomgått stora förändringar, inklusive uppsägningen av över tusen anställda och avskaffandet av dess vetenskapliga avdelning. Termer som ”miljörättvisa” och ”klimaträttvisa” har tagits bort från federala webbplatser, och NOAA:s climate.gov-domän har stängts ner. Martz noterar också uppsägningen av NASA:s Goddard Institute for Space Studies-hyresavtal vid Columbia University, vilket potentiellt signalerar dess stängning. ”NASAs budskap är mycket aktivistiskt och alarmistiskt jämfört med NOAA:s mer balanserade ton”, säger han. Medan han stöder nedskärningar i klimatforskningsfinansieringen uttrycker Martz oro över minskningar av NOAA:s väderprognoser, vilket han anser är avgörande för allmän säkerhet. Sammantaget ser han dessa förändringar som ett försök att avveckla det han kallar ”klimatideologi” inom federala institutioner.
Jobba på CFACT
Trots sin unga ålder arbetar Martz redan för CFACT. Som deltidsanställd är Martz roll mångfacetterad och involverar forskning, medieframträdanden och engagemang i sociala medier. ”Vissa veckor arbetar jag tio timmar, andra trettio eller fyrtio”, säger han och beskriver sitt flexibla schema när han förbereder sig för forskarutbildningen. Hans uppgifter inkluderar att skriva månatliga faktakontroller som motbevisar klimatpåståenden, bidra till rapporter och bedriva forskning, till exempel ett pågående projekt om klimatmodellers begränsningar för beslutsfattande. Hans medienärvaro sträcker sig till kanaler som Newsmax, One America News och Fox, där han diskuterar klimat- och energifrågor.
Varför det inte finns någon klimatkris
Martz instämmer i WCD:s påstående att det inte råder någon klimatkris och presenterar tre huvudargument. För det första framhäver han den exempellösa livskvaliteten idag, med en fördubbling av förväntad livslängd, fattigdom och undernäring på rekordlåga nivåer och en minskning med 96,2 % av väderrelaterade dödsfall trots befolkningstillväxt. ”Påståenden om en existentiell kris håller inte”, säger han. För det andra menar han att extrema väderhändelser inte har blivit mer frekventa eller intensiva, och hänvisar till stabila eller till och med nedåtgående trender för orkaner, översvämningar och andra extrema väderfenomen sett över långa tidsperioder. Slutligen tar han upp havsnivåhöjningen och noterar dess långsamma takt på cirka 3,4 millimeter per år, vilket han anser vara hanterbart genom anpassning. ”Vi har tekniken för att anpassa oss till nästan vad som helst på klimatfronten”, hävdar han och pekar på framgångsrika exempel som avancerade havsvallar i Europa.
Växande momentum
Att Chris Martz blev den 2000:e undertecknaren av Världsklimatdeklarationen understryker den växande drivkraften bland forskare som utmanar den etablerade klimatberättelsen. Hans resa från en ung meteorolog i en småstad till en framstående röst på X återspeglar både möjligheterna och utmaningarna med att förespråka ett datadrivet perspektiv i ett polariserat fält. Med mentorer som Judith Curry och John Christy som vägledning, och en plattform på CFACT för att förstärka hans röst, är Martz redo att fortsätta påverka klimatdebatten medan han fortsätter sina forskarstudier i atmosfärsvetenskap. Hans argument mot en klimatkris, förankrade i historiska data och praktisk anpassning, resonerar med WCD:s uppdrag att främja en öppen vetenskaplig diskurs. Som Martz uttrycker det: ”Data är data. Jag försöker bara presentera en ärlig och balanserad strategi.”
Christer Käld / Marcel Crok
Christer K., Tack för presentationen av denne unge nykomling på Clintel!
Chris Martz bakgrund och styrka är precis vad Clintel behöver. En tung skeptiker som kan bli ett föredöme och ge styrka åt andra tunga tvivlare som ännu inte öppet vågat lufta sina betänkligheter.
Tack Christer K.
#1 Kalla oss inte för tvivlare. Jag skulle vilja kalla oss för realistiska optimister!
Utvecklingen visar..
Denna utveckling som givit oss välstånd vill vi förvägra andra i någon diffus tro på klimatet styrning av vår fossila användning.
Lasse #2
Det är egentligen det som jag har mest emot klimatpolitiken — att vi i den rika världen vill förmena människorna i den fattiga världen att med billig energi höja sin levnadsstandard.
Ann lh #1,
Ja, det är roligt med lite ungt folk i organisationen. Utbildad meteorolog dessutom.
Vi skulle behöva lite unga skribenter här på KU också. Men det är känsligt för dem att i ett regelrätt inlägg framträda med riktiga namn och inte bara alias. De behöver uppmuntran, för det är inte kul att bli mobbad och få svårigheter med en karriär.
Samtidigt som jag gläds åt unge Christ Martz öppnar han för samma kritik som Donna Laframboise framförde i The Delinqu Vi måste nå de yngre.ent Teenager: ännu inte disputerad. Vi är sårbara. Men visst måste vi engagera fler yngre! Vi måte nå de yngre.
Mycket positiva nyheter! Trotts allt, meteorologi är fysik och inte politik. Utveckling och stöd för verklig rationell vetenskap och forskning, behöver hjärnor som Martz.
# 5 Tege, jag undrar över din invändning. Såvitt jag förstår har denne Chris Martz med sina i insikter och åsikter vunnit förtroende hos många framstående klimatforskare och till och med CFACT.
Vad är du orolig för?
Vad är kopplingen till dem som Donna Laframboise beskriver i sin bok?
Tack!
Verkligen kul med yngre meteorologer som intresserar sig för fakta och empiri.
Hoppas han har fått tillfälle att studera SMHI:s otroligt omfattande och noggranna dokumentation sedan 1860…En verklig guldgruva i klimatsammanhang..som också visar den hastiga uppgången 1860 – 1930.
Extra bra att fakulteten inte avvisade eller motarbetade denna engagerade meteorolog.
#5 forts. Såvitt jag vet var det främst ”de uppblåsta tonåringarna” i IPCC som Donna F. beskrev.
Tege #5,
Nu får du sluta oroa dig för än det ena än det andra som våra motståndare kan förfäras över. Martz är ingen tonåring. Se inlägget.
För det andra så är det som bekant I Sverige som vi utnämner tonåringar till Klimatgursus.
OT: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xmn5qX/ny-extremvarme-steker-europa-valdigt-valdigt-varmt
Vojne vojne…
#11 Dumsnuten:
Helt tokigt ute är de faktiskt inte denna gången….tydligen kan även en blind höna springa in i en ladugårdsvägg…
”Till stor del är extremvärmen i Sydeuropa årstidsbetingad, säger Kjell Lund.”
Kallas vanligtvis sommar…
dn påstod förra veckan att Östersjön kokar och har feberfrossa…
https://www.dn.se/sverige/ostersjon-kokar-experter-varnar-for-hog-temperatur-som-ett-badkar/
Thoralf sågar här:
https://thoralfsblogg.com/2025/08/11/klimatalarmismen-i-dagens-nyheter/
Aftonbladet:
” – Den här trenden som vi har de senaste 30 åren med varmare väder beror helt enkelt på att vi fortsätter att bränna våra fossila bränslen. Jag kan inte se någon annan förklaring, säger Kjell Lund.”
#12 #13
Detta har dom gjort flera gånger och jag vet inte varför men dom inleder med att detta inte år något konstigt i sig men sen klämmer dom i på slutet med att det och det har blivit vanligare och det beror på våra utsläpp. Det är som att dom vill framstå som nyanserande men misslyckas totalt
# 5 Tege, jag är fortfarande nyfiken på var i ”The Delinquent teenager who was mistaken for the world’s top climate expert” det handlar just om att nå yngre individer.
Jag bläddrar förtvivlat men finner inte de avsnitten.
expressen följer upp med att en 4-årig pojke dött av värmeslag…
”Pojken hittades medvetslös i familjens bil på Sardinien för några dagar sedan.”
För några veckor sedan var det ett barn i Spanien som omkom inlåst i en bil…
Vet inte vad ett lämpligt straff för ansvarig förälder borde vara men tänker spontant öga för öga, tand för tand…
#19, 15. Jag ifrågasäter inte utan uppskattar Martz’ kompetens men varnar för illasinnade motständare som angriper person så fort de kan.
Ann: ingenstans har jag skrivit att Laframboise särskilt skulle vilja nå yngre. Däremot att hon kritiserar att många yngre och mindre meriterade medverkat till IPCC-rapporter trots IPCC:s skryt om kvalificerade skribenter.
Du tycks ta varje tillfälle att misstolka och angripa mig. Personligt sårande. Vi har ju gemensamt mål .att få slut på klimathysterin.
# 5, 17 Tege, svårt att misstolka det du skrev i #5, även om det var lite virrigt.
#18. Som vanligt i felfinnariver med pekpinnen i högsta hugg. ”Vi måste nå de yngre” råkade hamna fel, mellan Delinqu… och …ent. Rent tangentfel, vilket du borde ha insett. Jag avslutar ju med det som min uppfattning. Läs noga!
Själv tycker jag att det är svårt att bli imponerad av WCD. Deklarationens sex rubriker är antingen ’självklara’ sedan länge-de tre sista-, eller ’mesigt’ återhållsamt formulerade-de tre första.
Inlägget handlar dock mest om Chris Martz. Kanske hade det varit på plats, eftersom det nu är augusti, att referera till hur utvecklingen temperaturmässigt varit på den Nordmerikanska kontinenten, till vilken sagde metereolog uttryckt en datamässigt korrekt analys. Först en återgivning av temperaturutvecklingen vid pass augusti månad:
• Enligt alla US Historical Climatology Network Stations under åren 1895-2025 avseende perioden 1 jan-3 augusti har medeltemperaturen sedan 1930-talet varit trendmässigt nedåtgående, från 1934 till 1980, därefter lyft något till år 2000 och därefter fallit tillbaka.
• Likaså är andelen av ovan stationer under samma årsperiod, då temperaturen åtminstone en gång per år överstigit 90F(32,2° C) sjunkit från 1931, då mängden var 97,4%; lägst antal 79,1 % inträffade 2004 .
Denna och ovan punkt överensstämmer med den dataåtergivning som Tony Heller gett uttryck för.
Så till Chris Martz: Han anger följande: All time high temperaturer i USA 48 skedde för 33 av staterna före 1955, enkannerligen år 1936 för Mid Western States och för nordöstra; New England, Great Lakes- & Mid Atlantic dito 1918 (Texas 2019, Kalifornien 2020 & Florida 2023)
Mina funderingar: Vart tog den globala uppvärmningen vägen? Den gäller uppenbarligen inte för den Nordamerikanska kontinenten m.u.p från US 48. Finns det någon faktisk sådan, eller är det endast ett tveksamt över tid uttryck för en ontologiskt inkorrekt medelvärdesbestämning? Hur ser det ut i de naturliga klimatzoner som exempelvis Köppen et al identifierat?