Från Klimarealistene https://klimarealistene.com/varmere-eller-kaldere-i-arktis/ , 29 juli -25
På väg mot Nordpolen med elbil ombord. Foto: Barents.
Detta är en längre artikel från Klimanytt 382.
I Klimanytt 377 rapporterade vi om uppvärmningen av Arktis av stratosfäriska vindar från ekvatorn under den mörka årstiden. Vi kan se ett tydligt exempel på detta i den uppmätta isutbredningen runt Svalbard i år (2025). När den mörka årstiden slutade i mars rapporterades det att det aldrig hade uppmätts så lite is runt Svalbard. Men när effekten av stratosfärisk uppvärmning upphörde i april växte isutbredningen till ett maximum i slutet av maj. Under juni blev Svalbard isfritt.
Av Jan-Erik Solheim
Medlem i Klimatrealistenes vetenskapliga råd
Tabell fra Meteorologiske institutt
Figuren visar Meteorologiska institutets beräknade isarea i en sektor runt Svalbard. Isarean (svart kurva) jämförs med medelvärdet och standardavvikelsen för normalperioden 1991-2020. De streckade linjerna visar maximum och minimum som uppmätts under denna period. Vi ser att det i november 2024 och under korta perioder i februari och mars 2025 fanns mindre is än vad som uppmätts under normalperioden. Detta skapade rubriker i tidningarna. Men isarean ökade i april, och issmältningen började först runt den 1 maj, en månad senare än normalt. Detta har inte kommenterats i media. I Norge märkte vi en kall vind från norr i april och maj. Från Tromsø rapporteras det om nysnö på marken långt in i maj. ”Det var en tuff vinter”, sägs det vid Troms kust. Det är främst vindens riktning och styrka som avgör isgränsen på havet i Nordatlanten.
Isen rör sig söderut
I KlimaNachricten har Dr Hans-J. Dammschneider skrivit en artikel som visar resultaten av en analys av veckovisa iskartor från den kanadensiska istjänsten för en 10-årsperiod från februari 2015. Han har fastställt iskantens avstånd från Nordpolen i olika sektorer av den arktiska Nordatlanten under denna period. Figuren nedan visar iskantens läge i sektorn 0-10oE, vilket inkluderar en del av Framsundet väster om Svalbard.
Tabell av H.-J. Dammschneider
Vi ser att iskantens avstånd från Nordpolen har varierat från mer än 1250 km (2020) till mindre än 850 km (2021). Sedan 2015 har iskantens avstånd från Nordpolen ökat med i genomsnitt 75 km i denna sektor. Han har också analyserat iskanten i sektorer längre österut och västerut. De visar också en sydlig rörelse av iskanten. Kartan nedan visar var hans sektorer befinner sig i förhållande till Svalbard och Grönland. Han har också analyserat havsytemperaturen (SST) i tre områden mellan 75° och 76° N. De områden han använde i sin analys av iskanten och havstemperaturen visas på kartan nedan.
Kallare hav söder om Svalbard
Tabell av H.-J. Dammschneider
Figuren visar att havsytemperaturen (SST) söder om Svalbard (75-76N, 15-20E) har minskat med 0,75°C under de senaste 5 åren. Två gånger (2020 och 2024) har den varit under noll°C. Avkylningen är större längre österut. Dammschneider visar att vintertemperaturen i Barents hav minskar medan sommartemperaturen är konstant. Det spekuleras i att mer is och kallare hav är de första tecknen på en kommande avkylning (KN 373, 360, 359).
Nordostpassagen öppnade som vanligt den 21 juni.
Enligt Barents Observer är två lastfartyg och en LNG-tankfartyg på väg österut längs Sibirien till Stilla havet. De följs av två kärnkraftsisbrytare då is upp till en meter tjock rapporteras. Putin ville fördubbla transporten genom Nordostpassagen till 80 miljoner ton år 2024. Förra året minskade den till 38 miljoner ton. I ett möte med Putin i Murmansk förklarade direktören för Nordsjövägen, Sergej Zybko, att forskare vid Arktiska och Antarktiska forskningsinstitutet har kommit fram till att det inte kommer att ske någon förändring av de svåra isförhållandena norr om Sibirien förrän efter 2050 (se även KN 373). Under tiden byggs fler isförstärkta fartyg och ännu kraftfullare atomisbrytare.
Medan vi väntar på att Nordpolen ska bli isfri i sommar, vilket Al Gore tillkännagav i sitt Nobeltal 2007 och IPCC i sina rapporter, transporteras turister till Nordpolen med atomisbrytare. I år hade atomisbrytaren en elbil till Nordpolen för användning av ryska krigshjältar och andra utvalda personer.
Jan-Erik Solheim
Tabellene til H.-J. Dammscneider
er hentet fra hans artikkel fra juni 2025:
Sea ice extent in the subarctic North Atlantic … current developments since 2015
and an AMO-based trend assessment på nettstedet IFHGK, Zug, June 2025.
Intressant, dock en liten detalj. Jag tror inte att isbrytarna är bestyckade med kärnvapen, däremot så vet jag att det finns isbrytare som drivs av kärnkraft … översättningsfel?
Varför har man genomgående sett det som ett problem att Arktis blir isfritt sommartid?
Det måste ju ändå vara en fördel med transporter från Europa till Kina, fiske i Arktis , ett bättre liv och arbetsmöjligheter för människor i området.
Om man anser motsatsen måste man ju också föredra ett kallare klimat i Skandinavien?
Ingen tycks ju längre heller oroa sig för att Östersjön har mindre is än tidigare?
Därtill om ändringen på sikt är oundviklig så kan man kanske se ändringarna i stället som något positivt. Det måste ju ändå vara mer förnuftigt.
Det är ju ungefär som en människa som vant sig vid ett handikapp plötsligt råkar bli frisk – det kanske tar tid att vänja sig – men till slut måste hon ju ändå föredra att vara frisk!
Magma #1,
Du har naturligtvis rätt. Nu skall det vara rättat.
Lennart #2,
Jag håller med. Ett isfritt Arktis sommartid vore en klar fördel. Men det verkar dröja bra mycket längre än Al Gore och andra is-alarmister har sagt.
#3 Lennart Bengtsson
👌Den var bra🙂
Ett klassiskt medicinskt exempel är personer som får cochleaimplantat efter att ha varit döva länge: många beskriver att det tar månader eller år att vänja sig vid ljud, och en del upplever ljudvärlden som förkrossande snarare än direkt härlig.
Ett annat exempel är människor som återfår synen efter lång blindhet (t.ex. efter gråstarrsoperationer) – de kan initialt ha svårt att tolka visuella intryck och till och med känna stress över alla nya stimuli.
#2 Lennart B
Helt rätt.
Ett isfritt hav kyls mer än om det är istäckt. Så är man orolig för ett varmare hav så är minskande isarea att föredra.
Alarmister påstår att isfritt hav skulle värmas av solen, det tror jag inte ett dugg på.
Modellernas albedo kanske lurar dem. Men verklighetens sol når knappt havet som vid isfrihet har dimma som konstant täcke.
Odens expeditionsbloggar var tydliga med bristen på sol!
Ja – det finns ingen anledning att ngt omvälvande skall ske med Arktis havsis – Den kommer att fortsätta att styras av solbanan och årstiderna.
Se bara hos oss, norra Bottenviken hade is från oktober – juni…så sent som vintern 2023/24.
Det är obsolut mer oroväckande om vi skulle börja gå mot kallare tider.
Sedan 1980 – talet har avsmältningen från Grönland bidragit med 15,9mm till havsnivåhöjningen, förra årets bidrag blev endast 0,2mm.
Det är inga stora omställningar.
Alarmisterna är på ngt knepigt vis övertygade om omedelbar isavsmältning – medans observationer på plats visar mycket litet har hänt med Viktiga saker som: Start på smältsäsong och start på tillfrysning.
Utan rejäla skillnader för start av smältsäsong och tillfrysning – kommer vi att se långsamma förändringar.
Sett till djurlivet däruppe, så innebär lite mera värme en explosion i viktiga bestånd – som vi sett dom senaste 40 åren – mer mat gynnar även den omhuldade isbjörnen – som visat ovanligt höga fettdepåer dessa senaste år…tvärtemot vad Alarmisterna säger.
GEUS och internationella team av forskare har senast i år påvisat hur djurlivet norr om Grönland frodades även under den kraftiga uppvärmningen som tog slut för ca 5500 år sedan, därefter har det blivit kallare, med avbrott för kortare värmeperioder.
Sannolikheten för att våra utsläpp av Co2 skall börja bestämma över instrålningen är låg.
Förra årets låga avsmältning på Grönland borde ses som en påminnelse – om hur nära Lilla Istiden vi fortfarande befinner oss.
Det finns seriösa solforskare som varnar för att vi kan få en ny period av låg solaktivitet inom kort – det kan vara värt att komma ihåg…här I norr kan svängningar på 1 till 2 grader gå fort.
Tur att världshavet bidrar med mycket stabilitet, gällande större svängningar än så.
2024 och 2025 har gett fantastiskt fiske på djuphavskungsfisk och större kungsfisk i skagerrak – mitt I sommaren.
2024 kom det t o m ett svenskt rekord för djuphavskungsfisk – dessa arter vill ha 2 – 5 grader i vattnet.. vilket t o m vårat skagerrak håller på djupet..mitt i sommaren.
Vi – är en uppvällning bort…från monsterkylan.
Alla som badat i västerhavet vet att dessa uppvällningar kan sänka badtemperaturen med flera grader, från en dag till en annan – även i strålande sommarväder.
I år har t o m nästan nyfödda ungar av den Arktiska hajen Håkäring fångats på västkusten…Vi har tyvärr mycket nära till det där skrämmande som den stora kölden innebär.
Runt 2010 hade vi vintrar då vi kunde köra bil på våran västkustis.
Och sedan skall vi inte glömma dom närmast extrema isvintrarna på 1980 – talet…Det var inte alls längesedan.. folk körde bil ut till väderöarna – och tankarna gled iväg till 1600 – talets rekordköld.
Jag – tycker att isvintern 2023/24 och 2010 – talet och 1980 talet är alltför bortglömda i klimatperspektivet – Dom vintrarna visade oss faran med klimatet – uppvärmningen vi sett däremellan har gjort oss och samhället farligt nonchalanta med energisystem och samhällsplanering.
Idag – är vi i klorna på Alarmisterna..Vi måste kunna bättre än så här..
”5. Dessutom är solvinkeln så låg i Arktis att solen knappast värmer.
De som älskar is har ju fritt att emigrera till Kolahalvön eller liknande. Men dit går få resor.
Ursäkta en fråga utanför ämnet, men jag såg Lennart B kollar tråden.
Lennart!
Copernicus har juli 2025 som nr 3 varmaste, ca 0,35-0,4 grader varmare än juli 1998. (1,25 respektive ca 0,9)
UAH har juli 2025 0,02 grader kallare än juli 1998 (0,36 respektive 0,38 grader).
Hur kan det vara så stor skillnad? Visserligen har C marktemperatur och UAH LT, men anomalin borde väl vara likvärdig?
#8 temp
Jag tog temperaturuppgifterna härifrån:
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-july-2025
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.1/tlt/uahncdc_lt_6.1.txt
https://notrickszone.com/2025/08/11/new-study-no-decline-in-arctic-sea-ice-extent-no-long-term-trend-since-2007/#comments
Samma uppfattning där!
Min is under 2007 sen dess har isen behållits.
I kommentarerna så var det 2007 som min erhölls då en propp släppte och lät isen driva söderut.
enligt uppgift har noaa 1218 mätstationer. ca 4% av dessa beräknas vara opåverkade av värmeöar motsvarande och ligger på vad som kan uppfattas som ren landsbygd. smhi har 2000 mätstationer men att få veta hur många stationer som ligger på ren landsbygd verkar vara svårt och många är automatstationer. det verkar vara svårt att ta fram så enkla uppgifter från ett statligt organ
Tittar man på smhi – så ser nästa vecka för tarfala 1150m över havet, vid foten av kebnekaise riktigt kallt ut….ensiffrigt och snöfall nästa vecka.
Förr – på det glada 80 å 90 – talet brukade jag fjällvandra uppåt där – då brukade vi gå från mitten av augusti till början på september…innan snön riskerade dyka upp från mitten av september.
Nu skall det alltså snöa i mitten på augusti, på 1000m nivån….normalt skall det då vara runt 15 grader i dagstemperatur.
Säger det något?
Kanske är inte uppvärmningen så enorm och ensidig i norr – som många luras att tro.
Vi lever alldeles i närheten av det där stora, vita, kalla – i vårat land.
En liten vändning neråt – och rätt som det är blir det misär, pga av kyla – I vårat samhälle.
Alla anhängare av förklaringsmodeller som visar att Lilla Istiden var lokal….ja, då säger jag bara – det där lokala, det var förbaskat stort – och det var bara 150 år sedan hos oss…och kanske bara drygt 100 år för Nordamerika.
Klimatologiskt var detta igår – om man nu inte tror att Klimatet..började 1979.
#12. Alarmister vill gärna bortförklara kallare observationer med att de bara skulle vara lokala. Men de är inte bara i breddgrad (nord-syd) utan också i längdgrad (longitud, öst-väst). Jorden snurrar ett varv per dygn. Då upplever de flesta över dygnet samma sak på samma breddgrad.
Vi måste hejda alarmisters desperata försök att skylla allt på oss människor. Jag hävdar att det beror på att de över huvud taget inte gillar människor. Men det gör jag. Annars kan vi alla hoppa strömhopp från Västerbron.
#13 Tegel Tornvall
Lugn, vi behöver varken demonisera människor eller boka Västerbron – det räcker med att diskutera fakta och lösningar utan att knuffa någon🙂
#8 Joachim
Så här ser klimatdebatten ut i praktiken: två globala temperaturserier, båda ”vetenskapliga”, båda med samma referensperiod (1991–2020) – men den ena (Copernicus ERA5) säger att juli 2025 låg +0,45 °C över sin medelnivå på +16,23 °C, medan den andra (UAH satellitdata för nedre troposfären) säger att juli låg +0,36 °C över sin medelnivå på –7,23 °C. Det skiljer alltså drygt 23 grader i själva nollpunkten.
Och ändå används dessa dataset i samma diskussion, som om de vore direkt jämförbara. När ERA5:s ytnära mätningar reagerar kraftigt på värmeböljor och havsyteuppvärmning, kan UAH:s troposfärmätningar ligga nästan stilla – eller tvärtom, när kraftig konvektion driver upp temperaturen på höjd (som 1998).
Så vad ska man lita på? Det beror helt på vad man faktiskt vill veta:
Är du intresserad av hur varmt människor, djur och växter upplever världen vid ytan → titta på ERA5.
Vill du veta hur hela den nedre atmosfären reagerar på energiobalanser → titta på UAH LT.
Problemet är inte att de mäter olika saker – problemet är när media och politiker väljer den kurva som passar bäst för dagens narrativ, utan att förklara dessa skillnader. Då blir klimatvetenskap inte längre ett mätande av verkligheten, utan ett urval av verkligheten som stöder ett budskap. Och det borde oroa fler än bara oss som fortfarande läser siffrorna innan vi läser rubrikerna.
#15
En lite annan skillnad också. UAH bygger på heltäckande mätningar. ERA5 på ett glest, mycket ojämnt fördelat och ofta opålitligt stationsnät.