I en artikel juli 2025 i HD/NST (Helsingborgs Dagblad / Nordvästra Skånes Tidningar) rapporterades om vilseflugen brevduva i Svanshall (Höganäs Kommun), från Jylland i Danmark. Det var många, totalt ca 700 st, som rapporterats vilseflugna. En liknande artikel var införd i juli 2020, men då hamnade en av många vilseflugna brevduvor, från släppet i Bremen, i Kattarp (Helsingborgs Kommun) i stället för i Danmark.
Skrev både nu och då en insändare till tidningen, men de har hitintills inte publicerats. Förmodligen passade de nog dåligt ihop med deras ”värdegrund”, där det är koldioxiden som styr deras sammanblandade klimat/väder.
En trolig orsak kan vara den magnetiska nordpolens migration, från nordöstra Kanada till farvattnen utanför Severnaja Zemlja, i rask takt mot Sibirien. Den officiella positionen på WMM-kartan från NOAA/NCEI och CIRES var per december 2024, ca 140°E och ca 85°N. Den är hela tiden i rörelse. Kartan uppdateras vart 5:e år, om inte den amerikanska administrationen nu ändrar på det.
Migrationen beräknas har startat ca 1830. Den rörde sig inte mycket i början, men lämnade de Kanadensiska farvattnen ca 1990 och passerade geografiska nordpolen ca 2014.
Brevduvor har sedan födseln en inbyggd kompass. Duvor kan enligt uppgift bli ca 20 år. Förra gången angavs, att det var mest äldre duvor som flög vilse. Är duvorna t.ex. 10 år har den magnetiska nordpolen numera flyttat sig långt, på denna tid. De äldre duvornas medfödda ”kompass” har blivit inaktuell medan de yngres är mer aktuella. Norr för de äldre brevduvorna blir då inte längre N utan kanske NNO.
Även den magnetiska sydpolen är på vandring, men mot Australien. Den var vid samma tidpunkt ca 135°E och 63°S. En orsak till polernas flytt kan vara jordens minskade magnetfält.
På södra halvklotet pågår också den Sydatlantiska Avvikelsen (Anomaly, the Bermuda Triangle of Space), som har pågått lika länge som den magnetiska Nordpolen varit på drift.
Det minskade magnetfältet kan också vara orsaken till att jetströmmarna nu på höga höjder gör stora U-svängar och fragmenteras i stället för att följa sina tidigare banor runt jordklotet, på varierande latituder. Följden har blivit att kalla luftmassor från polerna pressas i U-svängar mot ekvatorn, vars varma luft då pressas i omvända U-svängar mot polerna.
Därför får vi nu många ”konstiga” väderfenomen och kanske framöver ännu fler.
För ca 12.000 år sedan beräknas en liknande migration ha ägt rum. Den beräknas då ha varat i ca 1.000 år. Frågan är, kommer jordklotet att få en polomvändning, såsom skedde för ca 780.000 år sedan eller en tillbakagång enligt ovan. Polomvändningar har tidigare skett med 200.000 – 500.000 års mellanrum. Vid tidigare polomvändningar har jordens magnetfält kraftigt minskat i styrka, något som också pågår just nu.
Ingvar Åkesson
Det här med polernas vandring är intressant … någon som räknat på om det finns någon korrelation med ökad koldioxidhalt …. ? Vi får kanske fråga Kent … 🤔
Vad som händer klimatmässigt vid ett polskifte är väl inte klarlagt om jag förstår saken rätt. Om det däremot skulle innebära ett tillfälligt försvinnande så är det inte bra eftersom ett viktigt skydd mot elektriskt laddade partiklar då försvinner.
En mycket rimlig hypotes.
Det finns experimentella data som visar att fåglarnas ”magnetsinne” utvecklas när de är boungar, och att de då lär sig relationen mellan magnetfältet och vädersträcken.
En hypotes varför vissa fåglar flyger helt fel under flyttningen är att de hade oturen att kläckas nära en järnmalmsfyndighet och alltså fick sin inbyggda magnetkompass ”feldevierad”.
Huruvida långlivade fåglar kan ”lära om” är okänt, men det verkar rimligt att långsträckare kan märka förändringar och justera. Brevduvor har det nog svårare eftersom de bara långflyger sporadiskt och inte följer tämligen fasta flyttvägar. Nära ”hemmet” orienterar fåglar sig normalt efter landmärken.
#1 Magma
På kortare tidsskalor, som de senaste århundradena, är den observerade ökningen av koldioxidhalten i atmosfären främst driven av antropogena utsläpp från förbränning av fossila bränslen, avskogning och industriella processer. Denna snabba ökning, är enligt vad jag lyckats utröna, inte direkt kopplad till den naturliga polrörelsen. Däremot kan förändringar i jordens rotationshastighet och axellutning, som är relaterade till massomfördelning (t.ex. smältande glaciärer och istäcken), ha en mycket liten inverkan på jordens rotation och därmed på polrörelsen. Denna effekt är dock minimal i jämförelse med de naturliga geologiska krafter som driver långsiktig polrörelse och har ingen märkbar direkt inverkan på koldioxidhalten.
Glacial isostatic adjustment on a rotating earth
2000 July 28
https://www.eps.mcgill.ca/~courses/c510/Mitrovica-2002-GIA.pdf
How climate change is altering the Earth’s rotation
2024-07-16
https://www.gfz.de/en/press/news/details/wie-der-klimawandel-die-erdrotation-veraendert
Mvh,
Svagare magnetfält, mer kosmisk strålning, fler låga moln, högre albedo dvs svalare klimat?
Svensmark mfl.
#2
Man vet numera en del om hur ett skifte går till. Magnetfältet försvinner inte men försvagas och blir multipolärt under en tid. Själva bytet tycks föregås av en rätt lång period med svagt och varierande fält.
Själva vändningen tar ett antal århundraden och tycks åtföljas av måttliga klimateffekter (avkylning och ökad nederbörd), troligen beroende på ökad kosmisk strålning när magnetfältet är svagt (vilket f ö tycks bekräfta att den kosmiska strålningen faktiskt påverkar molnbildningen):
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040618223001416
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2022JB025286
Man bör observera att det även förekommer kortare episodiska försvagningar/vändningar av magnetfältet, s k ”events” (t ex Laschamp event för 42 000 år sedan)
#4
Man kanske borde nämna att smältande polarisar borde leda till långsammare jordrotation, men att det i verkligheten är precis tvärtom.
Förändringar av polernas läge och rotationshastigheten är två skilda processer som blandas ihop i den ena av dina länkar.
Den andra länken behandlar egentligen ett tredje ämne (som visserligen är länkat) nämligen de globala isostatiska effekterna (GIA) av istillväxt/isavsmältning.
Detta är ett mycket viktigt men oftast ignorerat forskningsfält där Mitrovica nog är den ledande.
Faktum är att GIA (tillsammans med lokala isostatiska effekter) gör det totalt meningslöst att tala om att en viss isavsmältning resulterar i en viss specifik havsnivåförändring (som t ex IPCC, SMHI och svenska myndigheter gör). Effekterna blir mycket olika, och ibland motsatta på olika platser.
# 2 Ingemar N
NASA fick praktisk erfarenhet av det försvagade magnetfältet i den Sydatlantiska Avvikelsen (SA), vid sitt dåvarande montage av Hubble-teleskopet. Var gång som de passerade SA fick montörerna/astronauterna blixtar för ögonen och elektroniken i teleskopet förstördes. Astronauterna utvecklade sedan cancer.
Magnetfältet över SA försvagas på 5 år lika mycket som det tar 100 år för i övriga omkringliggande områden. Därför startade NASA en forskningsstation på ögruppen Tristan da Cunha i Sydatlanten, en av världens mesta isolerade platser, med närmaste grannen St. Helena som ligger ca 240 mil (svenska) bort. Känd genom Napoleons vistelse där.
Resultatet blev att montaget upphörde och elektroniken skyddades när SA passerades.
Ytterligare en anmärkning.
STORA förändringar av polernas läge s k ”True Polar Wandering” (TPW) har möjligen förekommit i det förflutna, men detta är omstritt. Detta innebär alltså att det fasta jordklotet roterat relativt en oförändrad rotationsaxeln.
Man kan också tänka sig att polaxelns lutning (inklinationen) förändrats kraftigt relativt jordens banplan (ekliptikan). Det har spekulerats om att även detta kan ha skett i det förflutna, men handfasta bevis saknas. Detta kräver troligen gravitationspåverkan utifrån, vilket teoretiskt kan inträffa om de andra planeternas påverkan samverkar på rätt sätt, även om det är osannolikt.
Man vet att inklinationen förändras ett par grader med en period på 41 000 år just genom sådan ”perturbation”, vilket är den troligen viktigaste av de s k ”Milankovich-kurvorna” som kan visas ha drivit cykliska klimatförändringar sedan flera hundra miljoner år
#8
HST ”monterades” inte. Det skickades upp komplett. Däremot byttes enheter på det ut vid flera tillfällen.
Och det är fortfarande i drift efter 35 år.
#8
” Astronauterna utvecklade sedan cancer.”
Det finns inga offentligt tillgängliga uppgifter som visar att de astronauter som servat Hubbleteleskopet har utvecklat cancer som en direkt följd av dessa uppdrag.
Tillägg till #11
NASA följer alla astronauter medicinskt under hela deras liv.
# 10 tty
Texten borde varit ”arbete med”
# 11 Mikael
Såg för många, många år sedan ett program som tog upp detta. Kan ha varit ”BBC Earth”. De intervjuade då också astronauten som hade upplevt detta, namnet glömt. Han hade fått ”blixtar i ögonen”, när de passerade över SA, vid arbetet och hade fått cancer som en följd. Hur det sedan gick för honom togs inte upp.
#13
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray_visual_phenomena
Christer Fuglesang hör f ö till de som forskat om fenomenet.
Vill bara framhäva att det inte finns något som helst känt samband mellan jordens magnetfält och dess variationer och atmosfärcirkulationen.
För den som vetenskapligt kan klarlägga detta kan jag garantera ett Nobelpris. Så sätt igång och skriv en vetenskaplig artikel innan Greta och hennes ilk gör det!
LennartB
#15 Lennart Bengtsson
Jag finner det lika otroligt att Greta skriver en vetenskaplig artikel!
Flyger felnavigerande brevduvor systematiskt fel, exv. alltid för långt österut?