Clintel är en internationell organisation som vill bekämpa vilseledningen och oventenskapen inom den klimathysteri som råder inom FN, Europa och USA. Deras hemsida finns här: https://clintel.org/
Nära två tusen forskare och klimatexperter har skrivit under en deklaration ”Det finns ingen klimatkris”. Här är deklarationen på svenska samt de svenskar som skrivit under: https://clintel.org/sweden-wcd/
Nu vill man uppdatera listan på undertecknare och uppmuntrar samtidigt fler att skriva på. Här kan du skicka in din underskrift: https://clintel.org/want-to-sign/ eller här https://clintel.org/world-climate-declaration-form/
Jag sköter inte deras hemsida så om Du har frågor om detta så kan du kontakta evert.doornhof@clintel.org
Du är naturligtvis också välkommen att diskutera Clintelorganisationen här.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Men i radions P1 råder andra tongångar. Debattemperaturen har vridits upp ett snäpp. Den legitimerade psykologen Hanna Wallensteen menar i ”Tankar för dagen” att vi lever i en klimatkatastrof. ”Klimatkris” är nu gårdagens epitet. Vi lever nu i katastrofen. Undrar hur den vidare kompareringen går? vad kommer efter detta. Kris -> Katastrof -> ??
#1
Klimatarmageddon
Klimatmajbrasa
Klimatstefanlöfven
Klimatsvarthål
#1 foliehatt
I ett bra samhälle följer återuppbyggnad efter Katastrof. Så, jag ser fram emot det.
Tack för denna info Ingemar, skönt att det finns organiserade motvikter i denna galopperande fråga!
Nr 1 Foliehatt:
P1 hade för något år sedan dessa psykologer i ett reportage om behandling av klimatångest – psykologerna talade om det viktiga första steget i behandlingen – Att Acceptera Klimatkrisen!
När patienten väl accepterat krisen blir det rimligare att förstå relevansen i sin ångest – därefter fortsätter behandlingen med att ge patienterna verktyg för att hantera ångesten, enl traditionell psykologi.
När jag lyssnade på reportaget kände jag hur nackhåren reste sig – fullblommande galenskap – av samma slag vi ser dagligdags i nyhetssändningar och i anstormningen av vilseledande utlåtanden från EU, FN och andra maktcentran – horribelt!
Tänk att man som 58 åring skulle få uppleva en helt galen propagandamaskin i Sverige och i västvärlden – med statsstyrd alarmism och där dom icke – troende utmålas som ondsinta och där universiteten ges i uppdrag, av våra folkvalda, att forska på ” klimatförnekare ”!!
Det är obehagligt att vi människor och vårat samhälle alltid befinner oss på stupets rand – att vi inte förmår att bygga bättre och tryggare- utan så fort det börjar bättra sig så slungas vi av våran arts maktbegär mot detta eviga stup av förtryck och misär.
Det blir lätt så att när man skyller varje förändring på det förändrade klimatet, så till slut uppfattar många det som om vi lever i en katastrof. Jag, och i princip alla jag talat med om detta, har svårt att upptäcka någon katastrof med att vi nu fått 1,5 grader mildare än under LIA. Tittar man på verklig och sann statistik, som går längre tillbaka än 1979 så har nästan allt blivit bättre.
Det som behöver diskuteras är vilka åtgärder som behöver vidtas för att skydda infrastruktur och människor. Stora mängder nederbörd kommer alltid att komma på många platser. Bygg samhällen smartare i fortsättningen så kanske vi slipper en del av problemen.
Alicante är ett lysande men avskräckande exempel. Staden har haft 77 översvämningar sedan 1300-talet. Det verkar som om varje generation lyckas glömma alla föregående generationers erfarenheter.
Nr5 Karl Erik R
Bra beskrivet.
Det otroliga som inträtt i ” klimatvetenskapen ” och i dess narrativ är ju numera att försök görs att bortförklara just Lilla Istiden – trots att den är väldokumenterad från amerika till Europa och ner till Kina- nu hör vi allt oftare att den ” bara var lokal”…. DÅ börjar det bli obehagligt.
Det byggs en ny klimathistoria – där Lilla Istiden och snabbt växande glaciärer anses som det optimala klimatet!
då undrar jag vad alla klimathysteriker tycker om dr patrick moore, ekolog och grundare av greenpeace, som hävdar att jorden behöver öka CO2 till 1000 ppm (mot dagens 423 ppm)
för några år sedan såg jag en artikel som redovisade alla undersökningar som gjorts över om lilla istiden var lokal eller global. jag tror att den lyckades samla ihop mer än 800 som ansåg att lilla istiden var global. inte minst i kina hittade man bla sediment i sjöar som visade på detta
#1
Tittar man på alla upprorslistor för en klimatkris så är psykologer kraftigt överrepresenterade. (och mammor). Vad är det för en yrkesgrupp? De skall ha flera tusen i timmen för terapi av klienter. Vilka cirkelresonemang och bekräftanden uppstår mellan alarmistisk orolig klient och psykolog?
Tack för invitationen till Clientel Ingemar.
#7 iah
Denna:https://notrickszone.com/2025/01/13/3-more-new-drought-and-temperature-reconstructions-do-not-support-the-climate-alarm-narrative/
Visar inte direkt på att Kinas lilla istid var så dominerande.
Kan tipsa om SVDs ”understreckare” som både igår och idag behandlade klimatet.
Igår en text om bränderna i USA av Charpentier Ljungqvist
Idag en text från Stockholmrecilience om hoppet som kommer från Kina och stämning från önationerna i Haag. Engagerande texter.
Funderar på Marx utsago Ingemar-en förening som vill ha min närvaro.. 😉
Det är alltid intressant när titlar används för att ge tyngd till en åsikt. De flesta som har skrivit under uppropet har sin expertis inom helt andra områden. Som om snickare skulle anse sig vara en auktoritet inom forskning.
#10
Jag instämmer, men det är även så för klimatalarmisterna.
Det är ekonomer, jurister, psykologer, teologer m.fl.. Ingen av de nämnda grupperna har den minsta utbildning inom naturvetenskap.
Sven A. #11
Du kan lägga surdegsbagare till listan. Just idag läste jag i SvD om en ”känd surdegsbagare” som numera skäms över att köra omkring i sin Tesla,
That’s one small step for a ”surdegsbagare”, one giant leap for mankind.
Lägger man all politisk korrekthet i återvinningskärlet för korkade idéer slipper man såna där tvära kast i sitt imagebygge.
#11 Sven
Du glömmer samtliga aktiva klimatforskare. Det är ju något som Clintel inte kan visa upp en enda av.
#13
”Du glömmer samtliga aktiva klimatforskare” men det var ju dem som räknades upp, tyvärr glömdes väl de viktigaste grupperna av aktiva ”klimatforskare” statsvetare, statistiker och nationalekonomer det är ju dessa som befolkar våra klimatforskningsinstitut.
Det verkar som om en naturvetenskaplig utbildning är en nackdel om man vill forska på ”klimatet”.
# 12 Håkan B Jag har två surdegskulturer i kylen. En ( tar 2 dar att baka, utan jäst) har jag haft levande i 42 år. Den andra på vetemjöl och vatten bakar jag av just nu. Har jäst där. Väl medveten om att jästenzymen spjälkar en molekyl socker till koldioxid och vatten. Jag har hunnit cykla idag. Utsläpp av växthusgaser där också. När jag kör bil är det med en Honda CRV årsmodell 2001. En mycket bra bil. Skulle gärna ha en Tesla, men det räcker inte min lärarpension till.
#1 undrar hur komparationen – kris / katastrof kommer att se ut på klimatområdet. Den finns redan uttryckt i media vid ett flertal tillfällen: En rubrik i DN den 1/2 2024 löd: ”Framtidsarkitekten: Så ska vi leva när klimatet kollapsat”. Kollapsa betyder, vad jag förstår, fullständigt sammanbrott och även om klimatet på jorden skulle nå pizzaugnens värme och haven skulle koka bort i Guterres ånga är även det uttryck för ett klimat, men inte lika trevligt som dagens och morgondagens. Men här blev det nya journalistiska ordet för mental vilseledning: ”kollaps” I juni 2024 satte Expressens journalistiska klimatexperter rubriken: ”Kollapsvärmen drar in …” Alarmisterna förstår inte hur de förstör ordens pregnans för att beskriva något. När den här typen av uppenbara lögner med överord inte längre fungerar tar man till en något mer sofistikerad för att lura gemene man och kvinna.
TV4 och Magdalena Andersson använde denna form av lögn som mottagaren själv ska skapa. Vill man då ljuga utan att ljuga kan man göra som TV4 gjorde den 10 januari 2025. Först visade man ett reportage med eldfängda bilder från bränderna i Kalifornien och förödelsen. Direkt efter reportaget upprepade man i rutan en gammal nyhet från Copernicus EU om att år 2024 var det varmaste året man uppmätt. Man sa inget om något samband utan den falska slutsatsen ville man att tittarna själva skulle dra eftersom TV4 inte kunde belägga bränderna i Kalifornien som resultat av några klimatförändringar. Här spelade en rad andra samverkande faktorer in, bl.a. tändstickor från någon mordbrännare, politisk inkompetens, för dåligt tryck i brandposterna, bristande vattenmagasinering på grund av någon fisk som skulle räddas, dålig skogsröjning, oduglig brandchef osv. En som dock inte drog sig för att dra en vals för svenska folket var Magdalena Andersson som i en tweet samma dag skrev om klimatförändringar och angav som exempel bränderna i Kalifornien. Orden hon använde var: ”Många känner oro och ovisshet över vad klimatförändringarna ska innebära för livet på jorden. Jag förstår det. Nyhetsrapporteringen visar bränder, stormar […] bara senaste dagarna har vi kunnat följa bränderna i Los Angeles …” Andersson borde kanske ägnat sig åt sakliga ord istället för att hänvisa till en nyhetsrapportering som språkspelar på samma planhalva som hon själv. Och detta språkspel skapar goda förutsättningar att undkomma ansvar och tillskapa sig mer makt genom att sprida oro. Andersson är en av dessa många falska spelare!
OT
SSAB
Uppgifter: SSAB drar sig ur miljardstöd i USA (Finwire)
2025-01-15 11:48
Stålbolaget SSAB:s mångmiljardsatsning på ett nytt fossilfritt stålverk i Luleå har kritiserats på marknaden och lett till ett kraftigt kursfall för aktien. Nu har bolaget i tysthet dragit sig ur förhandlingarna om ett federalt stöd i USA för en liknande anläggning i landet, enligt tidningsuppgifter. Det skriver Dagens industri.
SSAB meddelade för knappt ett år sedan att USA:s energidepartement valt ut bolaget som en kandidat till att få federalt stöd på 500 miljoner dollar. Stödet var en del i Biden-administrationens program för industriell omställning.
För SSAB skulle stödet, på motsvarande över fem miljarder kronor, varit vikt åt att bygga en ny anläggning för fossilfritt stål med Hybrit-teknologi i Perry County, Mississippi.
Nu rapporterar den amerikanska tidningen Canary Media att SSAB dragit sig ur projektet i tysthet. Bolaget har inte gett någon förklaring till varför förhandlingarna om stöd avslutats eller vad som händer med anläggningen i Perry County.