Sverige befinner sedan ett antal år tillbaka i en mycket allvarlig energikris. Många nya företag får nobben när de vill utöka sin verksamhet. Andra kan inte ens starta. Och en del har redan gått i konkurs eller flyttat. De vägras uppkoppling till nätet eftersom kraftnäten inte kan garantera hållbar och jämn tillförsel av el. Jobb och utveckling försvinner och det hjälper liksom inte att kalla det hela för en ”grön omvandling”. En sådan har för övrigt vare sig visats vara nödvändig eller möjlig.
Istället för att ställa om vår elproduktion till en mer pålitlig och hållbar energiproduktion (baskraft) så har vi serverats floskler och fantasier om ”förnyelsebar” elproduktion som sol- och vindkraft, i kombination med batterier, vätgas, och havskraft. Motståndet mot kärnkraften och propagandan för sol- och vindkraft har hållit på nu sedan kärnkraftsomröstningen 1980, dvs i snart 45 år. Men löftena uppfylls aldrig. De kostar bara mer och mer pengar och man hoppas ständigt på ”framtiden” då allt skall fixas.
Det är en mäktig motståndare som energirealisterna har emot sig. En majoritet av riksdagens partier är antingen direkta motståndare till kärnkraft eller så tveksamma att besluten drar ut på tiden. Endast bloggar som denna och en del andra icke statligt kontrollerade media har vågat påtala galenskapen.
Henrik Jönsson sammanfattar läget mycket bra och pedagogiskt i sin senaste krönika:
HJ presenterar sitt inlägg så här:
”Energikrisen fördjupas i Europa – samtidigt som planerbar baskraft avvecklas och ersätts med oplanerbara energikällor som vind- och solkraft. Hur fungerar förnybar energi? Kan lagring i batterier och vätgas lösa de oplanerbara energikällornas leveransproblem? Och vad händer med ett samhälle som prioriterar klimatideologi framför tillgången på tillförlitlig energi? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “FÖRNYBARA FANTASIER”.”
Om du missat det på Youtube så håll till godo här.
Ingemar Nordin

Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Jan Ericson i Ubbhult, M riksdagsman, har 2024-01-13 också en mycket bra artikel i samma ämne.
http://www.ericsoniubbhult.se
Tack för denna!
Onekligen syns dom enorma kostnaderna för energiomställningskrisen i Europa – 10 000 – tals miljarder har spenderats på bara några år av desperata regeringar över nästan hela Europa, nedläggningar av det planerbara, subventioner, bidrag och diverse räddningspaket.
Så vad har vi fått för dessa 10 000- tals miljarder?
En industri idag i kris och därmed ett samhälle i kris.
Man undrar rent av – finns det någon…Ryssland, Kina…som orkestrerar Krisen och dumheten??
Bilar och flygplan var inte vanliga före 1950!
Temperaturutvecklingen Global near suface, enl copernicus, gisp, Berkeley, Jra – HadCruts osv..
1910 – 1940 = + 0,6 grader/= 30år
1940 – 2000 = + 0,6 grader/ = 60år
Dessutom stod enligt dessa institut temperaturen stilla 2003 – 2012, vilket förvånade dom en smula.
VAD är det vi rids av? Vad är det vi offrar oss för?
Vad är det som inte stämmer OCH vad är naturliga variationer?
Varför följer solinstrålningskurvan dom senaste 100 åren temperaturutvecklingen exakt – i Sverige?
En solinstrålningsvariation på 800 eller 1000, tycks utgöra hela temperaturvariationen – vi har.
Dessutom följer smhi:s 35 mätstationer nästan exakt samma temperaturutveckling mellan 1900 – 2024 som den globala – det tycks visa att våran temperaturserie är mycket representativ för den globala utvecklingen.
2022 lämnade smhi ut en rapport om våran temperaturutveckling, där våra namnkunnigaste meteorologer och klimatologer stod med bland underskrifterna:
Sveriges temperaturutveckling 1860 – 1930 talet + 0,2 grader/decennium därefter, fram 2021 0,13 grader/ decennium.
Europa behöver lugna ner sig och göra en analys av energi och klimat och därur samhällsbyggnaden framåt.
Vår ledare har försatt oss i en energikris ( där mycket av kostnaderna undanhålls folket ) och nu gungar hela samhället och hela demokratin.
Indonesien baserar sin energiförsörjning på kol
2025-01-13
Efter en vecka i Indonesien (världens 4:e största nation) får man perspektiv på det här med energiförsörjning och utsläpp. Tillväxten i Indonesien baseras till stor del på kolkraft, kol finns i överflöd, ofta ligger det så grunt att man kan gräva upp det med grävmaskin eller rent av med spadar! I stort sett all el produceras av kolkraft. Utöver detta har man stora tillgångar av både olja och gas.
De som inbillar sig att Kina, Indien, USA och Indonesien (världens fyra befolkningsmässigt största länder) ska avstå från de billiga energikällor de har nationellt (kol, olja, gas) är enligt min mening lite naiva.
Sverige och EU kommer aldrig bli ett föredöme som inspirerar och påverkar resten av världen. Världens fyra största länder ser tvärtom hur EU:s politik på energi och klimatområdet allvarligt skadat vår välfärd och konkurrenskraft. Vi är snarast ett avskräckande exempel. Resten av världen struntar i oss och går sin egen väg. Faktum är att övriga världen ser fördelar med att vi i EU frivilligt slår undan benen på vår egen konkurrenskraft.
https://www.ericsoniubbhult.se/
Elkrisen är dubbel.
Onödigt låga ersättningar till elproducenter när det blåser.
Onödigt höga ersättningar när det är kallt och stilla.
För oss konsumenter är det sällan som elpriset till producent som är det dominerande.
Men det är svårt att sälja in ny kraftproduktion.
Kanske kan Tyska valet ge oss kärnkraft om de startar upp sina verk.
För det är inte vi som behöver mer el. Speciellt inte om alla ”gröna” satsningar klaras av med ett streck över planerna 😉
Dax att hylla vindkraften:https://www.youtube.com/watch?v=4U4db0UA9y8&t=0s
63 dar runt jorden med bara vindens hjälp.
9 dagar bättre än förra rekordet.
Utvecklingen går framåt!
Finish of Charlie Dalin, winner of the Vendée Globe 2024
#5
Ja, det går undan så länge man håller sig nere i ”the roaring forties” och ”the howling fifties”. Men lustigt nog tror jag knappt det finns ett enda vindkraftverk där nere. Fast det är inte riktigt sant. Gårdarna på Falklandsöarna har oftast små vindsnurror. Det är ju nämligen i stort sett det enda bebodda området på Jorden där vindkraft faktiskt fungerar, där blåser i stort sett alltid.
Men det finns faktiskt ett vattenkraftverk på Sydgeorgien.
Mykkänen öppnar för statligt stöd till nya kärnkraftverk
14 januari 2025
”Finland behöver ny kärnkraft, säger Kai Mykkänen (Saml). Det kräver statligt stöd, enligt ministern.”
https://www.hbl.fi/2025-01-14/mykkanen-oppnar-for-statligt-stod-till-nya-karnkraftverk/
Mvh,
Eletroluxchefen Hans Werthen sade 1976: ”Vi lever i den stora skitsnackartiden”, Det gäller fortfarande! En arbetskamrat hade en skylt på sin dörr ”Kunnskap är Mackt”. Det är sant. Sven Stolpeskrev om kulturminister Zackrisson ”Han stod på höjden av sin tids obildning” även detta på 70-talet så dumheten är inte ny.
Ingemar gör som vanligt en kort och pedagogisk sammanfattning av vad energikrisen i Europa handlar om. Och Magnus B (#2) kompletterade med vad klimatförändringarna i stora drag handlar om utifrån lättillgängliga mätdata.
CO2 har kanske en viss betydelse för klimatförändringar men det mesta bygger på teorier och lite verkstad (= signifikanta mätdata)
Samma som i Bulletin häromveckan. Tyvärr betalvägg, men i alla fall.
https://www.epochtimes.se/i-december-blev-det-vindstilla-och-elpriserna-skot-i-hojden
OT: Magnus Blomgren
Här kommer en ny indikator från SMHI som säkert intresserar dig😀
https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/ny-klimatindikator-foljer-utvecklingen-av-marina-varmeboljor-1.212757?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2fPhGivSDbPDzE9xQyXYfnndoOi3ScBKYRv7qRkhwiQceLwnp2qkI_bUA_aem_B077v-nG8kQ94AQGZRWkBg
#11
jag antar att man kommer till samma hysteri som med korallreven. alla dog eller skulle i alla fall upplevas som om dom dog. i verkligheten blev i huvudsak inga förändringar. det är skit att vi skall behöva uppleva alla förändringar på 0,1% som katastrofer.
#6. Jag minns en engelsk skämtteckning just om Falklandsöarna.
Den lokale fårfarmaren med ung son lutar sig mot vinden: ”Don’t despair, my son. One day all this will be yours.”
#11
”Marina värmeböljor blir vanligare i takt med den globala uppvärmningen”. – Vad är det som värmer havet? Och varför har det blivit varmare sedan Lilla istiden? Eller varför var det varmt (varmare än nu) på medeltiden, romartiden och bronsåldern? Och kallt emellan dessa perioder.
Knappast koldioxid. Däremot vet vi att det varit mer solsken eller mindre albedo.
Främst beroende på mindre moln i tropikerna.
Solens strålar inom det synliga spektrat tränger många meter ner i havet och värmer ytvattnet. Infrödstrålning från växthusgaser tränger inte ens en mm ner vattnet.
I förtid intecknas framtiden med inflationsdrivande belopp, som skulle behövas för annat. Inget värdeskapande. Ut med dem!
Tyckte väl att jag kände igen galningen på vindkraftsvingen.
Mad Ed
#11
SMHI:s nya klimatindikator bygger på ytvattentemperatur. Fisken lever väl inte på ytan. Dessutom varierar yttemperaturen mycket mera och oftare än vattentemperaturen längre ner enligt SMHI. Den nya klimatindikatorn är rena bluffen. Långt under gymnasienivå.
#17 Sven Andersson
De mäter från fasta installationer 1 meter under ytan.
Är väl ett seriöst koncept men kan knappast kallas klimatindikator med totalt 5 mätpunkter runt Sverige.
Dock med deras fartygsmätningar som komplement så bör de trots allt skilja sig rejält från satelliterna.
Klargörande från Niklas Wykman gällande kärnkraft, tydligt och bra:
https://www.svd.se/a/73QkR8/niklas-wykman-karnkraften-ar-nodvandig-for-sverige
Sedan meningslöst svammel från Mikael Odelberg som inte är värt att bemöta.
https://www.di.se/debatt/regeringen-slar-sonder-elmarknaden/
#19. Han heter Odenberg.
#18. Envar som badar i svenska vatten märker att ytvattnet är varmare (mindre kallt). Redan i benen upplever vi detta. Det är alltså Verkligheten.
Mer sol ger varmare vatten.
Instrålningen är väl en bra klimatindikator?
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.185098.1673534470!/image/Stockholm_longterm_G_y_linesb%20%28002%29.png_gen/derivatives/Original_1256px/image/Stockholm_longterm_G_y_linesb%20%28002%29.png
Vill man inte överlåta åt SMHI att ”tolka” vattentemperaturen så finns den här:
https://www.ostersjon.fi/sv-FI/Ostersjon_nu/Vattenkvalitet/Temperatur
Är det vatten med badtemperatur som är värmeböljan i havet?
Nr 11 TorbjörnR
Jo, tack – ännu en parameter att mäta – och på ett mycket oeffektivt sätt.
Temperaturen vid väderöarna ( som dom redovisar i länken ) visar några av dom högsta värmestaplarna 2023 å 2024 – när vi i just detta område hade några av dom kallaste sommarmånaderna på 2000 – talet….så frågan blir vad mäter dom.
Normalt brukar värmebölja i havet räknas från 25 grader i svenska vatten – och uppstår vanligen i grunda vikar.
Att vi sommaren 2023 å 2024 skulle ha haft ovanligt många dagar ( jämfört resten av 2000 – talet ) med 25 grader på 1 meters djup – vid väderöarna ! – är ju bara för LUSTIGT – direkt ORIMLIGT.
Dessa 2 senaste somrar har inte haft flera veckor av 25 gradigt vatten – dom mäter alltså något annat.
Mätningar är intressanta – jag har ägnat hela livet åt detta – dom säger att dom inte hittat några tydliga trender under dom senaste dryga 20 åren – och det kan man förstå – eftersom djupvattnet I skagerak slutade sin uppvärmningsfas ca 2003!
Man kan lättast se utvecklingen i havet i rapporter från smhi:s forskningsfartyg Svea – där har inga värmeböljor noterats, på 1m djup – på senare år.
Jag skall verkligen titta djupare på dessa väderömätningar framöver – intressant!
Djupvattenmätningarnavi skagerak visade annars den snabba uppgången I havet 1980/90 – talet – men alltså har det inte ökat efter 2003.
Vi här följer vanligtvis varm och kallperioderna i havsströmmarna på samma vis som island/Grönland – och även där har havstemperaturerna vänt ner – det blir mycket intressant att följa framöver – landtemperaturerna följer ju med fördröjning på ca 10 år.
Värt att notera är i detta fall – dom sena starterna på smältsäsongerna ( våren ) på Grönland senaste decenniet – stark korrelation med havsvattnet där.
#24 Magnus Blomgren
Tänkte att du var intresserad och har kunskapen att följa denna.
Har frågar vilken temperatur som de använder som gräns för värmebölja.
Nr24 mig själv
Såg att mätningarna var minst 5 dagar över 90% percentilen på medelvärdet, oavsett årstid – då blir det inte den traditionella betydelsen av 25 grader – som vanligtvis cirkulerar i artiklar och media när man pratar om värmebölja I havsmiljöerna.
Dom kommer således att mäta mycket väder ( högtryck, vindstilla ) vilket kommer att försvåra omvandlingen till klimat och havstemperatur.
MEN visst – år 2061 – har vi 2 klimatperioder att jämföra, utifrån denna mätseriestart från 2001 – mindre intressant än mätningar i djuphavet enligt mig – men nästan alla mätserier är intressanta – man kan lära sig mer om helheten!
Än så länge får vi väl således nöja oss med att denna nya mätserie från 2001 inte kunnat spegla något av 2000 – talets klimathysteri – med extremt varma hav enligt svt, media, FN och Eu…
#24-25 Magnus B
Hoppades du skulle vara intresserad😀
Vore kanon om du följer upp lite framöver med tanke på dina kunskaper.
Har frågat vilka gränser de använder.
Nr 26 TorbjörnR
Absolut skall det följas, för dom vill mäta dessa lite luddiga värden av ngn orsak – luddigt säger jag – för även dom värdena kommer att vara omöjliga för vanligt folk att märka av – och kan, som vi ser för 2023, ge höga värden i dessa mätningar – trots ett relativt kallt år – på helåret.
Man anar ugglor ii mossen – hur kunde väderöarna ha ovanligt mycket ” värmeböljor ” när både årsmedeltemperaturen och havstemperaturen var hyfsat lågt..?? Rätt märkligt.. media och svt tar sådana värden och basunerar ut ” värmeböljorbi havet ökar ” – även om smhi inte hittat den trenden.
Kort sagt tror jag att dessa mätvärden kan ha samma effekt och avsikt som våra rekordvarma ytvatten.
Oavsett – viktigt att följa upp.
Några särskilda kunskaper har jag dock inte – utan följer bara med i utvecklingen med ögon från ett långt liv av ganska avancerad mätteknik I vätskor och metaller…Man blir kritisk och noggrann när man jobbat med hundradelar och tusendelar och kornstorlekar i legeringar och annat – mätosäkerhet och förutsättningar för att kunna mäta ngt ordentligt – är avgörande för resultatet – och agenda måste uteslutas.
Det är viktigt att komma ihåg – nästan vad som helst kan bevisas med dåliga och agendastyrda mätningar!
Och inom klimatfrågan – finns Massor av Agendor!!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-rekord-for-svensk-elexport-2024
Vem är denne till professor förklädde aktivist?
Håller den gröna bubblan att spricka?
#Northvolt och dess dotterbolag har skulder hos Kronofogden på totalt 650 miljoner kronor. Hittills har myndigheten drivit in drygt 13 miljoner kronor från den krisdrabbade batteritillverkaren, rapporterar SVT Västerbotten.
#En rad USA-jättar inom bank och finans har de senaste veckorna valt att hoppa av tunga globala klimatsamarbeten. Branschen pekar på en Trumpeffekt.
”Bankerna upplever att deras verksamhet hotas av den nya administrationen”, säger Swedbanks hållbarhetschef Johanna Fager Wettergren.
Från DI 14 januari
OT: Ang bränderna i LA
”– Klimatförändringar, vad har det med saken att göra? Jag tror klimatförändringar var den minst betydelsefulla faktorn här. Det var ju en kall natt i Los Angeles när det började brinna i förra veckan.”
Detta klippet måste ni se…
https://www.dn.se/varlden/knappt-har-roken-lagt-sig-nu-rullar-byggforetagen-in/
Oj oj oj! Inslaget om svensk elproduktion i kvällens sena Rapport ca 19.40 måste vara peak desinformation. Chalmers-professorn Filip Jonsson används i några klipp. Undrar om han är nöjd med hur inslaget blev.
Budskapet från SVT: Sverige producerar ett stabilt överskott av el som kan exporteras, och den billiga fossilfria elen gör att elpriserna är mycket lägre än på kontinenten. Den oinsatte tittaren måste glädja sig…
32 Joachim
Filip Johnsson (och Lisa Göransson) är välkända aktivister från Chalmers.
https://second-opinion.se/elsystem-med-och-utan-karnkraft-det-finns-tekniska-losningar/
Johan Zachrisson Winberg är välkänd aktivist från SVT, där han verkat länge. (Han svarar inte heller på mejl om man påtalar felaktigheter/kritik).
SVT väljer förstås vilka ”experter” de ska intervjua för att underblåsa sin agenda.
#32 Joachim
Ja, man kan undra om professor Johnsson känner till att många industrier inte kan utöka sin verksamhet pga effektbrist. Elintensiva industrier kan inte drivas av att det sett under året finns ett energiöverskott när det tidvis uppstår effektbrist när det är mörkt och/eller blåser lite.
Den här typen av desinformation kommer tyvärr att fortsätta till dess att vi får ett längre stort elavbrott. Oerhört trist att verkligheten med full kraft måste slå till innan det blir någon ändring. ”Vi såg det inte komma”.
#32-34:
Klippet från svt…
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-rekord-for-svensk-elexport-2024
Skillnaden mellan energi och effekt är svåra grejor att ha koll på . En och annan professor verkar inte få till det, helt och hållet.
I ett samhälle byggt på kapitalistiska principer (=företag går med vinst eller går omkull) så producerar man inte om kostnaderna överstiger intäkterna. Detta gäller varje dag. Professor Filip Johnssons påstående om att det endast är medelkostnaden för elektrisk energi som är intressant för konsumenten, är delvis sant vad gäller privatkonsumenter – men inte för vinstdrivande företag.
Sverige har inte råd med stillastående industrier när det inte blåser och elpriserna är för höga för möjligheten att producera med vinst. Varje dag av Dunkelflaute kostar våra industrier, kostar staten i minskade skatteintäkter, i löner till de anställda och till sist i antal arbeten i landet.
Chalmers verkar numer befinna sig i ett parallellt universum, med andra regler vad gäller det mesta jämfört med här på jorden. Man tar sig för pannan och gråter.
#36 foliehatt
Att det enbart skulle vara medelkostnaden för elenergi som är intressant för privatkonsumenter kan inte stämma. Om effektbrist uppstår drabbar det till slut även privatkonsumenter med först roterande bortkoppling och sedan, om detta inte avhjälper effektbristen, en längre blackout. Så beroende vi numera är av kontinuerlig tillgång till el blir konsekvensen av ett längre elavbrott snabbt katastrofalt. Exempelvis blir de flesta bostäder obeboeliga redan efter något dygn vintertid utan tillgång till el.
Jag har sett liknelsen med som att cykla med fötterna surrade vid tramporna, cyklar du omkull kommer du inte igång igen.
Den väderberoende intermittenta elproduktionen driver dessutom upp elnätskostnaderna, en fast kostnad som hamnar hos konsumenterna.
SatSapiente, #37,
”är delvis sant vad gäller privatkonsumenter”. Delvis, men inte alls för vinstdrivande företag.
SatSapiente #37
Jag instämmer och vill tillägga att jag bor i ett hus som har hiss!
Och sen har vi problemet med rabatteribilar som ska dela på laddstationens anslutna effekt till nätet.
Ju mer vi är tillsammans…
Aropå energikris är det rätt fantastiskt att debatten i Sverige och EU handlar så otroligt mycket om denna oväsentliga CO2 frågan. En fråga som dessutom EU inte kan påverka signifikant.
Samtidigt är det nästan noll diskussion gällande den viktiga frågan om EUs konkurrenskraft och att USAs ekonomi dragit ifrån med 25 procent sedan 2008. I praktiken betyder detta sämre sjukvård, sämre skolor, ja sämre allt.
Här har alltså EUs usla klimat och energipolitik spelat en avgörande roll för moraset.
https://www.tn.se/hallbarhet/40891/darfor-har-eu-dubbelt-sa-hoga-elpriser-som-kina-och-usa-ohallbart/
#18 TorbjörnR
”totalt 5 mätpunkter runt Sverige”
Men det räcker och blir över! Det fanns lika många sådana mätpunkter över hela södra halvklotet vid tidpunkten alarmisterna behagar starta sin graf, 1850.
Och det är minsann tillförlitligt..
#42 Johannes
Det är ingen som kan anklaga en alarmist för logik och förmåga att granska uttalanden och resultat
Angående Svensk elexport och kärnkraft. Inget samband
Afv har emellertid hittat rätt samband:
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vindkraften-skapar-elexport-men-effektbristen-kvarstar?utm_source=Aff%C3%A4rsv%C3%A4rlden%20-%20NEW
SVTs inslag i gårdagens rapport var ännu ett lågvattenmärke från Herr Zackrissom et al.
Varför tillåter man denna propaganda i SVT?
OT Nya skattepengar till Nortvolt. Statliga ESF-rådet ger 35 miljoner till att skapa nya jobb till dom som Nortvolt sparkat. Regionchef för övre Norrland är Emma Engelmark, som jobbat som kommunpolitiker (SAP) i Luleå. Nortvolt är verkligen ett svart ekonomiskt hål. Det är viktigt för politikerna ( S och MP) att Nortvolt får fortsätta sin verksamhet. Oavsett kostnaderna. Den gröna omställningen måste lyckas. Det är ju vi skattebetalare som betalar.
Nu har jag Vinden runt SE4 klar för hela 2024, jag fick stryka Litauen pga för många saknade data vid övergången till redovisning per 15 minuter men deras bidrag till den totala effekten är ändå rätt litet. Hur nån kan tycka att anläggning av svensk havsbaserad vindkraft i samma vindbälte skulle vara en god idé övergår mitt förstånd.
# 46
Ser ut som seismografen från jordbävningen i Chile 1960.
”Det fanns lika många sådana mätpunkter över hela södra halvklotet vid tidpunkten alarmisterna behagar starta sin graf, 1850.”
Jag tror inte det fanns fem mätpunkter på södra halvklotet 1850. Jag vet bara om tre: St Helena (från 1841), Hobart (från 1841) och Kapstaden (från 1842).
Jag lägger det här – som alla som har de minsta kunskaper i matematik vet att detta är ett problem. I Tyskland finns ett mycket generöst system för subventioner av speciellt solkraft vilket gör att utbyggnationen går extremt snabbt då exploatörerna i princip inte har någon finansiell risk.
https://www.tn.se/naringsliv/40921/tysk-systemoperator-varnar-for-solenergin-nedslackning-vantar-om-regeringen-inte-agerar/
Redan i påsk kan det bli panik, er med gott minne minns att det förra året var problem och då utbyggnaden av solkraft pågår i oförminskad takt i många länder kan detta skada Sverige också. Hur var det, miljörörelsen skryter ju över hur överskottet ska kunna lagras, men fortfarande finns inga lösningar som är byggda, än mindre ekonomiska att driva.
https://www.pv-magazine.com/2024/03/27/polish-grid-operator-switches-off-gigawatts-of-pv/
#48 TTY
Ja se där!
Som Sverigeekvivalent skulle en termometer räcka och den får bara vara påslagen under knappt tre dagar per år.
Japp, 1850 var ett mycket bra utgångsår.
#46 Det finns väl skäl till att inga exploatörer var villig att lägga anbud på Danmarks senaste upphandling, då det inte var kopplat till ett prissäkringsavtal (även om danska staten skulle köpa 20 % av parken och därmed stå för 20 % av risken).
I Sverige är strategin att inte ta något investeringsbeslut förrän efter valen 2026, då anslutningskostnaderna inte betalas av den nuvarande regeringen. Därför vill så många parker som möjligt få tillstånd att bygga innan valet 2026, även om de inte har några som helst intentioner att bygga baserat på nuvarande förutsättningar. Om de blir regeringsskifte kommer den nya Regeringen att godkänna att Staten tar kostnaderna för anslutningarna, många parker kommer att ta investeringsbeslut och då går det inte att dra tillbaka om det blir byte igen 2030.
Det enda hoppet är att nuvarande Regering får förnyat förtroende. Till 2030 har de nya kärnkraftverken som planeras börjat byggas vilket gör att investeringsförutsättningarna för ny havsbaserad vindkraft försämras ytterligare och därmed har intresset för att de facto bygga vindkraftsfarmerna eroderats och det blir troligtvis inga alls i svenska vatten.
Allt detta är något att tänka på när man röstar i nästa val.
Second Siemens Gamesa blade breaks off turbine at Swedish wind farm
15 januari 2025
Incidenten med SG 5.8-170-maskinen gör att de flesta turbiner på vindkraftsanläggningen stängs av
Ett andra Siemens Gamesa 5.X-blad på några månader har gått sönder på en turbin vid en svensk vindkraftsanläggning på land, vilket resulterat i att ytterligare 51 turbiner har stängts av på platsen.
Bladet på turbinen SG 5.8-170 gick sönder vid vindkraftsparken Bjornberget på 372 MW i norra Sverige.
Källa: Recharge
Mvh,
Germany’s AfD trumps Trump with threat to tear down ’windmills of shame’
13 January 2025
”Warning of destruction of private investment and harm to economy and jobs in Europe’s largest economy”
Grupper inom den förnybar energi- och energisektorn är upprörda efter att ledaren för det högerextrema Alternativ för Tyskland (AfD) hotat att riva alla vindkraftverk, som hon kallade ”skammens väderkvarnar”, om partiet hamnar ”vid rodret” efter att landets kommande val.
Källa: Recharge
Vindenergi, liksom solenergi, har hypats som den perfekta energikällan som genererar elektricitet men inte miljöutsläpp – även om vindkraftverk har många kolvätederivat bl.a. i sina komponenter. Väderberoendefaktorn har dock varit en begränsning som äntligen drar till sig mer och mer uppmärksamhet, nu i Europa. En annan begränsning — ekonomiska lagar och mer specifikt lagen om minskande avkastning. Man kan bygga tusen vindkraftverk, men när vinden inte blåser kommer dessa tusen vindkraftverk att generera lika mycket som hundra—noll.
Mvh,
Nu byggs Sveriges första slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nu-byggs-sveriges-forsta-slutforvar-for-anvant-karnbransle-i-forsmark
Mvh,
CES #55,
Det är bara det att det är omöjligt att förfara radioaktivt avfall i 100 000 år. Detta är fantasier, inte verklighet. Men man låtsas att det är tekniskt möjligt, fast man vet att koppartunnor rostar. Och att berggrunden rör sig under så långa perioder. Att kalla det för ”slutförvar” är mest propaganda.
Nej, den enda lösningen är att skynda på med Gen 4 kärnkraften så att man kan använda bränslet om och om igen till radioaktiviteten minskat betydligt. Jag har sett siffror på att man då bara behöver lagra avfallet i c:a 300 år, vilket är tekniskt hanterbart.
#55, 56
Från början var ”slutförvaret” tänkt att utformas så att det skulle vara näst intill omöjligt att återta det utbrända bränslet. Några stänk av förnuft kom till så att nu kan det gå att ta upp bränslet ur ”slutförvaret”. Merparten av energin finns kvar i bränslet, mellan 3 och 5% har förbrukats och det är absurt att ”vaska” så mycket energiinnehåll som finns kvar i bränslet.
Det vettigaste vore att fortsatt lagra bränslet i bergrummen i CLAB i väntan på Gen4-reaktorer.
#56 Ingemar Nordin
Avfallet består av 2 delar.
Det som är högaktivt men har kort halveringstid och det med lång halveringstid men låg strålning.
Det högaktiva är ”ofarligt” efter ca 600-700 år.
Det lågaktiva (tex plutonium) kan du ha i byrålådan hemma. Bara du inte tar i det så är det lugnt.
Så 600 år skyddat mot strålning och sedan en låst förvaring räcker bra.
De har överdrivit förvaringen …
#58 Torbjörn R
Det slutförvar som nu ska byggas i Forsmark är avsett för ”utbränt” bränsle. För medelaktivt avfall (filtermassor mm) finns redan ett existerande bergrumsförvar i Forsmark. Där lagras avfallet i olika behållare (tunnor och betong-kokiller) i ett tunnelsystem under havsbottnen. Det lågaktiva avfallet, typ overaller, trasor mm lagras lokalt på kärnkraftverken. Större utbytta komponenter, exempelvis de utbytta ånggeneratorerna från Ringhals 3 & 4, lagras lokalt i väntan på att aktiviteten avklingat tillräckligt för att komponenterna ska kunna hanteras som friklassat metallskrot.
Instämmer i att 100 000 år är en helt orimlig tidsgräns för den planerade lagringen. Det hinner komma minst en istid under den tiden och vad händer med berggrunden då?
#55-59. Här närmar vi oss alarmisternas paniska skräck för kärnkraft. Ren okunskap om vad strålning är och vilken roll den har för Jordens liv och dess utveckling. Liksom koldioxid är strålning en förutsättning för liv. Inget liv utan koldioxid och strålning. Allt och alla strålar. Tur det!
För rädda alarmister är allt man inte själv kan eller begriper farligt. Så var det på Journalisthögskolan 1968, och så är det fortfarande. Ett terapeutiskt behov av att oroa sig. Är det inte det ena så är det det andra. Parat med bristande självtillit och självständighet är det en farlig brygd.