Clintel är en internationell organisation som vill bekämpa vilseledningen och oventenskapen inom den klimathysteri som råder inom FN, Europa och USA. Deras hemsida finns här: https://clintel.org/
Nära två tusen forskare och klimatexperter har skrivit under en deklaration ”Det finns ingen klimatkris”. Här är deklarationen på svenska samt de svenskar som skrivit under: https://clintel.org/sweden-wcd/
Nu vill man uppdatera listan på undertecknare och uppmuntrar samtidigt fler att skriva på. Här kan du skicka in din underskrift: https://clintel.org/want-to-sign/ eller här https://clintel.org/world-climate-declaration-form/
Jag sköter inte deras hemsida så om Du har frågor om detta så kan du kontakta evert.doornhof@clintel.org
Du är naturligtvis också välkommen att diskutera Clintelorganisationen här.
Ingemar Nordin

Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Men i radions P1 råder andra tongångar. Debattemperaturen har vridits upp ett snäpp. Den legitimerade psykologen Hanna Wallensteen menar i ”Tankar för dagen” att vi lever i en klimatkatastrof. ”Klimatkris” är nu gårdagens epitet. Vi lever nu i katastrofen. Undrar hur den vidare kompareringen går? vad kommer efter detta. Kris -> Katastrof -> ??
#1
Klimatarmageddon
Klimatmajbrasa
Klimatstefanlöfven
Klimatsvarthål
#1 foliehatt
I ett bra samhälle följer återuppbyggnad efter Katastrof. Så, jag ser fram emot det.
Tack för denna info Ingemar, skönt att det finns organiserade motvikter i denna galopperande fråga!
Nr 1 Foliehatt:
P1 hade för något år sedan dessa psykologer i ett reportage om behandling av klimatångest – psykologerna talade om det viktiga första steget i behandlingen – Att Acceptera Klimatkrisen!
När patienten väl accepterat krisen blir det rimligare att förstå relevansen i sin ångest – därefter fortsätter behandlingen med att ge patienterna verktyg för att hantera ångesten, enl traditionell psykologi.
När jag lyssnade på reportaget kände jag hur nackhåren reste sig – fullblommande galenskap – av samma slag vi ser dagligdags i nyhetssändningar och i anstormningen av vilseledande utlåtanden från EU, FN och andra maktcentran – horribelt!
Tänk att man som 58 åring skulle få uppleva en helt galen propagandamaskin i Sverige och i västvärlden – med statsstyrd alarmism och där dom icke – troende utmålas som ondsinta och där universiteten ges i uppdrag, av våra folkvalda, att forska på ” klimatförnekare ”!!
Det är obehagligt att vi människor och vårat samhälle alltid befinner oss på stupets rand – att vi inte förmår att bygga bättre och tryggare- utan så fort det börjar bättra sig så slungas vi av våran arts maktbegär mot detta eviga stup av förtryck och misär.
Det blir lätt så att när man skyller varje förändring på det förändrade klimatet, så till slut uppfattar många det som om vi lever i en katastrof. Jag, och i princip alla jag talat med om detta, har svårt att upptäcka någon katastrof med att vi nu fått 1,5 grader mildare än under LIA. Tittar man på verklig och sann statistik, som går längre tillbaka än 1979 så har nästan allt blivit bättre.
Det som behöver diskuteras är vilka åtgärder som behöver vidtas för att skydda infrastruktur och människor. Stora mängder nederbörd kommer alltid att komma på många platser. Bygg samhällen smartare i fortsättningen så kanske vi slipper en del av problemen.
Alicante är ett lysande men avskräckande exempel. Staden har haft 77 översvämningar sedan 1300-talet. Det verkar som om varje generation lyckas glömma alla föregående generationers erfarenheter.
Nr5 Karl Erik R
Bra beskrivet.
Det otroliga som inträtt i ” klimatvetenskapen ” och i dess narrativ är ju numera att försök görs att bortförklara just Lilla Istiden – trots att den är väldokumenterad från amerika till Europa och ner till Kina- nu hör vi allt oftare att den ” bara var lokal”…. DÅ börjar det bli obehagligt.
Det byggs en ny klimathistoria – där Lilla Istiden och snabbt växande glaciärer anses som det optimala klimatet!
då undrar jag vad alla klimathysteriker tycker om dr patrick moore, ekolog och grundare av greenpeace, som hävdar att jorden behöver öka CO2 till 1000 ppm (mot dagens 423 ppm)
för några år sedan såg jag en artikel som redovisade alla undersökningar som gjorts över om lilla istiden var lokal eller global. jag tror att den lyckades samla ihop mer än 800 som ansåg att lilla istiden var global. inte minst i kina hittade man bla sediment i sjöar som visade på detta
#1
Tittar man på alla upprorslistor för en klimatkris så är psykologer kraftigt överrepresenterade. (och mammor). Vad är det för en yrkesgrupp? De skall ha flera tusen i timmen för terapi av klienter. Vilka cirkelresonemang och bekräftanden uppstår mellan alarmistisk orolig klient och psykolog?
Tack för invitationen till Clientel Ingemar.
#7 iah
Denna:https://notrickszone.com/2025/01/13/3-more-new-drought-and-temperature-reconstructions-do-not-support-the-climate-alarm-narrative/
Visar inte direkt på att Kinas lilla istid var så dominerande.
Kan tipsa om SVDs ”understreckare” som både igår och idag behandlade klimatet.
Igår en text om bränderna i USA av Charpentier Ljungqvist
Idag en text från Stockholmrecilience om hoppet som kommer från Kina och stämning från önationerna i Haag. Engagerande texter.
Funderar på Marx utsago Ingemar-en förening som vill ha min närvaro.. 😉
Det är alltid intressant när titlar används för att ge tyngd till en åsikt. De flesta som har skrivit under uppropet har sin expertis inom helt andra områden. Som om snickare skulle anse sig vara en auktoritet inom forskning.
#10
Jag instämmer, men det är även så för klimatalarmisterna.
Det är ekonomer, jurister, psykologer, teologer m.fl.. Ingen av de nämnda grupperna har den minsta utbildning inom naturvetenskap.
Sven A. #11
Du kan lägga surdegsbagare till listan. Just idag läste jag i SvD om en ”känd surdegsbagare” som numera skäms över att köra omkring i sin Tesla,
That’s one small step for a ”surdegsbagare”, one giant leap for mankind.
Lägger man all politisk korrekthet i återvinningskärlet för korkade idéer slipper man såna där tvära kast i sitt imagebygge.
#11 Sven
Du glömmer samtliga aktiva klimatforskare. Det är ju något som Clintel inte kan visa upp en enda av.
#13
”Du glömmer samtliga aktiva klimatforskare” men det var ju dem som räknades upp, tyvärr glömdes väl de viktigaste grupperna av aktiva ”klimatforskare” statsvetare, statistiker och nationalekonomer det är ju dessa som befolkar våra klimatforskningsinstitut.
Det verkar som om en naturvetenskaplig utbildning är en nackdel om man vill forska på ”klimatet”.
# 12 Håkan B Jag har två surdegskulturer i kylen. En ( tar 2 dar att baka, utan jäst) har jag haft levande i 42 år. Den andra på vetemjöl och vatten bakar jag av just nu. Har jäst där. Väl medveten om att jästenzymen spjälkar en molekyl socker till koldioxid och vatten. Jag har hunnit cykla idag. Utsläpp av växthusgaser där också. När jag kör bil är det med en Honda CRV årsmodell 2001. En mycket bra bil. Skulle gärna ha en Tesla, men det räcker inte min lärarpension till.
#1 undrar hur komparationen – kris / katastrof kommer att se ut på klimatområdet. Den finns redan uttryckt i media vid ett flertal tillfällen: En rubrik i DN den 1/2 2024 löd: ”Framtidsarkitekten: Så ska vi leva när klimatet kollapsat”. Kollapsa betyder, vad jag förstår, fullständigt sammanbrott och även om klimatet på jorden skulle nå pizzaugnens värme och haven skulle koka bort i Guterres ånga är även det uttryck för ett klimat, men inte lika trevligt som dagens och morgondagens. Men här blev det nya journalistiska ordet för mental vilseledning: ”kollaps” I juni 2024 satte Expressens journalistiska klimatexperter rubriken: ”Kollapsvärmen drar in …” Alarmisterna förstår inte hur de förstör ordens pregnans för att beskriva något. När den här typen av uppenbara lögner med överord inte längre fungerar tar man till en något mer sofistikerad för att lura gemene man och kvinna.
TV4 och Magdalena Andersson använde denna form av lögn som mottagaren själv ska skapa. Vill man då ljuga utan att ljuga kan man göra som TV4 gjorde den 10 januari 2025. Först visade man ett reportage med eldfängda bilder från bränderna i Kalifornien och förödelsen. Direkt efter reportaget upprepade man i rutan en gammal nyhet från Copernicus EU om att år 2024 var det varmaste året man uppmätt. Man sa inget om något samband utan den falska slutsatsen ville man att tittarna själva skulle dra eftersom TV4 inte kunde belägga bränderna i Kalifornien som resultat av några klimatförändringar. Här spelade en rad andra samverkande faktorer in, bl.a. tändstickor från någon mordbrännare, politisk inkompetens, för dåligt tryck i brandposterna, bristande vattenmagasinering på grund av någon fisk som skulle räddas, dålig skogsröjning, oduglig brandchef osv. En som dock inte drog sig för att dra en vals för svenska folket var Magdalena Andersson som i en tweet samma dag skrev om klimatförändringar och angav som exempel bränderna i Kalifornien. Orden hon använde var: ”Många känner oro och ovisshet över vad klimatförändringarna ska innebära för livet på jorden. Jag förstår det. Nyhetsrapporteringen visar bränder, stormar […] bara senaste dagarna har vi kunnat följa bränderna i Los Angeles …” Andersson borde kanske ägnat sig åt sakliga ord istället för att hänvisa till en nyhetsrapportering som språkspelar på samma planhalva som hon själv. Och detta språkspel skapar goda förutsättningar att undkomma ansvar och tillskapa sig mer makt genom att sprida oro. Andersson är en av dessa många falska spelare!
OT
SSAB
Uppgifter: SSAB drar sig ur miljardstöd i USA (Finwire)
2025-01-15 11:48
Stålbolaget SSAB:s mångmiljardsatsning på ett nytt fossilfritt stålverk i Luleå har kritiserats på marknaden och lett till ett kraftigt kursfall för aktien. Nu har bolaget i tysthet dragit sig ur förhandlingarna om ett federalt stöd i USA för en liknande anläggning i landet, enligt tidningsuppgifter. Det skriver Dagens industri.
SSAB meddelade för knappt ett år sedan att USA:s energidepartement valt ut bolaget som en kandidat till att få federalt stöd på 500 miljoner dollar. Stödet var en del i Biden-administrationens program för industriell omställning.
För SSAB skulle stödet, på motsvarande över fem miljarder kronor, varit vikt åt att bygga en ny anläggning för fossilfritt stål med Hybrit-teknologi i Perry County, Mississippi.
Nu rapporterar den amerikanska tidningen Canary Media att SSAB dragit sig ur projektet i tysthet. Bolaget har inte gett någon förklaring till varför förhandlingarna om stöd avslutats eller vad som händer med anläggningen i Perry County.
#10, 11. Visst säger formell titel föga om vad man faktiskt gör. Men 47 listade svenska signatärer i Clintels upprop (inkl. tre avlidna under 2024) visar tillsammans imponerande både bredd och djup.
Där finns visserligen bara en (1) uppgiven klimatforskare. Men klimatologi är ju en sammansatt vetenskap, omfattande många andra tunga vetenskaper. Där finns fysiker, kemister, matematiker, geologer, rymdforskare, oceanografer, ingenjörer och tekniker, alla med koppling till klimat och energi.
Men IPCC och ”renläriga” klimativrare räknar bara specifika klimatforskare och utesluter därmed de flesta med klimatanknytning.
Clintel vill få ett riktigt grepp om vilka som seriöst och kunnigt i Europas länder arbetar för en realistisk och verklighetsnära klimat- och energipolitik. Eller snarare energi- och försörjningspolitik, eftersom ingen nämnvärd klimatkris föreligger. Tanken är att samordnat direkt påverka politiker och beslutsfattare.
Angeläget och trängande med hotande energi- och resursbrist och onödiga kostnader. Men svårt, eftersom flertalet skeptiker också är individualister och ogärna verkar i flock. Men nu behövs det!
#11 #13 #14 Man behöver inte vara forskare för att kunna förstå klimatkomplexet. Det räcker med god naturvetenskaplig kunnighet, matematisk förmåga så man får insikt i storleksförhållanden och med det förståelse för kostnadernas betydelse för välfärd. Viss talang skadar inte. Samt givetvis att man inte tillhör någon politisk aktivistgrupp.
#1 katastroferna
Klimatetablissemanget kommer göra allt de kan för att lämna över våra ”demokratiska rättigheter” till WHO/WEF och EU-Komm. där Public-Private-Partnerships (PPP) avgör vad som blir bäst för oss dödliga. WHO är på väg att kunna utlösa Undantagstillstånd för vilken virus-smitta som helst. Detsamma är avsikten med Klimatkatastrofen. WHO som i ledningen har folk från WEF förhandlar om Digitalt Pass som givetvis fungerar som både ”pandemi-pass” och ”koldioxid-pass”. Din bank fungerar på sikt som skarprättare.
Dessa byråkrater kommer aldrig att ge upp sina planer och msm och lokalpolitiker ger dem gärna carte blanche
Que Bono?
#5 Karl Erik R
Ang infrastruktur
Se hur våra politiker under decennier undvikit att underhålla den svenska infrastrukturen. Det kostar budgetpengar och konkurrerar med utgifter som ger direkt väljarstöd. Det ger inte nödvändiga men ”osynliga” underhåll i mångmiljardklassen.
Jag tror detsamma om förebyggande åtgärder pga t.ex ökad nederbörd.
Det här utgör ett ökat demokratiskt problem pga att kampen om väljarna blivit hårdare (mittenpolitik) men där realpolitiken på senare tid istället leder oss mot väljarprotester och nya partisympatier på utkanterna. Det är inte väljarna som blivit ”extrema” utan politikerna.
#22 politiker
Det finns gott om talesätt om hur folkvalda suboptimerar samhällsnytta. Politiker skyller idag på populism (protest-partiernas framgångar) men i själva verket är det samma populism man själva söker. Politiker arbetar främst långsiktigt och proaktivt, dvs i teorin. När marginalrösterna blir allt viktigare vill styrande politiker helst sola sig i glansen av handlingskraft här och nu. Därför är kriser och dylika händelser det bästa taktiskt ledarskap kan utnyttja. Att vinna opinion som direkt märks är något helt annat än att planera och t.ex skuldsätta landet för åtgärder som gynnar oss först i framtiden.
https://www.ucl.ac.uk/news/2022/jan/opinion-why-we-always-get-wrong-political-leaders-and-how-get-right-ones
OT: mp skyller halkan i Stockholm på…tada…klimatförändringarna och stödjer sig på en 4 år gammal rapport…
https://www.dn.se/sverige/vaderfenomenet-som-orsakar-halka-sprider-sig-norrut/
Det kan ju absolut inte bero på att de prioriterar att skotta cykelbanorna istället för trottoarerna eller att de snålar på saltet…
https://www.dn.se/sverige/mp-om-snorojning-vi-kan-inte-vara-overallt-hela-tiden/
Fast (halk)olyckan hell-den har ju svar på tal…
https://preview.redd.it/c691vh3p6dk01.jpg?auto=webp&s=6d9bba0c2ceb4c8d971c2e3784e99f8e8eb8b544
Klimatet har blivit en bekväm snuttefilt för politikerna. Ta lätt på i brandberedskapen och håll inte branddammarna fyllda. Strunta i att röja bort sly och skog i tätbebyggda riskområden med hänvisning till biologisk mångfald och då det smäller till, smit från ansvaret och sina egna tillkortakommande utan skyll istället på klimatförändringarna.
Finns det idag någon översvämning, stor skogsbrand, besvärande torka osv. som inte går att skylla på klimatförändringar orsakade av människans utsläpp av växthusgaser?
#25 Jan:
”Finns det idag någon översvämning, stor skogsbrand, besvärande torka osv. som inte går att skylla på klimatförändringar orsakade av människans utsläpp av växthusgaser?”
Du menar väl att det inte finns någon sådan händelse som INTE skylls på klimatförändringar för att slippa ta ansvar…
Som jag anförde i #23, om ni läste länken, så längtar vi rationella och kravställande människor på att politikernas ständiga prat om ansvarstagande möts i praktiken av att andra än väljarkåren (jurister, experter, myndigheter, partikamrater, msm….osv) ser till att ansvariga börjar ställas till (t.ex juridiskt) ansvar med konsekvenser. Innan dess kommer inget bra hända i Sverige. Tvärtom blir det bara värre. Vi ser en långsiktigt etablerad trend med ett moraliskt uppluckrande ledarskapsklimat. Ett paradis för narcissister och andra med psykopatiska drag. Det kostar numera inget att blåljuga. Narrativ har blivit mantrat man ständigt gömmer sig bakom. I USA åkte företagsledare i fängelse i otal efter Savings&Loan-skandalen på 80-talet. Etablissemanget och deras lobbyister ändrade därefter på praxis och sedan dess åker bara lägre stående personal fast. Istället slipper man undan genom att systemet (domststolarna) infört böter för aktieägarna (bolaget) medan ägarna/ledningen helt slipper undan vid allvarliga brott (Pfizer perfekt objekt). Näringslivet sätter ribban och politiker följer efter i hur moral&etik därmed uppluckras.
#27,
Politiker kan sägas att ställas till ansvar i demokratiska val. Men det hjälper liksom inte. Vi belönar dumma, okunniga, illvilliga, oärliga etc genom att välja dem om och om igen. En förutsättning för att demokratin skall fungera är att väljarna känner till sanningen.
Det borde vara massmedias roll. Men tyvärr är det inte så massmedia fungerar idag. De ljuger gärna ihop med politikerna så att vi skall välja dem igen och igen. Som belöning så får journalisterna behålla sitt jobb och bli hyllade av sina kollegor med diverse priser.
Därför hatar politiker i beslutande ställning och etablerade journalister internet och sociala media som jobbar ideellt utan fast lön, Många av oss är pensionärer och kan överleva ändå. Undrar om de kommer att dra in mina sparade pensionspengar nu? 🙂
Ingemar, i Sverige väljer vi inte politiker utan partier och det är partierna som (framförallt partitoppen) som väljer vilka politiker som ska vara valbara. Vilket sällan betyder de som har kunskaper utan de som vill vara partiledningen till lags.
Inte ens som gräsrotsmedlem i partier kan du påverka vem som blir valbar.
#29
Tyvärr måste jag hålla med dig, Uffe.
Ja, du har rätt Uffe, så fungerar partidiktaturen i Sverige eller ska vi säga partistyrelse-diktaturen för att vara korrekta? När man dessutom finansierar partierna via skattsedeln så behöver man inte ens bry sig om antalet medlemmar i partierna? Det är så djävulskt uttänkt system så man är motvilligt imponerad över att de lyckades föra folket bakom ljuset och avskaffa väljarnas inflytande till ett minimum!
Svar 13 Kent,
I Europa går det inte att vara klimatforskare och framföra tvivel mot klimatreligionen, så det är inte något konstigt med det. Dock ser det numera annorlunda ut i resten av världen så det är bara en tidsfråga innan det även slår igenom här.
Däremot är det väl sällsynt att forskare är med i grupper som vill utöva påtryckningar i samhället. Så borde det åtminstone vara.
Ulf #32,
Apropå varför forskare med fel politisk åsikt om klimatpolitiken mobbas och stängs ute:
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/den-grona-tystnadskulturen-ar-livsfarlig.639f2279-06b9-4848-9fc1-8a9c4b394bfa
Det finns många fler exempel på det. De kallas för nazister/klimatförnekare och hånas dessutom i media, särskilt i det statliga public service.
Lägre temperaturer i UK och London har fått urkonservativa FT att börja oroa sig ordentligt för AMOCs påstådda försvagning (pga koldioxid). Rockström et al är ansvariga.
Själv undrar jag mer hur cirkulationen såg under LIA men det lär vi väl aldrig få svar på.
https://archive.is/H4izp
På de fakultet där ledningen är styrd av politisk klimataktivism blir ingen skeptiker utexaminerad som ”klimatforskare”
#34
”Själv undrar jag mer hur cirkulationen såg under LIA men det lär vi väl aldrig få svar på.”
Det finns faktiskt rätt omfattande forskning om just det. Hubert Lamb publicerade en hel del i ämnet. Men det är rätt länge sedan nu, när klimatforskare faktiskt studerade klimatet.
https://sci-hub.ru/https://doi.org/10.1016/0033-5894(79)90067-X
Thorleif, frågan är väl hur mycket som Golfströmmen egentligen värmer i förhållande till själva Atlantens lagrade värme eftersom man lätt kan konstatera att blåser det inte sydvästvindar så blir det mycket kallt hos oss? En liknande situation har vi ju på Kanadas västkust som har milda vintrar men där finns mig veterligen ingen så stark havsström som Golfströmmen utan det är Stilla Havets vattenmassa som lagrar värmen under sommaren som är upphov till de ljumma vindarna? Finns det beräkningar som visar hur mycket Golfströmmen egentligen bidrar eller är det västvindarna och Atlanten som påverkar mest?
#36 tty
Tackar! Man slutar aldrig förvånas över Din kunskapsbank.
”Vänstertrafik” i Gtb slutar erbjuda reklam för fossilbränslen och fordon med sådana. Innebär det att personalen snart inte heller får t.ex flyga? Särskilt ledningen då?
Antar att det finns många som med glädje kommer acceptera ett Koldioxid-pass från WHO/WEF när det blir dags. Vägen till helvetet är ofta kantat av goda avsikter.
#37 Benny
AMO anses bidra med +/- 0,5 grader i naturlig variation i Sverige enligt personer på SMHI.
Det blir inget kvar då för co2 om du kombinerar det med 15% mer solinstrålning i Sverige
#37
Jag tror du har fått det hela om bakfoten. Det är riktigt att det framför allt är västvindarna som värmer, både i Europa och västra Nordamerika.
Men den nordamerikanska västkusten är mycket kallare än den europeiska kusten på samma breddgrad. Det beror på att den varma Kuroshioströmmen (Stilla Havets golfström) kyls av och blandas ut i Berings hav och kommer ned längs kusten som den kalla Kaliforniaströmmen. Därav de svala-kalla somrarna längs kusten och den nästan ständiga kustdimman. Det är faktiskt nätt och jämt badbart i Stilla Havet i södra Kalifornien, på samma breddgrad som Casablanca.
En bild av den amerikanska västkusten på samma breddgrad som Stockholm:
https://www.millerslandingak.com/wp-content/uploads/sites/3698/2018/05/20220518_145010-scaled.jpg?resize=1200%2C675&zoom=2
Här i Nordatlanten sjunker istället det mesta av Golfströmmens vatten i Norska havet och bildar istället NADW (North Atlantic Deep Water). Det man hotar med är att detta (AMOC, Atlantic Meridional Overturning Circulation) skall upphöra och att Golfströmmen istället förstärks, med mera kallt vatten utanför Europas kuster som resultat. Men det säger man inte, för då måste man också förklara att allt man sagt om Golfströmmen tidigare är lögn.
#37 Benny
Är familjär med det milda klimatet längs Kanadas västkust men jag minns inte orsakerna. Nederbördsrikt på vinter och torrt på sommaren. Vet inte hur mycket kallvatten-strömmarna (Humboldt) utanför Peru och den mindre smala kalla strömmen längs med Kanadas västkust påverkar liksom ENSO?
Klimatforskare menar att El Nino kommer att öka i framtiden.
#40, 41 tty , Benny
Kanske är det Kalifornia-strömmen som för ner kallt och näringsrikt vatten längs Kanadas västkust? Dykningen där lär vara spektakulär.
Det torra vädret på sommaren är kanske lite längre in från kusten.
(Se strömkartan)
https://sv.meteorologiaenred.com/den-humboldt-str%C3%B6mmen.html
Här finns orsaken till våra mild vintrar.
It’s The Rockies
#43 Håkan Bergman
Kan man förenklat då säga att the Rockies fungerar som en ”lufttrafikdelare” mellan kall och varm luft där den kalla nordliga luften i Nordamerika fungerar som en sköld som får de varmare sydliga vindarna att vika av österut över Atlanten?
Håller oceanografen A Wåhlin med om detta fenomen nu när hon inte håller med Rahmsdorf et al?
Har samma fenomen förstärkts och orsakat ännu mildare vintrar i t.ex Norden?
Hej Håkan #43
jag vet att jag för många år sedan läste om detta. Det var någon so, redan för ”ganska länge sedan” beskrev vindarna ”västerifrån över Klippiga Bergen” så att de drog söderut och efter att ha kommit ut över Atlanten drog norrut.
Men Golfströmmen beror nog också på vindarna.
Nu hittade jag en artikel med lite mer substans om fenomenet, det är länge sen jag först läste om det.
https://www.americanscientist.org/article/the-source-of-europes-mild-climate
Här finns en bild som enkelt visar hur bergskedjan böjer av vinden i en båge söderut.
https://www.americanscientist.org/sites/americanscientist.org/files/20066110455_866.jpg
Lennart Bengtsson har också nämnt det nån gång och hur hans kollegor i Hamburg visat resultatet med modellkörningar där man plockat bort Klippiga Bergen.
Lite OT.
Forskingsfusk jagas, https://www.svd.se/a/qPXKRw/uppsalaforskare-fallda-for-fusk, ibland. Hultman på Chalmers är fortfarande fredad.
#45
”Men Golfströmmen beror nog också på vindarna.”
Framförallt på Corioliseffekten. Strömmarna i ett hav på norra halvklotet kommer alltid att cirkla medsols, på södra halvklotet motsols.
#41,42
Kaliforniaströmmen och Humboldtströmmen har en stor inverkan på klimatet, i synnerhet Humboldtströmmen som leder till extremt ökenklimat i norra Chile och Peru. Och klimatet längs Perus kust är inte alls varmt, trots att det ligger nära Ekvatorn. Även Galapagos har ett rätt svalt klimat (utom under El Ninos), det finns t o m en pingvinart där, den nordligaste kolonin ligger faktiskt norr om Ekvatorn.
Kaliforniaströmmen är inte lika kall, men påverkar ändå kraftigt klimatet längs kusten, med t ex natt/morgondimma som är så typiskt för Kalifornien.
tty, är det inte så att det inte bara är Corioliseffekten som påverkar Golfströmmen utan också temperaturskillnaden mellan det varma vattnet i Mexikanska Golfen och den kalla i Nordatlanten?
tty, #48,
med-, respektive motsols är olyckligt valda termer för jämförelser av rörelsemönster på de olika halvkloten. Kanske är det på grund av att det Brittiska imperiet hade kolonier på båda halvkloten som man på engelska använder visarnas rörelse över urtavlan istället – clockwise vs anti clockwise?
#38, Om jag bodde i Gbg skulle jag omgående flytta dårifrån.
#29. Det erfor ju Elsa Widding hos SD. Oavsett hur kunnig och kompetent man är får man vackert i åratal krångla sig fram genom partiers tröga stämmor och förlamande nämnder. Det hämmar allvarligt kamplusten.
Kris
Katastrof
Slutkupplett