Igår demonstrerades det för klimatet över hela världen. I Stockholm hade tre hundra frusna aktivister samlats på Sergels torg för att kroppsligen bilda det magiska talet – 350, enligt en artikel i DN gränsen för vad vårt klimatsystem tål innan det skenar. Med tanke på att vi redan idag ligger en bit över 350 ppm borde det rent tekniskt sett vara över för vår del. 666, snarare än 350. Är det koldioxiden som är den fruktade Antikrist?
På EU:s utvecklingsdagar som pågick i Stockholm samtidigt konstaterade Haitis premiärminister Michéle Duvivier att Haiti redan idag ”i allt större grad utsätts (…) för naturkatastrofer som är en direkt konsekvens av livsstilen i världens rika länder.”
Kommentarerna till artikeln är nästan odelat skeptiska. Klimathotet existerar måhända i våra medier, men allt fler människor ifrågasätter nyktert de ständigt eskalerande larmen.
http://sydsvenskan.se/omkretsen/vellinge/article561122/Ny-sand-kan-ge-skydd-nar-havsnivan-stiger.html
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/day_of_apathy/
Hur står det till med vår planet i övrigt. Väger man samman allt som går att se (rabblar inte upp en massa olika saker som alla vet) så verkar det som om att instruktionen för landning kom bort när globaliseringsplanet lyfte. Allt vi kan göra är att göra kraschen så skonsam som möjligt.
Oavsett vad som än kokas ihop i Köpenhamn så är vi på väg mot en ohållbar punkt där energiförsörjning, råvarutillgång, livsmedelsförsörjning samt antalet munnar att mätta divergerar.
Jag vet att det är många som inte tycker så men jag tror att de har fel.
Även om IPCC:s hypoteser skulle vara riktiga så når vi aldrig dit eftersom att allt annat sammantaget gör att vi slår huvudet i väggen långt innan.
Vad Köpenhamnsmötet egentligen borde handla om är resurser och hur vi fördelar det som finns utan att starta ett nytt världskrig.
Risken för ett sådant måste logiskt sett vara bra mycket större än för ett otjänligt klimat om hundra år.
Fokuseringen på klimatet är farlig eftersom den tar bort fokus från så mycket annat. Men den allmänna oppinionen går bara att styra i en fråga i taget. Den orkar inte med mer.
Fria tankar en söndagmorgon i slutet av oktober.
Aussies know what their priorities lay 🙂
Sydney Harbor Bridge becomes grassy picnic ground.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=wattsupwiththat.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.npr.org%2Ftemplates%2Fstory%2Fstory.php%3FstoryId%3D114139129
”Hur står det till med vår planet i övrigt.” skriver Lars C och det finns det all anledning att den frågan ställs. Moncktons lista visar vad som borde tas om hand:
Worse crises than climate:
Global Islamic terrorism
Chinese neo-militarism
Russian neo-imperialism
Mass economic migration
Security of energy & water supply
Environmental degradation
Natural resource depletion
Bad Third-world government
Drugs and people trafficking
HIV, malaria, TB, MRSA, C.Diff.
Bureaucratic centralism vs. democracy
Nationalization of capital
Koldioxidhysterin är ett utmärkt verktyg för den som vill dölja dessa verkligt stora probem och få de s.k. nyttiga idoterna att rikta sig åt fel håll.
Ledarsidan förkunnar att ”isen smälter”, och gissa en gång vilket djur som är avbildat på sidan för att illustrera artikeln? 😉
http://www.dn.se/opinion/huvudledare/varlden-smalter-1.981845
Köpenhamn närmar sig, det blir ”värre och värre dag för dag”. Det är svårt att inte bli arg och frustrerad över de uppenbara lögner som presenteras, man borde ha vant sig vid det här laget?
Tänkt lagt in den här länken som kommentar.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=20&fy=2009&sm=09&sd=20&sy=2007
http://www.dn.se/opinion/huvudledare/varlden-smalter-1.981845
Den öppnas hos mig både med Firefox och Google Chrome
Dubbel fy f-n DN!
Sidan kunde inte hittas på DN.se
Inga problem med Safari eller Firefox….
”Men att inte göra någonting är heller inte gratis. Svältkatastrofer, förstörda dricksvattenkällor, migrationsströmmar och naturkatastrofer kostar också”
För det första existerar inte dessa katastrofer som en konsekvens av en temperaturhöjning på kanske 0.1- 0.3° C sedan 40-talet. Det finns heller inget som talar för att sådana katastrofer skulle bli konsekvensen av ytterligare lika mycket ( alltså inte forskning som utgår från att AGW-hypotesen stämmer).
Men ännu viktigare: Naturkatastrofer går öht inte att förhindra genom att ratta skattekvoter eller tvinga på folk handel med utsläppsrätter eller annat tokeri (inte ens om alarmisternas profetior skulle stämma väl, vilket de förstås inte gör)
Hela resonemanget är logik på rena dagisnivån.
http://www.350.org/about/science
“Every year since 1992, the United Nations hosts a two-week long conference for world leaders to meet and discuss what to do to about the global threat of climate change.”
Det är en ”härlig” samling of AGW:are och organisationer som artikeln refererar till. Under 17 år har minst 4000 delegater per konferens ( säkert många, många fller ) flugit runt runtjordklotet för att ”fånga in” CO2. Och då är inte alla övriga småkonferenser varje år medräknade.
Ernst Rolf
http://www.youtube.com/watch?v=BptZ7CXHziA
co2 debatten borde avslutas och vi borde diskutera andra klimatfrågor!
Det vore ju enkelt, det kräver ju bara ett politiskt beslut!
Det är skrämmande att inte västvärldens ledande politiker inser att de är föremål för ekonomisk utpressning . Hur många länder i världen finns det som kan utnyttja AGW-teorierna för egen vinning? Snart står väl de flesta afrikanska länder i kö tillsammans med de stora havens öländer.
Den bärande affärsidéen är västledarnas naivitet , flockbeteende och väckande av skuldkänslor bland västs befolkningar.
Dessvärre kommer inte heller vår Reinfeldt, som nu flirtar med miljöpartiet, att våga inse detta.
Kjell-A Jönsson
Kjell-A Jönsson
http://geography.about.com/b/2007/04/26/daylight-saving-time-increases-global-warming.htm
All denna uppvärmning började ju när man införde sommartid för några decennier sedan!
Hej,
Gjorde en webbsökning (efter annat….) och hamnade på din sida. Trevlig och matnyttig blogg!
Kika gärna in på http://www.energibruket.se Energibruket är en mötesplats för diskussion och innovation om energieffektivisering.
Mvh
Energibruket
. Hälften svarar nu att de stöder Obamas tilltänkta CO2-skatt, ”cap-and-trade”. Men ju mer man vet, desto mer kritisk blir man: Av dem som sade att de hört mycket om cap-and-trade var 64% emot lagen, mot bara 39% bland alla tillfrågade.
. Tron på att människan ligger bakom uppvärmningen minskade 9% bland republikaner, 8% bland demokrater, men hela 20% bland ”independents” — den grupp som inte håller sig till en partilinje. Som tänker mer fritt…
. Kan bero på den ekonomiska krisen, säger WSJ. Har man konkreta problem att oroa sig för är det mindre sannolikt att man bryr sig om rent hypotetiska framtidshot.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703573604574491290971140508.html
Wall Street Journal, James Taranto, October 23, 2009
Flera intressanta siffror här:
http://people-press.org/report/556/global-warming
Pew Research Center, October 22, 2009
Så massiv kritik har jag inte sett tidigare.
Maldiverna är en korallö som växer i takt med havsnivån om bara ändringstakten är rimligt låg.
Enligt Plimer har det hållit dem över vattenytan i tusentals år och Mörner har inte sett någon dramatisk trend under sina studier som omfattar ca 40 år.
Havsnivåhöjningen har varit varit 300 mm mellan åren 1700- 2000. Men den har skett i språng som naturligtvis sett hotfulla ut varje gång de inträffat.
Politiskt tycker jag det är besvärande att svenska politiker ger stöd till Maldivernas president i hans strävan att hålla befolkningen i skräck för ett yttre hot som inte existerar.
Har dom fått kalla fötter? 🙂
Någon som kommer ihåg vem som skrev den?
Nja, lite känns det ju som att en eller flera personer sitter och rodnar just nu.
http://www.dn.se/opinion/huvudledare/varlden-smalter-1.981845
Maggies första länk går nu till en annan artikel..
Precis. Ingen sten att bygga filter med således. Det man skulle vara rrädd om är då strandvegetationen men den tar man gärna bort för att locka turister med tjusiga öppna sandstränder.
Tack, den funkar. Man kan ju pli paranoid för mindre…..
DN:s ledare rapportera olika inlägg i klimatdebatten från representanter för Inuiterna i Kanada, Öriket Mikronesien, Oxfam mm. under de ”Eurpeiska utvecklingsdagarna” i Stockholm. Det handlar väl om det numera så vanliga uttalanden om vissa u-länders förhoppningar om stora ”syndapenningsbelopp” från de ”rika” länderna inför Klimatkonferensen i Köpenhamn.
De s.k. ”rika” ländernas politiska ledare (rika på skulder?) har väl själva bäddat för sådana förhoppningar med sitt ewiga prat om de livsfarliga koldioxidutsläppen i den rika världen, som nu påstås hota hela världens och därmed mänsklighetens existens.
Det är väl rätt så naturligt med u-ländernas försök att hålla de rika ländernas dåliga samvete vid liv, medan man kan undra hur dumma våra egna politiska ledare kan vara med sina exorbitanta domedagsprofetior. 🙂
Vad skrev du?
Det undrar jag med?
Mina kommentarer har inte censurerats i alla fall.
Men nu är artikeln och kommentarerna borta från DN.
Rubriken finns kvar om man letar, men artikeln är borta…
… kanske tillfälligt…
Ha ha….just ja
Ständig sommar här på TCS kanske?
😉
Sommartider hej hej….
Hi hi….
eller kanske
hej hej
Den verkar vara kvar hos mig i alla fall….vet inte vad som händer egentligen?
*klappar tillbaka*
😉
Klimatförträngning (är det något liknande som förstoppning? 😛 ), klimatbekvämlighet (jäääsp), klimatsorgsen apati (oh snuttiputti då), klimatförnekelse (det finns inget och har aldrig funnits något klimat 🙄 ), klimatalarmism (såna finns det gott om, klimatpsykologen själv är ett exempel som tar en lös och obevisad teori som obestridbar fakta), klimatambitiöshet (d.v.s. diverse vänsterflummare).
Testa här http://svt.se/2.33092/1.1736731/vilken_klimattyp_ar_du
Själv blev jag ”klimatbekväm”. Det enda som fattas är Klimatrealism.
Ett artikel om det här lär väl hamna på SVT:s klimatpropagandasite Ställom.se
Tyvärr verkar ekonomipristagaren befinna sig i gott sällskap med Obama – icke värdig priset!
Man vet inte om man skall skratta eller gråta men just nu känner jag för det senare.
Livet som skeptiker är hemskt ibland
. Alex Renton ser allt nattsvart i Observer 15/10. Människor blir bara fattigare och fattigare! Nio av tio klimatforskare tror inte att vi klarar av att minska CO2-nedsmutsningen så som G8 och EU hoppas! Klimatupphettningen bryr sig Renton knappt om att nämna; dess följder är ju så uppenbara för alla: ”brist på mat och vatten, påtvingad migration, hälsoepidemier — health epidemics” (!)
. Renton: ”Vi måste börja skära ned befolkningen nu med metoder som innebär ett humant val. Annars…!”
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/oct/25/alex-renton-population-control-climate-change
Fewer British babies would mean a fairer planet
It’s not the growing number of people in poverty who are causing climate change, it’s the rich
Fattigare och fattigare…! Minsann! Indiens BNP per capita enligt World Almanac 1995: $270. Enligt World Almanac 2009 — $2700… !
”Vilken extrem rappakalja, om nu DN redaktionen är så upprörda borde de sluta sälja papperstidningar omedelbums!
Janne, 16:45, 25 oktober 2009”
Jag instämmer helt! Papperstidningarna är en av många vansinnigheter i en digital tidsålder. Huvudlöst av en tidning som vill värna klimatet att inte välja bort denna CO2 källa där det tar minst 50 år innan cirkeln sluts. Dessa klimat och miljöförstörare borde se om sitt eget hus först.
En ocean av plast
”Haven håller snabbt på att förvandlas till världens största sopptipp. Varje kilometer hav innehåller i genomsnitt 74 tusen plastbitar”
Efter att ha sett detta skrämmande program kan man verkligen fundera hur funtade politiker är . Här slösas miljarder på CO2-tokeriet samtidigt som världshaven redan är en soptipp utan dess like.
Men Fredrik Reinfeldt, Anders Carlgren med fler av samma kaliber följer väl sin politisk andlige fader Olof Palme med de bevingade orden” det hade jag ingen aning om”
Programmet sänds även i Kunskapskanalen Fredag 30 okt 2009 kl 22.00
Jag blev klimatbekväm. Men jag håller med Robban #62 att de missat en kategori. Det gjorde också att det saknades ett svarsalternativ på några av frågorna.
Fråga 1: Inslag på tv. g) Du blir upprörd. Läser på mer i ämnet och skriver en blogg.
Fråga 2: I mataffären. g) Du väljer den frukt som ser godast ut.
Fråga 3: Sommarsemester. g) Du njuter av den fantastiska natur som erbjuds inom bilavstånd och bor på camping.
Fråga 5: Källsortering. Har detta verkligen med klimatet att göra, är det inte i första hand ett miljöproblem om vi inte hanterar soper på bästa sätt?
Fråga 7: Flaskvatten. g) Dricker inte flaskvatten.
Fråga 9: Duschvanor. g) Har sparmunstycke och duschar till jag blir ren.
Jag blev ”klimatförnekare” i testet, vilket är rätt lustigt, då det fortfarande fanns klimat sist jag tittade ut genom fönstret…
I själva verket förnekar jag förstås ingenting, och har med största sannolikhet betydligt bättre kunskaper i ämnet än de som sätter ihop sådana här fåniga tester.
Jo det kan jag berätta, man behöver inte vara expert på nånting för att förstå det. Man hugger av den marina näringskedjan vid roten.
Fast vad gör det? Vi har ju fullt upp med att slåss med väderkvarna.
Jag blir inte ett dugg förvånad om detta är den största frågan om 20 år.
”Man hugger av den marina näringskedjan vid roten”
Tänk om det är så att vi bara har 5 år på oss 🙁