Jan L tipsade mig om ett inlägg hos World Climate Report, som drivs av bl.a. Patrick Michaels. Han har gjort sig besväret att räkna ut vilken effekt en eventuell minskning av utsläppen har på den globala temperaturen. Även om många förenklingar och antaganden görs är det intressant läsning. Det visar sig nämligen att även långtgående begränsningar av utsläpp kommer bara att ha en marginell effekt på temperaturen.
Läs hela inlägget på World Climate Report.
Nä, nu skall jag ta och trycka upp lite sedlar och gå ut och handla. Enda effekten blir en liten, liten inte ens mätbar ökning av inflationen, och det kan ju inte vara något problem…
Eller vad säger du Thomas?
Såg ni TV-serien om exploderande Krakatoa med förödande tsunami (säkert dog långt fler än uppgivna 36.000, den gick runt hela jorden) och flera års temperatursänkande sot och rök? Mindre våldsamma Pinatubo sände utöver sot och aska ut ca 9 Gton livgivande CO2 – som naturens kretslopp hav-växtlighet-atmosfär tog hand om på några få år. Det var mer än ett års mänskliga utsläpp över hela jorden. Om människan verkligen vill ödelägga jorden, får vi nog ta till kärnvapen i stor skala. Naturen är seg, men det ursäktar förstås inte giftiga utsläpp och rovdrift. Där har envar enskilt ansvar både gentemot andra var för sig och med stor total effekt.
Världens framtid är rimligen slutna, rena och resurssnåla processer för främst storskalig produktion och försörjning.
I all stark tro (religion, socialism, natur- och miljödyrkan) tenderar läran att ta överhanden över individen när det kniper. Då blir de inhumana.
Tege
Tege
Jag misstänker starkt att vännen Thomas tillhör de 2% av charterresenärerna som “klimatkompenserar” sina flygningar.
Sansad som vanligt?
Men allvarligt talat, om man räknar på koldioxidens andel av växthuseffekten så får man det resultatet. Men för religiöst övertygade gäller inga formler.
Räknar jag rätt skulle om alla människor samlades på en punkt och hoppade som du förselår den frigjorda energin motsvara en jordbävning på strax under 4 på richterskalan. Mätbart men knappast jordens undergång.
Jag stödjer helt din åsikt om att vi bör använda oss av slutna, rena och resurssnåla processer, och då försvinner även koldioxidutsläppen.
Ja – möjligheterna att påverka är små, men vi får inte ge upp. Det gäller att få ut snabbläst “lättsmält” argumentation som komplement till vetenskapliga fakta som inte har bred genomsklagskraft i samhället.
Det är numera massmedia som är den första statsmakten. Mot detta MP-V-dominerade åsiktsfrälse hjälper dessvärre inte hyllmeter av vetenskapliga fakta.
Geologiska och kosmiska aspekter på klimatförändringar har inte stort marknadsvärde.
Reinfeldt har insett detta .
Kjell-A Jönsson