Provokativ bromskloss. Hyser en djup ovilja mot EU. Avfärdar oron för global uppvärmning som hysterisk panik. Det, mina damer och herrar, är Tjeckiens president, om SvD får beskriva honom. Václav Klaus har säkerligen fler fiender än vänner. Å andra sidan tror jag inte att han bryr sig om det.
Läs Svenskans artikel och kommentera gärna.
PS Jag har för övrigt haft nöjet att träffa Václav Klaus inte bara en, utan två gånger, och är djupt imponerad av hans integritet. Ingen är perfekt, men Klaus är en beundransvärd person.
Sveriges regering har ännu en gång gjort ett magplask. SKANDAL!
SvD är numera en boulevardblaska som kacklar med i kören liksom en papegoja med IQ= 0.01.
http://supportvaclavklaus.wordpress.com/
http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html
http://www.facebook.com/group.php?gid=144395234460
Reinfeldt har totalt missat vad politiskt ledarskap betyder…
Vi kan hoppas på en enda sak, och det är att han fördröjer påskriften för Lissabonfördraget så länge att Storbritannien hinner (tvingas) gå till val och där en den nya (kommande) majoritet redan har lovat att riva upp beslutet.
Han är den enda politiker som tänkt till i ”icke-frågan” om klimatet.
Reinfeldt har retat upp Klaus
……..Enligt Klaus skulle ingen få veta vad de båda talat om på telefon. I stället kallade Reinfeldt till pressträff……………
……………..Klaus anklagade därefter EU-ordföranden Reinfeldt för att ha brutit en överenskommelse om att inte avslöja vad de båda talat om på telefon. Nu tvingades Klaus ”ut på banan” för att stoppa spekulationer…………
………Reinfeldts stab tillbakavisar helt Klaus uppgifter om en överenskommelse mellan Reinfeldt och presidenten om att ingenting säga till pressen……….
http://www.vaclavklaus.cz/klaus2/asp/default.asp?lang=EN&CatID=YJrRHRsP
Statement of President Václav Klaus on the ratification of the Lisbon Treaty
9.10.2009
To start with, let me say I was planning this press conference a little bit later, definitely not this afternoon. After the phone call with the Swedish Prime Minister Reinfeld yesterday and after the disclosure of the contents of our conversation that – according to our agreement – was to stay confidential, a number of speculations appeared that I’d like to stop.
Zhlédnuto 482x
Är de den „store“ klimatledaren FR som ljuger eller är det Vaclav Klaus ???
Totte
Om det blir en tävling om vem som ljuger mest så är Fredrik Reinfeldt en lågoddsare, dvs säker vinnare.
Titta på hans ansiktsuttryck när han intervjuas. Han ser ut som en bilförsäljare. Han blåljuger.
Mvh/TJ
Nu kan han vara med och krossa den nya superstaten EU, som i mina ögon är likadant skräp som Warszawa-Pakten ( denna gång under täckmanteln ”demokrati”) .
Skönt att det finns folk med vett kvar som värnar om folkets bästa.
http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article557072/I-vantan-pa-pennan.html
Reinfeldt har målat in sig i ett hörn, och börjar se alltmer besvärad ut för varje dag. Egentligen tror jag inte att han bryr sig om vad som är rätt och fel i klimatvetenskapen – men liksom nästan alla andra politiker i Europa – så vill han inte dessmindre genomföra åtgärder som närmast för tankarna till Stalinistisk planekonomi.
Jag upplever i alla fall det som ett påhopp på hans person, hon jämför honom i det närmaste med en omnipotent kung från renässansen. Har man inget att komma med kan man alltid göra ner sina motståndare med elaka ordval.
Det är strålande!
Opportunism/populism fungerar helt enkelt inte i längden.
Politiken blir allt mer farsartad. Barack Obamas nobelpris är en del av denna utveckling. Nästa steg blir troligen att Tony Blair blir EU-President. Om så blir fallet kommer Al Gore och Bill Clinton att få ett stort inflytande på Europa-politiken som rädddare av klimatet. AGW är en guldkalv för avdankade politiker. Politiker som Klaus kommer effektivt att tystas ner.
Kjell-A Jönsson
Den sk kultureliten tar upp mediaplats med att debattera all möjlig och omöjlig pladderlitteratur men missar kanonlitteratur som Blue Planet in Green Shackles av Vaclav Klaus: What is endangered: Climate or Freedom? Ansvaret för den kollektiva okunnigheten faller tungt även på den.
Ställer samma fråga som Åke rullgård i #18
Jag är rädd för att din profitsia kommer att slå in. Och då har man anledning att bli rädd på riktigt!
Om ni vill stödja Klaus så kan ni börja med att gå in på bloggen Support Vaclav Klaus. Där står det hur man bär sig åt för att visa sitt stöd.
Kolla länken i #5
Jag vet inte hur mycket sådant är värt, har ej själv skrivit på, men det är iaf ett ganska bra initiativ. Och man kan ju dessutom kommentera: ’Tex jag/vi har aldrig tillfrågats om fördraget. Du, Klaus får alltså härmed officiellt även representera mig’, inte bara tjeckierna’.
Jag vill påminna om när EU-komminsionen skulle avgöra ifall Sverige fick fortsätta ha extrema införselbegränsningar (undantag från fri rörlighet) av sprit/vin för att skydda Systement. EU-kommisionär Frits Bolkenstein, som hanlade frågan, blev formligen dränkt i email från svenskar.
Och socialminister Lars Engqvist formligen gick i taket, stod i riksdagen och förklarade för undersåtarna att det var han som var vald representant för folket och skulle föra deras talan. Att de skulle tala direkt och själva var att undergräva demokratin, tycktes han mena.
Den gången gick det väl, frågan är om det kan göra det även i frågor som Lissabonfördraget eller klimattokerierna. (Ang Lissabonfördraget, är det franska diplomater som är argast på Klaus. Fransmännen hade ju en folkomröstning, där svaret blev nej. Alltså skrev man på ändå. Rena parodin på cirkus är vad det är)
Förr eller senare måste väl ändå allmänheten i USA och EU vakna upp och börja ifrågasätta den icke hållbara utvecklingen i hela klimatfrågan, naturligtvis den obefintliga vetenskapliga grunden men framför allt ekonomin som kommer att drabba oss alla.
(Eller var det måhända nåt annat tillfälle..?)
Mvh/TJ
Definitionen på demokrati för en folkavald sosse är alltså: ”Demokrati är när jag får bestämma”.
#28: Shoot! Försökte ävenledes i morse beställa boken, men det funkade inte som vanligt med ’one-click-buy’. Var det sista exet du fick tag på? Grattis! Får la mobilisera lite tålamod då… 🙂
(Märkligt att amazon.uk inte har den…)
Mvh/TJ
Det finns många som är för åsiktsfrihet (bara folk tycker rätt)
Det finns många som är för yttrandefrihet (bara folk säger rätt)
Det finns många som är för demokrati (bara folk röstar rätt)
Det är ingen nyhet …
Mvh/TJ
I fördragsfrågan måste vi dock konstatera att den demokratiska processen är numera avslutad. Vi får kanske acceptera demokratin. Det minst dåliga av alla styrelseskick om får tro Churchill
Alla som tycker som jag och många andra på denna blogg bör i alla fall skriva på denna, som även Anders L borde läsa
http://www.PetitionOnline.com/sptklaus/
Jag hittar en del kända namn där redan. Tack för ordet.
Nu behöver i EU i stort bara Tyskland, eller?
Men Tjeckien var världens starkaste militärmakt då Hitler fick makten över den.
Tjeckien har mycket goda industritraditioner och leder kanske framtagningen av LFTR.
Om EU ska fortsätta fjärma valda från väljare, kanske Tjeckien kommer klara sig fint.
Men de kommer inte gå ur, kanske Frankrike får som de vill med två EU?
Det tror jag vore bra, en överbyråkratisk kärna som står allt mer stilla i utvecklingen, så om 20 år ansöker den inre att få ansluta sig till den yttre.
Jag menar nog tvärtom, dvs att det finns väldigt mycket EU behöver som ft inte blir av, och där finns också väldigt mycket EU skulle må gott av att ha mindre av, men som istället ökar …
Det är inte mycket som går i rätt riktning där. Och tom grundkonceptet om fri rörlighet för varor och tjänster verkar dom allt mer sumpa bort …
Jag röstade nej till EU, men nu är vi en gång för alla med och det lär inte ändras förrän efter nästa europeiska storkrig/-konflikt. Förr eller senare kommer även EU att brytas sönder, och det kommer att gå fortare ju fler länder som kommer med, ironiskt nog. När Romarriket delades kom Västrom och Östrom, och jag skulle kunna sätta ett par spänn på att detta kommer att upprepas senast om 100 år.
Lika allvarligt som det hela är finns ibland någonting att le åt som t.ex. en kommentar i listan:
8683.— Kris — I back you up. Don’t sing it. — Poland
Då germaner intog Östrom gick inte ens befolkningen ut från gladiatorspelen i Coloseum.
Jag tror EU-parlamentet förhandlar om egna förmåner, då EU´s tid är slut.
Jag hoppas EU återgår till en massa självständiga regioner, med gemensam valuta, fyra friheterna, miljölagar invandringspolitik och polisiärt samarbete.
Skandinavien kunde bli regioner över nuvarande landgränser, då det passar.
Eller?
För många år sedan, kanske tio, så fanns det en tanke om att skapa nya regioner inom EU. Regioner med likartade förutsättningar och intressen oavsett nationella gränser. Regioner som skulle kunna utvecklas var för sig och tillsammans på ett effektivare sätt än idag.
Ingen dum tanke, men nationalstater och bymentalitet är inte lätt att rå på.
Måste bloggen besudlas med ordstapling av det slag som serveras i #42?
Vidare att all onödig byråkrati avskaffas.
Alla regioner kan betala för att endast ha en ambassad (helst på Internet) och av det ytterst få myndigheter som skapar ökad livskvalitet bör endast en i EU finnas.
Sen maximal frihet så får regionerna konkurrera med system som tillfredsställer medborgarna bäst.
Öresund
Lappland, över Finland, Sverige och Norge.
Östlandet i Norge med Värmland.
Jag tror att medborgare skulle trivas bättre i ett sådant system, fullskalig subsidaritetsprincip.
Brysselbyråkraterna får vi nog jaga ut med våld, de kommer aldrig släppa sina privilegier frivilligt. 😉
..eller konstiga frågor som din nyss. Och den här kommentaren från mig? 🙂
Sorry
Jag tyckte jag för en gångs skull höll mig i närheten av tråden.
Ökade spänningar i EU och hur det långsiktigt kanske kan lösas.
Du skriver så kort och intensivt att det ibland är svårt att förstå vad du menar…
Jag var engagerad i några tidiga EU-projekt där det handlade om betydligt mindre regioner än de som du skissar. Och dessutom med färre begränsningar i geografin.
Men jag hade nog missuppfattat de goda ideerna och blev fort trött. Har många minnen från den tiden.
En klok synpunkt som alla kunde ställa upp på i en fikapaus blev alldrig diskuterad eftersom den inte framlagts som en proposition.. eller vad det hette.
Men när en badbrygga för barnen i grannkommunen inte kunde repareras med ett EU-bidrag på gund av jäv så tröttnade jag.
På den tiden byggdes det motorvägar, golfbanor, badbassänger och annat kul med hjälp av EU-stöd ute i Europa.
Men här hemma skickade vi pengar till EU och vågade inte tillstyrka utbyte av ruttna brädor och rostiga spikar i en badbrygga i grannkommunen…
Tjeckerna var naturligtvis aldrig världens starkaste militärmakt.
Men starka nog var dom kunna stå emot tyskarna, som var ännu långt från fullrustade år -38. Dom har häller inte kunnat lämna sin västgräns mot Frankrike obemannat för att mobilisera mot öst. Hitler var då ännu den uppkäftiga korporalen inför sin egen generalstab. Det finns dom som är tveksamma om att han hade blivit åtlydd ifall han hade startat kriget -38. Som sagt tjeckerna var mycket väl rustade. Vad dom saknade var typ polsk motståndsanda. Kanske en Klaus hade behövts.
Nu fick Hitler rubbet. Landet med dess enorma vapenarsenal och krigsindustri, samt enormt politisk prestige på hemmaplan. Korporalen har vuxit till segerherre.
Det är önskvärt att varje kommentar förses med uppgift om vad som kommenteras i form av referns till det nummer som finns för varje kommentar. Vad är det som enligt #50 är ”Sånt nonsens!”?