Indur Goklany: All countries, both developed and developing, would, in the abscence of climate change, be better off as far as welfare is concerned. If you include the effects of climate change, net welfare in most countries still increases. Welfare highest in warmest scenarios.
When we hear that global warming will cause additional deaths, let’s not forget that less people on total will die from climate change related causes.
Climate change will not lower world welfare. In fact, the warmer the better.
Paul Reiter: When considering if rising global temperatures lead to more diseases, do not forget other ecological and social factors. As the temperature changes, so does the behavior of the vector and the host.
When it was discovered that rising temperatures in the 1990’s were coincident with more vector-borne disease, it was assumed this was an effect of global warming. However, at the same time the Soviet empire fell apart, there was reduced pollution, more unemployment, decline of agriculture, more shrubs, more rodents, more ticks…thus more incidents of encephalitis. Always remember other factors that may have changed at the same time.
Conclusion: If you don’t understand everything, don’t explain anything.
Stanley Goldenberg (hurricane expert): There is no evidence that the number of hurricanes has increased due to global warming. What’s more, there is not one climate model that can predict an El Nino event, not even just a month or two before it occurs.
Maggie, kul att läsa dina ”Short notes”. Du är flitig!
Hoppas att du hinner mingla och ha lite kul också.. 🙂
Når det gäller sjukdomar, så lär epidemier oxå innträffa i köldperioder.
När det gäller prediktion av El Ninos, behöver man bara återupptäcka Herr Doktor Theodor Landscheidt.
Kapitel 1 i min ebok.
Maggie, hallå, du missar väl för Guds (och Vintergatans) skull inte Nir Shaviv? Oj, vad dina direktsändningar är intressanta!
’The warmer the better’… säg det till de 100-tals miljoner som försöker odla i extrem hetta. Fattar de inte att GW inkl AGW drabbar de mest utsatta människorna först? Visst har folk ben att gå med, men vart ska de ta vägen?
Oavsett orsaken till temperaturhöjningen är den ett faktum och åtgärder ska vidtas, bland annat så kallad klimatsäkring av kustnära verksamheter. Vad göra i svåra vattenbristområden vet vi väl inte, men att hjälpa länder på lägre teknisk nivå med mindre vattenkrävande grödor torde vara bland det viktigaste.
Det finns ingen motsättning mellan ”varnare” och ”skeptiker”. Det är ytterst improduktivt att tänka så. Vi har att göra förnuftiga saker allesammans. Minska energianvändningen, fasa ut fossila, stoppa rovdrift på naturresurser, förgifta inte kretsloppen, bekämpa religion och fattigdom och skolbrist, befria kvinnorna, slå sönder korruption, lägg ner militär rustning…
Ljus framtid på er!//Anders
Anders Folke:
Hur mycket ska vi sänka den globala medeltemperaturen för att de ska gå lättare att odla i de områden du ömmar för ?
När vi väl sänkt temperaturen.. hur många människor påverkas i övriga områden som får kortare odlingsperioder t.ex ?
Det är inte lätta att knacka potatis ur tjälen heller!
Anders Folke, om vi glömmer AGW så är du på rätt spår. Bättre att göra nytta än att försöka ändra klimatet med de begränsade resurser vi har.
AGW-maffian borde skämmas som går med skygglappar och predikar sin dogm som om dom gjorde någonting livsviktigt medan folk dör i drivor av fattigdom och sjukdomar.
Nytt fokus inför klimatmötet i Köpenhamn.
Nu ska man inte bara diskutera CO2 och global uppvärmning, nu ska även hälsa och ekonomi diskuteras. Debatten breddas alltså.
Länkt till SVT här.
Men i Sverige höjs skatten på diesel och bönderna är rasande!
Begränsade resurser säger ”L”. Då vet du inte vad militären suger upp! Det är mer än fyra spänn om jag säger så…
Toprunner är en sådan som tycker om att hålla konstlade konflikter vid liv. Han/hon låtsas att man inte talar om allvarliga ting i andra än anti-kretsar. Eller? Var jag elak nu?
Ta tag och jobba på nu. Och lägg krutet där det gör nytta – några månader av avrustning ger pengar till allt det där ni och många andra talar om.
Allt de fiffiga mänskorna bestämmer sig för att fixa, går att fixa!
Anders Folke, du kanske har missat det, men politikerna har aldrig andats om att använda militärens pengar för att stoppa klimatförändringar, utan dom vill ha mer pengar från dig och mig.
Sen är det inte omöjligt att dom pengarna också går till militären istället för att rädda isbjörnar…
Men vi får hoppas att den siste talaren vi såg hade rätt, att debatten är över för Gore åtminstone. Han skakar nu över vad han kan ställas till svars för genom sina överdrifter som han inte vågar försvara.
Anders Folke , # 4
Hade du läst tidigare tråder i denna blogg, skulle du veta att det inte är AGW-profeterna utan många skeptiker, som påpekat de akuta problemen i fattiga länder och det stora behovet av omgående insatser där. Av de enorma summor som nu satsas på AGW-teorin, skulle resurser kunna användas till de drabbade. När du talar om militära utgifter, så vore det ett stort steg i rätt riktning om ledarna i fattiga områden, t.ex. Sudan och Zimbabwe, använde sina resurser till att lindra befolkningens nöd istället för vapenköp och krigföring.
Anders Folke:
”Toprunner är en sådan som tycker om att hålla konstlade konflikter vid liv. Han/hon låtsas att man inte talar om allvarliga ting i andra än anti-kretsar. Eller? Var jag elak nu?”
Jag ställde en fråga hur du tänkte att resultatet av lösningen på ditt problem skulle se ut i verkligheten. Varför svarar du inte på det istället för att försöka beskriva mig? … har du inget svar så kan man ju lätt få intrycket av att du bara fabulerar.
Du är föga elak .. enbart intetsägande. Ungefär som då Palme försökte skapa fred på jorden genom att skrika högst.
Tomma tunnor skramlar mest.
Lösningar har jag ju skissat. Det är bara att jobba på. Forum för detta är inte anti-rörelsen, även om Iven här ovan tänkte skaka loss lite medel genom att sluta satsa på AGW-teorier. Varje krona kan göra nytta, visst.
Jag kör om för Toprunner:
1) Utrota religion
2) Satsa på kvinnorna, därmed barnen, därmed framtiden
3) Minska energianvändning och materialflöden
4) Avrusta
5) Sedan kommer vi in på mer konkreta saker som rör kontroll över vatten, energi, bankväsende, rättsapparat… men nu blir det krångligare.
Men som sagt, förbered för en lite hetare period framöver. (Om tusentals år kommer en ny nedisning här på norra hemisfären. Men mer akut är som sagt stigande havsnivåer, extremt väder osv.)
Vi håller tummarna, men kämpar på, såklart.//Anders
Anders Folke:
Jag tar tillbaka det där om att tomma tunnor skramlar mest…
Har du redan börjat med prioritet 1 ?.. isåfall, hör av dig då du är klar.
No further comments
Du vet – simultankapacitet.
Kjell-A Jönsson till Anders Folke
Det blir nog inte lätt att utrota religionerna, ej heller de judisk-kristna dogmerna.
Jag har likväl i rekat brev föreslagit ärkebiskop Anders Wejryd att han i varja fall skall försöka utrota de värsta fundamentalitiska och konfliktskapande momenten i religionerna i stället för att fokusera på klimatpolitiken.
Det vore bättre att han samlar religiösa ledare i detta syfte än till ”Interfaith Climate Summit” i Uppsala.
Svar får jag troligen ej heller på detta brev .
Många, även prelater, dras till koldioxiden likt flugor till en sockerbit.
Vad gäller växtodling så erbjuder gentekniken möjligjheter att förhållandevis snabbt ta fram sorter för tjänliga jordbruksgrödor som är anpassade till olika klimatförhållanden.
Det är lättare att anpasaa sortmaterialet än att ändra jordens klimat.
Kjell-A Jönsson
Anders Folke #12
Mycket bra exempel på hur debatten kan övergå i konstruktiva förlag.
Där både de som är klimatoroade och de som är skeptiska till dels att CO2 driver klimatet dels till verkan på det globala klimatet av dagens resursanvändning i syfte till just det, kan mötas.
Kunde vi få igång din punkt 4, så att typ 60miljarder årligen kunde användas bättre.
Sveriges tveksamma verksamheter militärt på det internationella planet, samt det mesta av biståndet.
Den hälft som går till FN borde snabbavvecklas, så alla svenska stöd till regimer och myndigheter.. bort bort.
Bara sjukvård och utbildning till de som inte belägger biståndet med skatter eller avgifter, ska förekomma, samt till utvalda hjälporganisationer.
Hela invandringspolitiken kunde av stå sina resurser genom att bara uppehåll ges till de som söker utifrån genom ex. mail får en chans.
Vidare att enda flykting skäl ska vara det som nu inte duger, armod och fattigdom.
Så ska givet vis alla bidra maximalt om de inte kan klara sig av egen kraft.. på vi vinner flest.
Där kommer ett antal miljarder till dirrekt från resurser till stenkastare till hårt kämpande svältande.
Religion kan ju till att börja med motarbetas genom att likställa alla kyrkor och religioner med företag så de får samma skatt.
Så ska inga former av bidrag till kultur eller religion utgå. det får de närmast sörjande stå för.
Så nu drog jag in 20 miljarder till, då kan vi bygga flytande TMSR verk och sälja elkraft för 10 örekWh och ge bort dricksvatten.
Handelsembargo modell total. med krigförande idioter som mycket av det som borde vara världens rikaste världsdel är lamslaget av.
Nu torskade jag kanske 30 miljarder, de tar jag genom att inga stöd och bidrag betalas ut till utlands levande ” svenskar”
Så klippar jag UD och säljer alla ambassader på samma gång, de får hålla till på nätet.
Äh jag kapar 100miljarder i statliga verk och destruktiv byråkrati, det lägger jag en del av på syresättning av Östersjön.
Kontroll över bakväsende.. hmm nu får jag problem…
Rättsapparat..hm hur ska vi det i länder styrda av galningar? Jag kan bara se att vi total stänger allt med Nordkorea Sudan Somalia zimbabwe Burma och en hoper andra, så kan vi integrera resten och skapa insitament för befolkningen i vissa länder att största sina ledare.
Vatten och energi är bara ett enkelt tekniskt problem…
Det enklaste av alla ovan.
Satsa på kvinnor… ja såklart genom att totalbojkotta alla länder där patriakal makt är inskrivet i lagen bara bort ingen kontakt, glöm dem.
Antag någon bor i Sverige och vill besöka Iran, då blir du av med medborgarskapet, varsågod, aldrig ska du sätta din fot här igen om inte Iran ändrar sina lagar.
Om vi skapar förutsättningar för människan att utvecklas och ta ansvar får vi hela familjen, inte ska de som har de bästa förutsettningarna kvinnorna i Sverige, gynnas än mer?
Lika för alla oavsett kön eller kultur.
Lika innebär teoretiskt lika chans om du vågar och orkar..
Har jag provocerat tillräckligt?
Gunnar L: Vad är det för några bidrag till utlandssvenskar du pratar om? Jag får inga, har jag missat något?
🙂