Seminarium i Bryssel

Kommentarer

1. 
   Lars G
   11:16, 2009-11-15
   1

   Inför detta intressanta möte kan vi kanske öva oss med följande geopolitiska  QUIZ ur egen fatabur:
   
   QUIZ
   Q.Why are the Chinese so interested in the African Continent?
   A-1: They want access to their natural resurces!
   Comment: Yes for sure «natural» and not «human» resources. Any more ?
   A-2: They want to secure food supply for their own population!
   Comment: Yes, that’s a good reason. Any other reason ? Think deep and long term!
   Long thinking pause……
   A-3: Now I get it! They want a new living space for the Chinese people when the next Ice Age comes about 5.000 years from now!
   Comment! Right! Now you got it. Even a non-democracy can think and act long-term in the interest of their people and their power.
   Q-2 What about China and the AGW-issue?
   A-4 ?????????
   

2. 
   Christopher E
   16:17, 2009-11-15
   2

   Maggie;
    
   Mycket intressant. Hoppas några i Bryssel med lite inflytande lyssnar på denna starka laguppställning.
    
   Lycka till där nere!

3. 
   Tege Tornvall
   17:13, 2009-11-15
   3

   Jag håller tummarna för både dig och Fred!

4. 
   Lena Krantz
   19:44, 2009-11-15
   4

   Vad intressant!
   Hoppas att det går bra att i alla fall några lyssnar och börjar tänka lite själva!
   😉

5. 
   Torsten Wedin
   22:29, 2009-11-15
   5

   Maggie:
   Vilka ordnar denna konferens? Är det EU eller lånar ni bara lokalerna?  Har du någon länk där man kan få veta mera? Jag googlade men hittade bara det program som du också har med här.

6. 
   maggie
   07:35, 2009-11-16
   6

   Totte W: Det kan jag faktiskt inte svara på. Jag fick reda på den genom Fred Goldberg.

7. 
   AOH
   19:07, 2009-11-16
   7

   http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/other/Labohm-What_is_wrong_with_the_IPCC.pdf
   Dr. Hans Labohm är en av deltagarna i Bryssel. Även han har en del synpunkter om IPCC.
   Jag hoppas länken inte har varit införd tidigare i maggies blogg.
   Som ”lite äldre troll” börjar det ibland blir svårare att komma ihåg vissa saker.  Tack – inga limrickar på det temat Ha -Ha

8. 
   Uffeb
   19:27, 2009-11-16
   8

   AOH #7
   Tack för länken. Har du någon egen synpunkt, eller är du bara ett ”länktroll”?  … 🙂

9. 
   Uffeb
   19:35, 2009-11-16
   9

   AOH #7
   Har du läst till punkt i artikeln du länkade till?
   Den innehöll ju mycket av det vanliga. Det en nyfiken redan sett på några olika ställen.
   Det blir liksom rundgång i informationen.
   Men strunt samma. Om det upprepas så kommer man så småningom ihåg att man sett det tidigare.
   Men det fanns en intressant graf på slutet som jag aldrig sett tidigare.

10. 
    AOH
    22:00, 2009-11-16
    10

    Uffeb
    Jag hittade länken hos EIKE Jena där det fanns ett skrämseluttalande av Stephen Schneider
    (samme som för en tid sedan inledde ett SVT-klimatkatastrofprogram)
    Tyvärr fanns inte detta SS- uttalandet med i HL:s länk.
    På sidan 10 hittar du däremot andra ”skrämmanmde” uttalanden av IPCC:s ökända Pachauri, Yvo de Boer m.fl. Slutet om en ”möjlig kommande istid” var intressant
    Jag håller med dig att om information upprepas så kommer man så smånigom ihåg att man sett det tidigare. Det är därför jag är
    ” länktroll” ibland.

11. 
    Uffeb
    22:24, 2009-11-16
    11

    AOH #10
    Tack AOH, och tack för tips om nya skrämmande uttalanden.
    Men den senaste tiden har jag försökt sätta mig in i IPCC´s vetenskapliga rapport del 1.  Den som handlar om orsak.
    De andra rapporterna om verkan och åtgärder har ju också haft deltagande av mängder av vetenskapsmän inom en mängd olika discipliner. Vilket känns tryggt tycker jag.
    Men just nu fokuserar jag på att försöka förstå beskrivningen av orsak.