Karin Bojs har träffat Mr IPCC Himself, Rajendra Pachauri. Denne befinner sig just nu i Stockholm för att besöka EU:s utvecklingsdagar, utan tvekan ännu ett spektakel i hur man spenderar pengar utan att få valuta för dem.
Pachauri är glad för att antalet skeptiker minskar. Till och med Exxon vill bli gröna nu, menar han. Tala om att plocka körsbär. Alla undersökningar som görs visar att antalet människor som misstror IPCC och deras slutsatser tvärtom ökar, i både USA och Europa. Ta som ett exempel den norska undersökning där nästan 3 av 4 inte litade på IPCC.
Det som är lite lustigt är att de flesta AGW-are, inklusive Pachauri, tror att skeptiker är sådana som har svårt att ta till sig ny information. Ingen verkar fundera över möjligheten att skeptikerna från början accepterade AGW-hypotesen men att de efterhand, i takt med att de sökte mer information, insåg hålen, inte i Pachauris strumpa utan i tanken att CO2 skulle vara en betydande faktor för klimatförändring.
För ja, Pachauri har hål på strumpan. Han har blivit mer återhållsam med att slänga prylar. Grattis, säger vi. Starkt jobbat, Rajendra.
Dessutom betalar han ingen klimatkompensation för sina många och långa flygresor.
“Det gör folk bara för att döva sitt samvete. Jag känner mig inte tillräckligt säker på att pengarna används på rätt sätt.”
Däremot undrar jag var finns de AGW-troende och klimatizterna idag? Dom har nästan helt slutat med spamma Maggies blogg och dom flesta kommentarerna i DN är klart skeptiska. Är det en medveten strategi från deras sida?, har dom pratat ihop sig?, eller bara tröttnat?
Om han sedan låter bli att tvätta dem så blir det hela fulländat.
(för CO2 skeptiska artiklar är väl inte propaganda?)
Bara att läsa kommentarerna till SVD:s artikel, så inser man att “Pachan” har fel.
http://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2009/10/22/survey-says-americans-not-worried-about-global-warming/
ja, Pachauri och Carlgren spelar nog i samma liga.
Och det där om antalet skeptiker .. det låter ju som samma slags drömmerier man kan läsa på UI eller annat liknande håll:
‘Blunda hårt och önsketänka ännu hårdare (vi är ju så många …)’
Hålen i hypotesen om koldioxidens katastrofala inverkan på klimatet lär däremot inte gå att laga alls. Enda hoppet för de AGW-troende är att temperaturen ökar med ett par tiondelar per år de närmaste decennierna.
Nej, förresten, de har ett hopp till: Att världens politiker snart kommer överens om drastiska utsläppsminskningar och verkligen genomför dem. Sedan kan de AGW-troende slå sig för bröstet och utbrista: “Vi räddade världen! Se, det blev ingen katastrofal uppvärmning och det är vår förtjänst!”
http://www.ft.com/cms/s/0/eb971416-bf35-11de-a696-00144feab49a.html
Utdrag:“Governments need to assess the needs of this planet in terms of energy and stop saying we will develop solar and then not have enough,” Christophe de Margerie, Total’s chief executive, said in an interview with the Financial Times. “Carbon is not the enemy; carbon is life.”
Mr de Margerie has a relatively moderate position on climate change among his peers. He wants governments to enact clear, far-reaching policies to reduce carbon emissions so the oil industry can make investment decisions.
“We as companies cannot take the risk. We are investing without knowing what the contractual framework on carbon will be,” he said.
Och det är ett stort ‘hål’…
Mvh/TJ
Lars Kamél skriver: “Nej, förresten, de har ett hopp till: Att världens politiker snart kommer överens om drastiska utsläppsminskningar och verkligen genomför dem. Sedan kan de AGW-troende slå sig för bröstet och utbrista: ”Vi räddade världen! Se, det blev ingen katastrofal uppvärmning och det är vår förtjänst!”” Tyvärr är det stor risk för, att blir så och med massor av förslösade medel under vägen. Vem är det som driver vansinnet och vad är syftet?
Käkar man bönor i stället för kött fiser man väldans mycket mer. Det man fiser är metan men som väl är för IPCC räknas dessa utsläpp inte med och då finns dom inte. Samma sak gäller koldioxidutsläpp som en följd av biomasseförbränning – det finns inte heller. Det är en konstig värld vi lever i.
han levde på bönor och pumpa
men flyga han gjorde
nåt inte han borde
men se han har hål i sin strumpa.
Och denna förändring har skett trots att i USA staten pytsat ut “billions of dollars” till ‘forskare’ med ‘rätta åsikter’. Plus att skolorna, i stort sett alla tidningar, alla TV-nät och nyhetsbyråer också hållit sig till ‘den rätta tron’. Nästan ett mirakel då att så många vanliga människor insett att man ljuger för dem.
http://www.powerlineblog.com/archives/2009/10/024771.php
(Tack för åsiktsprognosen i # 17 ! ‘Vi räddade världen!’…. ! )
Och vidare : “The available monitoring data on Himalayan glaciers indicates while some recession of glaciers has occurred in some Himalayan regions in recent years, the trend is not consistent across the entire mountain chain. It is accordingly, too early to establish long-term trends or their causation, in respect of which there are several hypotheses.”
Inte lätt att vara IPCC chef och Indier samtidigt …
–Lawrence Solomon, Financial Post, 23 October 2009
Klimatet ändrar sig. Vädret påverkas.
Och väderminnet hos oss i norr handlar mest om hur kallt det varit vintertid och hur varmt och gott det varit sommartid. Och det handlar oftast om snömängder vintertid och regndagar på sommaren.
Och mitt minne sviker mig. Men visst var det mer snö när jag var barn. Och varmare på sommaren.
Globaliseringen ökar. Internet växer och olika åsikter och funderingar når allt fler.
Globaliseringen gör att industrier inte behöver vara lokala. Billig arbetskraft ger mer pengar över till de som investerat. Och om marknaden också flyttat sig så flyttar man fabrikerna.
Husqvarna är ett färskt exempel.
Kan det vara så att det upplevs hotfullt att allt vi behöver av prylar kan tillverkas till lägst kostnad i Kina eller Indien. Vad ska vi då arbeta med för vår försörjning?
Ska vi utestänga resten av världen från att få det bättre?
Ska vi utpeka dom som en belastning?
Ska vi utpeka oss som ett elände och skicka pengar dit för att hjälpa dom från klimatförändringarna?
Ska vi frivilligt sluta köpa prylar från länder som släpper ut för mycket CO2.
Och dessutom är ju CO2 inte problemet. Påstår många.
Men det kan vara ett effektivt medel för att stoppa den otäcka Globaliseringen.
För att inte tala om hur CO2 väcker känslor om en genomkontrollerad värld.
Trots att det handlar om en positiv effekt av Globaliseringen.
Om en tillverkning i Indien eller Kina är mer resurssnål än tillverkning i Jönköping, så ska den naturligtvis flyttas i tid.
Men företagsamma företagare vill ha klara besked från mötet i Köpenhamn.
Det är ju jätteviktigt, och har stor betydelse för hur man placerar sin tillverkning och planerar sin marknadsföring framöver… 😉
Och försöken till att göra klimatet till en politisk fråga om vänster/höger känns bara konspiratoriskt.
“The IPCC he said has developed a highly successful immune systeme. Its climate scientists have become the equivalent of white blood cells that rush in overwhelming numbers to repel infection by ideas and results which do not support the basic thesis that global warming is perhaps the greatest of the modern threats to mankind.”
Tänkvärt och slagkraftigt uttryckt. Retoriken är viktig.
Men AGW-sidan säger samma sak om dom skeptiska, eller möjligen det omvända, att de är som elaka bakterier som attackerar varje svag punkt i syfte att bryta sig in …
Jag var i vår lokala lågprisbutik, jag brukar köpa tändklotsar till braskaminen. Min vanliga sort hade bytts ut mot koldioxidneutrala sådana. Prispåslaget var 40%. Ett minexempel på hur vansinnet breder ut sig. Undrar hur många microsekunder Kinas kolkraftverk behöver för att neutralisera nyttan av hela årsproduktionen av de klossarna.
Nånstans måste någon säga stopp. Världen håller ju på att bli infantil.
Fel, världen är redan infantil. Gå förbi och skratta åt eländet, en flaska t-dojja eller bensin funkar säkert lika bra och är förmodligen billigare, och t.om. miljö- och klimat-vänligare, en och samma produkt går att använda till massor av grejer. Gör bara inte som den olycklige mannen i ett rubrikklipp från gamle Se:
“Skulle värma fästmön, hällde bensin i brasan.”
Det visar ju hur viktigt det är för den lokala ekonomin och marknadsföringen att vi är överens om att vi är goda medborgare genom att köpa rätt sorts tändmedel till braskaminen. 🙂
Men som du påpekar så har det nog noll påverkan på klimatet.
Patchauri är utnämnd till ett helgon liksom Al Gore. Det är inte lätt att använda fakta mot tro. Om det vore möjligt skulle kyrkornas ställning i världen vara mycket svag.
Som den svenska inrikespolitiken nu ser ut efter tabu-förklarandet av Sverigedemokraterna kan det bli så att Miljöpartiet får en vågmästarroll. Reinfeldt har nu öppnat en sådan dörr. Kanske får vi Miljöpartiet i en ny alliansregering i stället för Centern.
Kjell-A Jönsson
1981 en av författarna till boken “Energi-till vad och hur mycket” Framtidsbilder i regi av sekretariatet för framtidsstudier.
Den andas planhushållning.
På sidan 50. “Är materiell tillväxt önskvärd och möjlig?
Sänd e-post till regeringen och ställ frågan.
http://sydsvenskan.se/sverige/article215263/Professor-svarar-pa-lasarnas-klimatfragor.html
http://sydsvenskan.se/lund/article560581/Chefen-ar-sallan-
pa-plats.html
Vill du hellre ha SD som vågmästare?
I en svensk regering?
Kan jag få ett borgerligt icke klimatiztiskt alternativ
Du kan nog inte hitta ett alternativ på någon kant.
Klimatet är ju det enda som räknas nu.
Alla andra frågor om livet på klotet kommer i tredje hand.
Mvh/TJ
Jag har retat gallfeber på en Västeråspolitiker så till den milda grad att han planerar en offentlig debatt.
Ämnet är: Är det koldioxiden eller något annat som styr klimatförändringarna?
IPCC:s fadäser får också belysas.
Är någon intresserad av att sitta vid min sida? Håkan Sjögren och Fred Goldberg har redan visat sitt intresse. De borde egentligen räcka för de är verkliga proffs enligt min mening. Jag har frågat Maggie och Lars Bern men ännu inte fått något svar.
Förutsättningarna är följande: Man får inget betalt. Man får själv, eller via någon stödorganisation finansiera resan och eventuellt uppehälle.
Är någon intresserad av att upplysa Västeråsarna i denna fråga? Jag förbehåller mig rätten att sovra bland alla hundratals intresserade. TomasJ är du intresserad?
Mvh Totte
När går det av stapeln?
Jag ska till er i nästa vecka..
Det vore så kul… he he he he he hoppas på mediabevakning… 😉
Visst, klart som Bullens spad är jag intresserad! Ge info till min e-postadress, som är dig bekant.
Vore nåt för maggie oxo, tycker jag… oder? 😉
Mvh/TJ
Fan också, jag hade inte väntat din reaktion men det blir första veckan i december. Det är allt jag tror/vet idag. f-n igen, jag tror att du skulle vara en vitamininjektion för debatten. Jag återkommer. Ursäkta att jag inte tänkte på dig. Det borde jag ha gjort.
F-n, nu tar vi dom!
Totte
Första veckan i december i Västerås. Låter intressant.
Ska kolla om några av mina vänner kan närvara.
Eller om jag kan åka ner själv och lyssna och lära mig mer.
Västerås nästa vecka? Hör av dig! Jag står i telefonkatalogen.
Jag bjuder dig på lunch på Sveriges bästa lunchkrog. Den finns strax utanför Västerås.
Jag har redan bett arrangören (politikern) att se till att media bevakar detta. För utan bevakning av “gammelmedia” blir denna debatt ett slag i luften.
Peter Stilbs, är du intresserad av att debattera utan arvode?
Du finns faktiskt med på min korta lista. Du är ju också proffs.
Fred Goldberg och Håkan Sjögren kommer att medverka om datumet passar. Bara så du vet. Gunnar Littmark kanske också deltar, jag har inte konfronterat mig med honom ännu men hoppas att få se honom på en lunch nästa vecka. Men troligen deltar han också.
Ni kan ju sälja böcker på detta evenmang. Gratisreklam!
Totte
(Eller Totte-mot-strömmen som jag kallar mig ibland)
Det är Greenpeace (grönpissarna), WWF (isbjörnskramarna) och någon politiker.
Det verkar som om debatten kommer att bli en massa “självmål”.
Men det kan ju krydda debatten. Eller hur?
Inbjudan kvarstår alltså.
Jag lovar ringa.
Första veckan i dec. har jag planerat en resa utför bästkusten inkl. möte med Queen skepticism.
Jag kan kanske planera om, ifall debatten blir av…..
Enig med Peter..
Men jag skulle argumentera mot både grundlösa skeptiker och resursslösade politiker. he he he he
Only one can be a winner!!!! (tror inte det blir jag… ..)
😀 he he he
Only one can be the Winner…
Jag har läst dessa satellitdata länge och vad min sjuka hjärna alltid tidigare sett var att:
1994 visade de högsta värdena och de sista åren är ytan lägre…
Ledsen att jag inte sparade data, men egentligen spelar det ingen roll, ty:
Enbart data och studier som styrker att det finns extrema förstärkningseffekter av små (och vad gäller CO2-hotet starkt avtagande) temperaturändringar, kan vidmakthålla CO2-hotet.
Dessutom måste dessa effekter verka starkare vid sjunkande än ökande temperatur…
Eller hur?
Jag kom på en lösning med plasten….
Vi kan bygga 5*5km flytande städer med 1oMinnevånare, som.
Suger cirkulerar havsvattnet och säljer Uran, mat, en massa annat… jag ska utveckla på min blogg…
Strålar ut överskottsvärme stjärnklara nätter om vi går ur dagens istid… ( stora delar av land är täckta med km tjock is.)
Ni ska tänka på att det finn mellan 4 och 10(det tror inte jag på, men Calles institution har länkat till det) ggr mer vatten under land, sjöbotten och havsbotten.
De 4ggr jag anser är korrekt, innebär att jorden har…. 98,XXX % flytande vatten, 0.xxxx vatten i form av ånga, knappt en procent vatten i fast form… bara tänk på siffrorna… knappt en procent… av allt vatten är på dagens Tellus i fast form…
1000 sådana städer med 1000 års hållbarhet kan ge 10G människor ett bra liv, samtidigt som de levererar bättre miljö och ökad livskvalitet…
Såklart behöver vi inte alla bo i Stilla havet, men vill vi kan vi och det till ökad livskvalitet och förbättring av havsmiljön.
Det finns teknik nu så vi kan bygga flytande betongpyramider, där en lägenhet 150m under ytan kan ha “fönster# mot lokalmiljöer där vi kan lyssna, prata och föda ex, småfåglar 1000mil bort, samtidigt som ett “förnser” brevid är från ett Kondorbo i Anderna…
Teknik kommer som vanligt se till att allt kan bli till det bättre…
Om bara vi kan hålla sams….
Är jag flummig eller är jag?
Men visa på felen den som kan… lycka till…
Just hemkommen men helt kort. Visst, allt är möjligt, men den där lilla detaljen som heter kostnad är en lurig rackare, ditt lilla projekt är säkert svårt att få stil på.
Mvh
Jag ser fram emot att träffa dig live, men jag hoppas att det inte blir på tisdag för då har jag lovat en vacker dam att luncha med henne.
Vi ses och hörs!
Totte