En mening lånad från Johan Norbergs bok Peak Human: What We Can Learn from History’s Greatest Civilizations. Norberg är författare och idéhistoriker. Vi tillåter oss att inspireras av honom.
En guldålder är inte ett öde, det är ett val.
Norberg uppmanar oss att studera civilisationers uppgång likväl som fall. Hans slutsats är att tidsåldrar blir gyllene när en kultur av optimism och intellektuell öppenhet tillåts slå rot. Det behövs hopp och förebilder för att våga språnget.
Han utforskar varför vissa högkulturer blomstrar för att sedan vissna. Antikens Aten, den romerska republiken, arabisk och kinesisk storhetstid och andra epoker analyseras vilket utmynnar i reflektioner som är högst relevanta för vår oroliga tid. Vi vet att blomstrande epoker oftast sammanfaller med varmare klimat medan köldperioder initierar, torka, svält pandemier och umbäranden ofta i samband med krig.
Norberg varnar, utifrån det historiska materialet, för att pessimism är förödande. Gyllene tidsåldrar tenderar att förtvina när rädsla för förändring reser mentala och fysiska murar mot omvärlden. Han utser vår samtid, trots de många negativa nyhetsrubrikerna, till den mest framgångsrika perioden i mänsklighetens historia sett till globalt välstånd och medellivslängd. Norberg uppmanar oss att aktivt bidra till en kultur av optimism enligt devisen ”en guldålder är inte ett öde, utan ett val”.
En optimistisk röst har tyvärr tystnat i och med Hans Roslings bortgång. Han visade med sina diagram och staplade byggklotsar att världen ser bättre ut än vad många välutbildade människor tror. Diagrammen är några axplock.
Vad har detta med klimat och energi att göra?
Trots att mänsklighetens välstånd de senaste 150 åren utvecklats på ett sätt vi inte kunde föreställa oss breder en pessimism ut sig. Politiken är inriktad på att den klimatförändring vi åtnjutit under denna ’guldålder’ måste stoppas.
Prästen Thomas Malthus var tongivande kring sekelskifte 1700 – 1800. Han var säker på att planeten Jorden inte kunde föda fler människor. Så pessimistisk att han ansåg en rejäl pandemi typ digerdöden vore långsiktigt bra.
Nu förbättrades klimatet efter den Lilla istiden och optimismen växte. På 1930 – talet upplevde vi det så optimistiskt att professor Hans W:son Ahlmann kallade det klimatförbättringen. Dagens klimat är inte så dödligt hett som TV-nyheterna förmedlar.
https://www.svd.se/a/rL1QpK/den-aktuella-klimatforbattringen
Befolkningen närmar sig 10 miljarder. Alla har det förstås inte bra, men Jorden är grönare och levererar mat så att färre svälter.
Teknisk och ekonomisk utveckling ger människorna bättre förmåga att skydda sig. Naturen är inte alltid snäll mot oss. Antal döda vid naturkatastrofer till exempel är en bråkdel mot för hundra år sedan.
Generellt måste vi inse att ett lite varmare klimat är gynnsamt för livet på Jorden. Vill vi värna om människoliv finns mycket som är klokare att använda våra resurser till. Fler människor väljer att bo närmare ekvatorn än polerna. Betydligt färre dör av värme än av kyla.
Vår förmåga att förebygga och bekämpa är bättre, men bränder är oftast naturligt förekommande och ibland nödvändiga för biodiversiteten.
En mycket viktig faktor för människornas hälsa och välbefinnande, inte minst minskad barnadödlighet och förväntad livslängd, är tillgång till elektricitet.
Objektivt finns det goda skäl att vara optimistisk och använda våra resurser för att lösa verkliga problem. Vi har det bättre än någonsin. En optimistisk och kreativ anda av ständiga förbättringar har gett oss allt detta. Utvecklingskurvan har inte saknat bakslag, men det finns ingenting som talar emot en fortsatt god utveckling nästa hundra år, när vi väl avvecklat fixeringen vid att eliminera fossila bränslen som huvudspår i klimatpolitiken och en existentiell fråga för mänskligheten.
Låter kanske inte optimistiskt. Det är det, om vi tolkar budskapet rätt och tar varning när kloka, erfarna människor höjer rösten. De finns.
Har vår civilisation peakat?
Negativa nyheter dominerar flödet. Inte minst om klimatet. Klimatfrågan har tillåtits genomsyra politiken och nyhetsflödet. Allmänheten hjärntvättas så effektivt, till och med från tidiga skolåldern, så barnens psykiska hälsa är sämre trots att vi objektivt sett har det bra.
Taktiken som säljer hela narrativet är att skrämma allmänheten till följsamhet. Begränsningar i livsföring. Äta rätt. Inte köra bil. Inte flyga, etc – ni vet hela paletten inklusive dyrbara storslagna politiska projekt.
Katastrofen lurar inom tio år om vi inte ställer om. Det har varit budskapet i fyrtio år.
https://klimatupplysningen.se/klimatet-ett-fool-proof-anpassningsbart-maktverkyg/
Mänskligheten behöver en ny optimistisk berättelse.
Är en sådan önskan mission impossible. Ska extrema politiska rörelser behöva växa så mycket att stabila regimer faller. EU spricker på grund av tondövhet. Vad skulle krävas för att i övrigt sansade och vettiga partier ska kunna / våga / tillåta en öppen debatt.
Koldioxidjakten är meningslös. Att eliminera fossila bränslen är mission impossible på riktigt.
Varför inte berätta att det är ingen klimatkris
Klimatförändringarna finns men är huvudsakligen naturliga och sker i så långsam takt att vi människor kan anpassa oss, som vi alltid gjort. Nederländerna är nog det bästa exemplet. 25% av landets yta ligger under havets nivå. Anpassningen började för flera 100 år sedan och kulminerade med Zuiderzee-projektet som startade 1919. Med en sådan långsam successiv anpassning behöver vi inte använda så enorma resurser som i den nuvarande ”gröna omställningen”.
De resurser som då inte behöver spenderas kommer väl till pass för fortsatt utveckling och ständiga förbättringar av villkoren för Jordens befolkning. Uppmuntra kreativitet och fri forskning. Låt många blommor blomma. Politikens uppgift är som möjliggörare. Inte att peka med hela handen på ’den enda vägen’.
Domedagspredikningar lägger vi ner. En optimistisk syn och tro på en ännu bättre framtid leder också säkrare till det. Pessimistiska dödgrävare hittar inget guld!
Om än naiv – i alla fall en trevligare vision!
Evert Andersson och Mats Kälvemark
Evert och Mats, tack, tack för detta lite överraskande inlägg, lika inspirerande som våra optimistiska guldgrävare, barn och barnbarn, som funnit guldet och knäckt simkoden i det nu manetfria och badvattnet alternativ tagit tag i att måla om sjöboden nu när vädret bjudit på obegränsat antal svalkande dopp under arbetsdagen.
Alltmedan bönderna är nöjda med skörden, tack vare ökad CO2-halt.
👍
Kanske är det just rädslan för att verka naiv som hindrar folk (journalister, influerade, mm) att se skogen för bara trän? Bättre då (?) att tro att verkar det för bra för att vara sant, då är det troligen det. Då har man i alla fall ryggen fri.
Optimism parad med kunskap om sakers tillstånd är fundamenta för en god samhällsutveckling.
Att anpassning krävs om saker förändras bör vara uppenbara men kanske bör förändringen hållas inom det trovärdiga.
Såg nyss att försäkringsbolagen vill ha en 5 m havsnivåhöjningsmarginal.
Då kanske vi bör bilda försäkringsbolag som tar sina uppgifter på allvar!
Anpassa avrinningen:https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/orebacken-rensas-ska-hindra-oversvamningar-i-bastad
Det är ”bråttom” är mantrat som trummats i i befolkningarna i EU, det får inte finnas tid för eftertanke, folket kan ju tänka ”fel” , gud förbjude,folket ska inte tänka självständig för då blir det så lätt fel.
Berglins brukar ju ofta sätta fingret på verkligheten:
https://www.arbetarbladet.se/2023-12-11/berglins-ge-oss-goda-nyheter-nu/
En klok person sade att Sverige slutade utvecklas 1985, då var det sista kärnkraftverket byggt och det fanns inga stora infrastrukturprojekt att hantera. Det var då beslutsvåndan inträffade – då man inte arbetade mot att uppnå ett mål blev dagens uppgift att hitta alla problem som ett nytt projekt kunde ge.
Det har resulterat i en armé av personer som kräver att allt ska utredas och en miljökonsekvensutredning kan hålla på i eviga tider. Det är inte underligt att projekt drar ut på tiden.
Naturligtvis ska man inte inkräkta allt för mycket på den enskildes rättigheter, men ibland känns en liten grupps intressen viktigare än ett helt lands förutsättningar – ja med undantag för godkännande av vind- och solkraftparker som har en gräddfil.
Ibland längtar man efter några som kan peka med hela handen och genomföra något snabbt och effektivt som är till gagn för den stora majoriteten, men det blir ofta varken hackat eller malen.
https://www.expressen.se/noje/professorn-slar-rekord-med-sitt-snomos-om-miljo/
Tänkte påpeka att Sommarprogrammet med Karl Folke handlar om optimism och resilience.
Detta bemöts som ovan!
Ogillas av flagellanterna!
Svar 7
Får intrycket att Gullberg tycker Folke är en fjant. Det låter väl så också.
Här en annan som tar det på största allvar.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/RzVrkW/carl-folkes-sommarprat-ser-hopp-och-ljus-i-klimatkrisen
Viktigt inlägg under en dag där vädret gör det svårt att konkurrera om uppmärksamheten.
Inlägget skulle nog sitta fint i Epoch Times, men knappast i vår vanliga trista pessimistmedia ständigt på villovägar.
Toralf heter en man som kritiskt granskar alarmismen.
https://www.youtube.com/watch?v=fMkaqSroFwc
Handlar om trovärdighet i havsnivåangivelser!
Länsstyrelsen har fått fnatt och sprider dynga.
Tyvärr kommer detta drabba alla kustboende hårt om det inte stoppas!
https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=7265b47495074932b7777b6562fefc41
Lite mer optimism:
https://wattsupwiththat.com/2025/07/25/new-record-set-for-deaths-from-climate-and-weather-disasters/
Nr 11 Lasse
Jäpp – underbart bra!
Vårat samhälle kan tacksamt notera att jämfört 1300 – 1800 – talet – så tycks klimatet både ha stabiliserats och katastroferna minskat.
Utjämningen mellan ekvatorn och polerna.. kanske lugnar våra vädersystem.
Hur länge vi får behålla detta stabila och fördelaktiga klimat återstår att se.
Sett till klimatutvecklingen från Istiden till idag, drygt 10 000 år – så vet vi att fluktuationerna mellan varmare och kallare klimat kan gå riktigt fort.
Har vi lärt oss något av dom senaste 150 årens klimat?
Vill vi tillbaka till mer stormar, isande vintrar och svåra regnoväder..?
Ibland har vi människor svårt att uppskatta att något blir bättre och att våra önskningar uppfylls.
Se bara på denna sommaren, först gnälldes det på att sommaren var sval i en månad..Sedan kom 2 veckor av ett rejält sommarhögtryck – och ser man på – vi fick helt normala temperaturer för ett högtryck.
Ibland är det Normala utfallet – det som borde uppskattas mest.
Hade det blivit 2 veckor med 40 grader – så hade det nog funnits anledning till oro…då hade vi upplevt något nytt..och svårhanterligt.
Hade vi fått några nya sorters temperaturer så hade vi kanske tvingats till att införa siesta och som Tyskland införde redan på 1900 – talet i skolorna, värmeledigt – attans vad vi ungar på 70 – talet var avundsjuka på tyska skolbarn.
Men – nu blir det insjöfiske – jakten på stora sommarabborrar fungerar bäst vid värmeböljor i våra större insjöar, helst vid friliggande grynnor.
OT:
Ytterligare en dag med vädervarningar för ”skyfallsliknande regn”…
Enligt allvetande smhi så kom här ca 1,5mm (+0,3mm senaste timmen när det varit strålande sol här)…i min mätare är det 9mm…
Dessutom påstår de att det kom 25mm mellan kl 6 och kl 9 i morse…och då var mätaren snustorr efteråt…
modeller…modeller…modeller…
#13
Jag tycker det brukar vara tjatigt när SMHI alltid upprepar att det kan vara stora lokala skillnader i nederbörd när det gäller skyfallsliknande skurar på sommaren. Men SMHI verkar ha goda skäl för upprepandet.
Bubo #14
Ah, så det är för att täcka de flesta skurarna på sommaren på ett bekvämt sätt.
Jag var nästan lite inne på att det helt enkelt låter värre än kraftiga regnskurar som man sa förr.
Har vi nu riktig otur råkar vi skyfallsliknande regn kombinerat med orkanliknande vindar.
Det kommer det bli imorgon någonstans, troligtvis på rätt många ställen.