Jag minns min ungdoms Putte Kock och hans Tipsnytt. Det rörde stryktips, dvs en produkt hos ett statsägt spelbolag som gick ut på att tippa 1, X eller 2 (hemmaseger, oavgjort, bortaseger) i 12 fotbollsmatcher. Uppenbarligen hade spelaren en chans på tre multiplicerat med 12 till alla rätt, dvs en obetydlig chans till framgång.
Detta påminner mig om klimatskräckens hållbarhets-rörelse och dess eviga snack om ”tipping points”. När det gäller uppvärmningens orsaker gäller för skräckens apostlar bara ett enda utfall. Trots att slumpfaktorerna är många blir oviljan att erkänna dem ännu större. Det finns nämligen rader av forskare världen runt som ifrågasätter FN och IPCC:s beskäftiga teser och snack om konsensus. Många är ense om att en uppvärmning pågår och att förbränning av olja, kol och skogsråvaror är en delförklaring. Men flera olika teorier finns om andra orsaker till ökande temperaturer. Tempväxlingar inom klimatet har dessutom, som förnuftiga människor vet, förekommit många gånger under historien, långt innan massvis med olja börjat brännas.
Valet av ordet tipping points är alltså infernaliskt. Det rör sig om framkallande av skräck, något som är symptomatiskt för klimatrörelsen. Den – och FN-chefen – agerar konsekvent efter tesen ”när argumenten är svaga så höj rösten”. Alltså i grunden en ovetenskaplig bas för ett samtal.
Jag har ofta använt ordet klimattalibaner. Det gör jag medvetet och som jag tycker rättvist. En religiös väckelse som sprider skäck anser jag agerar hänsynslöst. Den är inte värd respekt. Den bör hånas.
Putte Kock avslutade varje analys av tipsraden med att föreslå ett ”grundtips”. Han pekade alltså på att hans ståndpunkt, grundtips, enbart var en av två andra. Klimatskräckens förespråkare – exv Johan Rockström – använder däremot inte ordet ”tipping” som ett tips (en gissning). Han vill påstå att det finns ett enda moment av absolut kris. Så agerar en taliban. Han gör våld på verkligheten. Även om han kan ha rätt med sitt tips så agerar han ovetenskapligt.
Torsten Sandström
chansen för en sömmerskerad på Putte Kocks tid var en på 3¹²
I dag är den ännu lägre.
Dock inte lika låg som Rockströms påståenden.
Det är fortsatt kris.
Perioden 1991 – 2020 räknas som klimatkris av klimatprofessorerna och hos SMHI.
Men – första veckan i april 2026 visar SMHI:s mätningar och avvikelsekartor att det är ännu varmare ca 1 – 3 grader första veckan för stora delar av landet.
Själv tycker jag dock att första veckan varit lite kylig, snö långt söderut i helgen, 4 minus i grebbestad i går morse och 3 minus idag – nyis igår, nere i hamnen.
Kallt vatten i västerhavet.
Kallt vatten i vänern.
Men alltså – extremt varmt och klimatkris.
Denna värme och kris är så märklig – att klimatvetenskapen tycks köra med helgardering, 1 x 2.
ALLT VÄDER OCH ALLA TEMPERATURER ÄR NU KLIMATKRIS.
Det är helt otroligt, världen har blivit fullständigt knäpp.
Hur skall detta haveri inom klimatvetenskap och inom politiken bemötas?
Vi här i västsverige – har…en…klimatkris……..
När jag var en liten pöjk för snart 60 år sedan föll inte en regndroppe från slutet på mars till slutet på maj – åkrarna torkade ihop och flög iväg i stora dammoln….då var det också kris…..hos oss.
Hade den torkan inträffat 2026…så hade väl miljöpartiet fått 95% av rösterna.
1
X
2
Sicket elände.
….Många är ense om att en uppvärmning pågår och att förbränning av olja, kol och skogsråvaror är en delförklaring…..
Där finns det tre vetenskapliga synsätt. Antingen påverkar CO2 ingenting mätbart, eller så värmer det ej mätbart, och enligt det tredje så har det en icke mätbar kyleffekt. Det visar historiska fakta och mätserier. De naturliga variationerna är så oändligt mycket större enligt mätserier och historiska forskningsrön. Och som du helt riktigt visar.
1, X eller 2.
https://drive.google.com/open?id=1VBPM9q8pZhTxsxA2_fZNSv82NUat_Sl7&usp=drive_fs
Angående Puttes TV-tips så vann man ju nästan inget om hans tips slog in då många använde hans rader! Angående klimatalarmister så hel-garderar de alltid – blir det kallare så är det CO2 – blir det varmare är det CO2 och händer inget med klimatet så hävdar man att minskningen av CO2-utsläpp gett resultat!
På gamla Veckans Affärers researchavdelning räknade jag för runt 60 år sedan på olika spelformer. Jag fann då att chansen till högvinst på penninglotteriet var mindre än risken att skadas i trafiken. Likartat är det i dag med säkrare trafik men fler deltagare.
För fotboll och trav gav – och ger – kunskap bättre chanser – men ändå klena. Bsnken vinner alltid.
Åter exempel på att folk inte begriper storleksordningar – och förleds av önskedrömmar.
Vid ett gammalt stryktips finns det 3¹² utfall, men alla är inte lika sannolika eftersom hemmavinster är vanligare än bortavinster. Detsamma gäller för bedömningar av framtida klimat.
Nåja, jag har haft 13 rätt på Stryktipset…men det hade även ett mycket stort antal av de som satsade sina pengar på den omgången. Min dröm om långsemester, ny bil och att sluta arbeta visade sig vid rättning att det blev att masa sig till arbetet på måndag.
”Uppenbarligen hade spelaren en chans på tre multiplicerat med 12 till alla rätt”
En chans på 36? Nej, tre upphöjt till tolv ska det vara. Dvs en chans på 531 441.
Mina föräldrar föddes på 1930 – talet.
1. Ca 1 grad upp sedan dess i sverige.
X. Ca 3 veckor längre odlingssäsong.
2. Semestermånaden juli har inte blivit varmare sedan dess
Inte heller julmånaden december har blivit varmare sedan dess.
Sverige, sverige…mitt i klimatkrisen, mitt i all kris och ångest – över klimatet.
1,x,2…känns betydligt bättre än Lilla Istidens köld, dess missväxt och dess sjukdomar.
1,x,2 för klimatalarmisterna är den totala inbillningen om det stabila klimatet.
Klimatet är inte stabilt och kommer aldrig att vara det – antingen blir det varmare eller kallare mellan våra klimatperioder. Klimatperioden före 1991 – 2020 blev det rejält mycket kallare.
Hur kul eller nyttigt var det?
Nu säger SMHI att mars 2026 var varmaste någonsin, knappt någon märkte det, knappt någon klagade på det.. förutom att vinden vissa dagar kändes kall och narig.
Sommaren 2026 kan bli lika varm som på 1930 – talet eller kallare – men sannolikt inte varmare.
Så jag satsar på ett Kryss, likadan.
#9
SMHI’s påståenden om t.ex ”varmaste någonsin” är rent hittepå. Någonsin innebär sedan jorkulan skapades och hur klimatet sett ut och vilka temperaturer det var under årmiljonernas gång har SMHI ingen aning om. Därför är ett mer klädsamt uttryck ”sedan mätningarna började” mer rättvisande och den tidsperioden är en liten icke mätbar tidsram i jordens historia.
Några hundra år jämfört med över 4 miljarder år, men ”någonsin” skrämmer ju vettet ur populasen och det är ju avsikten.
DS vet att den stora allmänheten går att lura. Så även i detta fallet.
# Lars-Erik 6
”hemmavinster är vanligare än bortavinster. Detsamma gäller för bedömningar av framtida klimat”
För några år sedan, när jag gick en utbildning som även samlade en hel del ur meteorolog skrået så var den allmänna uppfattningen att det var säkrare att tippa samma väder i morgon som det är i dag, än att lyssna på väderspåmännen … möjligen att Polman var vassare, o han klarade sig helt utan digitala vädermodeller …
Sedan en dag, medan utbildningen som jag gick fortfarande fortgick … så kom SVT, eller om det möjligen var SMHI, på en briljant idé som i ett slag förbättrade statistiken radikalt … man började inleda alla väderspådomar med att redogöra för gårdagens väder, faktiskt på ett trovärdigt sätt … vilket berodde på att lyssnarna uppfattade det som att de hade spått rätt … om gårdagens väder alltså. Hur som helst så blev resultatet att de faktiskt, ganska ofta uppnådde mer än 50% rätt … när gårdagens väder var inkluderat med 50% alltså …
Fast nu för tiden verkar det som om SMHI inte ens klarar av att spå gårdagens väder … kan det bero på att de hellre följer kartan än verkligheten … och då representerar deras modeller kartan … modeller som de ”backat” för se vädret, eller klimatet, för några år sedan … när då kartan är viktigare än den verklighet som vi, med några år på nacken, trots allt har upplevt …
# 12. Rent lokalt tycker jag att både SVT och TV4 träffar ganska rätt rörande vårt lokala väder i Siljansbygden. SMHI har rätt på kort sikt – så länge det inte blir kontroversiellt. Naturligtvis följer det fronter och luftströmmar, men i huvudsak blir det rätt – just från dag till annan. Man kan planera de närmaste dagarna efter det. Men sedan….
#10 Stefan G
Få vet när mätningarna började och därför bör man skriva ”från år XXXX”.
Det gjorde man för några månader sedan när någon tidning rapporterade om ”de värsta regnen i Kenya sedan 2023”. Något löjeväckande om det nu kom lika mycket regn bara för några år sedan.
Nr 12 & 13
Det har pågått ett ”blamegame” dom senaste åren, åtminstone här i västsverige.
Trafikverket skyller sitt dåliga underhåll vid halka – på SMHI.
SMHI – i sin tur kontrar med att deras vädermodeller har svårt att se/beräkna kyla.
Särskilt vår och höst missar deras modeller nattfrost, oftare än dom lyckas pricka in dom.
Som denna vår, närmast på extrem nivå – inte minst dom senaste dagarna.
Nu i mars var det ett rejält munhuggande efter halkmissarna, där SMHI flera gånger missade minusgraderna på nätterna – med både masskrock och singelolyckor som följd.
Det blir lite intressant i ljuset av att klimatvetenskapen ständigt påstår att det är Nätterna Som Blivit Varmare.
Sammaledes påstår klimatfolket att det kommer att bli allt högre lägstatemperaturer – men i norden har vi på senare år slagit många riktigt gamla köldrekord.
Det är ju inte mycket till att skrämmas med att medeltemperaturen ökar – dom vill gärna låta påskina att vi redan nu och ännu mer framöver – kommer att slå mängder av värmerekord….och…visst kan man tycka att det vore på tiden efter lång tid av HOT.
Vårat västsvenska värmerekord är från 1901, drygt 36 grader i borås – vilket också nationellt var en mycket
varm sommar.
125 år sedan det värmerekordet…men i vintras var det 27, 1 minus som kallast i min grannby – vi hade bara 24,7 som kallast.
Men – det är verkligen något lurt med nattemperaturerna – där behöver modellerna uppgraderas….men jag undrar…om viljan finns…
Samma är det med digitaliseringen av klimatperioden 1931 – 1960, SMHI har sagt i 10 år att dom skall försöka med detta – men utan att
lyckas.
SMHI säger 0 grader som kallast i natt hos mig….jag undrar…det är rätt klart väder…
Hur ser SMHI:s utstrålningsberäkning ut?
Innehåller den beräkningen en övertro på koldioxidens ” filtliknande” förmåga??
#12
När jag läste meteorologi på 70-talet fick vi lära oss att vem som helst kunde nå 60% riktiga prognoser för morgondagen genom att spå samma väder som idag, den s k ”persistensprognosen”. Detta gällde alltså för Sverige på andra håll i världen kan den vara både bättre och sämre.
Omkring år 2010 så gjorde MetOffice (Storbritanniens SMHI) prognoser för världsmedeltemperaturen följande år. Jag kollade ett antal år gentemot konsistensprognosen (=ingen förändring) och konstaterade att den senare var marginellt bättre. De hade alltså sämre än ingen prognosförmåga.
Eller för att citera den tyske fysikern Pauli om en artikel ”Das ist nicht nur nicht richtig; es ist nicht einmal falsch!”
Tege T. #13
Ungefär mittpunkten på den skandinaviska landmassan, långt från havet och södra Norge som extra skydd mot fronterna från Atlanten, rätt tacksamt att spå väder där. Magnus b. lär inte hålla med dig och ingen skåning heller.
# 17. Visst har Siljansbygden ett skyddat läge. Men sjön är nyckfull.
# 16. Wunderschön!!
Här kommer en ovidkommande kommentar men jag kunde inte låta bli. Att tippa till exempel stryktips är ju som sagt oerhört svårt. Jag har inte spelat jättemycket stryktips genom åren men det har skett ibland och jag har i princip inte vunnit någon gång. 2019 på hösten någon gång råkade jag se att Stryktips-SM skulle börja till helgen. Man skulle göra ett 64-raders system och utan att ha läst på någonting gjorde jag ett system. Jag får 13 rätt och vann 40000 kr samt en delad förstaplats på Stryktips-SM – det omöjliga blev möjligt för ett litet ögonblick😀⚽️
Tege, ja bor man i ett område som Dalarna som inte påverkas av vädersystemen på samma sätt som i Växjö-området så fungerar nog SMHI hyfsat men för oss som alltid hamnar i gränsområdet för vädersystemen är det värre! Regn och mulet på västkusten spiller nästan alltid över på oss och likadant är det när moln och regn påverkar ostkusten? Och inte nog med det så påverkas vi av en tredje variabel sydkusten där regn och moln har en viss tendens att gå längre norrut än SMHI modellerade. YR och danska vädertjänsten fungerar bättre för oss måste man väl beklagligt nog konstatera och frågan är vad det beror på?