NetZero ger en obetydlig påverkan på temperaturen, men är katastrofal för människor världen över

IPCC, (Intergovernmental Panel on Climate Change), hävdar att “the evidence is clear that CO2 is the main driver of climate change and is responsible for more than 50% of the change”.

Exakt vad IPCC förlitar sig på är nog svårt att reda ut. Den olycksaliga Charneyrapporten från 1979,    tillsammans med oviljan att ta hänsyn till hela paletten med kända krafter, främst solen med dess sekundära solenergi i havs- och luftströmmarna, kan i varje fall förklara varför klimatmodellerna avviker alltmer från vad mätningar avslöjat och – dessutom – är det IPCC som tillsammans med klimatkonventionens (UNFCCCs) parter som har förhandlat fram den politiska så kallade Parisöverenskommelsen, vilken har lett till krav på Net Zero.

 

De båda Professorna Richard Lindzen och William Happer svarar med

Net Zero Policies Will Have a Trivial Effect on Temperature, But Disastrous Effects on People Worldwide – CO2 Coalition

Titeln är svår att misstolka, men hur kan Lindzen och Happer opponera så tvärsäkert mot UNFCCC/IPCC och Parisöverenskommelsen? De båda är ovanligt väl meriterade fysiker med särskild expertis i strålningsfysik. Det innebär att de har djupa insikter i hur CO2 påverkar energiflödet (heat) i jordens atmosfär och deras insikter går på tvärs mot FNs propaganda.

¤¤¤

CO2 är en växthusgas, det vill säga att den kan absorbera heat/energi, via så kallad IR-absorbtion och det har länge varit väl känt att denna förmåga minskar när CO2-koncentrationen, halten i atmosfären ökar.

Fysikerna beskriver det som att atmosfären nu är starkt mättad, vilket i fysikaliska termer innebär att ytterligare CO2 kommer att ge allt mindre värmande effekt.

I länk 3 näst sista stycket förklaras processen kort:

“From the warm surface of the Earth, infrared radiation is emitted and eventually absorbed and transferred in the form of heat and infrared radiation to the upper layers of the atmosphere. From there this heat is lost to outer space via infrared radiation. The question is to what extent higher concentrations of greenhouse gases affect this process. In view of the CO2 debate that is raging in science and even more in politics, a sensible answer to this question is much wished for. The answer of Van Wijngaarden and Happer is clear. Doubling the CO2 concentration increases the infrared absorption by only a few percent. The reason is that extensive saturation takes place. In simple terms, if the available CO2 already absorbs almost all of the infrared energy, adding more will make little difference.”

…om den tillgängliga koldioxiden redan har absorberat nästan all IR-energi kommer ytterligare CO2 knappast att göra någon skillnad.

Detta faktum kring den svaga växthusgasen C02 förändrar allt, skriver Happer.

Underskott på IR-energi får konsekvenser eftersom det begränsar CO2-ens möjlighet att fungera som växthusgas, men framför allt underminerar det hypotesen om framtida katastrofala klimatförändringar.

¤¤¤

Atmosfärens CO2-halt ökar med ungefär 2.5 ppm (miljondelar) per år, det vill säga ca 250 ppm på hundra år vilket medför att en fördubbling från dagens ca 420 ppm till 840 ppm tar långt mer än ett sekel. Med andra ord, på grund av den fysikaliska mättnaden föreligger det inte någon risk för att CO2 och de fossila bränslena kommer att åstadkomma någon katastrofal global uppvärmning eller extremväder.

Dessutom, förklarar mättnaden varför temperaturen inte var katastrofalt hög under de hundratals miljoner år när CO2-halten var 10 till nära 20 gånger högre än den är idag och vid eventuellt högre CO2-halt i framtiden kommer dess förmåga att öka uppvärmningen att bli ännu mindre.

”Mättnaden” innebär att den vanliga uppfattningen att CO2 är den huvudsakliga drivkraften bakom förändringar i klimatet är felaktig. Happer och Lindzen skriver dessutom att talet om ytterligare atmosfärisk CO2 som carbon pollution är komplett nonsens.

¤¤¤

En fördubbling av CO2-halten från 420 ppm till 840 ppm ger en temperaturökning på en grad C eller troligen mindre när hänsyn tas till naturliga feedbacksystem. Knappt en grads temperaturökning innebär en liten men välgörande ökning.

Men! En ökning av CO2-halten innebär framför allt gödning åt fotosyntesen i biosfärens  primärproduktion och global greening, vilket även innebär mer föda åt mänskligheten.

CO2 3

Global greening, ju mer CO2 desto högre tillväxt i biosfären

En fördubbling av CO2 halten från 420 till 840 ppm beräknas öka den globala matproduktionen med 60%.

¤¤¤

Processen bakom CO2 som Växthusgas bygger på möjlighet till IR-absorbtion.

Fotosyntesen däremot drivs av växternas direkta upptag av CO2 från atmosfären – och hydrosfären. Den processen bygger på koldioxidens partialtryck. Vid nuvarande förhållande är växtligheten på land undernärd på CO2 och anses svara på förhöjda halter upp till några tusen ppm.

FN med UNFCCC/IPCC är ansvariga för  NetZero-politiken med dess krav på minskad användning eller ingen användning alls av de fossila bränslena.

Dessa bränslen har möjliggjort vår civilisation och skulle kunna erbjuda billig och pålitlig energi även för de två tredjedelar av världens befolkning som ännu inte har tillgång till adekvat elektricitet. Högre atmosfärisk CO2-halt, vetenskapligt förankrad styrning av klimatfrågan och tillgång till väl beprövade energikällor borde kunna välkomnas av människor världen över!

Sist i rapporten skriver W. Happer och R. Lindzen:

”samtliga regleringar och subsidier i klimatets namn i USA och världen över måste stoppas så snart som möjlig för att undvika katastrofala effekter för befolkningen, särskilt i utvecklingsländer”.

¤¤¤

Under Donald Trumps första period som USAs president var William Happer hans rådgivare i klimatfrågan. Trump stod, till skillnad från övriga betydande politiska ledare i västvärlden, för en vetenskapligt förankrad uppfattning i klimatfrågan även om den framfördes med typiskt ”trumpistiska” ordvändningar. Han visade dock tydligt vad han menade när ”han gick han före” och försökte befria USA från den politiskt korrekta Parisöverenskommelsen. Målet var att USA på sikt skulle lämna UNFCCC och möjligen även FN.

Nu har Trump haft 4 år på sig för att ladda om och han har än en gång lovat, nu kanske med livet som insats, att frigöra USA från den FN-styrda klimatfrågan. Idag ska Trump installeras till USA´s 47:e president och han har lovat att ta itu med ”dagens lysenkoism” redan från första dagen.

Det är bara att hålla tummarna och önska lycka till!

Länk 1

Net Zero Policies Will Have a Trivial Effect on Temperature, But Disastrous Effects on People Worldwide – CO2 Coalition

Länk 2

En innehållsrik genomgång av klimatfrågan i sin helhet

Lindzen-Happer-Koonin-climate-science-4-24.pdf

Länk 3

Van Wijngaarden and Happer Radiative Transfer Paper for Five Greenhouse Gases Explained – CO2 Coalition

Ann Löfving-Henriksson

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Mats Kälvemark

    Tack Ann för din värdefulla summering och alla samlade länkar till faktabaserad information. Den visar på den försumbara klimateffekten av ytterligare öknng av CO2-halten i atmosfären. Någon gång i en snar framtid hoppas man att denna polett trillar ner även hos politiker i EU och Sverige och att alla meningslösa och ekonomiskt förödande omställningsprojekt i jakten på fossil CO2 tvärstoppas. I ditt inlägg finns alla argument samlade för att sopa klimatfascisterna av banan. Trump hjälper oss nog på traven med detta.

  2. Dumsnuten

    Räknas att världen blir allt grönare som en feedback också? Mer växtlighet borde ju med tiden om inte sänka halten Co2 åtminstone stagnera ökningen?

  3. Ann lh

    #2 dumsnuten, var fråga får ha sin tid och plats.
    Naturen har under årmiljonerna på egen hand balanserat de krafter som var betydande när det begav sig och paleoklimatologin söker reda ut hur det var och blev för att kunna ge trovärdiga svar.
    Inlägget gäller problematiken här och nu vilket mer än väl räcker långt. Tack.

  4. Tack för en välformulerad och klarsynt skrivelse Ann Ih.

    Igår var jag uppe på norra bohuskusten och provfiskade sillen i fjordarna och sunden tillsammans med en duktig biolog och hängiven Naturvårdare- han var helt förkrossad över våran oöverträffade Dumhet med HAVSVINDKRAFTEN.

    Vi lever i dom mest farliga tider när Grön Dumhet och Grön Kapitalism – offrar våran miljö och vårat samhällsbygge – för att berika sig själva.

    Guterres hade helt rätt när han sa att vi har tryckt gaspedalen i botten rakt mot helvetet – men det var inte rakt mot klimathelvetet – utan rakt mot det gröna helvetet – och rakt mot en fruktansvärd miljöförstöring.

    Det är väl ändå helt otroligt att ännu ett mänskligt samhälle väljer att kasta sig över stupet – i blind alarmism och galenskap.
    Vi människor förmår inte att utvecklas ut ur vår egen självdestruktivism.

    Tänk bara på tyskarna, som byggde jättelika havsvindparker mitt I sillens livsviktiga lekplats – kan någon annan art mäkta med något så vansinnigt?

    Att medvetet förstöra ett helt ekosystem – med gröna låtsasambitioner…och alla våra makthavare klappar takten.

    Man kan nästan tro att Gud nu lägger sig i – Trump svärs in just som amerikanerna drabbas av ” monsterkölden” – rätt märkligt – men amerikaner är ofta djupt religiösa – och nästan alla familjer jag bott hos därborta ber fortfarande en bön innan middagen inmundigas.

  5. Lars Cornell

    Jag ser att elmarknadspriset i södra Sverige, Baltikum och hela norra EU nu är uppe i över 4 kr/kWh. Det blir så när det ”förnybara” sviker.
    https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
    Tack Ann för en bra sammanfattning.

  6. Lasse

    Tack Ann L-H
    Bra att påminnas om den grönska som trivs när CO2 ökar.
    IPCC har försökt dölja denna positiva konsekvens,vilket uppmärksammades i denna video från CDN : https://www.youtube.com/watch?v=eMLvUiQYODo

    Magnus-Hur gick sillfisket?

  7. Ivar Andersson

    Johan Westerholm granskar den gröna politiken.
    Så tog Northvolt fokus från en effektiv klimatpolitik
    100-miljardershaveriet Northvolt fortsätter dränera olika former av resurser vartefter tiden går. En tid som den självupplysta klimatrörelsen säger att mänskligheten inte har. En borgerlig samt vänsterorienterad rörelse med en övertro på att elektrifieringen skall rädda klimatet när det faktiskt förhåller sig i praktiken tvärtom. Där människan med enkla åtgärder och bekräftad empiri, med lokalt ägarskap, kan vända utvecklingen.
    https://ledarsidorna.se/sa-tog-northvolt-fokus-fran-en-effektiv-klimatpolitik/

  8. johannes

    Tack Ann

    ”Atmosfärens CO2-halt ökar med ungefär 2.5 ppm (miljondelar) per år, det vill säga ca 250 ppm på hundra år vilket medför att en fördubbling från dagens ca 420 ppm till 840 ppm tar långt mer än ett sekel.”

    Om inget annat suger upp så tar det 200 år. Men nu försvinner 60-50% samma stund vi släpper ut. Till och med chatgtp erkänner det.
    Havet slukar:
    Havet har ett stort överskott på basiska katjoner och har aldrig på de senaste 500 miljoner åren gått under 8,0 i pH, inte ens under karbon med 2000-4000 ppm CO2 i luften.
    Växter slukar:
    Jorden är växtfattig, enorma öknar och tundra finns som det kan växa mer på.
    Räkna med minst 400 år.

    Varför envisas alla med att räkna eller ens anta en fördubbling när vi aldrig kan nå dit??

  9. Lars Kamél

    NetZero innebär inte noll mänsklig klimatpåverkan, då den redan nu antagligen är så liten att den inte går att skilja från noll.
    Nej, det innebär noll välfärd, noll välstånd och för de flesta människor noll mat.
    Det mesta av mänskligheten, många miljarder, skulle helt enkelt dö om vi snabbt försöker fasa ut de fossila bränslena!
    IPCC:s rapporter är egentligen ganska underliga. En del av påståenden är rejält belagda, andra har tveksamma belägg och somliga har inga belägg alls. Det sistnämnda gäller till exempel för påståenden om att växthusgasutsläppen är den största drivkraften för global uppvärmning.

  10. Ann lh

    #8 Tack Johannes!
    Här har jag sökt renodla och komma i till själva grunden i frågan om NetZero och hamnat i co2coalition med de utvalda länkar som vi vanliga naturvetare utan specialkompetens i ”atmosfärsfysik” kan förstå.
    Havets och biosfärens betydelse för frågan förstärker vansinnet med NetZero och än har molnens påverkan inte fått den uppmärksamhet de förtjänar. Såvitt jag förstått gräver Happer, Lindzen, Koonin, Clauser m.fl. vidare i den frågan, och förhoppningsvis gör Trump sitt för vett och sans i klimatfrågan redan idag.

  11. Finns ingen klimatkris

    En fundering angående ”FN med UNFCCC/IPCC är ansvariga för NetZero-politiken med dess krav på minskad användning eller ingen användning alls av de fossila bränslena.”
    Hur har FN med UNFCCC/IPCC själva följt sina egna krav på NetZero-politiken?

    Tänker då på alla resor, mat och alla möten som kräver energi. Har flygande upphört eller i alla fall minskat. Är kött bannlyst och insekter tagit dess plats. FN-skrapan behöver enorma mängder energi, hur produceras den och hur säkerställs det att den uppfyller NetZero.

    För om nu inte ens FN kan följa sina egna regler, varför ska då vi andra följa detta.

  12. iah

    om jag förstår saken rätt så har en temperaturökning med 2 grader inte precis vait sällsynt. chatgpt väljer att visa åtminstone 6 perioder där temperaturen gått över 2 grader och flera där man gått över 8-10 grader. det intressanta är ju att under dessa perioder (undantag silur) så har däggdjur kunnat överleva på jorden. både växter och djur har klarat om inte galant så i alla fall att överleva

  13. johannes

    Det har lagts många, många miljarder på att bevisa människans skuld men inte en spänn på forskningen om vi faktiskt gör något riktigt bra för livet på jorden i och med vårt återförande av sedan länge undangömd livsviktig CO2.

    Som fösta art kan vi förstå och upphäva (fördröja) livets dödsdans.
    NetZero är ett hot mot oss alla.

  14. Tege Tornvall

    I TV4 försökte natonalekonomen Daniel Waldenström just förklara att världens fattiga bara tlllfälligt blir litet rikare (mindre fattiga) om man konfiskerar och delar ut de rikastes miljarder. Men sedan? Paralleller kan dras i klimatfrågan med storleksordningar mellan små och stora mängder.

  15. Lasse

    Det är inte bara CO2 som göder plantor.
    Även solen har en positiv inverkan.
    Solen är konstant säger IPCC men glömmer molnens inverkan.
    Vi vet att vi är inne i en period då vi får allt fler soltimmar.
    Detta undersöks här med en koppling till periodisk förändring som mäts med AMO index.
    ”This paper investigates this relationship further by studying annual and monthly SSH of seven long-term Central European SSH series and comparing them to the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) using Fourier Transformation, Monte Carlo simulation and non-linear optimization”
    https://www.nature.com/articles/s41598-024-73506-5

    För att komma in i ensidiga forskningsvärlden tvingas de koppla längre soltid till energiutvinning med solceller-men det kan även påverka temperaturen vill jag hävda 🙂

  16. Ann lh

    # 13 👍

  17. Adepten

    Det är intressant att Lindzens IRIS-effekt och Mauritsens rapport, som antyder en lägre klimatkänslighet, nämns i IPCC AR6 WG1. Dessa idéer, liksom Clausers ”molntermostat”, fokuserar på negativa återkopplingar som kan stabilisera klimatet.
    Om dessa teorier får större vetenskapligt stöd framöver kan de få en mer framträdande roll i IPCC AR7 WG1.
    Ytterligare forskning kring dessa effekter blir avgörande för deras framtida roll i klimatdebatten.

    Det finns tydligen möjlighet för hågade att påverka IPCC:s arbete genom att anmäla sitt intresse.
    IPCC:s arbete är öppet för forskare och experter som kan bidra som författare, granskare eller genom litteraturbidrag. Det kräver dock ”rätt” vetenskaplig erfarenhet och robust forskning, och empiriskt underbyggda studier.
    Men det är väl där som skon klämmer😉

  18. Ann lh

    # 17 Adepten. Intressant med alternativa rapporter.
    Lindzens Irishypotes har fått plats i The Facts från Australien, minns inte nu vilken upplaga, men så som jag minns det verkade det ”lite politiskt” om man säger så.
    Clauser har redovisat via sina videos. Hoppas på mer.
    Mauritsens rapport vet jag ingenting om. Kan Du ge lite info?

  19. Adepten

    #18 Ann lh

    https://www.nature.com/articles/ngeo2414
    https://samnytt.se/klimatforskare-sagar-mediernas-klimatalarmism

  20. BG

    # 18 Ann Ih

    Lindzen har skrivit ett kapitel, 13 Reflexions on the Iris Effect, i Climate Change, The Facts 2020.

  21. Göran B

    https://www.bnnbloomberg.ca/business/2025/01/04/wall-streets-top-banks-just-abandoned-a-once-popular-alliance/

  22. Thorleif

    Det går på sina håll åt rätt håll men varning för överoptimism. Trump kan hoppa av både PÖK och FN men i Europa och bland flera globala ägare är de odemokratiska krafterna fortfarande bakom FN/WEF.

    Lyssna på Elsa hon vet.

    https://swebbtv.se/w/w4B73Yxum72mUYtH72qS4S

  23. Roland

    #8
    Hur är det här, vist är det så att CO₂ löser sig i flytande vatten men inte i is ?
    Och varma hav har ett överskott av CO₂ och avger det till luften. Kalla hav har underskott och suger åt sig CO₂.

  24. Ann lh

    #19 Adepten, tack för länkarna. Ska läsa när jag smält vad Trumps installationstal gav.

  25. Ann lh

    # 20 BG Tack för info om iriseffekten i The Facts 2020. Jag hittade den sedan i bokhyllan och har tittat lite lätt. Kanske den artikeln är värd ett litet inlägg, men en annan dag. Nu är jag totalt golvad av Trumps tal!
    Intressant att vår lelle statsminister inte kunde hålla sig utan mitt i talet skrev på Twitter att han hoppades att få arbeta nära Trump-administrationen.
    Ska han ta efter och lämna Parisöverenskomnelsen precis som Trump?

  26. johannes

    #23
    Varför skulle inte CO2 kunna penetrera in i is? Klart det kan.
    Högre tryck=högre löslighet i isen.
    Men för atmosfärshalten kan det inte spela roll men väl för de är infrusna bubblorna.
    Är inte glaciärmätningarna lite väl jämna?

    Havet skyfflar undan CO2 i och med utfällning av kalk. Kalcium är en basisk katjon.

  27. Tege Tornvall,

    #26, CO2-mätningarna i 400.000 är gamla borrkärnor från Antarktis visar INTE gamla CO2-halter. CO2-molekylen vandrar nämligen i isen och bildar föreningar med andra ämnen. Borrkärnornas CO2-halter är därför lägre än vad som rådde när den isen på sin tid frös.

    Kemiska analyser, växters klyvöppningar och andra observationer (Beck, Kouwenberg, Jaworowski m. fl) visar tvärtom varierande värden på 300-400 ppm under 1800- och 1900-tal. Både i tid och geografiskt.

    Under rådande 2,6 miljoner år gamla istid har varje värmeperiod mellan nedisningar visat liknande värme och CO2-halter som dagens. 300-400 ppm. Och varje nedisning har visat halter nedåt eller under 200 ppm,. Det klarar bara härdiga växtslag. Men med mer värme kommer mer koldioxid och rikare växtslag.

    Detta vägrar klimativrare inse och erkänna. För dem är kol och koldioxid inte livets förutsättning utan hot mot livet. Därför hotar de själva världens liv. Det måste vi få allmänheten att förstå med hjälp av sunt förnuft. Det göt vettigt folk jag träffar och talar med.

  28. Tege #27,

    Problemet med CO2 i isborrkärnor är att delar av gasen pressas ut efterhand. Det gör att vi i stort sett får samma värde, eller bara små variationer, på koldioxidhalten under 100 000-tals år. Variationerna slätas ut.. Därför är andra mätmetoder att föredra, t.ex. växtbladens klyvöppningar.

    En som tidigt djupdök i denna problematik på bloggen var Pehr Björnholm:
    https://klimatupplysningen.se/klimatets-mysterier-fler-funderingar-om-vaxthusgaser/

  29. Nr 6 Lasse
    Om sillfisket – det fanns gott om sill men dom stod djupt och genomsnittstorleken var ganska liten.

    I våras hade vi en mycket kraftigt årskull av sill – det var så mycket att ynglen hela tiden fastnade på havsöringskrokarna – det blir spännande att följa den årsklassen- om 2 år är det dom som skall leka.

    Problemet för både väst och ostkusten på senare år för sillen är inte att leken gått dåligt – utan att den större sillen fiskats ner så hårt att det nu finns väldigt lite större individer.

    Sillen lyckades bra med leken på bohuskusten förra året och vi fick även den bästa tillväxten av nykläckta blåmusslor på ca 50 år + att tången växte till bättre än på väldigt länge – vi får hoppas att detta inte bara var havets sista dödsryck.

    Havets biomassa och ekosystem är mycket viktigt för vad som händer med koldioxiden i havet – ett stort sillbestånd ger en kraftig bindning av koldioxiden i havet.

    Någon bättre vård av havet och dess resurser syns dock inte till – tvärt om skövlingen ökar – tragiskt och direkt korkat.

  30. Adepten

    #28 Ingemar Nordin

    Länken till Pehr Björnholm gav verkligen intressanta insikter om klimatet. Jag märkte att diskussionerna från den tiden verkade bygga på djupare kunskap.

    Länken handlade om sambandet mellan CO2 och temperaturförändringar under olika tidsepoker och hur svårt det är att mäta och jämföra dessa med dagens data.

    Samtidigt blev jag påmind om dina kunskaper om determinism, kvantmekanik och vetenskapshistoria. Jag började fundera på hur klimatförändringar alltid har påverkat människors tankar och tro. Naturkatastrofer, vädrets betydelse för jordbruk och hur oförklarliga sjukdomar har lett till tro på magi, vidskepelse och myter. Klimatvariationer och väderförändringar har också skapat behov av syndabockar, som man såg tydligt under häxprocesserna och förföljandet av olika grupper. Klimatet har alltså påverkat både vår omvärld och vårt sätt att tänka.
    Idag har klimathotet och CO2 blivit en slags modern syndabock. Det känns som att vår gamla tro på magi och vidskepelse har bytts ut mot vetenskapliga förklaringar, som ibland ger intrycket att vi förstår allting bättre nu.

  31. mattias

    #29 Magnus,
    Har du någon analys varför musslorna ökat rejält senaste året, samtidigt som stillhavsostronen minskat på västkusten?

  32. Ann lh

    Trump höll sitt löfte de fossila bränslena och CO2:
    https://www.france24.com/en/live-news/20250121-trump-leaves-paris-climate-agreement-doubles-down-on-fossil-fuels

  33. Nr 31 Mattias
    Svårt att veta – själv gissar jag på flera år med sena vårar.

    Fågelobservatörerna bl a på Öland har chockerats över den kraftiga minskningen av antalet flyttfåglar på senare år – vilket dom hänför till senare vårar och nordanvindar vid vårflytten…grönlandsblockering.

    Det är intressant att både fågelobservatörerna och musselfiskarna – samtidigt – noterar att så här såg det ut för ungefär 50 år sedan.

    Dessutom sammanfaller dessa starka fenomen med att avsmältningssäsongen kommit allt senare på Grönland och att Island är inne i en rejäl nedkylning – sedan snart 15 år tillbaka.

    Det verkar som att vi kan vara påväg mot ett klimatskifte – ombytlig väder både sommar och vinter på senare år – vi har på senare fått en ökad frekvens av isvintrar på våra västkustfjordar – korta trender – men klimatet tycks alltid vara cykliskt – och nu syns det vara dags för något nytt

  34. tty

    #33

    Apropå klimatomslag så har just det gamla snöfallsrekordet för Florida från 1954 slagits. Med 120%:

    https://www.foxweather.com/weather-news/florida-winter-storm-snow-tallahassee-pensacola-jacksonville

  35. Tege Tornvall

    #34. Florida har en kort men hektisk skidsäsong. Dess högsta topp är 105 meter och nås med lift. Rysgasmask bäres.

  36. Tege Tornvall

    #28, Ingemar. Peter Stilbs påpekade för åtskilliga år sedan att CO2-molekylen reagerar med andra ämnen och vandrar i isen. Jag kanske formulerar detta felaktigt, men Pehr Björnholms resonemang stärker att borrkärnor inte visar tidiga halter.

  37. Tege Tornvall

    #35. Rysgasmask är förstås syrgasmask. Som salig Sten Broman kanske bar när han besteg Yding Skovhöj (eller Himmelbjerget) och på dess topp tog el liten sup.

  38. Ann lh

    En händelserik vecka!
    Först Trumps omskakande käftsmäll till aktivisterna, flera artiklar i MSM som tyder på visst uppvaknande och idag ett nytt uppdrag från regeringen – att se över våra klimatmål.
    Korthuset …

  39. Ann lh

    Lyssnade just på Romina med flera om utvärderingen av var står i dag i utsläppssammanhang.
    Medan vetenskapen trovärdigt, med stöd av CO2- mättnaden, minskar den så kallade klimatkänsligheten till under ett och
    USA just lämnat Parisöverenskommelsen, länderna i fattiga syd tacksamt tar emot att även de får möjlighet att utnyttja de fossila bränslena och BRICS+ länderna bygger ut kärnkraft och utvecklas med stöd av främst kol så finns bara ! våra inhemska experter och EUs krav i vår regerings värd.
    Påminner om önskan om en jordglob med bara ”Dalarna” eller hur historien med dalkarlen gick.

  40. TorbjörnR

    #39 Ann Ih

    Var det något relevant som sades?
    Antar att de bara vill anpassa klimatmålen till EU eller var det mer?

  41. Ann lh

    # 40 Torbjörn, nej utvärderingen bygger på vad EU och endast EU säger. Världen i stort för övrigt verkar ointressant för våra egna ”planetskötare”.
    Det relevanta är väl att vi leds av politiker med skygglappar.

  42. Paul Håkansson

    OT

    Trump addresses World Economic Forum in Davos
    https://www.youtube.com/watch?v=bFVIIdkekjE

    Eller med bättre ord”Trump läxar upp World Economic Forum in Davos”

    En ren njutning att se där han totalsågar allt som WEF ”Schlob” står för.

  43. Ann lh

    # 42 Paul H.
    Tack för länken till Trumps tal i Davos.

  44. #Ann lh 43#

    Även Argentinas president Mileis tal var starkt och tryckte indirekt ner WEF i skorna. Det är värt att lyssna på hela anförandet.

    https://www.youtube.com/watch?v=6Fwv9Cek2F4 Milei WEF Spanish
    https://www.youtube.com/watch?v=LV55l545C_g Milei WEF English