Letade efter något annat på webben, men ramlade över ovanstående bilder – som ska illustrera antalet i media RAPPORTERADE händelser. Jag tror de troligen illustrerar en stor del av befolkningens verklighetsuppfattning, efter åratal av mediepåverkan.
Miljöreportrar i våra större media och även vissa forskare kör med samma vinklade framställning. Se också exempelvis Johan Rockströms presentation här, som är ett typiskt exempel. Det mesta av hans material är taget från Will Steffen’s skrift “Climate Change 2009 – Faster Change & More Serious Risks”. (Korrigering kl 13:15 – det är egentligen en skrift av samme man från 2004 som används av JR)
Bildtexterna ovan nämner dock både befolkningsökningen och medias ökade bevakning. Den senare var jämförelsevis nära noll före televisionens intåg i hemmen efter 1950. Sedan dess har också befolkningen ökat och man bygger väsentligt mer kostsamt och bosätter sig på alltmer olämpliga ställen. Genom påverkan på naturen (ex. dammar, avskogning) skapar man också större förutsättningar för problem. Förr eller senare får man också katastrofer i större eller mindre skala man bäddat för.
Istället för att planera för verkliga hot ägnar man sig istället åt verklighetsflykt, genom att skylla på effekter av global uppvärmning – alltså på något som understiger 0.01 grader per år på ett globalt perspektiv.
Tillägg kl 15: Bilden tycks härröra från någon FN-rapport – den finns bl.a. här med viss info, tillsammans med tankar om naturkatastrofer i det förgångna och deras statistiska problem.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Kerstin – Du borde gå en kurs i positivt tänkande 😉
Jag vet att det finns en inte oansenlig grupp kristna som anser att mängden jordbävningar ökat och att det visar att vi är i den yttersta tiden, därför att Bibeln talar om jordbävningar då. Vad säger statistiken? Har jordbävningarna blivit fler? Finns här en likhet med klimathotsrörelsen?
Och det minns vi ju alla att somrarna var vackrare och vintrarna mer snörika när vi var barn… 😉
Statsiken över rapporterade naturkatatrofer och olyckor visar jättestora ökingar för alla typer sedan 1900-talets början. Det har till exempel skett en mångdubbling av rapporterade jordbävningar och vulkanutbrott. Jordbävningsstatisken från världens seismografer säger däremot att det inte har skett någon ökning av jordbävningar med magnitud 7 eller mer. Det är sådana jordbävningar som är starka nog att ge utslag i alla världens seismografer, förmodar jag. Alla sådana upptäcktes i början av 1900-talet och alla sådana upptäcks nu. De mindre kraftiga jordbävningarna har däremot ökat rejält, enligt statistiken. Förmodligen beror det på att antalet seismografer har ökat kraftigt också. Nästan inga jordbävningar förblir oupptäckta längre, oavsett hur små de är.
De som försöker hävda att naturkatastroferna vekligen blir fler och fler har helt enkelt ingenting på fötterna. Ökningen i statistiken förklaras enkelt med ökande rapporteringsgrad.
Om vi inte gör avbön och ändrar vårt beteende så blir det ännu värre. Så det så!
SMHI (via Elforsk) säger att antalet översvämningsepisoder i Sverige var 50 st åren 1900-1951 och 51 st åren 1952-2000.
http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3144519.ece
Har för att mest översvämningar var under 50-talet.
Men också en stor torka i början av 50-talet.
ALI.K.
Här kan man se lite statistik, klicka på “locations” så kan man se att det var en senast igår, visserligen en 2:a, men ändå…
http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr/cases/casesuk.html
Viktigt att veta i sammanhanget är att ett skalv på 7 är
24,3 Miljoner (!) starkare än ett på 2.
Det förhållandet omnämns ju aldrig i media.
Vore förvånad om inte flertalet människor tror styrka 7 är 3,5 gånger starkare än styrka 2.
Du borde kanske fundera på att byta efternamn till Dysterqvist, det är säkert ledigt.
Tror du seriöst att antalet katastrofer verkligen var nära noll är 1900?
Då kan vi ta Hunger.
Stalins kollektivisering av jordbruket, eller Mao`s stora språng ner i avgrunden borde synas.
Det gör det när Rosling får presentera statistik.
mot örat,det verkar ha tystnat ner UI betydligt.
ALI.K.
Climate Realist, Om Nasa se.
Svensken Arrenius omnäms bl.a.
ALI.K.
Jag kan bara skratta åt den graf du lagt in i artikeln. Den får väl stå som ikon för hyr seriös JR och klimathotarna är.
Kul att titta in på UI… tomt på både innehåll och kommentarer. De klarar inte av Scott Armstrongs bevis på att IPCC inte klarar av ens de grumdläggande kriterierna för prognoser. UI s smartaste och mest insiktsfulla motargument är att S Armstrong är en “pajas”.
Till skillnad från IPCC så funkar Armstrongs metoder inte bara inom klimatvetenskapen utan överallt.
Dessutom tror de att klimatvetenskapen har fått frisedel ifrån den matematiskt säkerställda statistiska metod Armstrong jobbar efter.
Att de är vana vid att jobba med hemstickad statistik inom IPCC har vi ju lärt oss. Det kanske är Olle H som stickar en statistisk “Olle” med “Hej Matematik” som mönster åt hockeygänget när det nu blåser så kallt runt dem.
Vem det är som är pajas blir glasklart.
Allvarligt talat så är grabbarna på UI så blåsta och vilse i pannkakan att vi borde samla ihop till blindhundar till hela gänget.
Dessutom är blindhundar svinaktigt dyra… kanske bätte då med ett, eller några, ‘blindsvin’, oder? 😯
Mvh/TJ
HAKREMSPINGVINEN BÖRJADE dessutom minska i antal senare än adéliepingvinen. Det gav upphov till tanken att isbrist låg bakom pingvinernas minskning. Men den nya studien visar att de två arterna har minskat lika mycket. Snarare är ökad konkurrens den viktigaste faktorn, samtidigt som krillen har minskat kraftigt – troligen som en följd av den pågående klimatuppvärmningen.
ROLAND JOHANSSON/TT