Jag har blivit allt mer imponerad av den gode Lorden. Nu har han slagit till igen mot ett påhopp i decembernumret av Scientific American (skrivet före COP15, och troligen tänkt som en triumfatorisk fanfar), tänkt att ta den slutliga udden av klimatskeptiker. Moncktons text börjar:
”In December 2009, Scientific American, once a respected popular-science journal and now a pulp science-fiction picture comic, viciously attacked US Senator James Inhofe because he had proclaimed 2009 to be the Year of the Skeptic. By skepticism, he meant “standing up and exposing the science, the costs and the hysteria behind global warming alarmism”.
Venomously, Science Fiction American’s editorial comment continued: “Within the community of scientists and others concerned about anthropogenic climate change, those whom Inhofe calls skeptics are more commonly termed contrarians, naysayers and denialists.” Yah-Boo! This name-calling marks the depth of unscientific desperation to which the proponents of the “global warming” nonsense have now sunk.
Unscientific American pompously continued: “Not everyone who questions climate change science fits that description, of course—some people are genuinely unaware of the facts or honestly disagree about their interpretation. What distinguishes the true naysayers is an unwavering dedication to denying the need for action on the problem, often with weak and long-disproved arguments about supposed weaknesses in the science behind global warming.”
Politicized American, following a host of similarly left-leaning bodies such as the Royal Society and the unspeakable BBC, proceeded to parody and then condemn the now-overwhelming scientific case against the notion that CO2 is the principal driver of the past half-century’s “global warming” by setting up and then knocking down seven feeble straw men – childish, dishonest simulacra of the true scientific arguments against “global warming” hysteria. It described its straw men as “only a partial list of the contrarians’ bad arguments”. Yah-Boo!
In this introduction, we have made some rude remarks about Scientific American. Did those remarks grate as you read them? If so, you will know what it feels like when, day after day, those scientists whose diligent research has shown the “global warming” scare to be nonsense have to put up with invective and vilification of the sort that Scientific American doles out in its poisonous article.
From here on, therefore, we shall confine ourselves solely to scientific argument, with no name-calling. Scientific American would do well to learn from this approach.
We shall reproduce each of Scientific American’s seven straw men in bold face, state the true skeptical argument in italic face, and discuss the scientific truth in Roman face.”
Det är publicerat i sin helhet här.
Det hela är mycket läsvärt för alla parter i debatten, inte minst för hans underhållande sardoniska engelska…
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Enligt Scientific American har AGW nu blivit ACC = Anthropogenic Climate Change! Så bra, då kan man ju skylla allt på CO2!
Peter:
Bra att du precis som jag är imponerad av Lordens insatser på klimatområdet. Det skulle vara guld värt om han kunde komma till Sverige och ”utbilda” våra politiker som försöker agera Gud och förändra klimatet. Har du Peter någon aning om hur det skulle kunna arrangeras?
Hej Torsten – jo – det vore ju intressant att se ett meningsutbyte mellan honom och AC, FR, MO, MW och de andra, men jag tvivlar på att de skulle komma till något möte. Själv har jag träffat Lorden en gång, men har inga direkta kontakter med honom.
#3 det går att maila honom. Jag har gjort det och t.o.m fått svar.
Det är nog 15 år sedan jag slutade prenumera på Scientific American. Då hade tidskriften bara börjat bli alarmistisk. Nu är den tydligen mer en religiös tidskrift än en populärvetenskaplig.
Lorden börjar verkligen bli en varböld i ögat på de klimathotstroende, och det är ju bra.
Intressant artikel på Brännpunkt i dagens SvD om hur särintressen påverkar forskningen. Kan som författaren också antyder, i mitt tycke alltför försiktigt, appliceras på klimatdebatten. Som många på den här bloggen har insett är det ju politiker och miljörörelsen som utgör särintressena.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tvister-mellan-forskare-utnyttjas_4037875.svd
Nu när äntligen hela industrivärldens politiker, administratörer, företagare och andra beslutsfattare ”lärt sig” att människan hotar jordens klimat, får de höra att det inte är sant. Det är mer än de klarar att ta till sig, och de har i beslut och investeringar bundit sig för politik, åtgärder och teknik för att ”rädda klimatet”.
Bromssträckan kan göras kortare än startsträckan med nu rådande solminimum och ekonomiska realiteter som drivande krafter. Mot vetenskapliga argument värjer de sig, hur sanna de än är.
Vi hade både Scientific American och New Scientist på avdelningen i pappersupplaga – men vi avslutade också prenumerationerna. De var dock lysande intressanta tidskrifter fram till för ca 10 år sedan. Sorglig utveckling.
Peter, jag får inte lordlänken att fungera. Kan det för ovanlighetens skull vara länkens fel och inte mitt?
Olaus: Länken leder till ett nedladdningsbart pdf-dokument. Funkar bra för mig.
Jag får bara ”can not be found”. 🙁 Jag har bara explorer (ej flaskan), kan det var felet?
Olaus
Om du har problem, testa och högerklicka, ” spara som..” det är ju ett pdf.
Tack pekke, men det blir samma beksked även då. Skall dock till jobbet snart (för att plantera subversiv litteratur i fikarummet) och där brukar det fungera bättre.
Olaus
Dålig nätleverantör antar jag med usel DNS-server.
Tyvärr tappar Mockton all sin cred när han kallar folk för Hitler-jugend (http://sppiblog.org/news/hitler-youth-in-denmark-again) . Jag önskar att han kunde hålla sig från sånt för analysen av Scientific Americans argument är annars mycket bra.
Bengt A; Här är händelsen där Monckton tar fram liknelsen med vår tids Hitler-jugend. Men det kanske var ett gäng klimatforskare..?
http://www.youtube.com/watch?v=ZZw8yF5alkM&feature=player_embedded
Olaus Petri,
Länken fungerar. Länkar direkt till en pdf. Kanske där du får problem?
Ingvar, någon slags dret var det i alla fall vid min ände för nu sitter jag på jobbet och där fungerade länken utmärkt. Tack dock för support.
Sökte sända in en replik på dagens SvD Brännpunkt (balato #6 ovan) – men den blev snabbt refuserad – publicerar den här då, eftersom det har viss relevans för tråden:
Politiskt korrekt vetande
Peter Stenumgard tar 2010-01-05 upp ett mycket allvarligt skeende i universitets- och högskolevärlden, som anknyter till vad jag själv skrev här 2002-04-02, och som fortsatt finns att läsa på SvD’s elektroniska hemsida (Apati lamslår högskolor).
De verkliga ekonomiska basresurserna har urholkats till orimliga nivåer, samtidigt som politikerna klappar sig för bröstet över hur mycket som satsas på ”forskning” i landet. Jag skulle tro att de flesta läsare därför blir ytterligt förundrade av att höra att tilldelningen per professor på exempelvis Kungliga Tekniska Högskolan inte ens räcker till ens lön, än mindre till några anställda – eller lokalhyra. I stort allt måste sökas via ”externa anslag”, som alltid är politikerkontrollerade.
Den politiska styrningen av högskolevärlden har denna och andra vägar stadigt ökat alltsedan 1960-talet. Detta motiveras med allt från ”samhällsnyttig forskning” till ”bästa forskning via konkurrens”, allt beroende på partifärg. En kombination av dessa argument används för att slussa kopiösa mängder medel till EU-styrda ”ramprogram”, och på lokal nivå till mindre varianter, ex. Vetenskapsrådets Linnéanslag. Gemensamt är att konstlade grupper av forskare låtsas samlas runt ett för politiker gångbart tema. När de väl fått anslaget delar de bytet och skingras som stråtrövare, för att pragmatiskt göra det bästa av saken lokalt.
Stenumgard tar upp ”den globala uppvärmningen” nu på årets kallaste dag i Sverige, men har missförstått sammanhangen. Hela denna fråga är ett pinsamt exempel på urspårad politisk forskning. FN:s klimatpanel IPCC som färgat hela denna process är ett politiskt organ, skapat för att söka ”bevis” för mänsklig påverkan på Jordens yttemperatur via tillskott av koldioxid från fossilbränsleförbränning. Efter nu 20 års misslyckat arbete och åtskilliga 10-tal miljarder förbrukade skattedollar har man ändrat rubriceringen till ”klimatförändring”, något som per definition alltid skett, och fortsatt kommer att ske på vår Jord.
Jag tycker jämförelsen med Hitler-jugend är helt relevant. Vi har blivit så vänsterindoktrinerade att den spontana reaktionen är att ”så illa kan det väl ändå inte vara”. Men likheterna är definitivt fler än skillnaderna.
Tack Peter Stilbs för tipset om Moncktons text. Den var verkligen läsvärd, och jag är mycket förtjust i hans sätt att sätta riktiga siffror på flummiga påståeenden. Slutklämmen är en hård attack på den sortens meningslösa klimatpolitik som turligt nog havererade i Köpenhamn.
Jag känner viss optimism inför Monctons förhoppning att de sanna perspektiven och proportionerna i klimatfrågan verkligen börjat nå beslutsfattare och rådgivare i världens. Då finns det hopp att galenskapen äntligen börjar ta slut.
Moncktons pdf är sparad. Alla borde läsa den.
Mera av och om Lord Monckton på den relativt nya bloggen
SPPI för dem som inte redan följer den.
Banditen # 20:
För en engelsk Lord är det kanske mest närliggande och relevant att kalla obstinata ungdomsgäng för ”brownshirts”, som det fanns gott om även i gångna tidens England.
Men varför alltid gå tillbaka 70 år i tiden, när vi har upplevd ungdomars revolutionerande beteende otaliga gånger sedan dess och likaså i våra dagar.
Vi tycks också ha glömt liknande beteenden under kulturrevolutionen i Kina och Kambodja under Pol Potregimen
Det Monckton skapat hos mig är ett behov av att än en gång kolla upp DDT……
Jag måste återigen finna alternativa källor, jag har tidigare utgått från de jag läst mig till.
Att DDT nedbryts i vissa fåglar till en molekyl som till förvilling liknar den som signalerar att skalet har tillräcklig tjocklek.
Att DDT inte på något annat vis kunnat visa negativa effekter på liv utanför insekter, var enkelt att inse… betänk att även svenskar in på 90 talet smorde in sig med DDT vid bl.a. flatlus.
Tinotex???? tja något liknade hette det på apoteket…
Jag vill veta om silent spring påverkade Jacqueline (lyxhoran???) Kennedy så att DDT förbjöds tills nyligen.
Då har hon indirekt många malariadöda på sitt samvete.
Fast hur grymt det än är så är medianmänniskan (28 år) ingen utrotningshotad art….. men vilka vill vi ska dö??? eller vilka vill vi inte ska få födas??????
Japan kanske har en lösning då deras samhälle snart har medianåldern över då kvinnor är ”skottsäkra”?
Jag älskar barn och avundar min bror som drog igång en till skara (7nu…)
Kanske bara de som utan bidrag eller stöd kan ge sina barn avsevärt bättre förutsättningar än 90% av andra, ska sprida sina gener????? Nej fy…. ganska svårt problem…
Jag skulle vilja veta hur Peter Stilbs vill att liknande felsatsningar som de mot CO2-hotet ska hindras?
Hatar verk och myndigheter, men vad med en vetenskaplig akademi med ansvar och maximalt politiskt oberoende?
Vi har ju många liknande vetenskapligt ogrundade politiska styrningar.
GMO? EKOmat? Närproducerat? Sopsortering?
Det finns säkert många uppfattningar som bör prövas vetenskapligt, för att skapa ett hållbarare samhälle.
Gunnar L # 24 . Dina funderingar över DDT är intressanta.
Skriv till Lord Monckton och fråga honom om källorna. Han har i andra sammanhang påpekat att han är positiv till feed-back .
Ann L-H jag bedömer Monckton som en lysande retoriker, men ingen djupt kunnig forskare inom biofysik….
Som tur är har jag en dotter med den utbildningen, kanske hon kan hjälpa mig till de djupast kunniga i ämnet?
Inte fan lär vi oss om CO2-molekylens fysikaliska egenskaper av Monckton??????
Vad har han lärt Peter Stilbs eller Håkan Sjögren i det avseendet?
Ann L-H tackvare ditt tipps ska jag sända ett underlag om jag kan få det styrk, till den gode lorden.
Som regel finns inga enkla lösaningar med nya syntetiska ämnen som i alla avseenden är positiva.
Vad tillåter kemikalieinspektionen nu???? 20.000/år..
Förresten tog jag en tur till kemikalieinspektionen för att få kopior på forskningsrapporter om DDT, Dioxin och PCB.
Numer finns Internet tack å lov.
Kemikalieinspektionen kan tillsammans med jordbruksverket, framtidsinstitutet, naturvårdsverket, fiskeristyrelsen, elsäkerhetsverket, konsumentverket… typ för 300GSkr/ år verk och myndigheter läggas ner, då det finns bättre internationellt och för oss gratis.
Gunnar L
I Scared to Death – av Ch. Booker & R. North kap. 8 finns en liten historik över hur miljörörelsen fick EPA att förbjuda DDT trots att ”there was no scientific evidence to support a ban” .
I notes hänvisas till Sweeney Committee 25 april 1972
Ann L-H jag har läst studier från 80:talet som påstår det jag trodde.
Jag ska kolla igen, med modern teknik bör de vara enkelt att kolla vad DDT bryts ner till i olika fåglar och hur lika det är signalsubstansen, eller viktigast om det finns belägg för att skalen blir för tunna så de knäcks under ruvning.
Bruden Alice??? som skrev boken 1961??? Läste den för länge sedan skrev om pingviner om jag minns rätt.
Jag fick mycket intressant sidoinformation av de DDT-studier jag kollade, bl.a. havs blandningshastighet, då molekylen kom till först 1939?????
Jag fann tidigare då jag kollade liknande studier som tydde på att vissa tensider påverkar alligatorer så hanarna får tillbakabildade könsorgan… Det lär annars avgöras av äggtemperaturen trodde jag…
Kanske jag ska fråga Måns B på min blogg, han kan säkert hjälpa mig.
Talar vi fortfarande om DDT?
Alice? Rachel Carson
DDT-Molekylen ”kom väl till” redan på 1800-t men då visste man inte vad den hade för egenskaper. P Müller upptäckte att den var ett insektsgift vilket förblev en krigshemlighet under andra världskriget …se´n ind. prod. och Nobelpris i medicin 1948 pga av flera miljoner hade räddats från malaria …
Rachel var det, jag glömmer namn som ingenting.
Jag kanske har kvar kopior på de rapporter jag läste om jag finner dem kan jag maila forskarna direkt.
Skulle inte förvåna mig om det jag läste är fel, PK-styrd forskning har funnits så länge det funnits forskning.
Hinner jag då jag jobbat klart och duschat ska jag söka, bara lite till när jag ändå sysslar med skitjobb, inför trevligare arbeten.
Rachel Carson Silent Spring var det, var pingviner fel av mig med? Sådant brukar jag inte glömma. liksom tal.
Telefonnummer blir tal, inte en siffra kan ändras utan att det blir ett nytt tal, men ord byggs av bokstäver, betydelsen har lite med stavning att göra.
Kanske jag ska bygga om namn till tal? eller glömma den tysta våren som troligen tagit livet av 40 miljoner och försenat utrotandet av malaria med 40år minst.
Många liv den flickan har på sitt samvete, vilket i så fall understryker hur farligt det är med katastrofforskning.
Hur många dog i WWII ? Rachel kanske kan ta upp kampen i historieböckerna?