Grönköpingsakademiens
ordbok definierar ”klimatsmart” såsom ett sätt att tjäna grova pengar å klimatet, t.ex. genom fiffigt orkestrerade klimathot och hård beskattning av koldioxid.
Månne nästa klimatsmarta steg? Att beskatta rökt fläsk torde ge statskassan ett väl-behövligt tillskott, något som verkligen behövs för att finansiera bidragen till sol- och vindindustrin.
Rolf Oward
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Svält dig slank för klimatets skull.
Tony Heller & Dr Tim Ball invited to the Australian Senate by Queensland Senator Malcolm Roberts
https://www.youtube.com/watch?v=0CQLBGz8LxU
Klimatforskaren som inte ville svara som journalisten ville (med Anna Wåhlin)!
https://mobile.twitter.com/JensGanman/status/1154393751277752320
https://notrickszone.com/2019/07/26/while-boasting-about-cutting-co2-europe-in-fact-driving-up-carbon-dioxide-emissions-through-tropical-deforestation/
Jag håller med dig. Hade varit kul om hon sagt att koldioxiden är betydelselös i sammanhanget och att Antarktis is växer
Man kan ana att AW fått sig en skrapa av tillrättavisarna i Götet. Det kostar på med det fria ordet numera. Vetenskap är inte en parameter längre och jag känner viss förståelse för att hon vill ha mat på bordet även fortsättningsvis. Men kusligt är det!
https://anthropocene.live/2019/07/26/greta-thunberg-visar-korten/
“15 Akta er för de falska profeterna, som kommer till er klädda som får men i sitt inre är rovlystna vargar. 16 På deras frukt skall ni känna igen dem. Inte plockar man väl vindruvor från törnbuskar eller fikon från tistlar? 17 Så bär varje gott träd god frukt, men ett dåligt träd bär dålig frukt. 18 Ett gott träd kan inte bära dålig frukt, inte heller kan ett dåligt träd bära god frukt. 19 Ett träd som inte bär god frukt blir nerhugget och kastat i elden. 20 Alltså skall ni känna igen dem på deras frukt. 21 Inte skall var och en som säger Herre, Herre till mig komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja. 22 Många skall säga till mig på den dagen: Herre, Herre, har vi inte profeterat med hjälp av ditt namn och med hjälp av ditt namn drivit ut onda andar och med hjälp av ditt namn gjort många kraftgärningar? 23 Men då skall jag säga dem sanningen: Jag har aldrig känt er. Gå bort ifrån mig, ni laglösa!”
Upplysningsvis. Det blir många och stora hål i marken för att tillverka vindkraftverk och solceller.
Dock väntat länge nu.
Det finns ingen forskning som kan visa att skogar är är en nettoproducent av koldioxid. Skogar både lagrar koldioxid och de släpper ut koldioxid. Vissa skogar lagrar mer än de släpper ut. Andra skogar lagrar lika mycket de släpper ut och en del skogar släpper ut mer koldioxid än de lagrar. Allt beror på vad som växer i skogen, vilken mark den växer på osv. Än så länge kan vi inte säga hur en så kallad koldioxidsänkande skog ska se ut.
Sedan kan vi fråga oss om koldioxidsänkande skogar ska skapas artificiellt och hur påverkar det i sådant fall den biologiska mångfalden eller finns det andra negativa konsekvenser?
Bäst hon ser upp i framtiden så hon inte råkar låna en MAGA-keps när hon reser runt i staterna.
Här är en länk som tar upp en del av dina frågor: https://www.svt.se/opinion/vi-har-inte-decennier-pa-oss-att-losa-klimatkrisen?fbclid=IwAR0i4Pk0DGyOPTeiSryyJqHGu9J8hc7gGFgFCI6RmQ2mkH2496mJSRQ9bKQ
Eller den här: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kalhyggen-skadar-underjordiska-svampsystemet-i-skogen-the-wood-wide-web?fbclid=IwAR12SOnlYSCEk7_kosLg8-NAu3ERpTd0t6ui89UqNRoUFHZZuTM5Cs3Jfdc
Det var nåt år sedan jag gick ur kyrkan just av denna anledning, dvs politiseringen av densamma som drabbar de fattigaste hårdast. Fundera om ni inte skall rösta med fötterna ni med. Det finns bättre ställen att skänka sina pengar, som ex kommer de riktigt fattiga till del. Inte utarmar dem än mer.
Man kan väl modellera fram valresultatet. Eller ännu enklare modellera riksdag och regering, borde gå att göra i hårdvara med några återvunna reläer.