James Hansens brev till Obama

James Hansen har skrivit ett långt brev till Obama. Hela sanningen om den globala uppvärmningen. Nu har han tydligen skickat ut den på remiss för korrläsning. Visst är vi villiga att hjälpa till? 🙂

Criticisms are welcomed — it was written pretty quickly as I am
leaving this weekend for a long trip.

Jim

Hela brevet finns att ladda ner här som pdf-dokument:
Hansens brev till Obama

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Tege Tornvall

    Hans “long trip” företas väl per sparkstötting, åsnekaravan eller annat “klimatneutralt” färdmedel?
    Tege

  2. Tege Tornvall

    Till begrundan anbefalles också Svenska Kyrkans helsidesannons om att ta itu med klimathotet.
    Lugnande besked!
    Tege

  3. Hans Jelbring

    James Hansen, chef för NASA GISS, kan nog utnämnas till den mest inflytesrika vetenskapmannen som övergått till att bli heltidspolitiker i hela världen.  Han har bland annat varit Al Gores rådgivare.  Hela resonemanget kring människans påstådda inverkan på det globala klimatet hänger på de strålningsmodeller som har inkluderats i “General Circulation Models” (GCM).  De är felaktiga vilket kan visas på en rad olika sätt. Hansen är troligen den största boven när det gäller att mata IPCC med felaktiga alternativt undermåliga modeller.  Ett
    populärvetenskapligt sätt att påvisa ett (1) fel demonstreras i Elbranschens senaste nummer (sidan 20).
    http://www.elbranschen.nu/pdf/El_4_08.pdf

  4. L

    Är det inte konstigt att en vetenskapsman pratar om alla möjliga tänkbara naturkatastrofer följt av skatter, skatter, skatter, men inte kärnfrågan, hur koldioxid kan orsaka klimatförändringar?
    Bussigt av honom också att peka ut Obama som den som ska rädda världen genom att strunta i kraschade ekonomier och istället höja skatter och tullar på nästan allt. “Depressioner kommer och går”.
    Han är i alla fall sig lik, Hansen!

  5. Iven Rambow

    När man väl har läst sig igenom de vanliga domedagsprofetiorna i James Hansens brev, blir det trots allt intressant att läsa hans tankar kring kärnkraftens roll i den globala energiförsörjningen och hans kraftfulla varning för “environmentalists” som äventyrar att fördröjer utvecklingen av  denna. Nyttig läsning för kärnkrafts-motståndarna och även de tveksamma (bl.a. Andreas Carlgren). Hansens uppfattning om kolkraften kan vara en tankeställare för Svenska Vattenfalls engagemang i Tyskland.
    Iven

  6. Björn

    Det enda positiva är resonemanget om kärnkraften.

  7. UnoK

    Vad är anledningen till att inte “alla” avancerade nationer håller på att utveckla 4:e generationens kärnkraft?
    Nästan alla argument mot kärnkraften verkar ju vara borta.
    Är det för dyrt? För svårt?

  8. Hans Jelbring

    L mfl
    “Är det inte konstigt att en vetenskapsman pratar om alla möjliga tänkbara naturkatastrofer följt av skatter, skatter, skatter, men inte kärnfrågan, hur koldioxid kan orsaka klimatförändringar?”  Det finns mycket goda skäl till hans agerande.
    Lägg märke till att Hansen inte skriver i NASAs namn emedan han är förbjuden. Gör han det så granskas vad han skriver numera av andra vetenskapsmän.  Det här brevet är enbart till för att vinna politiska poänger och sprida propaganda. Eventuell kritik, som han välkomnar, kommer knappast att beaktas Han är personligen ansvarig för leverans till IPCC av en rad undermåliga modeller där CO2 framhävs (plus andra växthusgaser) som viktiga för global uppvärmning   Dessa modeller tål inte en vetenskaplig granskning av oberoende forskare och har inte heller utsatt för en sådan. Hans taktik går ut på det vanliga “Science is settled” beträffande inverkan av
    CO2. Inom andra områden kan man ju diskutera nya forskningsinsatser. Felaktiga NASA GISS temperaturdata var nog inget missstag utan ett led i en propagandakampanj. Korrigeringar av felaktig information är ingen medianyhet medan fortsatt global uppvärmning nappar tidningarna på.  Den här gången kom McIntyre på falsariet alldeles för tidigt.
    Hans snack om “tipping point” har ingen som helst vetenskaplig grund.  Det är hans favorihot plus att hans son (kommande generationer) kommer att drabbas av att man inte gör som han tycker.
    Det är bedrövligt att chefen för NASA GISS förefaller att ägna sig åt politik på hel/halv-tid i likhet med flera svenska professorer kan man ju tillägga.  Statlig lön innebär tydligen trygghet och trosvisshet även utanför Sverige.

  9. Hoppsan. Jag trodde att Hansens brev var ett skämt…
    Men 🙂

  10. Hans Jelbring

    Uffeb
    Jag håller med dig men vem orkar skriva 8 sidor propaganda på skämt?  Dessutom liknar det hans vanliga dravel.  Maggie borde väl ha kollat källorna? Min egen finns nedan.  Kul om du har rätt!!
    chard,
    This letter is to Obama from James Hansen. James has requested a
    review of this letter and is apparently looking for help from the
    sceptics. Won’t you please send him your critique? So far, at least
    3 CS members have sent an email to James. Maybe even a group effort.
    Cheers,
    Kirt
    From: James Hansen [mailto:jeh1@… ]
    Sent: November 21, 2008 6:32 PM
    To: jeh1@…
    Subject: Tell Barack Obama the Truth — The Whole Truth.
    A draft write-up, Tell Barack Obama the Truth — The Whole Truth, is
    at
    http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/20081121_Obama.pdf

  11. Hans och Uffeb: Min källa är samma som din, Hans, så antingen har vi båda rätt eller båda fel. 😉

  12. Hans Jelbring

    Maggie,
    Du uppskattar väl Hansens brev i egenskap av kommunikationsexpert?  Man kan knappas undgå att reagera på innehållet om man läst vad Hansen skrivit tidigare.  Han brukar visserligen börja med att “detta är mina personliga åsikter”.
    Jag delar gärna skamvrån med dig den här gången, Maggie.  Om inte så har Hansen troligen nått en egen oåterkallelig  “tipping point”, ett av hans odefinierade favoritbegrepp.

  13. Ingen behöver skämmas.
    Möjligen jag som helt frankt påstår att det var ett kul skämt från någon eller några på Columbia University.. 
    Läs själva..
    ” Tell Barack Obama the Truth – The Whole Truth
    Embers of election night elation will glow longer than any prior election. Glowing even
    in other nations, and for good reason. We are all tied together, more than ever, like it or not.
    Barack Obama’s measured words on election night, including eloquent recognition of
    historic progress, from the viewpoint of a 106-year-old lady, still stoke the embers.”

    Optimism is fueled by expectation that decisions will be guided by reason and evidence,
    not ideology. The danger is that special interests will dilute and torque government policies,
    causing the climate to pass tipping points, with grave consequences for all life on the planet.”

    He cannot rely on political systems to bring him solutions – the political systems provide too many opportunities for special interests.”
    Om det blev olika storlek på texterna ovan så är det inget jag råder över…

  14. ..inte indelningen i stycken heller…