I Göteborgs-Posten hittar vi en mycket välskriven debattartikel om Climategate. Bakom den står Torsten Linders, doktor i oceanografi.
”Hur kan det komma sig att hela det politiska spektrumet har ställt sig bakom idén om konsensus i en så oerhört komplicerad fråga?”, undrar Torsten Linders. Och då är vi två.
Det måste verkligen kännas konstigt för gemene man att läsa alla dessa debattartiklar i ett ämne som knappt tagits upp i nyhetsrapporteringen.
http://vlt.se/asikter/ledare/1.661180-risken-ar-att-ett-uteblivet-avtal-leder-till-besvikna-reaktioner-men-det-vore-att-dra-fel-slutsatser-
VLT
”Det finns en liten tapper skara skeptiker som inte tror på växthuseffekten.”
”Men den stora majoriteten av forskare och beslutsfattare menar att mänskliga utsläpp gör klimatet varmare”
En del redaktörer hänger tydligen inte med händelserna de senaste dagarna
Härligt att få se balanserade artiklar till slut.
”
En eloge till Linders för en välskriven artikel & dito till GP för publiceringen!
Klimatfrågans komplexitet överträffas endast av okunskapen i densamma. För inledande informationer finns att ladda ner en utomordentligt väl skriven, lättläst/-förståelig Handbok för Klimattänkare, länk: http://www.stocholmsinitiativet.se . Originalet kommer från Australien, där man f.ö. igår sa nej till införandet av utsläppsrätter, länk till Joanne Nova [författaren]:
http://www.joannenova.com.au . Hennes utmärkta bloggs svenska motsvarighet heter The Climate Scam, länk: http://www.theclimatescam.se
Mkt värdefulla källor för att försöka minska okunskapen!
Mvh/TJ”
Dé é inte enbart IPCC som saknar konkurrens… 😉
Mvh/TJ
Kan vara förståeligt.. – bra att veta. 🙂
Mvh/TJ
Och det börjar ryktas om ett ”Googlegate” nu. Google, där Al Gore sitter i styrelsen, påstås sila bland träffarna på climategate. Alta Vista lär ge flera träffar på climategate.
Och det var verkligen en försiktig ledare. Rikard Westerberg skriver ”Delar av den privata korrespondensen kan definitivt tolkas som att forskarna inte vill släppa fram kolleger som ställer sig skeptiska till den globala uppvärmningen eller inte tror att den orsakas av människan.”
http://www.dn.se/opinion/signerat/klimatet-skadlig-skandal-1.1006105
Övervakning á la DDR med ’skillnaden’ att den nu ska omfatta hela världen…? brr… 🙁
Mvh/TJ
Nu är den inne… 😉 dvs. min kommentar på GP-debatt [efter editering].
Mvh/TJ
Från University of East Anglia: Citat
”
CRU Update 1 December
Professor Phil Jones has today announced that he will stand aside as Director of the Climatic Research Unit until the completion of an independent Review resulting from allegations following the hacking and publication of emails from the…….”
Den har jag aldrig hört förut! 😉
Kan du inte lägga ner konspirationsteorierna nu? ClimateGate ger 12,9 miljoner träffar på Google, uppenbarligen inte alls censurerat.
Googles styrelse hittar du här: http://www.google.com/corporate/execs.html . Inte en Gore så långt ögat kan nå. Däremot är Al Gore med i styrelsen för Apple, vilket är ett helt annat företag. Googles VD Eric Smith resignerade från Apples styrelse tidigare i år, så inte ens den kopplingen finns längre.
Se inslag med James Delingpole: http://glennbeckclips.com/ Seg5
/Kent S
Det är märkligt att man inte kan kritisera IPCC i Sverige. Det är klart att Climate gate affären slår på IPCC. De gör anspråk på att ge DEN korrekta bilden av forskningsläget och själva ha kompetens att bedömma läget. Om man godtroget (medvetet?) valt artiklar och data från källor som mörkar ioch bluffar och ratar andra som är öppna med sina källor så handlar det inte om bristande konkurrens utan om bristande kompetens eller att man är delaktig i fusket.
climategate fick 18 200 000 svar !
http://www.google.se/#hl=sv&source=hp&q=climategate&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=&aq=f&oq=climategate&fp=97e889e2f90050b8
http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/klimatforskare-lamnar-sin-post-efter-lacka-1.1006214
Var är Karin Bojs ? Kanske hon tar en time-out också ?
Det kan vara från mig någon fått uppfattningen om att Al Gore sitter i Googles styrelse – jag läste helt enkelt den uppgiften någonstans i debatten. Ber om ursäkt om det är fel.
Men däremot har Google definitivt betett sig underligt under Climategate-skandalen. Nå, träffantalet må ha gått upp en aning nu, men så sent som tidigt i morse var det ca 12,5 milj och det låg på ungefär det i 4-5 dagar i följd! För ett dygn sedan gav Microsofts Bing iaf i USA 50+ milj träffar på ”climategate”, och under den tid Google stampade på samma träffantal, femfaldigades antalet träffar på Altavista.
Något skumt har hänt på Google. Det kan alla se som följt träffantalet. (Andra saker kan anföras, t ex ”autosuggestion” som censurerat ”climategate”.)
–Ahrvid
Debattinlägget på GP:
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.262384-fn-s-klimatpanel-behover-konkurrens
…var faktiskt riktigt bra tycker jag.
climate-gate ger 27 700 000 träffar. OBS de olika skrivningarna.
Det beror nog inte på censur jag hade ju liknande på ledaren nyss…. vi får se om kommentarerna kommer tillbaka…
Faktiskt liknar det system NT hade tidigare, men kunde öppna flera fönster och få helt olika kommentar listor, så folk pratade fullständigt bredvid varandra…
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Monckton-Caught%20Green-Handed%20Climategate%20Scandal.pdf
Jag förstår ifall det på kort tid är svårt att sätta sig in i och värdera vad Climategate egentligen innebär, men det verkar som att dokumentet du länkar till är en utmärkt ”crash course” i detta ämne…
”Forskare som ingår i FN:s klimatpanel menar att dessa slutsatser är ogrundade och förs fram endast i syfte att skada försöken att skapa ett nytt internationellt klimatavtal.”
Vem är det nu som för fram konspirationsteorier!
Har vinden vänt?