Cherry-picking? Ja, lite grann, kanske, men ändå anmärkningsvärt att man på SvD tillåts formulera sig på detta vis.
Det ”olyckliga” citatet härstammar från en kort artikel som handlar om att Volvos koncernchef Leif Johansson är kritisk till utsläppstak.
Hälsningar
Klimatministeriet, avd för handhavande av klimatskeptiker.
http://www.axess.se/blog/post/2010/10/07/Trollen-spricker-i-solen.aspx#comment
http://co2insanity.com/2010/10/07/carb-diesel-emissions-overestimated-340/
Vilka paralleller [dolda] föreligger i Sverige??
Mvh/TJ
http://wattsupwiththat.com/2010/10/07/breaking-sfo-chronicle-says-faulty-science-behind-states-landmark-diesel-law/
Mvh/TJ
Men Olaus Petris länk visar att det fortfarande finns politiskt korrekta som avslöjar att litteraturpristagaren minsann är nyliberal. Och det är förfärligt i ”Ett Sverige där den nyliberala retoriken framstår som allt mer rumsren, där verkliga ideologiska spörsmål oupphörligt blandas bort och döljs bakom allt mer medieskickliga retoriska vändningar i en högerpolitisk argumentationsteknik.”
Verkliga ideologiska spörsmål? Fanns såna i valrörelsen…???
Här är en annan intressant formulering:
First amendment ruling destined to kill internet free speech!
http://thedailyconservative.net/2010/10/07/first-amendment-ruling-destined-to-kill-internet-free-speech/
http://www.infowars.tv/
Otrevligt! Trodde jag aldrig om USA. Det är väl demokrater i majoritet förståss.
DN är lite svårare att korrigera, de låter typ Joschka Fischer göra bort sig i pappersversion med en idag och imorgon ”omöjlig” prognos om att Kina ska åka elbil på litiumbatterier. (med lite god vilja räcker världens kända reserver av litium till ungefär 10 miljoner bilars batterier och då blir konkurrerande produkter utan). Fast å andra sidan kan Joschka ha menat att Kina inte ska åka bil…..