EU:s nya ”hållbarhetsstandard” VSME (Voluntary Sustainability Reporting Standard) skall enligt förutsättningarna vara ett förenklat ramverk för SME-företag, där E står ”enterprise”. Så på svenska gäller det små och medelstora företag, eller SMF. Se nedan.
Företag som berörs av CRSD (Corporate Sustainability Reporting Directive) kräver många gånger samma sak från sina leverantörer rörande s.k. hållbarhet, klimatpåverkan etc. Så gör också kommuner, kanske banker, etc. fast företagen inte berörs av CRSD. Då ”farsoten” sprider sig vidare neråt i leden, har EU fastställt hur denna redovisning skall ske enligt VSME.
Som exempel på detta har min hemkommun ställt krav om klimatredovisning vid sin upphandling av sotare. Kommunen betalar ingenting, det får villaägaren göra. De som antogs körde även omkring med elbilar, vilket den ”gamle” sotaren inte gjorde. Det syns på villagatorna, att många liksom jag tog möjligheten att få behålla den ”gamle”.
Den nya hållbarhetsstandarden för SM-företag från den 30 juli 2025 finns att läsas på
Vill man ha den på svenska så går det bra be datorn översätta texten.
Då allt emanerar från IPCC:s obevisade teori om koldioxidens påverkan av klimatet, kommer jag onekligen att tänka på Blåkulla.
Enligt traditionen anses Blåkulla ha legat på Bocksberg i tyska Harzbergen inom det tidigare DDR-området. Det verkar nu ha flyttat såväl till FN-skrapan i New York som EU-byggnaden i Bryssel.
Den tidigare högsta vetenskapen och kunnigheten på mitten av 1500-talet svarade Påven för, med benäget bistånd av biskopar, etc. De fann då häxorna ansvariga för missväxten som rådde. Den var lika vetenskaplig som dagens koldioxidteori. Den ända skillnaden är att ”dagens lärde” saknar deras Mitra och Stav.
SMF definitionen enligt EU 2003/361 är
- Små företag
- < 50 anställda
- Årlig omsättning < 10 miljoner €
- Eller balansomslutning < 10 miljoner €
- Uppfyllande kraven enligt punkt 3
- Medelstora företag
- < 250 anställda
- Årlig omsättning < 50 miljoner €
- Eller balansomslutning < 43 miljoner €
- Uppfylla kraven enligt punkt 3 nedan
3. Oberoende företag
- Att företag som inte är SM-företag enskilt eller gemensamt inte innehar > 25 % i kapital eller rösträtt.
Blir det så till slut att den ena halvan av befolkning fyller i blanketter som den andra halvan läser och registrerar?
Det kan enligt min mening liknas vid att man ”tvättar varandras skjortor” och får betalt för detta. Det ger full sysselsättning, men inga nya pengar kommer in i systemet. Det gäller att ha bra ”sedelpressar” Det slutar kanske som för Tyskland på 30-talet att en limpa bröd kostade omkring 1 miljon dåvarande DM.
Frihandel är bra men då måste det ske på lika villkor. Som det nu är tecknas det ena efter det andra med Indien, Sydamerika etc. där inte koldioxiden är ett problem utan en tillgång. Svenska och andra EU-företag skall tyngas ned med olika tillägg för ”klimatet” och tappar internationell konkurrensförmåga och dess följder.
Det är hög tid att arbeta för att lämna såväl EU som FN, om nu inte EU imploderar dessförinnan.
Ingvar Åkesson
Som sagt, klimathotsfobin har ingenting med vetenskap att göra, den är utan undantag kollektivistisk politik … !
På dagens Kuba tvingas folk klara sig på förnybar energi. Alla kan se resultatet. Här är det USA och president Trump som sett till att skapa en fossilfri värld på Kuba. I Sverige är det MP med hjälp av frivilliga aktivister som vill skapa en liknande situation. Hittills har de lyckats med sina illvilliga gärningar. Vid nästa regeringstillfälle kommer de att göra allt för att lägga ned återstoden av kärnkraften samt knäcka landets biltransporter effektivare än vad en permanent stängning av Persiska viken innebär.
Att folk ända röstar på detta parti får åtminstone mig att på allvar misströsta på demokratin.
Nu blir det än värre. Här sitter av europeiska skattebetalare avlönade alarmister utan egna mandat men med egen, gemensam agenda och hittar på ytterligare inskränkningar tvärt emot väljarnas och folkens behov och önskemål. Jag upprepar:
VI MÅSTE BLI AV MED RÖDGRÖNA DÅRAR, som nästlat sig in i förvaltningar och nämnder precis som Gramsci på sin tid manade socialister. Nu har vi bara drygt fem månader på oss. Annars blir det fyra nya rödgröna år med nya stolligheter.
Orwellskt nyspråk, där det som sägs ger motsatt resultat. Det innebär ”frivillig hållbarhetsredovisning” för små och medelstora företag (omsättning under 10 resp. 50 miljoner Euro och under 50 resp. 250 anställda). Stela gränser med märkliga tröskeleffekter.
Det skall ”minska administrativ börda” och göra det lättare för dem att svara på stora företags och finansiärers krav på hållbarhetsredovisning enligt EU-direktiv om obligatorisk sådan (CSRD).
Denna ”frivilliga standard” har utfunderats av EU:s tekniska råd för hållbarhetsredovisning. EU ”uppmuntrar” större företag och finansiärer att be leverantörer tillämpa denna standard. EU menar också att mindre företag för egen del tjänar på denna standard för att ”bättre förstå och styra” sitt eget hållbarhetsarbete.
I praktiken blir detta ett tvingande cirkelbevis, som ingen slipper undan. Inte ens Ingvars betrodde sotare. Mer onödigt pappersarbete utan intäkter, påtvingat av fanatiska och verklighetsfrämmande skrivbordsbyråkrater.
Åter: UT OCH BORT MED DEM! Rent självförsvar med fem månader kvar.
Kriget mellan Iran och USA/Israel visar hur beroende av olja och gas vi är.
Energiewnde visade att när Tyskland avvecklade kärnkraften blev de beroende av rysk billig gas. Nu är de beroende av dyr icke-rysk gas. Ur askan in i elden beskriver Tysklands situation idag.
Stolpig engelsk text från EU:
The Commission has today adopted a recommendation on voluntary sustainability reporting for small and medium-sized companies (SMEs). The standard adopted in the recommendation will reduce administrative burden on SMEs by making it easier for them to respond to requests for sustainability information from large companies and financial institutions which are subject to mandatory reporting under the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and which have such SMEs in their value chains.
The voluntary standard for SMEs (VSME) was developed by EFRAG , the Commission’s technical advisory body for sustainability reporting. The Commission encourages large companies and financial institutions that seek sustainability information from SMEs to base their requests on the voluntary standard as far as possible.
MEs may also wish to voluntarily report sustainability information to improve their access to sustainable finance and better understand and monitor their own sustainability performance, thereby improving their resilience and competitiveness.
Klimatextremisterna bör förpassas till historiens sophög.
Lennart och Tege,
det verkliga bekymret är inte om 3 eller 5% röstar på MP. Det verkliga bekymret är att de får vara med och styra!
Eländet med blockpolitiken är att S är så ensamma att de måste(?) ha vänsterfalangen i en regering.
Jag undrar om inte jag skulle önska mig en ren ”S”- regering ”S och SD”
(det är nog de partierna som för förnuftet röst idag).
Fortsättning: Jag skrev för några dar sen på FB ungefär följande.
Jag tror att MA mest är rädd att vinna valet i höst. Hon har ingen större lust att tvingas regera ihop med MP, V och möjligen C.
Bekymret är att de två största partierna är svåra att samarbeta med. S, som ju är störst, vill absolut ha statsministerposten1 medan SD inte vill göra skillnad på ”goda och dåliga invandrare”. Vi behöver de goda, men vill helst bli av med de dåliga.
Hur löser vi den knuten.
# 9. Är det realistiskt att försöka minska eller eliminera MP ur ur ekvationen?
Kan man mixtra med kvastarna så (klimat)häxorna inte blir så många?
Om de är eldrivna räcker väl strömmen bara till en enkel resa till Blåkulla?
OT:
På Notrickszone sågas på en vetenskapsblogg Potsdam-institutet (PIK) och Rockström (utan att hans namn uttryckligen nämns) för sina ständiga larm om kommande katastrofer och ”tipping points”.
https://notrickszone.com/2026/03/29/german-science-blog-accuses-pik-climate-institute-of-hallucinating-climate-tipping-points/
Central del översatt av Google:
”Den centrala tesen i Klimanachrichten-artikeln är att PIK (och särskilt vissa högprofilerade forskare som är associerade med den) tolkar naturliga fluktuationer i klimatdata – vad Klimanachrichten kallar ”databrus” – som bevis på en permanent och accelererande klimatkatastrof. Klimanachrichten menar att dessa ”accelerationer” är statistiskt obetydliga eller inom ramen för historisk naturlig variation.
Klimanachrichten skriver att PIK använder selektiva dataperioder (”cherry-picking”) för att skapa illusionen av en plötslig tippning i klimatsystemet. Genom att fokusera på kortsiktiga trender eller specifika regionala avvikelser menar bloggen att PIK ignorerar långsiktiga sammanhang som kan visa ett mer stabilt eller cykliskt mönster.”
”Hallucinating” säger en del.
Enligt svensk folktro är det ofta som Blå Jungfrun i Kalmar sund, förknippas med Blåkulla. En nationalpark väl värd ett besök. Misstänker att tty har varit där och har mer att berätta. 🙂
Tege T #10,
Om du missat det så har vi ett riksdagsval i höst. Sättet som partier kan elimineras är just genom val. Alla vill inte engagera sig i politiska partier men förslagsvis så röstar man på något annat parti än MP om man vill eliminera MP från ekvationen.
Har du något annat förslag?
Ingvar N. #14
Och det är runt ett halvår kvar till valet, än kan mycket hända. Mohamssons drag att ”krama” SD var nog rätt smart, kanske kan hon på lite sikt lugga C på väljare, vi får se. Och det börjar kärva mellan V och C, kan vi få lite inbördeskrig i det röd-gröna träsket tack.
#2 Lennart
Ja MP och deras ”hang arounds” kommer att ruinera landet. Vad dom inte tycks inse är att resten av världen (exkl EU) kommer att fortsätta som vanligt.
Daniel Hellden MP i dagens SvD, vill ha kraftiga gröna skatteavdrag och har Finland som förebild med ytterst tvivelaktig analys.
Sverige kommer att bli Europas första u-land om idiotin får fortsätta, för idioti är det när man upprepar samma galenskap och förväntar sig ett annat resultat, viljet alla gröna satsningar hittills lett till, alltså inget.
# 14. Som du mycket väl vet, påminner jag ofta om just valet. Till leda, enligt Ann. Men vem/vad skall vi rösta på? Inget av våra åtta riksdagspartier ifrågasätter klimatmål och klimatlag. Uppstickarpartier är väl tyvärr bortkastade röster. Men politiker påverkas av opinionen. Alltså måste vi vända opinionen. Där har KU och KR både en roll att spela och en uppgift att fylla. Välkommen i gänget!
Envar kan lokalt och regionalt sprida förnuft och kunskap: SPF, PRO, Lions, Rotary, företag och företagarföreningar, kulturella föreningar, idrott, kyrkan och diakonin, lokal- och regionalpolitik, torgmöten…. Påminn om AP-fondernas felsatsningar, jord- och skogsbrukets problem, vindkraftens miljöstörningar, höga el- och bränslepriser… etc.
Berätta att klimatet är temperatur, vindar, och nederbörd över längre tid i den marknära atmosfären och att det beror på hur mycket solvärme som når jordytans land, växtlighet och särskilt hav.
Det kan förstås kompliceras och förklaras närmare, men denna enkla beskrivning bör räcka långt. Vanligt sunt förnuft. Det kan faktiskt bli ganska kul!
Ingemar N. #14
Wennblad hade en utmärkt ledare igår igen titel ”Gärna mer av de rödgröna i rutan”, hoppet är inte ute. Du får avgöra om jag ska länka in den också eller om nån annan är hågad, det får inte gå till överdrift.