Han har svaren, vi ställer frågorna

Professor Mario Molina

Mario Molina – känns namnet igen? Professor Molina är en mexikan som 1995 vann Nobelpriset i kemi. Han var den förste som larmade om ozonhålet och nu ger han sig på den globala uppvärmningen. Om Jorden blir 2,5 grader Celsius varmare så kan det leda till nästan irreversibla konsekvenser.
“Long before we run out of oil, we will run out of atmosphere,” sade Mario Molina till Reuters. Han talade också om att det finns en stor osäkerhet kring hur mycket varmare vår planet kan bli innan kritiska nivåer nås.
Jag gillar de vaga formuleringarna – “kan det leda till” och “nästan irreversibla”. Det är klokt av professor Molina att gardera sig.
Naturligtvis ingår Mario Molina i IPCC:s forskargrupp. I ett tal på 4th World Water Forum sade han:

Most important, however, is the fact that new and strong evidence now exists demonstrating that the global warming observed in the past 50 years can be attributed to human activities.

Alltså borde vi kanske fråga honom var exakt i IPCC:s rapport bevisen finns…

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Pingback

    […] The Climate Scam wrote an interesting post today on Han har svaren, vi ställer frÃ¥gornaHere’s a quick excerptMost important, however, is the fact that new and strong evidence now exists demonstrating that the global warming observed in the past 50 years can be attributed t o human activities…. […]

  2. JOCA

    Ja, vad hände egentligen med det ozonhålet… det blev väldigt tyst… om jag inte minns fel så var det precis samma argument som man använde då till det, som man använder nu till “klimathotet”. Samma hot, olika förled.

  3. Thomas

    JOCA, Ozonhålet finns kvar, men eftersom vi drog ned på utsläppen så slutade det växa och börjar så sakteliga krympa. Eftersom problemet tycks under kontroll så skrivs det inte så mycket om det. Det är gamla nyheter.

  4. JOCA

    Hmmm… det största ozonhålet någonsin var 2006. Det hörde man inte talas om ett enda dugg.
    Gamla nyheter? Neej, bara helt ointressant eftersom man inte kunde köra med “tillbaka till medeltiden”-argumenten för att minska det.
    Lika lite som man förstår ozonhålet, förstår man klimatet.