Fy moderaterna!

I Helsingborgs Dagblad debatterar idag ett gäng socialdemokrater (?) om alliansens försummelse att ta tag i klimatpolitiken.
Världen och Sverige står inför en mycket svår klimatkris. “Läget är allvarligt. Både jobb och klimat riskeras av den moderatstyrda regeringens brist på aktiv klimatpolitik”, läser vi i artikeln.
Vad vill då författarna ha? Jo, offensiva investeringar i grön, energismart teknik som kan föras ut till övriga världen. Samt ett större engagemang till att minska utsläpp på hemmaplan, i stället för i utvecklingsländer.
“Tillsammans med flera andra EU-länder driver regeringen nu dessutom en linje som går ut på att majoriteten av de utsläppsminskningar som EU ska åta sig ska ske utanför EU. Detta är helt fel signal till resten av världen, som vill veta om EU är beredda att ta sitt ansvar och minska sina utsläpp i Europa.”
Enligt författarna riskeras “både jobb och klimat (…) av den moderatstyrda regeringens brist på aktiv klimatpolitik.”
En sak är säker: författarna till artikeln överdriver ganska kraftigt Sveriges betydelse i världen: både vad gäller ekonomi och klimat.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Peter Stilbs

    Det är närmast patetiskt att höra/läsa politikernas skäll på varann – jag minns när plötsligt moderaterna kidnappade “klimatfrågan” för ca 2 år sedan. MP blev totalt frustrerade.

  2. ThomasJ

    Patetiskt är under ett understatement….
    Hörde Axelsson i Agenda igår – snacka om en rysare på två ben…. brrrr

  3. UnoK

    ThomasJ
    Svante Axelsson har ju varit en rätt flitig gäst i svenska nyhetsprogram med anledning av Poznan-veckan. Håren ställer sig visserligen på högkant när man hör hans argumentering, men å andra sidan tycker jag att han bekräftar vad många misstänker: för Miljörörelsen (åtminstone kärnrörelsen) är själva miljön blott ett medel, inte ett mål. Denna miljörörelse framför aldrig en lösning på något problem, bara restriktioner och “ändrat levnadssätt” (en “mjuk” revolution mot ett önskat statssamhälle). Vad man skall göra är lite luddigt “förnybart”. Bara det blir dyrt – det gäller ju att komma bort från “konsumtionssamhället”

  4. Hans Ekberg

    Ja, vi kan ju börja med att chockhöja energiskatten för tunga konsumenter inom industrin så att dessa försvinner från vårt land, och istället etablerar sig österut. Därefter ska den förhatliga bilismen äntligen få betala sin miljöskuld genom kolossala bränsleskattehöjningar och kilometerbeskattning. Folk ska helst inte åka med egen bil. Det finns kollektivtrafik!
    Uppvärmningen av bostäder/hus kostar enorma energimängder, speciellt vintertid. Vi kan sänka inomhustemperaturen rejält. Dessutom kan vi helt enkelt släcka ner all belysning utomhus och i våra hem efter klockan 2200. Där sparar vi säkert tusentals vindkraftverk!
    Varför stanna upp här? Folk som bor på landsorten “drar” betydligt mer energi med sin frekventerande pendling . Kan inte vara bra. I vänsterdiktaturer har man med framgång förflyttat stora människogrupper. Det kan vi också börja med. Vi bygger upp nya koncentrationsbebyggelser med små krav på transportbehov och energi. Där får befolkningen etablera sig.
     
    Vi kan inte stanna upp här, utan miljötänkandet måste få fortsätta i oförminskad takt. Varför inte samlas i storslagna kongresser regelbundet, där vi belyser och beslutar om nya miljöåtgärder. Då kan vi också hylla vårt parti och vår älskade ledare… 
     

  5. Steve

    National Review (USA) hade i fredags (12 dec) en ledare om Poznan och klimatet:
    “I nuläget förväntar sig ingen ett fullt utvecklat långtids-beslut om klimatet” vid mötet i Köpenhamn december 2010, konstaterar en FN-expert.  I Europa har de ekonomiska problemen stoppat sådana tankar.  Ekonomiskt mer sårbara länder – Italien, Polen, övriga Östeuropa – vägrar att acceptera Sarkozy’s utkast till nytt avtal; det skulle ytterligare skada deras redan svaga ekonomier.  Tysklands kansler Angela Merkel vill göra undantag för sitt lands tunga industri.  Italiens miljöminister Stefania Presciagiacomo avfärdar tankarna om att “gröna jobb” skulle lyfta ekonomin: “Somliga säger att klimat-åtgärder kan ge industrin ny fart.  Men låt oss vara realistiska:  Resurserna är begränsade, och ännu mer så idag på grund av den ekonomiska krisen.”  —  Samtidigt är utvecklingsländerna helt tydliga om att de inte tänker acceptera några nya utsläppsgränser i Kyoto II.
    http://article.nationalreview.com/?q=NzNjY2VmMzAyN2ZkNmNhZGRkYmIxOWI5ZTZmZDg2Y2E=

  6. ThomasJ

    UnoK (#3): Exakt. Det gäller för oss [ som hellre tänker själva.. ] att i varje sekund och vid var givet tillfälle informera omvärlden – ’folk i allmänhet’ – om Axelssons [etCons]  suveränt dolda och samhällsletala agenda.
     
    Hans Ekberg (#4): Energiskatten är redan chockhöjd + tillkommande sjöröveri via manipulering av NordPool’s elprissättning.
    Vi kan ju oxo ’stänga av Landet’ helt och hållet – måhända det är ultimata målet för dessa galningar ?     
     
    Mvh/TJ

  7. Hayek

    Tänk om . . .
    Något parti kunde anta en skeptisk hållning till AGW, då skulle jag rösta på dem.

  8. Mikael

    Hayek, i Norge har Framskrettspartiet intagit en AGW-skeptisk hållning, och jag vet att något missnöjesparti gjort detsamma i något annat land. Du får försöka skaka liv i Ny Demokrati m.a.o..

  9. Johnny

  10. Hayek:
    Tänk om . . .
    Något parti kunde anta en skeptisk hållning till AGW, då skulle jag rösta på dem.
    Ibland är det bättre att tänka innan man uttalar sig. Eller du kanske är sugen på att rösta på EAP?

  11. Pucktvåa.

  12. Iven

    Ett parti som vill nå framgång, måste ha massmedierna på sin sida. Vilka ideer som främjas där har vi väl sett och fått nog av. Det blir då knappast något parti, som vågar opponera sig mot påståendet om AGW, förränn verkligheten hinner ikapp dom…

  13. Ironiskt att de skriver att Sverige halkar efter. Vi är ju ett av de mest miljövänliga länderna i världen…