För några år sedan så skapade ett antal aktivistiska forskare nätverket WWA. Syftet är att snabbt slå larm om väderhändelser jorden runt som passar tidningar och media som vill att allmänheten skall drabbas av panik. De har särskilt anpassat budskapet så att det skall passa för domstolar i framtida domstolsprocesser där olika NGOs kan stämma oljebolag, energibolag, flygbolag och stater för att de ”negligerat” klimathotet. Här är ett inlägg från Christer Käld https://www.klimatvett.fi/post/bygger-wwa-sina-%C3%A5sikter-p%C3%A5-riktig-forskning-eller-uppskattade-gissningar . /Ingemar Nordin
Många medier hänvisar till WWA:s ”forskningsrapporter” och man får lätt uppfattningen om att de har full koll på saken men är det verkligen så? Skepticismen börjar växa genast man läser att de grundar sig på osäkra väderobservationer och klimatmodeller som helt saknar den säkerhet som krävs för så klara påståenden som WWA gör.
När man sedan klämmer till med säker penna att orsaken är vi människor och våra utsläpp når skepticismen taket. Varifrån tar man belägg för detta påstående? Har denna studie just forskat i detta och kommit fram till att det är så? Svar NEJ. Varför skriva det då? Var finns ödmjukheten i osäkerheten som råder om just detta påstående? Hur är WWA så säkra på att inte naturliga variationer spelat någon som helst roll i sammanhanget?
Hur kommer man sen att tackla denna information om jordens klimat visar sig börja svänga om och det plötsligt blir kallare igen? Om värmeböljorna plötsligt minskar i antal och styrka. Vad kommer man att skylla den förändringen på då?
Efter en relativt sval juni drabbades de fennoskandiska länderna Norge, Sverige och Finland av en intensiv värmebölja som räckte ungefär två veckor från mitten av juli, med maximala temperaturer som upprepade gånger översteg 30°C. Dessa höga temperaturer var lokala och drabbade dock inte hela området.
WWA var snabb med att göra en studie där man på rekordtid bl.a. fastslog att sannolikheten för att dessa höga nattemperaturer även skall uppstå i framtiden har ökat med 33%.
Inte första gången vi upplevt en liknande värmebölja
År 2018 drabbades regionen av en liknande ihållande värmebölja och rekorden från det året gäller fortfarande. På grund av att uppvärmningen ökade från 1,1 till 1,3 °C uppskattas liknande värmeböljor nu vara dubbelt så sannolika som de var 2018, då regionen senast upplevde en långvarig värmebölja, allt enligt rapporten.
I slutet av rapporten räknar författarna upp 11 möjliga resultat man kommit till. En av dessa punkter lyder så här:
-
När vi kombinerar den observationsbaserade analysen med klimatmodeller för att kvantifiera klimatförändringarnas roll i den 14 dagar långa värmehändelsen, drar vi slutsatsen att klimatförändringarna gjorde den extrema värmen cirka 2 °C varmare. Osäkerhetsintervallet för förändringen i sannolikheten för liknande händelser är stor eftersom händelsen i många av datamängderna (både i observationer och klimatmodeller) skulle ha varit statistiskt omöjlig i ett 1,3 °C kallare klimat, vilket gör det omöjligt att kvantifiera. Baserat på tillgängliga bevis drar vi slutsatsen att liknande händelser är minst tio gånger mer sannolika att inträffa nu än de skulle ha varit i ett förindustriellt klimat utan mänskligt orsakad uppvärmning; detta är dock sannolikt en underskattning.
Rapporten lyfter inte speciellt upp att denna värmebölja beror av mänsklig påverkan förutom då i denna mening (av redaktören gul färgad) i en mera indirekt form. Inte i varken någon rubrik eller annan framlyftande text. Ändå tar media fasta på just detta.
Så här skriver Aftonbladet:
Vasabladet skriver så här:
Studien, som alltså inte är expertgranskad, som hänvisas till finns här och har rubriken : ”Intensiv tvåveckors värmebölja i Fennoskandia hetare och mer sannolik på grund av klimatförändringar”
Statistik från SMHI över högsommardagar (temp över 25 grader) ser ut så här:
Riktigt varma år med kraftiga värmeböljor i Skandinavien har också skett 1933, 1938, 1947, 1955, 1969, 1975, 1994, 1997, 2002, 2006, 2014, 2018 för att ta några exempel. Av SMHI:s statistik (bilden ovan) syns inte någon alarmerande ökning sedan den riktigt kraftiga och ihållande värmeperioden på 1930-talet som dock inte syns av grafen ovan. Man kan ju lite undra varför SMHI:s graf inte sträckte sig över 30-talet där vi kunde ha sett riktigt höga och dominernade röda staplar!
Årets värmebölja kommer inte att uppnå den styrka som vi upplevde 2018.
Mellan 1945 och 2018 kan ingen trend av ökande antal högsommardagar märkas trots ständigt ökande koldioxidnivå i atmosfären under samma period. En period alltså på 73 år. Hur kan detta förklaras om det är våra utsläpp som får värmeböljorna att öka?
_______________________________________________________________________
Kommer klimatvetenskapen att hitta tillbaka?
Allmänt kan nog konstateras att WWA:s snabba bedömningar efter varje extremt väderomslag bör tas med en stor nypa salt. Klimatförändringar är komplexa och innehåller ett allt för stort antal osäkra parametrar för att med så säker hand som WWA gör kunna så snabbt avgöra med en procents noggrannhet hur framtiden kommer att bli. När sedan deras antaganden bygger på modeller där de naturliga variablerna lyser med sin frånvaro eftersom de inte kunnat fastlås ( man vet inte helt enkelt ) faller deras resultat.
Hur väl synkroniserar deras påståenden med SMHI:s graf här ovan? Någon av dem har fel.
Det blir bara gissningar och antaganden som lika bra kunde vara osagda eftersom det missleder journalister som bedömer saker fel och sätter in det som de vill få ut typ Aftonbladets referat ovan eller som Vasabladet skriver att 1500 personer dött orsakade av människan. Sån här text bara undergräver journalistiken och gör dem (journalisterna) bara dummare än de är.
Ett betydligt större fel görs av WWA när de medvetet och många gånger krystat bygger upp sin hemsida med att försöka påverka opinionen genom att hitta bevis på att extrema väderhändelser ökar och förvärrar vår vardag. Eftersom deras prognoser långt ifrån är säkra undrar man över om deras roll överhuvudtaget behövs. Visst finns det enskilda platser där en värmebölja kan råda något längre än vanligt men vi bör väl betrakta hela jorden om vi skall få en rättvis bedömning. På de allra flesta platser råder ingen värmebölja. Tyskland och flera länder där kring har inte haft en enda värmebölja i sommar. Däremot betydligt kallare än normalt med mycket snö på låga områden i Alperna.
Det överlägset allvarligaste misstaget de gör är att påstå att dessa extremers ökande antal (enligt dem) beror av oss människor och våra utsläpp och inget annat. Dagens forskare är långt ifrån överens om detta. Det är just det här som tar bort tilltron till WWA och deras funktion överhuvudtaget. Med detta förfarande deltar de starkt till den omfattande demoleringen av klimatvetenskapen som nu sker och som kommer att ta lång tid att återuppbygga … om vi alls kommer att få uppleva detta.
I dag får människan lära sig att klimatförändringar = mänsklig påverkan via koldioxidutsläpp och inget annat. Detta har blivit klimatvetenskapens sanna grundtes och WWA bidrar starkt till detta.
Inget bra betyg åt WWA alltså. Skärp er!
Christer Käld
Tack Christer och Ingemar för den här redogörelsen för hur WWA arbetar. Det ligger nu nära till hands att jämföra de ”vetenskapliga” kraven i WWA med vad Golden Climate Science bygger på.
WWA slåss för sin välling de med, undrar om inte Harald Mix är med på ett hörn? 🤓
Tackar, mycket bra och mycket viktigt!
Värmeböljorna är nu alarmismen och Medias sista halmstrå, som dom klamrar sig fast vid…för att skrämmas med klimat.
Sveriges geografiska plats och stora mängd klimatzoner – borde verkligen ha renderat avsevärt varmare somrar I en klimatkris och Om koldioxid hade haft stor klimatpåverkan – Men detta syns inte i SMHI:s långa mätserie!
Vägverket, precis som vattenverken- försöker skylla sina tekniska och organisatoriska misslyckanden på klimatet – Men där missar dom självaste Verkligheten, gällande klimatet.
Vägverket menade att antalet så kallade 0genomgångar, vintertid, ökat kraftigt – och därmed slitaget på vägnätet…Men inte heller det var sant, 0genomgångarna har inte ökat.
Samma var det med renarnas mattillgång, dom äter framförallt lavar på vintern – och nu gör ökande ( inte ) 0genomgångar att lavarna hamnar under slask och is – Verkligheten visade sig istället vara att drygt 70 % av den viktiga vinterskogen huggits ner i renbeteslandet – vilket gav kraftig minskning av trädlavar, som renarna äter….därför – behöver numera renarna vinterutfodras – Sätt upp det på klimatkontot, sa någon.
Haven och sjöarna är rekordvarma ( och kokande enligt FN )….Men notera nu vad som händer…Efter ett par månader med sommar och sol – så störtdyker nu solen här i norr.
Nu – väntar månader av avkylning – och det går fort!
Imorse var det 8,7 grader på min termometer utanför trollhättan, dimman steg från vattendragen, älvdalen var full av ” sjörök ”.
Det är mycket svårt att värma stora, djupa vattenvolymer – språngskikten och vattnets densitet gör uppvärmningen svår – men åt andra hållet, avkylning…så går det lätt.
Till nätternas kyla kommer så årstiderna.
Våra hav och sjöar jämnar ut nästan alla klimateffekter – utom en ny istid..koldioxidökningen kommer inte ha en chans att övertrumfa årstider och solens vandring över himlavalvet.
Vi bor ju för sjutton på planeten Jorden – och vi har våran Sol och vårat Hav.
Vad vill dom att vi skall tro, egentligen?
Jag har ibland letat efter en bra översättning av ”attribution”. Nu har jag hittat den: PÅDYVLA.
# 4 Hans H. 👍
# 3 Magnus, alltid nya fräscha exempel! Tack!
Frågade en kompis hur sommaren varit. Svaret kom snabbt. Inget vidare. Hade tillbringat sommaren i Tyskland och det hade varit för kallt. Större delen av södra Sverige har också haft en högst ordinär sommar med noll dagar över 30 grader och noll tropiska nätter. De stockholmsfixerade medierna börjar plötsligt intressera sig hur vädret varit i Norrland….
Tack för denna möjlighet att göra lite reklam för Tony Heller.
Han har skapat ett kraftfullt verktyg som lämpar sig för att granska stora talserier.
Visitech.ai
Ett exempel här:
https://realclimatescience.com/2025/08/the-importance-of-good-tools/#gsc.tab=0
Hans intresse för verkliga temperaturer är välkänd för oss skeptiker vilket kanske kan förlåta reklamen?
Nån som är sugen på att ladda den med data från Sverige?
Detta verktyg verkar vara bra och lättanvänt.
Vore kul med en synpunkt från en mer datakunnig .
Vad WWA håller på med är ett oskick som skadar vetenskapen då det ger sken av att vi vet mer än vad vi verkligen vet.
Den här fixeringen vid Norrland i år beror på den stabila värmebölja de hade turen att få in denna gång som räddade sommaren där! Innan värmeböljan var det inte ens sommar i stora delar av Norrland och det har redan vänt där och hösten börjar göra sitt intåg. En kort intensiv sommar för Norrland och en högst ordinär i söder är väl en sammanfattning för denna sommar! Hur man på SMHI och i media drar några som helst alarmistiska slutsatser av detta är en gåta men propaganda har sällan något med verklighet att göra, budskapet ska nötas in i folket.
Finns det nån ansvarig för deras sida ?
Verkar väldigt diffust på den delen, bara en mailadress.
På FB strömmar det in stolta bilder från lantbrukare som tar in en rekordskörd vad det verkar. Jag vet inte om det gäller hela vårt avlånga land, t.ex. Norrland. Men tydligen så har sommaren varit väldigt lagom för växtligheten på de flesta platser. Det är också det omdömet jag får från bekanta här i Skåne.
Men mycket handlar om mediabevakning, och Stockholmarna vet väl inte så mycket om skörden ute på landet.
Ingemar N. #12
Ser ut som en rejäl skörd i år.
https://www.tv4.se/artikel/46U7GLrOALHb1FG8wY8Sic/rekordskoerd-spas-foer-2025
Citat:
” 5,9 miljoner ton spannmål väntas skördas runtom i landet nu när det är skördetider. Det här är en ökning med 14 procent från förra året och den största prognosticerade skörden på fem år. I år förväntas också arealerna på höstvete att bli rekordstora enligt Jordbruksverkets skördeprognos.
– Vädret spelar stor roll naturligtvis. Vi har en bra etablering på hösten på de höstsådda grödorna, en gynnsam vinter och sen vår och försommar. Men det är också kunnandet och expertisen bland våra svenska lantbrukare som spelar in. Sen är det ju individuella val som lantbrukarna gör om vilken växtföljd man har som gjort att det blivit mer vete i år, säger Hans Ramel. ”
Var i Danmark några dagar under stormen Floris, då hade de redan dragit igång skördande där och i sydsverige.
pekke #13
ChatGPT är fantastiskt, av 5,9 miljoner ton spannmål kan man göra 86 miljarder 6 cl snapsar à 40 %.
#14. Det för förvisso mänskligheten framåt- Skål!
Men ChatGPT är väl liksom datormodeller beroende av vad man stoppar in? Rubbish, rubbish out. Jag tar inte ChatGPT som någon sanningskälla.
Sabine Hossenfelder har en ny video där hon diskuterar hur forskningen har perverterats. Jag tror att detta är en stor anledning till usel forskning.
https://www.youtube.com/watch?v=9yPy3DeMUyI
”Men metoderna som används är vetenskapligt erkända”
Det kanske de är inom ”klimatvetenskapen”, men de håller inte rent matematiskt/statistiskt:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-021-05913-7
I själva verket vimlar hela ”klimatvetenskapen” av dubiösa eller rent felaktiga statistiska metoder, liksom av skräpdata.
Jag är ingalunda något professionell statistiker, men jag har jobbat en hel del med statistisk analys, och när jag läser någon ny klimatlarmrapport brukar jag kolla några rätt elementära saker som man alltid måste tänka på, och det är häpnadsväckande hur ofta den statistiska hanteringen spricker redan där.
Håkan Bergman #14
Det kan bli både lysande och roligt.
Lite ”omvänd”motbok med obligatorisk köptvång för alla myndiga och statens drar in biljon i skatt med gladare medborgare trots den klimatkris vi nu upplever.
#16 JanneR
Verkar som Sabine fiskar där det finns fisk. Söker man på hennes namn och climate på YouTube dyker det upp många titlar som handlar om de farliga klimatförändringarna. Men några nyare titlar är svårare att tolka, och kanske har hon nu hoppat på möjligheten att ställa kritiska frågor (utan att bli skuggbannad av YouTube)?
#19 Joachim.
Som en mycket framgångsrik försäljningschef sa till mig en gång:
”Jag finns bara där pengarna finns”
Helt utanför ämnet, men bör noteras.
Danmark producerade enligt Kontrollrummet kl 14 endast en fjärdedel av sin elförbrukning. Av det var hälften från vindkraft.
Nu kl 22 producerar Danmark en dryg tredjedel av sitt elbehov. Vindkraften mäktar med 21% av totala elbehovet.
Danmark ligger som väl är i framkant vad gäller förnybar elproduktion.
Väckning!
https://notrickszone.com/2025/08/20/wake-up-call-for-europe-german-professor-fritz-vahrenholt-on-u-s-climate-report/
Gissar att det finns en del media som behöver väckas!
Den rapport från US DOA som är under granskning har onekligen en del material som behöver diskuteras.
Men media ligger lågt.
Kanske en vinnande strategi eftersom de är så djupt involverade i ”klimatkrisen”
#21 Samma land som vinner de grönas pris för renaste energin!
Vindkraften skulle ersätta de 6 nedlagda kärnkraftverken. Men idag är spotpriset 50 öre per kWh i SE1 och 103 öre i SE4. Vart tog den ”billiga” vindkraften vägen? Den är som bortblåst.
Ju mer jag ser av riktade och orkestrerade aktörer i vetenskaplig förklädnad, desto mer oroas jag av journalisters närmast totala okunnighet i naturvetenskap och även ekonomi. Tyvärr även politikers. Ytterst få har naturvetenskaplig utbildning.
Det utnyttjar förstås nämnda aktörer – och framför allt deras uppdragsgivare, som ju driver hela klimatnojan av ideologiska och politiska skäl. Nu har vi ett år på oss att före kommande val vända skutan.
Trots individualistisk läggning måste vi enas och samarbeta med gemensamt mål att få slut på överdrivna och illa grundade klimatlarm och de dyra och oftast kontraproduktiva, verkningslösa, onödiga och även rent skadliga åtgärder de leder till.
Lämpligt ämne för både KR och kommande norsk konferens den 30-31 augusti.
#23 Nu larmas det om höga elpriser, tydligen beroende på att några kärnkraftverk är avställda – inom parentes anges låg produktion hos vindkraft som en annan faktor.
En fundering – om nu alla kärnkraftverk var stängda (av politiska skäl), och vinden inte blåser, var skulle elen komma ifrån och hur mycket skulle den kosta?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/elpriserna-rusar-i-skane-brist-pa-vind-och-karnkraft-ar-orsaken
UWb #25
Rusar är väl ett starkt ord i sammanhanget. Priserna lär ligga kvar en vecka till innan F1 är fixad och sen kommer O3 och R4 tillbaka på nätet i mitten på September.
Elpriser i Europa
Italien är intressant, åtta elområden och i stort sett alltid samma elpris i alla åtta, kan vi skicka dit en delegation och fråga hur dom gör?
Nordpool UMM
På tal om alarmistiska rapporter.
Sedan några dagar har det snöat på sina ställen i svenska fjällkedjan – ända nere på 800 – 900 metersnivån.
I natt föll det snö på fjällen ända neråt Härjedalen, ljungdalen.
Jag brukar ju vid sådana rapporter minnas tillbaka på det glada 80 – talet.
Då brukade vi förlägga våra längre fjällvandringar till slutet på augusti och början på september, för att slippa mygg ( och folk )…
Men – inte ens Då brukade det snöa.
Då är det också värt att minnas att på 1980 – talet….så talades det fortfarande om faran med att en ny istid var påväg – och glaciärerna hade glada dagar..
Visst är 80 – talet ett tag sedan – men klimatiskt är det inte ens en nysning….kom ihåg det när Dom larmar om våra extremt upphettade
hav…Lilla Istiden sänkte havstemperaturerna och 80 – talet var kallt.
OCH – år 2025 faller första snön i mitten på Augusti.
Larm och alarmism – är numera en glimrande födkrok.
för 40 år sedan tog jag med två kompisar till fjällen i slutet på augusti. en av kompisarna var fotograf och lyckats låna ett specialdesignat stativ från hasselblad så att varje objektiv hade 3 hack. dom gjorde att diabilderna hamnade kant mot kant utan att det syntes när man visade dom. det blev maffigt när man visade bilder med 6 carousellprojektorer. första dagen ovanför AKTSE visade på gul fjällbjörk och illröda ripbär och natten full snöstorm. vi låg i tält hela veckan vi fotade med omväxlande snö och sol. när vi gick tillbaka till bilen gick vi i 10 – 15 cm snö. det var den 5 september. det verkar inte bli så annorlunda nu.
Vattenfall går vidare med SMR i Ringhals:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/besked-vantas-komma-om-ny-karnkraft-idag
Spännande!
Matsa #29
En blåsig presskonferens vid havet i frågan.
https://www.svd.se/a/wA9Gmd/senaste-nytt?pinnedEntry=63306
Gick det inte att förutse att det brukar blåsa på västkusten och deltagarna hade inte lovikavantar så det räckte till alla mikrofoner.
Vattenfall ska ha en djupare presskonferens 15.30, förhoppningsvis inomhus.
#24 Tege Tornvall
Hur går det med din YouTube-inspelning om klimatet?
Jag har fått tag på en äldre upplaga av ”Tänk om det blir kallare” och tyckte faktiskt att den var tydligare och mer lättläst, även om den nyare har tio sidor extra.
Du belyser klimatfrågan väldigt bra, men eftersom dagens unga främst söker kunskap på YouTube förstår jag att det är den bästa vägen att väcka intresse och sedan hänvisa vidare till boken för fördjupning.
Ett tips: ta gärna upp hur man egentligen kommer fram till klimatkänslighetsformeln eller den klassiska CO2-formeln vid tropopausen. Hela IPCC:s narrativ bygger på två konstanter som de behandlar som naturgivna – faktorn 5,35 W/m² och en klimatkänslighet på 3 °C – trots att de i själva verket är osäkra approximationer beroende av parametrar som aerosoler, moln och en hel del annat som du behandlat i din bok.
dn.se försvarar idag dårarna på wwa….
”För mindre än ett år sedan möttes jag av liknande argument efter översvämningskatastrofen i Valencia. Kopplingen mellan det extrema skyfallet och klimatförändringarna är tydlig, men lokalbefolkning och klimatskeptiker skyllde på korruption och miljöåtgärder som orsaker till katastrofen. Alla som hoppas att katastroferna ska få även inbitna klimatskeptiker att vakna till, lär bli besvikna.”
Länken i hens txt är:https://www.worldweatherattribution.org/extreme-downpours-increasing-in-southern-spain-as-fossil-fuel-emissions-heat-the-climate/
Så de på wwa vet tydligen bättre än LOKALBEFOLKNINGEN!!!!
https://www.dn.se/varlden/peter-alestig-oroande-fenomenet-kan-ge-fler-megabrander/
#31. Inspelning under september. Jag måste lära mig att se in i kameran (= möta tittarens blick) i stället för att glo på papper,
Berra, #32,
Peter Alestig är
a) en riktig Krösamaja-figur, och
b) vårdslös med sanningen
WWA och PA tog bägge chansen och skuldbelade koldioxiden för översvämningarna i Valenciaregionen. Att när det vid närmare inspektion visade sig att medelhavet inte varit onormalt varmt då, utan att förloppet berodde på normala, oregelbundet och sällan återkommande väderfenomen – väldokumenterade genom historien – yttrade varken WWA eller PA ett pip om detta, då det stod klart i efterhand.
PA gjorde exakt samma sak vad gäller markskredet i Stenungssund. Först presenterade han ”bevis” för hur klimatet hade blivit mer nederbördsrik (körsbärsplockning av data) på platsen för skredet och att det var orsaken till katastrofen. När sedan sanning om alla felupplagda schaktmassor på sluttning med glidlera i botten uppdagades – kom heller inte då ett enda pip om detta.
Modus operandi:
var snabbt ut och koppla katastrofer till koldioxidnivåer – se till att presentera sådana påståenden innan fenomenet är ordentligt undersökt/genomlyst. Varna högt och gällt om att fler katastrofer står på rad i framtiden om mänskligheten (ffa Sverige) gör avbön från koldioxiden. Ducka sedan när sanningen kryper fram.
Adepten #31
Så värst konstant har 5,35 inte varit, när Hansen var igång som värst var den 6,3 och en del profetior baserat på den finns säkert kvar än idag.
Formler och konstanter.
Nu blev jag chockad här, råkade komma åt elementet i badrummet och det var ljummet, kända på dom andra elementen och dom var också ljumna, i Augusti.
Ja vi har inte mycket till sommarvärme här på Södertörn, men ändå.
Tullinge
Just nu på nordnytt. Ett inslag om att renkalvarna blir svagare av värme. Är det inte det ena så är det det andra. Men alltid så är det den globala temperaturen som ligger bakom. Det är nog bäst bli religiös och sluta synda. Halleluja.
#37 Daniel Wiklund
Javisst… Jag tänkte på att under yngre stenåldern var det ju sannolikt varmare än idag, och se bara hur de levde på just stenåldersnivå!
All logik talar alltså för att vi med lite evolutionär hjälp snart får byta ut elbilarna mot flintyxor och börja mäta BNP i antal välputsade pilspetsar.
Globala uppvärmning är helt enkelt naturens sätt att påminna oss om att forntiden även ligger i framtiden😉
Frågar man chatgpt om detta med renkalvarna får man svar att:
”Forskningsstudier i Sverige visar att kroppsvikten hos slaktade renar inte har minskat från 1960-talet fram till idag. Det gäller även för kalvar på hösten – vilket är en indikator på deras allmänna hälsotillstånd.
Trots stabil data på riksnivå drabbas vissa områden – särskilt i Norrbotten – hårt. Här har sena vårar och ogynnsamma snöförhållanden lett till svält och ökad dödlighet bland kalvarna. Till exempel har över hälften av kalvarna dött i vissa samebysammanhang när våren blev fördröjd, vilket påverkar deras möjligheter att bygga upp fettreserver och benmassa.
Stress, beteendeförändringar och sjukdom – påverkar kalvarna
Forskning kopplad till renkalvars överlevnad i norra Sverige identifierar flera faktorer som kan påverka tillväxt och vikt — bland annat stress, störningar i kalvningsområden och bristande beteskvalitet. Dessa faktorer kan göra kalvarna mer mottagliga för sjukdomar och öka dödlighet.
Slutsats
Nej, det finns ingen generell minskning i vikt eller kondition hos renkalvar i Sverige enligt långsiktig data. Men på lokal nivå i vissa samebyar, där klimat och vårförhållanden varit extra ogynnsamma, ser vi ökade dödstal och möjliga effekter på kalvarnas kondition.”
Det intressanta att notera här är det rakt motsatta vad SvT påstår. Dvs SENA vårar och ogynnsamma snöförhållanden leder till svält och ökad dödlighet bland kalvarna. Kyla och snö är alltså värre än att det skulle bli någon grad varmare. Kan man tänka sig…sen kan man fundera på om det inte är så att vindkraftverken också stör renarna.
Angående om hur vindkraften stör renarna:
1. Högaliden Vindpark
Högaliden vindpark ligger i närheten av Arjeplog i södra Norrbotten och påverkar vissa samebyar i området. Denna vindkraftpark är en del av de större vindkraftsprojekten i Sverige. Den ligger relativt nära renbetesområden, vilket har lett till diskussioner om vindkraftens påverkan på renskötseln, särskilt eftersom renarna rör sig över stora ytor i området.
2. Lilla Fjälen Vindkraftpark
Lilla Fjälen är belägen nära Överkalix i Norrbotten, där vindkraftprojektet påverkar områden som används av samebyar för renbetning.
3. Norrskoga Vindpark
Norrskoga vindpark ligger i Pajala-området i norra Norrbotten och påverkar de samebyar som verkar i dessa högalpina och fjällnära landskap.
4. Arjeplog Vindpark
I Arjeplog, en annan viktig samebyregion, finns flera vindkraftprojekt som har potential att påverka samebyarna. Vindparken i Arjeplog ligger nära områden som används för renskötsel.
5. Fosen Vindpark
Fosen Vindpark ligger i Piteå kommun, nära områden som används av samebyarna för renskötsel. Fosen är en av de större vindkraftparkerna i Norrbotten och har omfattande infrastruktur som vägar och elnät.
6. Korpikangas Vindkraftpark
Korpikangas, som ligger i Boden kommun, är ett annat vindkraftprojekt som ligger nära renbetesområden.
Det verkar alltså betydligt mer troligt att det är jakten på koldioxiden som påverkar renarna. Har man tagit detta i beaktande?
Nr 39 & 40 Simon.
Tack för din verklighetsförankrade analys.
Sena vårar har varit ett elände.
Störningar under kritiska tider har haft stor påverkan.
Och – det är vetenskapligt bevisat att vindkraft stör renarna.
Vi här – känner också till hur SVT förvränger och ljuger med klimatpropagandan – Det är allvarligt, rent av farligt och går dessutom på tvärs mot demokratin!
#35 Håkan Bergman
Kommer inte åt formler och konstanter😳
Men det kvittar eftersom studier har visat att detta varierar beroende på beräkningsmetodik, atmosfärsprofil, spektral överlappning mellan växthusgaser, molnfeedbacks, antaganden om vertikala temperatur-, fuktprofiler och vilken höjd man räknar vid enligt:
Myhre et al. (1998), Feldman et al. (2015) och Van Wijngaarden & Happer (2020–2022).
Alla kommer ju fram till olika resultat som det inte går att grunda politiska beslut på😖
Adepten #42
Jag klantade till det där, såg inte att jag hade en kopia utan tittade bara på bilden. Nu ska det dock funka, men har du Myhre et al så fann jag bilden där vill jag minnas.
Pån igen.
WWA ifrågasätts med klinisk precision av Roger Pielke på hans substack i en serie inlägg. Detta beskriver deras metod och han förklarar varför den är undermålig vetenskapligt sett:
https://open.substack.com/pub/rogerpielkejr/p/behind-the-curtain