Michael Tjernström, som tagit över den meteorologiska taktpinnen efter Erland Källén, förklarar i Svenska Dagbladet vad översvämningarna i Australien har med väder och klimat att göra. Enligt honom kan man inte skylla en enskild väderhändelse på klimatförändringar, så även om regnmängderna i Australien är extrema så kan man inte likställa dem med konsekvenser av den globala uppvärmningen (förlåt, klimatrubbningen).
“Extrema händelser har alltid förekommit och kommer att förekomma i framtiden också”, säger Michael Tjernström, som inte heller vill uttala sig om ett varmare klimat leder till kraftigare eller svagare Enso-cykler. Det finns studier som tyder på både och.
“Det finns inga entydiga slutsatser som man kan dra nu”, menar Tjernström.
Det är balanserat och ärligt och det känns så där härligt ovanligt att läsa detta i svensk MSM. Tack, SvD.
Intressant dock att SVD först gjorde ett försök att vinkla det hela på ett helt annat sätt:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/la-nina-orsakar-vaderkaoset_5857787.svd
Framför allt i ingressen försöker man antyda att översvämningarna skulle vara orsakade av “klimatförändringarna”.
Vad man egentligen menar med “klimatförändringarna” är oklart, men de flesta som bara skummar igenom ingressen kommer nog att tolka det som “av människan orsakade klimatförändringar”.
Men som sagt, även i denna artikel så håller Tjärnström en hög profil. 🙂
Synd bara att han säger: “Som jag sa tidigare kommer det att bli mer nederbörd där det redan är mycket nederbörd och torrare väder där det redan är torrt. Det drabbar alla platser på jorden men det är värre i klimat där man är extremt säsongsberoende. Torrperioder blir torrare och nederbördsperioderna blir nederbördsrikare. ”
Utan att lägga till att “.. enligt vissa klimatdatormodeller…”
Därför är det inte möjligt att med någon heder i behåll skylla översvämningen på klimatförändringarna. Skulle någon komma på den tanken finns det hur mycket som helst av roliga citat att gräva fram. Därför den “balanserade tonen”.
Det där om att det blir torrare på torra platser och blötare på redan fuktiga platser tror jag inte det finns något ordentligt stöd för heller. Dom har ju i åratal hävdat att stormar skulle öka, men det har ju kunnat avvisas kategoriskt, så det tvingas dom hålla tyst om numera.
Det kommer bli en mycket svår uppgift att lösa.FN byråkraterna är alltmer desperata och försöker elda på alarmistiska slutsatser.
Läser man vad FNs chefsplanerare Orr redan i November säger om AR5 slutsatser så undrar man om alla proppar gått.Han avslöjar helt aningslöst hur attt amnus redan är skrivet och forskarna har nog bara att träna på sina repliker.Orr verkar inte ha koll på läget.
http://www.pottsmerc.com/articles/2010/11/23/news/green/srv0000010061778.txt
Hur skall det kunna bli en sansad seriös vetenskap med de ingångsvärdena? Det går ju bara inte! Tiden och verkligheten har liksom sprungit ifrån dem de som är djupt klimathotsberoende behöver kanske en sil till mot abstinensen.Men inte fasen går vanligt folk på den gojjan en gång till.De har redan nu flyttat målstolparna för många gånger och får allt mer gammalt skräp att ta hand om.
/kanske en Brasklapp) Inget om detta :
That’s right – the IPCC prediction for north-east Australia (Queensland) was less rainfall, more droughts, and a generally drier climate. In fact, the regional impact report speculates on the effect that “A change in climate toward drier conditions as a result of lower rainfall and higher evaporative demand” would have on Queensland.
And what about the possibility of flooding caused by increased rainfall? Nothing. Not one word.
Haunting The Library, 5 January 2011
Att klimatet ändras är ju naturligt, ibland positivt för människan ibland negativt.
Att Sahara blir grönare måste vara positivt. Redan 202 uppmärksammades det: http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/2267652.stm
Tom NG tar upp det, de brukar annars vara väldigt alarmistiska:
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html
Ytterligare en artikel i samma ämne: http://www.zeenews.com/news552381.html
I svensk media har jag inte sett någon notis om att Sahara blir grönare.
SVTs beskrivningar brukar vara mer torka och ökat vattenbrist, dvs inkorrekt.
http://www.nytimes.com/2010/07/11/world/asia/11water.html?_r=2
Haunting the Library har fler intressanta artiklar
http://hauntingthelibrary.wordpress.com/
Översvämningarna i Australien är ett återkommande problem.
Värsta var på 1920-talet (1924?)nån gång enligt nyheterna.
Även 1974 (?) var det värre.
Många hus har därför byggts på stolpar då detta är en realitet som förekommer där.
http://www.theaustralian.com.au/news/nation/alarming-report-on-risks-covered-up/story-e6frg6nf-1225986634328
Efter förra översvämningen i Queensland 1974 (under istidshotarnas gyllene tid) så har en serie skyddsdammar planerats för att förhindra just de konsenkvenser som innevånarna nu drabbas av. Nuvarande miljöministern, som tillhör klimathotarsekten, har övertygad om att översvämningarna aldrig kommer att upprepas aktivt förhindrat att dammplanerna stoppats.
I England: Vintrarna kommer att bli milda och somrarna heta. Fel, fel, fel!
I Australien: Nänänä, inga dammar i öst det blir inga mer översvämningar där, de blir i väst för det har klimathotsmaffian sagt. Fel, fel fel!
Vanligt okunnigt folk i Qeensland vet att översvämningarna kommer åter vart 30-40:e år. Men inte de professionella, med kunnigt folk bemannade statsfinansierade meteorologiska institutionerna. Dessa litar mer på CO2-hypotesen, för med den blir det aldrig fel, och allra mest rätt har den när den är åt helvete fel.
http://joannenova.com.au/2010/12/could-the-australian-bom-get-it-more-wrong/#more-12414
Han låter som en politiker som ska förklara arbetslöshetssiffror.
Å en sidan så… men å andra sidan.. så gungar båten än hit än dit.
Tack för länken och den visar åter vad som händer när man bygger bostäder mm utan att ta hänsyn till naturliga sk hundraårsflöden och resultatet av detta får människorna lida av i Australien i dag, plus att de har fått höra/läsa att regnet och regnperioderna minskar tack vare AGW.
Uppenbarligen vet ingen med säkerhet vad som i grunden styr dessa naturliga oskillationer. Så länge tex den eller dessa styrande faktorer är okända är även andra effekter dessa och liknande faktorer kan styra okända. Modeller som i inputen saknar relevanta styrande faktorer kan inte ge rätt resultat.
Jag har i min forskning kommit in på biologiska modeller beträffande parasit-värddjur-predator dynamik, och det finns med de otal faktorer som bektas 1000 och ett utfall helt beroende på “assuming” i inputten. Tack vare “serendipity” hittade jag en tidigare okänd faktor, som ingen tidigare ens har haft som en “assumed” faktor i modellerna. Faktorns relevans för vår mainstream uppfattning av naturen inom ett begränsat vetenskapsområde förefaller vara betydande. Den ger ingen orsak till alarmism men har betydelse för vettigt management av våra resurser (ävenom jag självfallet ännu ställer mig skeptiskt till mina resultat och mina värderingar).
Så på basen av min egen erfarenhet beträffande vetenskap, med störta respekt för att det tidigare okända kan förändra min och mainstream uppfattningen av vår omgivning radikalt, tar jag ännu alla alarmbudskap man fått via hypersuperdatorer och klimatmodeller beträffande CO2 effekten på kommande förändringar i väderlek och lokalt klimat, med en nypa salt.
Till nästa vinter hugger jag dubbelt så mycket ved.
(Moderatorn var en snurrig prof. kalkyl-typ som ‘lyckades’ snurra till näst intill alla begrepp. LOL! 😀 )
Mvh/TJ
“Så på basen av min egen erfarenhet beträffande vetenskap, med störta respekt för att det tidigare okända kan förändra min och mainstream uppfattningen av vår omgivning radikalt, tar jag ännu alla alarmbudskap man fått via hypersuperdatorer och klimatmodeller beträffande CO2 effekten på kommande förändringar i väderlek och lokalt klimat, med en nypa salt.”
Du är nog inte ensam om att ta det med en nypa salt, kanske därför det håller på att ta slut : http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=4284018
En kommentar jag haft ett tidigare inlägg. Har ingen egen erfarenhet av Australien men väl från Pakistan. Jag misstänker att orsaken till dessa förödande konsekvenser av kraftiga regn även där har att göra med att människor har förändrat landskapets buffrande förmåga. Plus att i vår rika del av världen vi vi bo nära vattnet. Så också i Sverige. Samhällsplanerare hos oss tror inte på översvämningar. Vare sig i havet eller t.ex. i Vänern. Eller så bryr dom sig inte. Man får nämligen så mycket mer betalt för samma fastighet om den är nära vatten. När översvämningar kommer så är kommunen med och ansvar när dom har godkänt en detaljplan för denna bebyggelse. Då räknar politikerna, tjänstemännen och byggföretagens folk med att de personligen inte är vara kvar och kan utkrävas på ansvar.
I delar av den fattiga världen, tvingas människor att bo nära vatten, trots att alla vet att översvämningar kommer vid varenda monsunregn. Detta därför att det inte finns annan mark kvar att bo på.
Ett, enligt min mening, exempel på konsekvenser av landskapsförändring, som vi själva ligger bakom, se nedan. # 10.
https://www.klimatupplysningen.se/2010/12/06/matpriserna-stiger-katastrofalt/#comments
Och översvämningar i Pakistan kommer igen. Med efterföljande sänkt livsmedelsproduktion. Inte på grund av någon global temperaturökning. Utan indirekt pga brist på energi. Kraftiga monsunregn får den effekt som vi har sett i Pakistan pga av att skogarna längs Himalayas sluttningar huggs ner för att användas till bränsle för matlagning och uppvärmning. Dessa skogar har, när de fanns kvar, jämnat ut avrinningen, buffrat som naturen så ofta gör, efter regnen. Utan buffringen blir vattenflödet så kraftigt längs bergssluttningarna, så massor av frilagd jord spolas ned i vattendragen. Denna jord transporteras av floderna ner till låglänta områden och grundar där upp floderna. I dessa flacka områden finns en stor spannmålsproduktion som då drabbas.
Man har här också ett omfattande system av bevattningskanaler, vilket gör att uppgrundningen och översvämningarna går mycket snabbare och sprids över ett större område än förr.
Pakistan behöver energi, varför inte vattenkraft, och nyplanterng av skogar.
http://www.bom.gov.au/climate/drought/archive/20101206.shtml
“Whilst recent rains in eastern Australia have provided, in many cases, short-term relief, sustained periods of above-average rainfall are needed to remove very long-term deficiencies. This is especially true for the very long-term deficiency periods of 9 and 14 years (see the Special Climate Statement 22). Rainfall has been below average across much of southwest and southeast Australia since 1997, whilst central and southern parts of the Murray-Darling Basin have experienced below average rainfall since 2002. These long-term deficiencies have taken place against a background of well above average temperatures, including Australia’s warmest decade on record. Further information on exceptional rainfall and temperature events across Australia can be found in the Special Climate Statements.”
I sin senaste “drought report” för en vecka sedan har man dock gett upp och medger att det faktiskt inte är torrt längre.
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.363203/forskning-darfor-blir-manniskor-klimatskeptiker
Gå in och kommentera
Vindfjollor är klart en bluff, kan med 3 vingar inte flyga,
ger max 2 % energi!
Låter lika dumt som att syresätta Östersjön med kompressorer.
Från “Miljöaktuellt:
Enligt Jos Delbeke, på EU:s klimatdirektorat, så är man inom EU förvånade över att flera länder, exempelvis Ryssland och Japan, säger sig inte vilja ha ett uppdaterat Kyoto-protokoll med nya mål efter 2012.
Trots att överenskommelsen i Cancún ger möjlighet för vidare förhandling och utveckling av en ny version av Kyoto-protokollet så ser man möjligheterna att få till ett nytt, uppdaterat avtal som ganska små och är oroliga över att ensamma behöva driva frågan. Något som man enligt Jos Delbeke inte har för avsikt att göra.
Kommenterat…vet inte om den får vara kvar.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kYUpkPTcqPY
Mvh/TJ
Mvh/TJ
Det är väl lätt som en plätt att återigen upprätta ett Koyoto även om inte Japan är med den här gången (Ryssland hade inga åtaganden i förra). Det är ju bara för EU att erbjuda självspäkning med 20% utsläppsminskningar till 2020 så skriver sen säkert de flesta länder på jorden under igen… och går hem leende.
Vi sänker vår levnadsstandard och alla andra höjer. Enbart en åsna skriver inte på och EU är redan en åsna.
Inte heller var USA med, är USA klokare än övriga?
Det var enbart EU och Japan som åtog sig minska med 5%. USA stod helt utanför och resten av världen skrev givetvis på… de behövde ju bara göra just det,, skriva på. Trams
Vad menar du med trams?
unik. 1974 har nämnt och vad jag vet nådde vattenståndet mer än en meter högre då. Jan-Erik nämner 20-talet.
Samma sak gäller Pakistan…
Vårt “mannaminne” är kort och i internet eran reser nyheter snabbt och enkelt. Förr gav sådana här nyheter en kort notis men nu blåses varje naturkatastrof upp till enorma proportioner. Kanske med rätta men det innebär inte att de är unika eller att de har ökat i antal eller styrka.
Vi som har intresset kan ju kolla felaktigheterna , tex att orkanerna nu under “det rekordvarma” 2010 har “all time low”. Men vanliga männskor skall skrämmas att tro att det är början på AGW-harmageddon.
Jag menar att Koyoto avtalet var trams. För min egen del har problemen med det just startat i och med att vi efter 2010 inte längre får använda det utmärkta köldmediet R22 i våra värmepumpar samt kylanläggningar. Givetvis får övriga världen göra det.
Jag har varit i Toowoomba, och i det fallet är det knasig stadsplanering som är problemet. Stan ligger i en dalgång och allt regn som faller i bergen i öster måste ta vägen genom två små “creeks” som förenar sig mitt i stan. Toowoomba är väl mer eller mindre Brisbanes motsvarighet till Djursholm, och de (nästan alltid) torra, sandiga och tråkiga flodbäddarna har exploaterats, kanaliserats, kulverterats, parkifierats och asfalterats till ungefär lika delar. Klart det går åt helvete när det blir skyfall.
Mikael Tjernström skall vara den främsta svenska väder/klimatexpertexperten och djupt CAGW troende och beroende. Att läsa hans förklaring om översvämmningarna i Australien i skuggan av Piers
Corbyns dokumenterat pricksäkra prognoser och detaljerade förklaring om både översvämmningarna den ryska hettan i somras och vad som styrt dem,så är det uppenbart att någon av dem pratar i nattmössan.Vinnaren är definitivt Corbyn.Om man vill kan man stoppa fingrarna i öronen och ignorera allt som strider emot Al Goreismen men det går inte att blunda för skillnaden i resutat.
En bra liknelse för att förstå svårighetsgraden i det Corbyn faktiskt levererar är att göra Tjernström (den traditionella meteorologin) och Corbyn till två bågskyttar som ska tävla mot varandra.
På det korta tävlings avståndet där ersätter vi antalet kommande dagar för väderprognoser till antalet meter fram till tavlan.Första tävlingavståndet blir 4 dagar (fyra meter).Här vinner Tjernström i kraft av sin tillgång till datorer organsation mätinstrument radar informations utbyte om väder vindar och temperatur när han spänner sin båge för att sikta rätt.Tjernström har en gigantisk stab som hjälper honom med information om NUVARANDE väderhändelser.Det är orsaken till att han kan slå Corbyn trots att Corbyn gör en väldigt bra skjutning från samma plats och utan egen organisation.
På nästa tävlingsavstånd 10 meter (tio dagar) så börjar Tjernström att ibland missa tavlan helt.Corbyn levererar också nån enstaka tavelmiss men träffar ofta i innersta mittcirkeln “extrema väderhändelser”. De gratulerar varandra för en god match.
Corbyn utmanar sedan Tjernström att följa med och ställa upp på en avgörande omgång nu ifrån femtio meters avstånd.Tjernström ställer upp på avståndet men inser att han inte ens kan se tavlan och har aldrigt tränat ifrån distansen och lämnar därför walkower.Tjernström ser bara en massa snår och buskar i vägen och det blir en gåta för honom hur Corbyn kan sikta högt med bågen och skjuta pilarna över buskarna och snåren som om de inte fanns och leverera ett träffresultat på tavlan som om Corbyn skjutit från tio meter.
Tjernström har uppenbarligen inte en aning om hur Piers jobbar och detta innebär enorma komplikationer för hela klimatforskningen.En gigantisk inkompetensförklaring av hela klimatvetenskaspen när de hävdar att “de inte kan hitta andra orsaker än CO2 som drivande till klimatförändringarna”.
För Corbyn så sysslar de inom CAGW kyrkan med en näst intill kriminell underskattning av månens och solens påverkan på väder och eftersom de styr det globala vädret så styr de därigenom hela klimatet.Corbyn bevisar sambanden med sin tillämpade metod SLAT (5).Han är ödmjuk med att han inte själv förstår alla detaljerna av sambanden men kan avläsa och förutspå verkan och effekter på klimatet utifrån dem.
Läser man de Moses stentavleliknande skrifter IPCC levererat som ristats om högst vart femte år så är de som om solen månen med sina magnet och energifält inte existerade.Ipcc nämner skillnader och flux i TSI från solen som enliten parentes leverad av i princip en enda solforskare.Ty de har i manus redan inskrivits att solen och månen inte påverkar klimatet (det globala vädret).Tjernstöm manifesterar detta gigantiska kunskapshål i sin nuläges rapport.
Det är så uppenbart att klimatforskningen är omogen som en finnig fjortis
och har långt kvar till att nå upp till vuxenvärldens krav på tillräckliga grundämneskunskaper.
“CO2 driver klimatet” jovisst sörru säkert! Rödluvan? Har du hört den också?
Klmatvetenskapen måste tillsätta sin haverikommission och börja om från början med rent ritbord det får helt enkelt inte gå till så här.Vtenskapen tillsammans med politikerna tappar sin trovärdighet helt.
Jag tänker på min Engelske fysiker som beskrev klimatvetenskapen som hela vetenskapens egen “Titanic” och att det inte nu som då inte finns tillräckligt med livbåtatar till alla ombord och att det kommer vara fruktansvärt kallt i vattnet.
Har jag missat nåt?
Du är för härlig
Kan du inte avslöja din roliga nyhet redan nu? Den du tänker presentera på träffen i Stockholm i nästa vecka. Jag som är nyfiken spricker snart… 😉
Efter flera dagars hårddiskskraschselände som måste ha berott på antingen en från min sida för skarp kommentar till UffeB eller också var det återigen klimatförändringarna som var orsaken, vill jag utbringa ett fyrfaldigt leve för Lena K;
hon går ju fram i spalterna som en jordfräs på semester!
Lena, du gör räfst och rättarting med de rödsotsinflamerade herrarna(ingen jämlikhet där inte!) som har Karl Marx tatuerad i pannan och Mao och Pol Pot på respektive rövhalva; detta utan pardon och med en övertygande retorik.
För detta ska du hållas räkning! 🙂
Jag tror Piers Corbyn har ett ganska kort tidförnster att jobba i.Metoffice och hela klimathotsindustrin står och flaggar med brallorna nere och komm er försöka kidnappa hans metoder. Vi måste alla ta ett ansvar för att han erkänns som Meteorlogins egen Einstein och jag vill påstå att fysiken och meteorologins step by step liknande utveckling fram till Einstiens och Corbyns arbeten liknar varandra där “giant leap” skedde inom fysiken Fysiken och samma sak kommer nu att ske inom Meteorologin genom Corbyns genombrott.
Journalister kom igen nu. Vilken story kan ni inte kan göra av detta!
Hörde en kvinnlig meterolog uttala sig i radio i veckan. Hon sade att den kalla perioden i Sverige nu var över för överskådlig framtid, dvs. de närmaste fem dagarna.
Så talar en klok och erfaren meterolog. Kanske har hon läst Alf Henriksson:
”När man minns hur tokigt man tänkt och hur fel man fått och hur annorlunda det faktiskt i regel har gått och hur världen har drabbats av sällsamma metamorfoser, får man årligen mindre och mindre respekt för prognoser.”
Källa:
http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26262
Det kostar pengar och Corbyn verkar inte ha tillräcklig uppbackning.Det är en klassiker att upfinnare och specialister- blir blåsta på bådde pengar och rättigheter och här är maknadskrafterna helt cyniska och utan heder och moral.Så har han inte skyddat sin metod ordentligt så kommer han bli rånad på den.Det krävs en partner som har muskler att fajtas med och som skrämmer dem som försöker blåsa dem.Du måste vara beredd och tillräckligt likvid för att försvara dig.
David och Goliat anno 2010.pojken i Kjesarens nya kläder vi kan nog komma på betydligt fler liknelser och metaforer.
Om man råkar ut för återkommande syndafloder borde man väl lära sig någon gång att ta riskerna på riktigt.
Ett par bestående minnen från min tidiga yrkesbana i Oman handlar om WADIS.. dvs flodfåror som får ett våldsamt vattenflöde med si så där 10-50 års mellanrum. Man bygger jättebroar över dessa snustorra fåror i sänkorna. Det ser hel-knäppt ut men är så klart helt rationellt.
Upp genom trånga dalgångar, som avvattnar hela högplatåer och som blir megaforsar vid de mycket få tillfällen det verkligen öser ner regn, så bygger man vägen upp på taken av nedsänkta jättelika stenfyllda betongkassuner. När regnstormen dragit förbi låter man Caterpillars ploga fram den intakta betonglådan igen för att snabbt kunna börja använda sin väg igen.
Ett europa som lever över sina tillgångar har tydligen råd att hålla en kader av människor sysselsatta med meningslös s.k forskning och möten för framtagande av helt vansiniga lösningar på att styra klimatet, Flata som vi väljare är fortsätter vi med att acceptera skenande el priser höjda drivmedelspriser och i förlägningen inflation på alla varor och tjänster. Stoppar man produktionen för att elen är för dyr vilket har skett i Sverige, så får det inte den uppmärksamhet från media och politiker som det borde åstadkommit.
Stöd de politiker och tjänstemän forskare som vågar ha en politiskt okorrekt uppfattning ! Det är det fria tanke utbytet som för mänskligheten framåt inte det politiskt korrekta.
Helt rätt!
Fred förutsåg de kallare vintrarna vilket han skriver om på sin hemsida klimatbalans.info.
Står fast vid att det låter stolligt.
Åtminstonde om det är som du säger:
“Det finns ett antal olika koncept för det här med att producera vindkraft med någon from av drake/obemannat flygplan förtöjt till marken med en kabel”.
Koncept är en sak…verkligheten är en annan.
Tror mer på Patriks #61# idé som i jämförelse låter som enormt genial ;-).
Att ingen kommit på det.
Som ung (1979) bodde jag på Rotary studenthem i Göteborg.
På en av våra pubfester så pratade jag med en Chalmerist.
Han forskade själv om en intressant teori.
Han hade noterat att i flervåningshus så uppstod självdrag uppåt om fönster öppnades både uppe o nere.
Han räknade på kraften av dörrar som slogs igen av luftdraget och hade planer på att bygga ett vindkraftverk för användning i trapphus sommartid.
Tyckte kommentar var onödigt…mest pinsamt.
Vad han hette vill jag inte avslöja.
Vad han gör nu vet jag inte.
Kanske han kvalat in hos IPCC, men jag vet inte 🙂
Fungerande koncept finns det många av, de behöver inte vara felaktiga i säg. Vindkraft är ett sådant.
Men det är ngt helt annat än realistiska genomförbara alternativ till energiproduktion och -behov vi har i dag. De blir aldrig (eller borde inte bli) genomförda eftersom de inte går att räkna hem.
Thomas idéer skulle kanske fungera, men som energiproduktion är de lika irrelevanta som att försöka koka vatten till turbiner med många speglar och solkatter, vågkraftverk mm
Serverar man fortfarande Norsk Pizza på torsdagskvällar där?
Såg faktiskt ett program för några år sedan om en liknande anordning som de testade nere i Spanien, en jättelik upp och nervänd tratt med en turbin/propeller högst upp som fick självdrag framför allt på dagen.
Hur mycket effekt de fick ut kommer jag tyvärr inte i håg.
Jonas N. Vad är Norsk Pizza !?
Har du ett mörkt förflutet som chalmerist?
Billig öl.
Hade rättigheter då för starksprit men vet inte hur det är nu.
Det du nämner om speglar, gärna konkava, för att koka vatten i den koncenterarde punkten vet jag var på tapeten för ett antal år sen.
Vet inte hur det gick men i u-länder med ringa eller liten ved, där de ofta fick vandra kilometervis för att finna ved till matlagning, där borde den idén vara lysande.
Sparar ju skogen.
Här lite häftiga bilder på stora speglar:
http://www.google.se/images?q=solar+thermal+powe
Akta dig för att titta i dom, sanningen kan vara otroligt sann!
Tror alla är överens om att solkraft kan utnyttjas för energiutvinning.
Exempelvis för batteriladdning på segelbåtar.
Problemet är dock den lilla effekt solen ger per ytenhet. Kan i princip inte kreera någon effekt att tala om.
Solfångare (här i Norden) kostar mer än det smakar och betalar sig aldrig.
Iden med reflektorer att värma mat med i ökenlandskap kan däremot vara gångbart genom koncentration av solstrålarna till en punkt för värmning av vatten.
Thomas framför inga egna åsikter, hänvisar enbart till ”fakta” från andra troende!
Se och läs vad Thomas skriver på andra bloggar!
Lika intressant som att tjöta med Uffeb!
OP, Jan Erik S, pekke – Norsk Pizza var en väldigt god och tjock slags pan-pizza med massor av godsaker på. Bara på torsdagskvällar. Och ja, jag har ett mörkt förlutet … i alla möjliga sammanhang.
Hur använder man solen på ett effektivt sätt?
Fungerar inte i norden! Kiruna kan ju föregå med ett gott exempel!
Särskilt vintertid!
Helt rätt!
Jag har sett bilder från vägar i Australien där det finns måttstockar i vägkanten som anger vattendjupet. Ser helt sjukt ut under torrperioden, men gör säkert nytta under regnperioden.
Finns ingen bagare i sydeuropa som skulle baka bröd på mjöl från denna kalla nord! Duger enbart som ersättning för barkbröd.