Familjeplanering kostar fem gånger mindre än konventionella gröna teknologier för att bekämpa klimatförändring. Det säger Thomas Wire, som forskar i ekonomi vid London School of Economics. Hans förslag är att man ska stoppa den globala uppvärmningen genom att stoppa befolkningsökningen. Läs hela artikeln i The Economist. Det är dock ingen rolig läsning.
Undergångsteorier har en politisk sprängkraft som inte bör undervärderas. Därför är det mer viktigt än vad man först kanske förstår att bemöta dessa katastrofscenarier. Får de florera fritt och stå oemotsagda så kan de med sin inneboende logik få mycket obehagliga konsekvenser för mänskligheten.
Drömmen om ”socialistiska utopin” lever kvar. Tyvärr finns det sådana drag inom vissa sossar också. Och nu har det blivit en rödgrön röra. Men det allra värsta är nog Alliansens anslutning till den gröna ideologin.
”The urge to save humanity is almost always a false front for the urge to rule.”
”The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary. ”
H.L. Mencken (1880-1956)
Kina hade ju ett barn-politik.
Funka det ? Nej !
Man har nu ett stort överskott på män eftersom dödligheten av nån underlig anledning steg nåt enormt bland flickebarn under den politiken.
Och befolkningen ökade ändå eftersom dagens människor lever längre, ättestupan kanske vore nåt för såna här förslag !
Vill de så gärna begränsa befolkningen kan ju de som förespråkar sånt börja med sig själva tack !
Thomas Kuhns systematiserande i form av paradigmer verkar vara relevant i termer av beskrivning. Dagens lättviktare tar kan hända lättare til sig ordet modeflugor istället för paradigmer. Gårdagens lirare körde med ideologier. Aktörererna och sanningen kommer och går inom ramen dessa paradigmer. Jag tror oxå Ian Plimer har rätt när han säger att urban miljöfundamentalism ersätter kristendomen. Det är ett dårligt byte.
De skulle få plats på Kreta, en ö som inte syns från rymden (dvs normal satellithöjd) om man inte vet var man ska leta efter den. Vi är inte den tyngsta populationen på jorden. Massvis med djur- och plantarter har större massa än vi har.
Och, Mikael den såkallade ”tredje världen” släpper numera ut mera koldioxid än ”i-världen”. Du lever, som de flesta AGW:are, i det förflutna.
Sådana här artiklar gör att man snart inte ska förvånas om både Hitler, Stalin och Mao av miljörörelsen kommer att hyllas som stora miljövänner då de genom sin politik att utplåna olika delar av sin egen befolkning lyckades förhindra ökade CO2 utsläpp och på så vis fördröja den accelererande klimatförändringen några viktiga årtioenden.
Ecofascism i sin prydno. Utplåna människan, åtminstonde de som inte förstår allvaret, med klimathotet.
Carl: Hela jordens befolkning får visst plats på Gotland, med visst svängrum 😉
I Rwanda skall varje kvinna ha 8 barn, annars är hon inte en bra värdig kvinna. I 2020 förväntar man 20 miljoner i Rwanda! Vart skall maten komma ifran?? Det finns inte tillräckligt med land! Vad blir resultat? Krig igen…??
Jag star helt bakom förslaget angaende family planning, speciellt att det visar sig att det kan räcka med att förhindra oönskade graviditeter. Ingen death control ( som vi haller pa med) utan birth control, men pa friviligt basis.