To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Ingerö är alltid lysande. Jag kan dock inte minnas att han någonsin skrivit något öht om klimatvansinnet? Kanske dags nu?
Mer från dagens Svenska Dagblad, om AGW-rörelsens konkreta miljöresultat:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvicksilvret-i-lampor-gar-ratt-ut-i-naturen_6648876.svd
Minna Gillberg slår huvudet på spiken i slutet av artikeln.
Lite om hur ”klimatfrågan” hanteras av tidningar i olika länder – dock med en konstig vinkling – ungefär som att ”dessa släpper fram
skeptikers röster”
OT – en uppdatering av fredagens not om Jaworowski:
Tillägg Måndag 21.11: Om ni är intresserade av Jaworowski’s gärning och erfarenheter bör ni absolut läsa denna intervju med honom, som gjordes före COP15 i Köpenhamn, men som publicerades senare. Själv var jag omedveten om hur han explicit stoppades av Gro Harlem Brundtland under sin tid i Norge.
Peter Stilbs #4, vad sägs om att du är lite källkritisk och inte förutsätter att allt som sägs i en tidning är sant, speciellt inte när det rör sig om en av LaRouches tidningar? Du har Jaworoskis version, men tror du andra sidan håller med om att det var så det gick till?
Thomas #5 – som amen i kyrkan kommer Ditt förutsägbara inlägg. Jag tycker bara att Jaworowski just nu bör få säga vad han ville. Sen är det upp till var och en att döma själv, eller att forska vidare.
PS
Intressant med hans omfattande undersökningar av blyhaltens variation i skelett under 1800 år. Blyhaltiga tennfat med sauerkraut etc på orsakade stigning från ca 5mygram/gram ben till trakten av 300 mygram när det var som värst. Övergången till porslin fixade en återgång trots införandet av tetraetylbly ca 1920. Allt startade som spin off på frågan om varför glaciären i Tatrabergen visade så höga blyhalter. Att han därmed också närmast profetiskt satte strålkastaren på den gröna rörelsens osunda giftfixering senast demonstrerad här om dagen av SNFs ordförande Hr Karlsson när denne åter fiskade i grumliga vatten!
Enligt Stephen Hawking är rymd-kolonisering ’nyckeln för människosläktets överlevnad’. Annars blir det svårt för oss ’att undvika katastrof’. Folkmängden, och vårt resurs-användande, växer exponentiellt. [Och klimatet se’n!] Men vår genetiska kod bär fortfarande de själviska och aggressiva instinkter som var en fördel förr. Vår enda chans att överleva på sikt är att inte förbli undangömda på jorden, utan att sprida ut oss i rymden.
– Ack ja. Mars är väl lite kyligt? Och Venus lite varmt? Vi måste längre bort…!
http://ca.news.yahoo.com/human-survival-depends-space-exploration-says-stephen-hawking-201506059.html
Canada gör olja från tjärsand i Alberta! Det smutsar ner! Och det — ger oss en CO2-nedsmutsning! ’Det är ännu ett skamligt exempel på hur oljeindustrin gör vinster och lämnar åt oss andra att bära kostnaden och hantera nedsmutsningen’! Det är horribelt!
– Filmisen Robert Redford är djupt upprörd i kanadensiska Globe and Mail.
http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/opinion/stand-together-against-the-tar-sands-scourge/article2242848/
Staffan D #8,
Jag håller med Hawking om att människan bör satsa på att kolonisera Mars och Venus (till att börja med). Där kan man ju börja med att testa alla förslagen på Terraforming som blivit så populära på senare år då det gäller att rädda jorden från CO2.
Inte för att det behövs för mänsklighetens överlevnad, men varför skulle vi inte skaffa oss ett par ytterligare planeter att bo på?
Ingemar Nordin: Om det inte behövs för mänsklighetens överlevnad, så är ju det ett fullgott skäl för att inte kolonisera Mars eller Venus. Rent ekonomiskt borde vi rimligtvis tjäna mer på att bo kvar här, och på sin höjd bara besöka planeterna för att skaffa råvaror (vilka man å andra sidan skulle kunna hämta från månen eller förbipasserande kometer, tänker jag mig).
Staffan, varför inte börja med att kolonisera gästvänliga platser som Antarktis, Gobiöknen eller våra havsbottnar innan vi ger oss på svårare och mer avlägsna platser som Mars?
Jag förvånades att Hawking kunde förstå så lite…
10-20-kanske 30 pers till Mars. Och vad ska de göra där? Och hur ändras läget för ”mänskligheten” av detta?
Richard B, Thomas och Staffan D,
Varför till Mars och Venus?
För att utveckla tekniken, och träna oss, innan den dagen då mänskligheten måste flytta till ett annat solsystem! 🙂
Ingemar #14 inte ens om vi bygger en hiss till omloppsbana är det realistiskt att mer än en liten bråkdel av mänskligheten lämnar jorden. Energi- och råvaruförbrukningen är för stor.
Den som tror på kolonisering av rymden bör i alla händelser vara positiv till miljörörelsen. Småskalig- resurssnål tillverkning kommer att vara ett måste, och där vi på jorden har väldigt mycket fria ekosystemtjänster som ger oss ren luft och renar mycket av vårt avfall kommer vi i rymden tvingas lära oss göra allt sådant själva. Vi blir tvungna att sluta kretsloppen.
Powerline listar ”Top 5 New Malthusians” som säger att… nu går det åt h-e. Vi är för många, och vi släpper ut för mycket CO2, etc. De gamla spelmännen, Paul Ehrlich och Club of Rome osv känns idag lika uppfriskande som Keith Richards när man tvångsväckts kl 7.
– Nej nu är det andra namn som gäller: James Hansen, Stephen Hawking osv. Läs själv!
http://www.powerlineblog.com/archives/2011/11/list-mania-the-top-five-new-malthusians.php
”James Hansen and the Corruption of Science”, rubricerar Powerline en annan artikel. $1,600,000 kom av någon anledning inte med i Hanses deklaration.
– Hansen är rik numera. Redan 1988 slog han fast att AGW hotade hela mänskligheten. Sedan konstaterade han att president Bush försökte sätta munkorg på honom. Och så blev han ”vetenskaplig rådgivare” till Al Gores berömda film.
– Så nu tror James Hansen att vanliga regler inte gäller honom.
http://www.powerlineblog.com/archives/2011/11/james-hansen-and-the-corruption-of-science.php
Sea levels:
According to a paper published last week in the journal Earth and Planetary Science Letters, the rate of sea level rise in the Southwest Pacific region (Tasmania & New Zealand) dropped by a factor of 6 from 4.2 mm/yr between 1900-1950 to only 0.7 mm/yr between 1951-2000.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/11/sea-level-rise-in-southwest-pacific.html
Thomas #15
”Vi blir tvungna att sluta kretsloppen.”
T ex, sluta kompostera börja jordisera!
”Bönor är radikalt mer klimatsmarta: Svenskt nötkött släpper ut 32 kilo växthusgaser per kilo producerat kött. Siffran för engelskt nötkött är 23 och siffran för brasilianskt nötkött är 40. Det är alltså ur klimatsynpunkt något bättre att köpa svenskt nötkött än brasilianskt. Men väljer konsumenten i stället att äta proteinrika bönor blir utsläppen endast 0.38-1,3 kilo. Det är alltså ungefär 24 till 84 gånger bättre att köpa bönor än att köpa svenskt nötkött.”
– Det är en ”forskningschef för klimatanpassning”, och talespersonen för Klimataktion, som skriver i SvD…
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bonor-ar-radikalt-mer-klimatsmarta_6650704.svd
– 5,3º här, enligt SMHI; helt horribelt, eller hur? Det brukar vara 2º…
– ”Global warming alarmism isn’t science, it is a combination of politics and religion.”