SvD ställde frågan och svaret, som naturligtvis inte är statistiskt säkerställt, är i skrivandets stund att nästan 60% inte lämnar lågenergilamporna dit de ska göra det. I artikeln idag uppmärksammas särskilt de lampor som kastas i glasåtervinningen.
Det rör sig om ca 200.000 lågenergilampor per år som felaktigt slängs i glasåtervinningskärlen och så småningom hamnar på sorteringsbandet på Svensk glasåtervinning i Askersund. För dem som tvingas hantera dem på anläggningen handlar det i första hand om en arbetsmiljöfråga men kvicksilvret läcker även ut på vägen till anläggningen.
Minna Gillberg, miljöexpert, ifrågasätter miljövinsten om inte kvicksilvret hindras från att spridas i naturen. Hon menar att miljönyttan egentligen är en politisk nytta, ett uttryck för en symbolisk klimatpolitik som inte gör någon verklig miljönytta.
––Först ägnar man årtionden åt att rensa Sverige på kvicksilver, sedan sprider man ut det igen helt okontrollerat. Det är fullständigt absurt.
Vi har ju uppmärksammat problemet med lågenergilampor som innehåller kvicksilver flera gånger här på TCS och det är bra att MSM nu börjar granska detta. Artikeln i SvD tar alltså endast upp problemet med de lampor som slängs i glasreturkärlen, i nästa kanske de tar upp det betydligt större problemet, dvs de lampor som slängs i hushållssoporna.
I december kommer rapporten som visar hur mycket utsläppen av kvicksilver från förbränningsanläggningarna har ökat (eller minskat). Det är med en viss bävan jag inväntar den.
http://www.youtube.com/watch?v=0hxt6hd-wV0
Utsläppen från kolkraftverken mäts så det finns i alla fall kunskap om utsläppen där. Alla sopförbränningsstationer måste också ha mätning i skorstenarna med multianalysatorer som mäter många ämnen samtidigt.
Thomas #4
Sverige har ju nästan inga kolkraftverk så det känns ju lite svårt att påverka den delen.
Men visst, jag hade ju hellre sett att Tyskland utvecklade kärnkraften istället för att bygga nya kolkraftverk.
Mikael Kralsson har en debattartikel på SVT debatt där han hittat en ny slagdänga om att “Regeringen måste stoppa förgiftningen av mannen”
ge grabben en rå strömming så han slutar skrika och slutar släppa sin måskit i spalterna.
http://debatt.svt.se/2011/11/18/regeringen-maste-stoppa-forgiftningen-av-mannen/
Vad ska man säga??? Hur korkat på en skala mellan 1 och 100 är det att först lobba för kvicksilverlampor in i hemmen för att sedan klaga på at kvicksilver sprids? Kan det bli mer korkat och oseriöst?
Jag pratade med min karriärväxlingsökande luttrade marinbiolog i går som hävdar att kalkningen av vattendrag mer verkar ha skadat redan innan utsatta bestånd av både vattenlevande växter insekter och fisk än tvärtom.
Hur genomkass och oansvarig är hela miljörörelsen och dess tillhörande vetenskap? Har den överhuvudtaget någon susning om vad den sysslar med?
När vi nu har förbjudit glödlampan, måste elektriska fläktar och luftavfuktare installeras. Värme från en glödlampa sätter luften i rörelse och skapar en naturlig luftström mot en ventil, samtidigt som den har sin funktion att belysa. Innan man inför någonting nytt måste man alltså först tänka över vad man vinner och förlorar. I detta fall med glödlampan har man förlorat stort med energibehov av fläktar och giftiga ersättningslampor. Skäms politiker!!!!!!!
inge #5 vad hjälper det att vi känner till utsläppen?
Han sniffar inte på Hg-utsläpp från rökgas från tyska kolkraftverk!
Tycker du att Hg-lampor i hemmen är bra? Är det inte bra att förbjuda Hg-spridning?
Alarmister är för kvicksilver i lampor som ger nervskador och etanol som orsakar svält och död! SUCK!
Thomas #9
Jo jag vet (vilket du vet att jag vet) men det som är felet är att man inte gjort en bra och enkel kedja, och du vet det där om den svagaste länken….
Ang fisk , vi äter mest havsfisk. Äter abbore, gös, siklöja, löjrom några ggr per år.Jag bor vid Väner och har fiskere från Spiken som vänner. Äter du fisk?
För Hg lampor såväl som för Alu-burkar.
Däremot kan man kanske räkna hem en del besparing på strömmen, till skillnad från ett svenskt hem. Där ingår ju värmen från lamporna till uppvärmning av huset.
Jag ställde en fråga till dig tidigare.
Har du skrivit något jag kan läsa? (utom kommentarer under signatur)
Aktionsgrupper har nog sin plats.
Inget går dock upp mot riktig ingenjörskonst!
Som tidgare arbetskamrater forsätter med, och fortsätter med och………..
http://www.flsmidth.com/en-US/News+and+Press/News/2011/GSA+sales+driven+by+legislation
M.Sc.Eng. #14 och Thomas #11,
I Linköping säger tekniska verken att deras filter på förbränningsanläggning (som levererar både värme och el) stoppar 99,8 % av alla ovälkomna gaser. Tillhör just kvicksilver det som dessa moderna filter släpper igenom?
Jag tror inte det. Det tycks mig som om kvicksilverutsläpp från kolkraftverk och sopförbränningsverk är tekniskt, ekonomiskt och administrativt lösbart. Däremot är kvicksilver från s.k. energilampor i vanliga sopor en mycket större miljöfara.
Det kanske t.o.m. vore enklare att upphäva förbudet mot vanliga glödlampor – om man nu till äventyrs skulle vara intresserad av miljön.
Hm……..Vi kanske får vänta lika länge som på de jämförande luft-partikelanalyserna mellan Slussens T-bane station och Hornsgatan.
(Apropå dubbdäcksdebaklet). Dvs det riskerar att bli pinsamt tvär-tyst!
Slabadang #7,
Det är intressant att notera hur Naturskyddsföreningen mer och mer uttalar sig som en statlig myndighet. De ger direktiv och uppmaningar om hur riksdagen bör hantera frågan om s.k. energilampor.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/naturskyddsforeningen-kritisk-till-hantering-av-lagenergilampor_6650528.svd
Det här är en order till riksdagen: “Det här är ett ämne som ska bort. På längre sikt ska det inte finnas alls i våra hem, säger han.” (dvs Mikael Karlsson). Det är bara att rätta och packa sig!
Sätt en kvicksilver-pant på lysrör och energilampor.
Dra till med en hundring per styck….Det höjer ju också BNP märkbart.
Fast å andra sidan…Tänk att riskera att bli rånad utanför Ikea på sin kasse med lampor man just skulle returnera……
Jag är dock oförmögen att svara på frågan i inlägget, de glömde ett alternativ. Jag bunkrade upp i tid med åravis och åravis förråd av billiga utmärkta glödlampor och har inte planerat äga några lysrörslampor. Och behöver därför inte slänga några.
http://www.ivl.se/download/18.7df4c4e812d2da6a416800072072/B1883.pdf
Pant på lampor för att lösa ett problem onödiga lagar skapat… där bekräftas i så fall en “naturlag”, en positiv återkoppling större än och säkrare än AGW-alarmisternas. Ett dumhet fortplantas och eskaleras till fler dumheter. 😉
LIVE-RAPPORT:
I skrivande stund talar Rapport 18 om problemen med kvicksilver från lågenergilampor som slängs.
… direkt följt av “nyheten” att CO2-utsläppen är större än någonsin. Jojo, Durban närmar sig och skrämselmaskineriet är igång.
Samtidigt har nu lampindustrin betydligt bättre marginaler och gör större vinster, miljön får betala priset.
Ren skär klåfingrighet från byråkraternas sida som visar att EU inte ska ha mer makt, för hur dumt beslutet än anses vara av folket, går det inte att ändra på, det är ju ett EU-beslut.
Det löser inte problemet med dem du slår sönder, och plötsligt har du skapat en marknad för att stjäla lågenergilampor.
Alla miljöproblem löses bäst genom att ta bort källan/orsaken där så går, inte genom att skapa byråkratiska regelverk.
Halogenlampor är väl fortfarande OK? Här i lägenheten i Las Palmas har jag skruvat ur 8 st lysrörslampor och ersatt med halogen. Men jag vet fan inte var jag skall göra av med lysrörslamporna.
Bättre ljus blir det också. EU-byråkratin är befolkad kocko-byråkrater som förmodligen fått hjärnan förstörd av kvicksilver eller nåt. Och som har fått för sig att förbjuda att man påstår att vatten minskar uttorkning.
EUs beslut att förbjuda vanliga glödlampor “för att spara energi” är ju bara patetiskt. Varför inte lika gärna förbjuda alla varor utom Euroshopper i affärerna “för att spara pengar”?
EUs obergränsade önskan att lägga sig i enskilda människors liv, och vilka avvägningar vi skall göra beträffande energi- och produktval, står ingen sovjetisk 5-årsplanerare efter.
Man använder svaveldopat kol. Att det inte försvinner vet jag och det förvaras ungefär som atomsopor. Men Ingemar N verkade ju inte tycka det var några problem (#19). Han kanske kunde bidra med några tankar om hur?
– Hur gick det för tysken som ville sälja ”värmeradiatorer” på 75w för E27-konsol?
http://en.wikipedia.org/wiki/Heatball
http://heatball.de/bestellung.php
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lena-ek-situationen-ar-akut_6651732.svd
Staffan D. # 36
Finns väl lite 60-wattare kvar i en del butiker, dom låg med feta lager inför förbudet, och får sälja ut det dom har.
Största problemet är väl kvicksilver-ångan i barnens sovrum, när de råkar slå sönder lampan.
Vaclav Klaus som årets sanningsägare
Absolut! Det är i dagsläget den enda politiker jag gillar och oavsett om han är politiker eller inte så tycker jag att det är en utmärkt nominering. Han är ingen “hymlare” precis. Rakt språk.
“fortfarande tillåtna”. Finns det en tidsgräns på dem också? Har jag svårt att föreställa mig. Högspänningshalogener är ju en ganska ny företeelse. Visserlige gillar jag lågspänningsvarianterna bättre. De har en betydligt längre driftstid och hållbarhet (tjockare tråd)
Det ligger något i det men nu menade jag att människor inte lämnar in dem där de ska. Fast det är ingen kritik mot människor utan att man inte har gjort det enkelt.
Själv skulle jag behöva åka ut till Årsta återvinningsstation om jag vill lämna in den när jag själv vill. Har faktiskt funderat på att göra det, dvs åka ut med EN lampa….he he. Givetvis med bil. Jag skulle rulla in, kliva ut och lämna min enda lampa med ett stort leende och sedan åka därifrån.
Tack för svar. Människor med erfarenhet av verkligheten borde skriva mer. Artiklar och/eller böcker.
Peter Stilbs #27
Jag kan inte skriva här om allt jag vet om t.ex. aktivt kol, men du får en länk till oficiell artikel nedan. Om du är seriöst intresserad av Hg rening, eller annan rening, kan du maila mig på den nya adress som TCS känner till.
Notera i artikeln att Hg rening fås på köpet med GSA.
http://www.flsmidth.com/en-US/eHighlights/Archive/Cement/2011/October/SO2+emission+reduced+more+than+97
“he he. Givetvis med bil. Jag skulle rulla in, kliva ut och lämna min enda lampa med ett stort leende och sedan åka därifrån.”
Bra projektidè. Samla så många bilister som möjligt med en lampa var och kalla på press och TV. Gör en Youtube video ochså för säkerhets skull.
För övrigt har även Euroshopper fasats ut….. faktiskt. 😉
Häromdagen besökte jag det stora möbelvaruhuset grundat av han smålänningen, ni vet.
Tänkte passa på att köpa några glödlampor när jag ändå var där, men där fick jag tji. Frågade en tjej ur personalen om var de fanns, och fick svaret:
“Av miljöskäl har vi helt slutat med vanliga glödlampor, vi säljer endast lågenergilampor…..”
Heja Kamprad!
Ja, det skulle ju kunna bli en riktig show. Men, det är lite för mycket spektakel för min del. Det hade kanske varit på sin plats innan MSM hade uppmärksammat det men nu är ju bollen redan i rullning s a s. Bra så….jag är nöjd!
😀
Jag har varit iväg några timmar.
Så du tycker inte det är bra att veta hur mycket Hg som släpps ut genom en skorsten?
Vet man hur mycket som släpps ut kan myndigheterna sätta gränsvärden och kräva rening. Det är känt vilka reningsmetoder som finns och gränsvärden sätts därefter, ingenting konstigt med det.
inge #47 visst är det bra att veta, men som sagt, i sig gör det ingen nytta. Man har rening, men den är inte perfekt utan kolkraftverk står tillsammans med metallsmältning för merparten av Hg-utsläppen inom EU.
Men det orkar jag inte läsa och kolla mot var halogenlamporna står.
I vilket fall som helst tycker jag att halogenlamporna ger en bra belysning
I mina trakter finns Gekås Ullared som en bra källa.
The complete, unpublicized, and strange story behind the EU ban on light bulbs – with sources and references
http://ceolas.net/#euban
.
FOIA?? Ladda ner på egen risk.
Det är betydligt mindre än utsläppet från Oxelesunds Järnverk.
ja och det finns mer där…..
Dessutom,
det finns många skäl till varför det på det hela taget sparas väldigt lite energi genom detta belysnings -regelverk
“Besides, apart from affecting people’s product choice,
the actual switchover savings are not that great anyway =
less than 1% of overall energy use, and 1-2% grid electricity is saved,
as shown by USA Dept of Energy, EU statistics and other official information
http://ceolas.net/#li171x
with alternative and more meaningful ways to save energy in
generation, distribution or consumption.
Light bulbs don’t burn coal or release CO2.
Power plants might.
If there’s a problem – deal with the problem,
rather than a token ban on simple safe light bulbs,
light bulbs that people obviously like to use
(or there would not be a “need” to ban them!) “
När vi ändå är inne på konspirationer kan jag inte låta bli att undra hur många “glödlampskramare” som varit inne och röstat på alternativ 4 bara för att “minsann visa dom”
Hur tror du resultatet skulle bli om frågan ställdes på den här sidan?
Själv har jag inte slängt en glödlampa, lysrörslampa eller lysrör i hushållssopor på över 15 år. Lysrörslampa har jag nog aldrig slängt i soporna, för vad jag kan påminna mig så är det bara en eller ett par stycken som jag gjort mig av med.
Glödlampor har jag sorterat ända sedan det fanns det alternatvet på återvinningsgården någon gång under första halvan av 90-talet.
För att hårdra det “lite”, så blir det inte föstasdestoff i Sverige, förran de hamnar på sophögarna i Gambia eller som återvinning i Bangladesh, för information inom MSM, gällande vå egen närmiljö, har hamnat kraftigt på efterkälken om vi bortser koldioxidens skadliga inverkan på växtligheten eller en genomrutten ek i östermalm(eken vid tv-huset).
Jag tror de flesta tycker det är ett litet problem. Lysrörslampor får innehålla 5 mg kvicksilver, de flesta innhåller mindre. 200 000 lysrörslampor innhåller max ett kilo kvicksilver.
Om man jämför att totala svenska utsläppen av kvicksilver har minskat från några ton/år för 20 år sedan till c:a 500 kg/år nu.
Mellan tummen och pekfingret så är det fördelat så här.
100 kg kommer från kremering
100 kg från sopförbränning varav några kilo kommer från ljuskällor.
100 kg kommer från kolförbränning (kraftvärme och värme)
100 kg från metallproduktion
100 kg från övrigt
Hälso och miljöproblem (bly och arsenik mm)enligt omfattande California studie(University of California, involverande flera fakultet) nyligenhttp://ceolas.net/#li20ledax med referenser
“Consumers should be aware of the potential harm from contaminants found in LED bulbs:Toxins like lead and arsenic are linked to various cancers, braindamage, hypertension, skin rashes, and other illnesses. Measures that could be put in place may be to wear personal safety protection when cleaning up a broken LED bulb, whether at home, or with a cleanup crew at a traffic accident.
Under today’s law, LEDs are disposed of in typical landfills and arenot classified as toxic, but the researchers are hoping that theirstudy will change that.The diodes are widely hailed as safer than compact fluorescent bulbs, which contain dangerous mercury. But, as Oladele Ogunseitan, chair of UC Irvine’s Department of Population Health & Disease Prevention said,they weren’t properly tested for potential environmental healthimpacts before being marketed as the preferred alternative toinefficient incandescent bulbs, now being phased out under California law. “
Antagligen fungerar det om du. innan du skickar det inklistrade, klickar in ett extra radbyte före varje nytt stycke…
tack för tipset prövar klicka extra radbyte…
…just nu..
(tror inte man kan klistra in radbyte?)
Kommentatorsfältet är lite konstigt till och från, i bland får du ett riktigt radbyte med mellanrum i bland inte och det som ser bra ut i fältet ser inte alltid så bra ut när det är skickat.
Hipp som happ ! 😉