Ingemar skrev för några dagar sedan om ny kärnkraft I Barsebäck och nu kommer det en till rolig nyhet om ny kärnkraft. Videberg Kraft har, enligt Vattenfall, valt Rolls-Royce som leverantör till en ny kärnkraftsanläggning på Väröhalvön, intill Ringhals. Tekniken är SMR, Små Modulära Reaktorer och så här skriver Rolls-Royce själva om sina reaktorer:
”Each Rolls-Royce SMR power station will produce enough stable, affordable and low carbon energy to power a million homes for at least 60 years – more than any other SMR.”
”Varje Rolls-Royce SMR-kraftverk kommer att producera tillräckligt med stabil, prisvärd och koldioxidsnål energi för att driva en miljon hushåll i minst 60 år – mer än någon annan SMR.”
De skriver också att en sådan här anläggning motsvarar 150 vindkraftverk och att det kommer att skapa nya jobb i England.
Vattenfalls chef för ny kärnkraft skriver på hemsidan:
– Vi är mycket glada över att kunna meddela att Rolls-Royce SMR har valts av Videberg Kraft. Vår samlade bedömning är att de erbjuder de starkaste förutsättningarna för att leverera ett framgångsrikt projekt. Detta har varit en mycket grundlig process, som också har granskats av en oberoende part. Vattenfall kommer att fortsätta ge vårt fulla stöd i det fortsatta arbetet.
Det låter ju verkligen fantastiskt bra och jag hoppas att det blir av och att anläggningen håller vad tillverkaren lovat.
Tänk vad det betyder att tänka i nya tankebanor. Tack Lena!
Betänk att miljöpartiet med säkerhet återkommer i den nya regeringen efter valet den 13 september. Det kommer att förvåna mig mycket om de med medias stöd inte stoppar alla planer på ny kärnkraft! Det är säkert lika troligt som att Sverige inte kommer att vinna VM i fotboll. Däremot blir det mer vindkraft förutom förstås i östra Svealand. Gläd Er därför inte i förtid.
Risk för konflikt mellan behov av stor och tung svängmassa från stor anläggning och flera små reaktorer med mindre massa och politiskt mer hanterlig investering. Jan Blomgren beskrev det i sitt föredrag på Ateneum i Lund.
Citat ”De skriver också att en sådan här anläggning motsvarar 150 vindkraftverk och att det kommer att skapa nya jobb i England.”
Denna jämförelse med vindkraftverk haltar betänkligt enligt mig, eftersom vindkraftverk, till skillnad från kärnkraftverk aldrig kommer att ha en jämn och pålitlig produktion av el.
#3,4
Svängmassan för en turbin-generator på 470 MW är så klart mindre än från en större dito men ska ändå inte underskattas. Jämförelsen med 150 vindkraftverk är mindre lyckat ja, men man kanske skulle ha formulerat det som att ett sånt block onödiggör 150 vindkraftverk vilket adderar extra stabilitet utöver svängmassan till elnätet.
TV4 Nyhetsmorgon Anders Pilblad intervjuar Magdalena Andersson och Daniel Helldén. Kärnkraft var den stora frågan. Intervjun gav rysningar och kalla kårar.
Båda gjorde sitt bästa för att inte svara på svåra frågor. Det otäcka var att Magdalena Andersson hänvisade till att de gjort en energiöverenskommelse förr så det ska nog gå bra igen. Daniel Helldén slingrade sig som en mask när man ska agna kroken. Han räknar med att slingra sig in i regeringen om vänstersidan vinner. Då får han tona ner.
Två hala ålar. Vad vi får för politik återstår att se. Om olyckan är framme, som ser troligt ut, får vi nya långbänkar vi varken har råd eller tid med.
Gällande RR har de tre fokusområden, UK, Tjeckien och Norden. Baserat på detta håller de på att bygga upp en leveranskedja med leverantörer från dessa områden. Naturligtvis är England huvudområdet, men det finns möjligheter för svenska företag att verka som underleverantörer till RR.
När det gäller vindkraftverk är det korrekt att det bara är den genomsnittliga produktionen per år.
Ett kärnkraftverk om 470 MW som har en kapacitetsfaktor om 90 % producerar 3,7 TWh per år.
150 landbaserade vindkraftverk om 7 MW vardera behöver en kapacitetsfaktor om 40 % (avsevärt högre än vad som är normalt i Sverige, mer normalt är max 30 %) för att producera 3,7 TWh.
Ett kärnkraftverk har betalningsfaktorn 1 (över året) då de kan leverera när priserna är höga. Vindkraftverk har en avsevärt lägre betalningsfaktor, optimistiskt räknat 0,9. Det betyder att de behöver producera 3,7/0,9= 4,1 TWh för att få in lika mycket pengar som kärnkraften.
Mitt mail till Magdalena Andersson och Daniel Helldén
Hej!
I februari kom Daniel Helldén och jag överens om att det finns ingenting som grön förnybar baskraft.
I synnerhet är inte vind- och solkraft baskraft. De kan per definition inte leverera 24/7 alla dagar.
• Tidö-regeringen har godkänt massor av tillstånd till havsbaserad vindkraft. Det är bara brist på
’någon annan som betalar’.
• Havsbaserad vindkraft är fruktansvärt dyrt. Det visar de anbud som finns för att bygga. Exempel England
och Danmark.
• Sverige och vår industri kan inte använda intermittent el så vår export av elenergi motsvarar nästan
precis vindkraftsproduktionen.
• Redan med nuvarande installerade effekt betalar vi för att styra bort produktion för att skydda systemet från att krascha.
• Hur länge håller det att ljuga för väljarna?
• Jag utgår från att det är otänkbart att bygga ut vattenkraften mer.
• Tidigare energiöverenskommelsers långbänkar och kompromisser har försatt oss i en rävsax. Raska åtgärder
för att göra stängda reaktorer omöjliga att återstarta. Det tar tid att ’laga’ systemet.
• Det är en illusion att vindkraft, eller havsbaserad vindkraft, är billig el här och nu. Hur tänker ni?
Det kan bara fungera om ni bygger naturgasturbiner som reglerkraft. Efterfrågan på sådana i världsmarknaden
gör att det är kö hos de stora tillverkarna.
Nu och framgent är tiden förbi för ideologiskt utformad energipolitik. Skona oss från mer av det.
Vänliga hälsningar
Evert Andersson
(2)
Rädd att du har helt rätt.
Om man gör valkompassen på tv4 https://www.tv4.se/valkompassen (finns fler) och ser svaren från partierna om vika som vill bygga ut kärnkraften blir det jobbigt för Magdalena.
Samtliga samarbetspartier vill inte bygga ut, så vad svaret blir vid en ev vänsterregering är helt uppenbart.
Dyrtider väntar folket.
# 8 Evert!
Jättebra!
Fick Du något svar?
#10 Ann
Inte än 🙂
Utdrag ur mina noteringar:
Rolls-Royces (RR) program för små modulära reaktorer (SMR) är för närvarande i ett avancerat utvecklingsstadium, där den brittiska regeringen och industripartners siktar på att driftsätta de första enheterna i mitten av 2030-talet. Medan tidigare prognoser från konsortiet hade föreslagit en potentiell nätanslutning redan 2030, har nyligen genomförda officiella uppdateringar från den brittiska regeringen och det utsedda leverantörsorganet, Great British Energy – Nuclear, anpassat den förväntade driftstidslinjen till fönstret mitten av 2030-talet.
Vägen till kommersiell drift innefattar flera viktiga milstolpar. Designen genomgår för närvarande Storbritanniens rigorösa Generic Design Assessment (GDA), vilket är avgörande för myndighetsgodkännande.
Dessutom undertecknades i april 2026 ett betydande kontrakt mellan Rolls-Royce SMR och Great British Energy – Nuclear för att inleda platsspecifik design och regulatoriskt engagemang för det första projektet vid Wylfa-anläggningen i Anglesey, Wales. Denna plats är avsedd att hysa upp till tre SMR-enheter, med ett slutgiltigt investeringsbeslut (FID) förväntat omkring 2029. Projektet är utformat för att vara en ”första i sitt slag”-implementering, där modulära konstruktionstekniker utnyttjar för att minska byggtiden till cirka fyra år, inklusive två år för platsförberedelser och två år för konstruktion och driftsättning.
Blykalla, enligt nuvarande tidsplan siktar företaget på att lämna in sin första tillståndsansökan under 2026, med målsättningen att ha en färdig anläggning i drift senast år 2030. Det är dock viktigt att notera att kommersiell drift vid denna tidpunkt inte nödvändigtvis innebär fullskalig elproduktion för nätet; företaget undersöker även möjligheter att producera vätgas och fjärrvärme, vilket kan vara aktuella tillämpningar för den första anläggningen. För att nå dit har Blykalla inlett arbetet med en elektriskt uppvärmd testreaktor i Oskarshamn, där det första symboliska spadtaget togs i februari 2025. Denna testanläggning är avgörande för att verifiera processer såsom kylning och pumpfunktioner i en icke-nukleär miljö innan man går vidare till en skarpt driven reaktor.
Copenhagen Atomics SMR-smältsaltsreaktor som använder torium-232:
Enligt företagets egna planer och uttalanden från deras ledning är målet för en första kommersiell drift satt till år 2028 med planen att skala upp produktionen efter 2028, med målet att nå storskalig fabriksdrift omkring år 2033.
Mvh,
# 8 Evert! Jättebra!
Ett litet förslag. Använd svenska.
24/7 = dygnet runt (veckan runt, året runt)
MSM = dagstidningar
Regeringen har idag meddelat att de går in som 60%-ägare i Videberg Kraft…
https://petterssonsblogg.se/2026/06/25/ny-karnkraft-ska-byggas-staten-blir-delagare/
Regeringen om saken i Visby.
#12
”Enligt företagets egna planer och uttalanden från deras ledning är målet för en första kommersiell drift satt till år 2028”
Helt orealistiskt, i Stegra-klass.
Toriumreaktorer är intressanta på mycket lång sikt eftersom toriumtillgångarna är många gånger större än urantillgångarna. Det stora problemet är att det är breedreaktorer och med en låg breed-ratio. Det går alltså långsamt att framställa U 233, som är det klyvbara ämnet, och antalet toriumbaserade reaktorer kan därför bara byggas ut långsamt. Glöm 2050, kanske 2100.
#13
”MSM = dagstidningar”
Nej. =”Mainstream Media”, alltså även TV och radio.
”Ljugmedia” är i så fall en bättrre översättning.
#2 Lennart
Tyvärr har du med oomkullrunkelig säkerhet rätt. MP kommer inte att vika ner sig och sossarna kohandlar i vanlig ordning för makten.
MP kommer inte att ge sigförrän Sverige blir EU’s första u-land.
Stefan G #18
det vi kan hoppas på är att hon får bilda en enpartiregering med stöd ”från alla de borgerliga”
Illa att man pratar om små reaktorer.Vad jag vet så är det billigare och bättre med ”riktiga” kraftverk.Varför tjatar man om smr?
#11
Det kommer du inte att få heller.
Hennes kommentar, ”vi har gjort energiöverenskommelser förr så det ska nog gå bra”. Morsning, fyra nerlagda kärnkraftverk blev resultatet av den senaste.
Att politiker får vara så inkompetent okunnuiga som Magdalena och Hellden uppvisar borde vara steafffbart. Dom är rtt hot mot rikets säkerhet.
Varför tjata om små reaktorer?Billigare per energienhet med stora tänker jag.
#19 Sten
Det skulle vara det bästa, men man har ju låst in sig med parian mot SD.
Dom vill man ju inte samarbeta med, men extremistpartiet MP duger tydligen.
Sossara är ett svikarparti i akt och mening och har så varit sedan senasre världskriget. Dom har pissat på medborgarna, och den dumme medborgaren fortsätter att rösta på dom.
Stackars Sverige.
#32
”Billigare per energienhet med stora tänker jag.”
Det är inte alls säkert. Taken med SMR är att de skall vara små nog att seriebyggas i en fabrik och sedan transporteras på plats och monteras, i stället för att byggas i sin helhet på plats.
Kärnkraftens stora kostnadsproblem är att varje verk varit unikt. Utom O3 som avsiktligt gjordes identisk med F3 och mycket riktigt byggdes på rekordtid – 4 år och 10 månader.
# tty 24
”Det är inte alls säkert. Taken med SMR är att de skall vara små nog att seriebyggas i en fabrik och sedan transporteras på plats och monteras, i stället för att byggas i sin helhet på plats”
Förra gången det begav sig så byggdes samtliga kärl färdiga på plats i verkstad på Verkö i Karlskrona, både svenska, finska och många av de tyska. Verkstaden tog ett halvt reaktorkärl om 400 ton i chucken när man svarvade ut för en dubbel u-fog och traversen tog kompletta kärl om 800 ton för lastning på fartyg. Därefter monterades systemet med alla tillbehör på plats på de olika siterna.
Nu hade de tre olika beställare och lika många modeller, och ännu fler versioner, att bygga varför man aldrig nådde ett riktigt industriellt flöde innan Torbjörn stoppade rubbet, men hade man fått fortsätta att utveckla så hade man sannolikt kunna strömlinjeforma en hel del.
Tyvärr har den svenska ställningen inom byggande av kkv backat avsevärt sedan 70-talet när det begav sig på riktigt.
Själv tror jag på en kombo av riktigt stora reaktorer strategiskt placerade som baskraft och ”dirigenter” i systemet med sin svängmassa, och därtill ett gäng SMR att placera ut strategisk för att hålla igång tung industri …
Dock delar jag just nu er oro för att MSM och PS skall lyckas med sin valkampanj för den rödgröna röran … en sann katastrof …
OT: Varför skriver bekanta i andra länder till mig och frågar hur Sverige klarar av värmen?
Hittills så har vi i Skåne haft hyggliga sommartemperaturer mellan 20 och 23 grader, lite kyligt nu på kvällen, Att folk tror att vi har det så varmt är minst sagt lite konstigt. Våra meteorologer har i bortåt en vecka satt 25 grader för morgondagens väder i Ängelholm. Men hittills har vi inte nått upp dit.
OK, de har lovat 29-30 grader i morgon. Men med tanke på SMHIs överdrifter så blir det nog inte mer än 27. Gott så 🙂
Ingemar N. #26
Hur vi klarar värmen i Sverige? Vi gör väl som vi brukar göra, vi åker till Medelhavet och badar.
🇸🇪 Heja Sverige! 🇸🇪
Håkan Bergman, eller så tar man bara bilen och kör till Norrland – myser i regnet och ca 10-15 grader dagtid och bara några plusgrader nattetid. Det är väl bara här i Småland som den riktiga värmen finns men på media låter det som om hela Sverige håller på att koka bort?
Miljöpartister inbillar sig att Rolls Royce tillverkar lyxbilar och inte vet någonting om kärnkraft. De vet inte att Rolls Royce har sålt sin biltillverkning till BMW, och att den största verksamheten alltid har varit motorer. Bland annat då motorer till flygplan.
Även framdrivning av fartyg har ingått där, och då var steget inte långt till att tillverka små kärnreaktorer för att driva fartyg framåt. Vilket företaget har gjort länge.
Jag är ingen expert på just det, men det borde väl inte vara så besvärligt att göra om sådana reaktorer till att stå på land och ingå i kärnkraftverk?
Kärnkraften kommer att behövas väldigt snart…
”Google planerar ett enormt datacenter i Torsboda Industrial Park i Timrå”
”Google vill enligt planerna bygga för 1.000 megawatt, med sikte på 2.000 megawatt. Det motsvarar enligt Svenska kraftnät produktionen från en respektive två kärnkraftreaktorer.”
https://www.friatider.se/google-bygger-varldens-nast-storsta-datahall-i-torsboda
Vad händer med elpriset till hushåll och industri när AI/datacenters etableras i elområde 1 och 2. Lyten 1, Lyten 2 dvs framtida Stegra, Torsboda m.fl. Dessa torde ju ha betalningsförmåga vida överstigande nuvarande elanvändare. Var finns konsekvensanalysen ?
Ett nytt kejsarens nya projekt.
Producera energi till en (1) miljon hushåll i 60 år, ersätter 150 (etthundrafemtio) vinkraftverk.
På detta forum måste det finnas kunskap som inser tokigheterna.
Finns ingenstans där småskalighet kan konkurrera med storskalighet.
Lite nytt som drunknar i värmelarmen.
https://www.tv4.se/artikel/tt-260626-euenergi1-e8b699ec/busch-svenska-segrar-om-flaskhalsavgifter
Berra [31]; Det är ju det här som är så absurt, när man betänker att man talar om effekt motsvarande kärnreaktorkapacitet. Det vore ju rent brottsligt att lova ut effekt av sådana dimensioner utan täckning. Utan färdiga kärnreaktorer skulle hela samhällsordningen och välfärden krascha om effekt utlovas till alla dessa datacenters som har ansökt i olika delar av landet. Utan tvekan bör dessa datacenters effektbehov anstå tills sökanden har skaffat egna resurser i form av SMR.