Vår bloggkommentator Kristian J tipsade häromdagen om denna hemsideportal, för ett mindre vindkraftkollektiv i landet.
Uppfriskande och modig självironi? Eller?
Kul, tycker jag, hursomhelst.
Också är det givetvis en något oväntad visionär länk (från mars 2011) till förra veckans blogginlägg här om Dieselgeneratorbackuplösningarna i vindkraftkomplexen i UK.
Ingemar skrev en kommentar i ett email om Kristian’s bloggtips
- Inlägget påminner om när åskan gick häromnatten och 250 hushåll blev utan ström. Men grannen kopplade till sin traktor och fick el till morgonmjölkningen och det egna hushållet. Envar sin egen elproducent! 🙂
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Lars Kamél #1,
Den här traktor drev en liten generator som satt baktill, kopplad till den roterande axeln vad-den-nu-heter.
http://www.thegwpf.org/uk-government-subsidise-coal-power-plants-wind-farms/
Har för mig att samma tongångar börjar ljuda i Tyskland där ägare till gas- och kolkraftverk hotat att lägga ner p.g.a. olönsamhet eftersom den ” gröna ” elen har företräde.
Hmm, kan undra vilka som skall betala de ökande kostnaderna för den hållbara energipolitiken i dessa länder ?
Lars K.
Även moderna traktorer bör väl ha ett kraftuttag för att driva en generator ?
/Janne
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/ny-vindkraft-ar-ungefar-dubbelt-sa-dyr-som-ny-karnkraft/
Stort tack till Jonny Fagerström och Björn Törnvall för deras oförtröttliga arbete!
Först krävs det subventioner för att möjliggöra vindkraftssatsningar, därefter krävs det subventioner för backup-kraften när den inte nyttjas. Men vad spelar det för roll, nästan all energiproduktion är ju subventionerad enligt den gröna rörelsen. Sarc off!
Ingemar N!
Den där axeln som sticker ut där bak på traktorn (och ibland även fram) kallas för Kraftöverföringsaxel (eller kraftöverföringen på vardagsspråk).
Elkraftverk kan köpas på nätet, exempelvis här:
http://www.kvanumsjarn.se/produktval.asp?kat=6
Om nu händelsevis någon skulle vara intresserad! 🙂 🙂
Vindkraften är överskattad
http://www.expressen.se/sommarkronikorer/vindkraften-ar-overskattad/
Krönikan är mycket välskriven, med flera vassa formuleringar, till exempel
“I stället för att ta fram en energipolitik som gynnar både landet och elkonsumenterna har man nu blivit som de forna skogspatronerna som lurade av folk skogen till en billig penning och exploaterade den. Dock med en viktig skillnad. Skogen var lönsam medan vindkraftsindustrin är helt beroende av statliga subventioner.”
Slutklämmen talar också sitt tydliga språk:
“En energipolitik som är beroende av hur vinden blåser är knappast trovärdig.”
Bra skrivet Lotta 😀
Alla ni andra: läs krönikan! Den är inte lätt att hitta på nätet utan en direktlänk. Står inte förrän på sidan 23 i papperstidningen.
http://www.expressen.se/sommarkronikorer/vindkraften-ar-overskattad/
http://www.thegwpf.org/uk-government-subsidise-coal-power-plants-wind-farms/
Manufacturing’s share of US GDP has gone up for the past three years in a row, the first time this has happened since the Second World War.
Remarkably, the US manufacturing renaissance isn’t the result of a grand scheme or costly stimulus package dreamt up in Washington. Rather, it is a pure free market triumph, the unintended consequence of enlightened policy decisions on energy and a shift in America’s terms of trade.
But while the US manufacturing boom wasn’t planned, Britain needs to learn the lessons from it – and urgently reform taxes, regulations, energy policy and transport links to make sure we too can start growing. The potential prize is huge.
One of the key drivers is cheap energy. Thanks to a much more benign attitude than that seen in our paranoid, anti-growth Britain, US shale gas and oil output has grown more than 50pc annually since 2007, creating jobs and driving down costs. In its latest report, McKinsey, the consultancy, calculates that shale could bolster US GDP by $690bn (£450bn) a year and create 1.7m jobs across the economy by 2020, and not just in energy-intensive industries. These are enormous figures; it is a scandal that the Coalition has wasted so much time dithering about this, first halting all shale development work and only now starting to allow the industry to develop.
Jag minns en sann(?) historia från Västkusten för något decennium sedan. Strax bredvid en något stinkande fiskmjölsfabrik(?) placerades något eller några vindkraftverk.
Närboende tyckte dock att de nya fläktarna inte gjorde någon större skillnad för luktproblemet…
The tide is turning. Vem blir sist?
Referens? källa? Länk?
Det där låter som en skröna
Kan tyvärr inte lämna en länk då det var beskrivet i en artikel i papperstidningen. Men om du vill hålla dig ajour med de senaste vetenskapliga rönen rekommenderar jag en prenumeration på den vederhäftiga pappersutgåvan. Mycket frispråkig. Man kan faktiskt klassificera en del av tidningen som ren och skär samhällssatir.
Där fick du in en snygg gratispoäng 😀
Ingvar E: GV = Grönköpings Veckoblad.
Du har säkert rätt.
Jag vet att jag är humorlös och lättlurad, och jag skäms för det 🙁
Förlåt Ingvar C!
Lotta Gröning:
”—– Vindkraften är också extremt dyr i jämförelse med vattenkraften. Länge var det stopp för utbyggnad av vindkraften på grund av att elpriset var för lågt, så att det inte var lönsamt att bygga dem subventionerna till trots——”
Jämför med ”sanna” centerpartister – Hi – Hi
Anna-Karin Hatt C :
http://vlt.se/asikt/debatt/1.2158074-sverige-tar-klimatansvar
”——— För utvecklingen av den förnybara energin har aldrig varit så snabb och så stark som den är i dag. Aldrig tidigare har vi sett en så snabb utbyggnadstakt, och aldrig tidigare har kostnaderna för att bygga ut det förnybara sjunkit så snabbt.
Det gäller också Sverige. Tack vare Alliansens tydliga och långsiktiga energipolitik har elproduktionen från vindkraft, sedan 2006, ökat med 700 procent——”
Maud Olofsson C :
”—-– Vattenfall går bra och utvecklas starkt. Förvärvet av holländska Nuon är ett naturligt steg i att skapa ett ännu större värde i Vattenfall, sa hon i pressmeddelandet från Näringsdepartementet.—–”